Pengadilan Philadelphia Umumkan Larangan Menyeluruh atas Kacamata Pintar

• Distrik Yudisial Pertama Pennsylvania melarang semua bentuk kacamata pintar dan kacamata terintegrasi AI dengan alasan mencegah ancaman dan intimidasi terhadap saksi dan juri
• Kebijakan ini mulai berlaku Senin depan, dan kacamata yang memiliki fungsi perekaman video atau audio dilarang dibawa masuk ke gedung pengadilan, ruang sidang, dan kantor, bahkan jika merupakan kacamata resep
• Perangkat lain yang dapat merekam seperti ponsel atau laptop tetap boleh dibawa masuk, tetapi harus dimatikan
• Juru bicara pengadilan Martin O’Rourke mengatakan bahwa “kacamata ini sulit diidentifikasi di dalam ruang sidang, sehingga keputusan pelarangan diambil”
• Pelanggaran dapat berujung pada larangan masuk, pengusiran, penangkapan, dan penuntutan atas tuduhan penghinaan terhadap pengadilan (contempt of court), dengan pengecualian hanya untuk kasus yang memiliki izin tertulis sebelumnya dari hakim atau pimpinan pengadilan

---

Perbandingan dengan negara bagian lain dan tren pasar

• Philadelphia diklasifikasikan sebagai salah satu wilayah yang lebih dulu menerapkan larangan kacamata pintar, bersama Hawaii, Wisconsin, dan North Carolina
• Sebagian besar pengadilan sudah melarang penggunaan perangkat perekam, tetapi aturan yang secara eksplisit melarang total kacamata pintar masih jarang
• Jika tidak ada aturan larangan terpisah, masing-masing hakim menentukan sendiri perangkat yang diizinkan di ruang sidang
• Dalam gugatan kerugian media sosial terhadap Google dan Meta di Los Angeles baru-baru ini, CEO Meta Mark Zuckerberg dan rekan-rekannya mengenakan kacamata pintar perusahaan, tetapi hakim memerintahkan mereka untuk melepasnya dan memperingatkan bahwa perekaman akan dihukum sebagai penghinaan terhadap pengadilan
• Setelah Google Glass, minat sempat menurun untuk beberapa waktu, tetapi belakangan kacamata pintar yang lebih murah dan telah dikomersialkan kembali menyebar
• Ray-Ban dan Oakley menjual kacamata yang mengintegrasikan Meta AI serta fitur perekaman video dan audio dengan harga di bawah $500
  • Kedua merek mempromosikan produk tersebut melalui kampanye iklan Super Bowl, dan dilaporkan terjual 7 juta unit pada 2025
• Apple sedang menyiapkan kacamata pintarnya sendiri yang dijadwalkan rilis pada 2027, dan disebut-sebut akan dibekali fitur AI berbasis konteks alih-alih layar

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• County kami sedang berselisih dengan asosiasi pengacara soal upgrade kamera keamanan pengadilan
  Sheriff ingin menambahkan fitur audio, tetapi para pengacara sering melakukan konsultasi privat di lorong luar ruang sidang sehingga itu menjadi masalah
  County berjanji “rekamannya tidak akan dipakai”, tetapi sulit dipercaya dan keputusannya terus ditunda

  • Sama sekali tidak ada alasan keselamatan yang membutuhkan audio
    Jika ada audio, pada akhirnya itu hanya akan dipakai untuk mengumpulkan bukti penuntutan
    Jika tidak ada ruang untuk percakapan rahasia dengan pengacara, itu bisa berujung pada pelanggaran hak konstitusional sehingga penundaan sidang atau reses menjadi tak terhindarkan
  • Sekalipun yang terdengar di ruang sidang tidak dipakai sebagai bukti, tetap ada risiko dimanfaatkan secara tidak langsung lewat parallel construction
  • Sulit membayangkan ada berapa banyak kasus ketika kamera keamanan gagal berfungsi karena tidak ada audio
    Pelaku kejahatan juga bukan beraksi sambil meneriakkan nama mereka sendiri
  • Ada juga usulan bercanda sebagai kompromi: memasang kamera live streaming audio di setiap ruangan kantor polisi
  • Janji “kami tidak akan pernah memakainya” adalah mekanisme kontrol yang paling tidak bisa dipercaya dalam situasi seperti ini

• Suasana sosial terhadap smart glasses terasa aneh
  Ketika pemerintah atau perusahaan merekam di ruang publik itu dianggap biasa, tetapi saat individu melakukan hal yang sama justru dianggap “creepy”

  • Dulu ada anggapan bahwa meskipun CCTV merekam, hampir tidak ada yang benar-benar menontonnya
    Tetapi sekarang situasinya sudah sepenuhnya berbeda, sementara banyak orang masih terjebak pada persepsi lama
  • Ketidakpercayaan terhadap orang asing yang diam-diam memakai kamera di wajah mereka konsisten dengan ketidaksukaan terhadap meluasnya pengawasan oleh pemerintah atau perusahaan
  • Tentu saja kamera di sepanjang jalan juga tidak menyenangkan, tetapi kamera di kacamata Om Ronny lebih tidak nyaman — terlalu dekat dan kesannya niatnya tidak baik
  • Kamera keamanan yang dipasang tetap punya lokasi yang jelas dan dikelola lewat kebijakan, audit, masa retensi, dan sebagainya, sedangkan smart glasses bahkan sulit dideteksi
  • Masalahnya adalah perangkat seperti ini disalahgunakan oleh orang berniat jahat
    Terutama ada banyak kasus penyalahgunaan terhadap perempuan
    Artikel terkait (The Guardian)

• Ayah seseorang memakai smart glasses dengan fitur subtitle karena tunarungu
  Ia tidak menggunakan kamera, tetapi fitur seperti ini juga akan sangat membantu di pengadilan

  • Hakim bisa memberi pengecualian tergantung situasinya, dan akan masuk akal bila sistem TI pengadilan menyediakan dukungan subtitle real-time
  • Ada juga kacamata khusus subtitle tanpa fungsi perekaman
    Daripada melarang “kacamata yang memiliki fungsi rekam video/audio”, akan lebih jelas bila definisinya diubah menjadi “perangkat perekam atau transmisi”
  • Orang juga bisa mengajukan izin khusus berdasarkan ADA
  • Ada juga yang penasaran produk apa yang dimaksud
  • Meski begitu, wajar jika pengadilan sensitif terhadap kamera atau mikrofon tersembunyi

• Ada yang penasaran apa yang akan terjadi kalau orang mulai memiliki implan pada tubuh dengan fungsi perekaman
  Mungkin akan diminta ada fitur untuk mematikannya, tetapi dalam praktiknya tampaknya sulit dikendalikan

  • Perangkat untuk merekam diam-diam seperti kamera pena atau kamera kancing sudah umum
    Pada akhirnya penegakan aturan mungkin hanya bisa dilakukan dengan menghukum orang yang mengunggah hasil rekamannya
  • Di masa depan mungkin ada jaringan saraf (NN) pengawas etika yang tertanam, secara otomatis memeriksa standar moral dan hukum lalu melaporkan perilaku menyimpang
    Dengan alasan perlindungan anak, produksi dan pemasangannya bisa diatur sangat ketat
  • Di area seperti pabrik yang melarang fotografi, kontrolnya juga bisa dilakukan dengan mencegah akses sejak awal
  • Ini masih cerita masa depan yang terlalu jauh, jadi nanti saja dipikirkan saat benar-benar sampai di sana
  • Ada juga gurauan bahwa itu seperti “membayar mahal untuk membeli diskualifikasi sebagai juri”

• Belakangan tidak tertarik pada Meta, tetapi teknologinya sendiri tetap mengagumkan karena seperti fiksi ilmiah yang jadi nyata
  Melihat artikel iFixit memang terasa luar biasa

  • Secara teknis ini menakjubkan, tetapi sekaligus mimpi buruk privasi
    Ada jurang besar antara logika hukum bahwa tidak ada ekspektasi privasi di ruang publik, dan kecemasan sosial karena selalu diawasi
    Karena itu secara pribadi ada yang menganggap teknologi ini negatif bagi masyarakat dan tidak sehat
  • Ini adalah jenis teknologi yang seharusnya tetap menjadi penemuan yang hanya ada dalam mimpi
    Jika benar-benar diwujudkan, itu bisa tanpa henti memancing hasrat manusia dan menjadi penemuan yang berbahaya, bahkan setara dengan senjata nuklir

• Sulit memahami kenapa kacamata mata-mata seperti ini legal
  Perekaman di ruang publik memang diizinkan, tetapi penggunaan komersial tidak dimungkinkan tanpa persetujuan
  Karena besar kemungkinan Meta akan memanfaatkan data ini secara komersial, perangkat seperti ini seharusnya dilarang

  • Ada juga yang bertanya apakah benar penggunaan komersial itu ilegal, dan apakah ada putusan pengadilan atau pasal hukum yang relevan
  • Lalu muncul bantahan: kalau begitu bukankah kamera smartphone juga harus dianggap ilegal
  • Ada pula yang bertanya apakah semua penggunaan komersial dilarang, atau hanya yang termasuk pelanggaran hak atas citra diri
  • Ada komentar yang menegaskan bahwa klaim itu salah secara hukum dan logikanya dibangun di atas dugaan tanpa dasar

• Aplikasi Nearby Glasses for Android disebut bisa mendeteksi smart glasses
  Tautan Play Store
  Itu bisa dipakai untuk mendeteksi sebelum ponsel dimatikan di ruang sidang

  • Tetapi ada yang mengeluhkan masalah bahwa aplikasi itu tidak bisa berjalan di background

• Awalnya ada yang mengira ini larangan untuk seluruh Philadelphia, tetapi ternyata hanya dilarang di dalam ruang sidang

• Memakai smart glasses di toilet umum benar-benar bermasalah
  Di tempat seperti itu perangkat semacam ini seharusnya diblokir lewat geofencing atau langsung dilarang

• Ada yang mengalami pengalaman tidak menyenangkan karena pegawai optik memakai kacamata Meta
  Saat mengambil kacamata baru, ia hanya menahannya karena tidak ada kontroversi besar seperti dulu pada era Google Glass

  • Orang lain mengatakan bahwa meskipun arah umum masyarakat berbeda, tetap benar untuk berpegang pada prinsip sendiri
  • Ada yang menganggap tekanan sosial adalah senjata paling kuat
    Jika kacamata seperti ini dipandang sebagai barang aneh, norak, dan creepy, maka lama-lama akan hilang dengan sendirinya
  • Saat membeli kacamata baru, kriteria pertama adalah memilih toko yang tidak menjual Meta Creep Glasses