Profesor Geoffrey Hinton, bapak AI, "Kita akan membutuhkan Universal Basic Income (UBI)"

• Ilmuwan komputer Profesor Geoffrey Hinton, yang dijuluki "bapak AI", berpendapat bahwa pemerintah harus memperkenalkan pendapatan dasar untuk mengatasi masalah ketimpangan yang akan ditimbulkan AI
• Dalam wawancara dengan BBC Newsnight, ia mengatakan bahwa pendapatan dasar diperlukan karena AI akan menggantikan banyak pekerjaan sederhana
• Ia khawatir bahwa AI akan meningkatkan produktivitas dan kekayaan, tetapi uang itu hanya akan mengalir kepada orang kaya dan tidak akan membantu orang-orang yang kehilangan pekerjaan
• Profesor Hinton adalah pelopor jaringan saraf, dan karyanya membentuk dasar teoretis bagi ledakan kecerdasan buatan saat ini
  • Hingga tahun lalu, ia bekerja di Google, tetapi meninggalkan raksasa teknologi itu agar dapat berbicara lebih bebas tentang bahaya AI yang tidak diatur
  • Konsep Universal Basic Income berarti pemerintah membayarkan tunjangan tetap kepada setiap individu tanpa memandang kondisi ekonominya
  • Para pengkritik mengatakan ini akan sangat mahal dan dapat mengalihkan dana dari layanan publik tanpa harus benar-benar membantu mengurangi kemiskinan
• Profesor Hinton memperingatkan bahwa AI dapat membawa ancaman tingkat kepunahan bagi umat manusia jika tetap tidak diatur
  • Perkembangan selama setahun terakhir menunjukkan bahwa pemerintah tidak berupaya mengendalikan penggunaan militer AI, dan ia mengatakan ada risiko perusahaan teknologi "tidak akan berupaya cukup keras pada keselamatan" karena persaingan untuk mengembangkan produk dengan cepat
  • Ia memperkirakan bahwa "ada peluang 50% bahwa antara lima hingga 20 tahun ke depan kita akan menghadapi persoalan AI yang mencoba mengambil alih"
  • Menurutnya, ini dapat berujung pada "ancaman tingkat kepunahan" bagi manusia karena "kita mungkin telah menciptakan bentuk kecerdasan yang lebih baik daripada kecerdasan biologis", dan itu adalah "hal yang sangat mengkhawatirkan bagi kita"
• Ia mengatakan AI dapat "berevolusi" untuk "mendapatkan motivasi membuat lebih banyak dirinya sendiri" dan secara mandiri "mengembangkan" "sub-tujuan untuk memperoleh kendali"
  • Ia mengatakan sudah ada bukti bahwa large language model, sejenis algoritma AI yang digunakan untuk menghasilkan teks, memilih menjadi menipu
  • Ia mengatakan penerapan AI baru-baru ini untuk menghasilkan ribuan target militer adalah "ujung tipis dari baji"
• Profesor Hinton mengatakan mungkin diperlukan sesuatu yang mirip dengan Konvensi Jenewa, yaitu perjanjian internasional yang menetapkan standar hukum untuk perlakuan kemanusiaan dalam perang, guna mengatur penggunaan militer AI
  • Namun, ia menambahkan bahwa "hal itu baru akan terjadi setelah sesuatu yang sangat tidak menyenangkan terjadi"
  • Ketika ditanya apakah Barat sedang terlibat dalam perlombaan gaya Manhattan Project terkait penggunaan militer AI dengan negara otoriter seperti Rusia atau China, merujuk pada riset senjata nuklir pada Perang Dunia II, Profesor Hinton menjawab, "Putin mengatakan beberapa tahun lalu bahwa siapa pun yang mengendalikan AI akan mengendalikan dunia. Jadi saya membayangkan mereka bekerja sangat keras"
  • Ia berkata, "Untungnya, Barat kemungkinan masih jauh lebih unggul dari mereka dalam hal riset. Kita mungkin masih sedikit di depan China. Tetapi China mengerahkan lebih banyak sumber daya. Jadi dalam hal penggunaan militer, saya pikir akan ada perlombaan"
  • Ia mengatakan bahwa melarang penggunaan militer AI akan menjadi solusi yang lebih baik

[humblebee]

Isi yang dibahas dalam buku Life 3.0 karya Max Tegmark yang saya baca sekitar 5 tahun lalu tampaknya semakin menjadi kenyataan. Buku ini mengklasifikasikan dan menjelaskan dengan sangat baik potensi perkembangan AI dalam berbagai spektrum, jadi saya benar-benar ingin merekomendasikannya kepada siapa pun yang tertarik pada perspektif futuristis tentang masa depan AI!

[unsure4000]

Ini terasa aneh karena sama persis dengan pemikiran yang selama ini saya miliki...

[unsure4000]

Saya rasa pendanaannya kemungkinan besar akan dilakukan dengan cara mengenakan pajak kepada 'orang-orang kaya yang mengumpulkan kekayaan lewat AI'

[GN⁺]

Opini Hacker News

Ringkasan kumpulan komentar Hacker News

• Dampak negatif UBI

  • UBI (pendapatan dasar universal) bisa lebih buruk daripada pembagian roti pada era Romawi, karena uang mencakup semua sumber daya.
  • UBI mengubah orang menjadi biaya yang tidak menghasilkan, sehingga membuat mereka ingin disingkirkan.
  • Agar bisa bertahan hidup, masyarakat umum membutuhkan kekuasaan; UBI saja tidak cukup.
  • Di Swedia, pernah ada upaya pendanaan dengan mengenakan pajak kepada pekerja yang sukses. Ini hanya penyesuaian ulang di dalam kelas pekerja, sementara kaum yang benar-benar kaya tidak terdampak.

• Investasi pada kelompok berpendapatan rendah

  • Pembayaran kepada kelompok berpendapatan rendah seperti negara "membeli murah" lalu "menjual mahal" nanti lewat pajak.
  • UBI dibayarkan kepada semua orang, tetapi manfaat utamanya jatuh kepada kelompok berpendapatan rendah.

• Prediksi para penulis fiksi ilmiah

  • Para penulis fiksi ilmiah sudah lama banyak memikirkan UBI. Sebagai contoh, disebutkan novel tertentu.

• Kasus kegagalan riset UBI

  • Seorang jurnalis mengklaim UBI akan gagal, tetapi ada pendapat bahwa sebenarnya tidak ada contoh riset yang benar-benar gagal.

• Pendekatan UBI ala Sam Altman

  • Sam Altman mengusulkan UBI yang memberikan sumber daya bernilai alih-alih uang.
  • Misalnya dengan menyediakan "sumber daya komputasi" agar orang bisa memanfaatkannya.
  • Ini dapat mendorong orang menggunakan sumber daya tersebut untuk menciptakan sesuatu, alih-alih sekadar menerima uang.

• Kebutuhan akan UBI

  • Sentralisasi kekayaan dan kekuasaan, meningkatnya otomatisasi, serta berkurangnya kebutuhan terhadap tenaga kerja manusia dapat membuat UBI menjadi sesuatu yang tak terelakkan.
  • Jika orang tidak diberi kehidupan yang baik, bukan sekadar standar hidup minimum, masyarakat bisa menjadi tidak stabil.

• Masalah motivasi dalam UBI

  • Jika UBI diterapkan, dipertanyakan apa motivasi orang untuk bekerja ketika pendapatan dasar sudah cukup untuk menafkahi keluarga.

• Kekuasaan dan kelangsungan hidup

  • Sistem saat ini ada karena dibutuhkan oleh mereka yang berkuasa. Jika tidak lagi dibutuhkan, orang akan memberontak atau mati.

• Redistribusi efisiensi ekonomi

  • Mendistribusikan kembali peningkatan efisiensi ekonomi dari teknologi baru ke bagian masyarakat yang lebih luas mungkin merupakan gagasan yang lebih baik.

• Masalah pendanaan UBI

  • Dalam kasus AS, jika setiap orang menerima $500 per bulan, dibutuhkan $1,8 triliun per tahun. Diperlukan penjelasan tentang cara mendanai UBI.