Dewan OpenAI Benar (Terkait pemecatan Sam Altman sebagai CEO)

Bahkan dalam hal-hal kecil, Sam secara konsisten tidak jujur

• Seminggu lalu, OpenAI merilis demo baru. Demo ini menampilkan suara yang seksi dan diselingi napas, mengingatkan pada karakter agen AI yang diperankan Scarlett Johansson dalam film Her.
• Banyak orang antusias terhadap hal ini. (Sebagian khawatir soal seksisme, tetapi itu cerita lain. Tentu saja, fakta bahwa demo ini tidak akan pernah bekerja dengan kokoh seperti yang diiklankan juga merupakan cerita lain.)

Muncul reaksi penolakan

• Beberapa hari lalu, reaksi penolakan pun muncul. Terlalu banyak orang menyadari kebetulan itu, dan tidak semua orang senang.
• Sebagian orang bertanya-tanya apakah Scarlett Johansson mendapat kompensasi. Hari ini, setelah mendapat tekanan, OpenAI menarik suara yang mirip ScarJo dan mengklaim bahwa kemiripan itu murni kebetulan.
• Itu omong kosong belaka. Dan omong kosong yang jelas bisa dibantah.

Tindakan Sam

• Sam sendiri dengan bangga mengunggah rujukan ke film Her beberapa jam setelah demo itu.
• Saya tidak tahu apa yang terjadi dengan caps lock Sam, tetapi klaim bahwa kemiripannya dengan ScarJo adalah "kebetulan" adalah kebohongan. Sam tahu persis seperti apa suara karakter itu.

Respons Scarlett Johansson

• Beberapa jam kemudian, Scarlett Johansson sendiri (melalui humasnya) mengirimkan pernyataan yang lebih menghancurkan kepada reporter NPR, Bobby Allyn.
• Klaim Scarlett menelusuri kembali ke bulan September, dan itu telah dipastikan sebagai fakta.
• Mereka mengatakan itu tidak disengaja, tetapi tentu saja disengaja. Sam mungkin tidak ingin menghapus tweet "her"-nya, tetapi 6 juta orang telah melihatnya. Dan klaim bahwa ini hanya kebetulan adalah tanda rasa bersalah.

Masalah persetujuan

• Semua ini berkaitan dengan persetujuan. Seniman, penulis, dan aktor tidak ingin karya mereka digunakan tanpa izin. Jika ingin menggunakan karya mereka, Anda harus memberi kompensasi dan meminta izin.
• Jika mereka mengatakan "tidak", itu berarti tidak.
• Scarlett mengatakan "tidak".
• Namun Sam tidak berhenti.

Pendapat Toni Thai

• Pembuat film Toni Thai mengatakan ini:
• Sam telah lolos dari banyak hal untuk waktu yang lama, tetapi orang-orang kini mulai melihat tipu dayanya. Hasil jajak pendapat (tidak ilmiah) yang dilakukan pagi ini:
• Saya juga sependapat dengan mayoritas. Di OpenAI, spin (pemelintiran) adalah hal sehari-hari, bukan mengatakan kebenaran.

Pendapat Casey Newton dan Michelle Rempel Garner

• Casey Newton juga menyadari hal ini:
• Anggota parlemen Kanada Michelle Rempel Garner juga demikian:

Ketidakjujuran Sam yang konsisten

• Dewan (yang kini telah diganti) mengatakan pada November bahwa mereka memecat Sam karena ia tidak konsisten jujur. Saya melihat dia berbohong di Senat tentang saham OpenAI, dewan melihat kebohongannya tentang Helen Toner, dan sekarang kita melihat kebohongannya yang memalukan tentang Scarlett Johansson.
• Ini adalah pola.

Kesimpulan Gary Marcus

• Gary Marcus sudah cukup melihat, dan berharap dewan OpenAI yang baru menyadari bahwa perilaku Sam tidak sejalan dengan apa yang diharapkan dari organisasi nirlaba yang berjanji membantu umat manusia.

Pendapat GN⁺

• Artikel ini mengangkat diskusi penting terkait persoalan etika dalam teknologi AI. Secara khusus, menggunakan suara atau citra seniman dan aktor tanpa persetujuan mereka dapat menimbulkan masalah hukum dan etika.
• Sangat penting bagi perusahaan AI besar seperti OpenAI untuk menjaga transparansi dan keandalan. Ini penting bagi perkembangan teknologi dan penerimaan sosial.
• Tindakan Sam dapat merusak kredibilitas perusahaan, dan dalam jangka panjang dapat berdampak negatif pada reputasi OpenAI.
• Perkembangan teknologi AI sangat cepat, tetapi standar etika dan regulasi hukum yang menyertainya juga harus berkembang bersama. Ini untuk memastikan penggunaan teknologi yang bertanggung jawab.
• Karena proyek atau perusahaan AI lain juga bisa menghadapi masalah serupa, penting untuk mengambil pelajaran dari kasus seperti ini dan menetapkan standar etika yang lebih baik.

[savvykang]

Ini menjadi alasan lain mengapa akun Twitter harus diambil dari CEO yang tidak bisa membedakan mana yang tepat dan mana yang tidak, juga tidak bisa memisahkan urusan pribadi dan urusan pekerjaan, sementara yang menonjol hanya semangatnya. Saya tidak mengerti mengapa dia menyebut film yang bahkan belum disepakati.

[kandk]

Jadi pada akhirnya Elon yang benar..

[roxie]

Kenapa Elon?

[pmc7777]

Kalau dipikir-pikir, kesimpulannya memang jadi begitu wkwkwk. Sampai sejauh mana Elon melihatnya?

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

Ringkasan kumpulan komentar Hacker News

• Masalah teknologi dan moralitas OpenAI

  • Ada pandangan kritis terhadap cara OpenAI mengembangkan teknologi dengan menggunakan data yang dikumpulkan dari internet lalu menjualnya kembali. Hal ini dapat menimbulkan persoalan moral.

• Keterkaitan dengan film 'Her'

  • Tidak menggunakan suara Scarlett Johansson dan mempekerjakan pengisi suara lain mungkin tidak bermasalah secara hukum, tetapi secara moral masih bisa diperdebatkan. Inspirasi budaya itu penting, tetapi plagiarisme harus dihindari.

• Tanggapan hukum

  • Ada langkah hukum terkait penggunaan suara 'Sky' tanpa izin, dan pada akhirnya OpenAI menghapus suara tersebut.

• Praktik di industri pengisi suara

  • Jika pengisi suara terkenal menolak, mempekerjakan pengisi suara dengan suara yang mirip adalah praktik yang umum. Secara hukum mungkin tidak bermasalah, tetapi secara moral bisa menuai kontroversi.

• Pendapat tentang kemiripan suara

  • Ada pendapat bahwa suara 'Sky' mirip dengan Scarlett Johansson, tetapi ada perbedaan pada perubahan nada yang lebih rinci.

• Masalah kepercayaan terhadap Sam Altman

  • Ada pendapat bahwa kepercayaan terhadap pernyataan Sam Altman sedang menurun.

• Kontroversi kemiripan suara

  • Ada pendapat bahwa suara 'Sky' mirip dengan Scarlett Johansson, dan hal ini berpotensi menimbulkan kontroversi.

• Keterkaitan dengan proyek Worldcoin

  • Ada yang menyoroti bahwa Sam Altman juga terkait dengan proyek Worldcoin, dan ini dapat memengaruhi kredibilitasnya.

• Masalah kepemilikan suara

  • Ada perdebatan apakah penggunaan suara pengisi suara tertentu dapat dibatasi hanya karena suaranya mirip dengan suara selebritas. Ini dapat menimbulkan persoalan hukum yang kompleks.

• Perlindungan suara dan wajah individu

  • Bukan hanya selebritas, peniruan suara dan wajah semua individu tanpa izin juga merupakan hal yang patut dikhawatirkan. Ini adalah isu penting yang berkaitan dengan privasi pribadi.