Konflik antara OpenAI dan Scarlett Johansson
- OpenAI adalah perusahaan riset yang membawa kecerdasan buatan ke arus utama lewat peluncuran ChatGPT pada 2022.
- Baru-baru ini, Scarlett Johansson menyampaikan pernyataan kepada Bobby Allyn dari NPR terkait pengumuman GPT-4o oleh OpenAI.
- Johansson mengungkapkan kemarahannya karena OpenAI meniru suaranya.
Pernyataan Johansson
- Johansson mengatakan bahwa pada September tahun lalu, ia menerima tawaran dari Sam Altman untuk menyediakan suara bagi sistem ChatGPT 4.0, tetapi ia menolaknya.
- Sembilan bulan kemudian, ia mengetahui bahwa suara sistem baru bernama 'Sky' terlalu mirip dengan suaranya.
- Ia kemudian menempuh langkah hukum, dan OpenAI dengan enggan setuju untuk mengganti suara tersebut.
Respons OpenAI
- OpenAI menyatakan bahwa suara Sky bukan tiruan dari suara Johansson.
- Altman meminta maaf atas penolakan Johansson dan mengumumkan penghentian penggunaan suara Sky.
Latar belakang kontroversi
- Saat pengumuman GPT-4o, Altman mengunggah tweet yang membandingkan suara Sky dengan suara Johansson.
- Johansson mengklaim bahwa Altman kembali mengajukan tawaran itu dua hari sebelum pengumuman.
- Nitasha Tiku dari Washington Post menunjukkan bahwa suara Sky sejak awal memang mirip dengan Johansson.
AI dan masalah hak cipta
- OpenAI kerap terseret dalam kontroversi terkait masalah hak cipta.
- Perusahaan itu dikritik karena melatih model dengan menggunakan data dalam jumlah besar tanpa izin.
- Baru-baru ini, bahkan ada pengajuan keluhan hak cipta terkait penggunaan logo OpenAI.
Konflik internal
- Di dalam OpenAI sendiri, ada ketidakpuasan terhadap kepemimpinan Altman.
- Pada November tahun lalu, Altman kehilangan kepercayaan dari dewan direksi perusahaan dan dipecat, tetapi kemudian kembali lagi.
- Setelah itu, beberapa karyawan meninggalkan perusahaan, dan sebagian di antaranya menyatakan ketidakpercayaan terhadap kepemimpinan Altman.
Masalah kerahasiaan dan transparansi
- OpenAI mewajibkan karyawannya menandatangani perjanjian kerahasiaan yang sangat ketat.
- Altman mengklaim tidak mengetahui klausul dalam perjanjian tersebut dan berjanji akan memperbaikinya.
- Namun, tindakan Altman kerap bertentangan dengan pernyataan publiknya.
Opini GN⁺
- AI dan masalah hak cipta: Seiring berkembangnya teknologi AI, isu hak cipta menjadi semakin penting. Kasus OpenAI menunjukkan persoalan ini dengan jelas.
- Pentingnya transparansi: Bagi perusahaan teknologi, menjaga transparansi itu penting. Kebijakan kerahasiaan OpenAI bisa menurunkan kepercayaan.
- Peran kepemimpinan: Gaya kepemimpinan Altman dapat memicu kontroversi. Mendapatkan kepercayaan karyawan adalah hal yang penting.
- Kasus serupa: Asisten suara AI dengan fungsi serupa antara lain Amazon Alexa dan Google Assistant. Mereka tidak menggunakan suara selebritas untuk menghindari masalah hak cipta.
- Hal yang perlu dipertimbangkan saat mengadopsi teknologi: Saat mengadopsi teknologi AI, masalah hak cipta dan transparansi perlu dipertimbangkan. Jika masalah ini tidak diselesaikan, kepercayaan bisa hilang.
1 komentar
Opini Hacker News
Ringkasan komentar Hacker News
Pernyataan Altman tampak seperti ditulis pengacara: secara teknis benar, tetapi secara praktik menyiratkan sesuatu yang palsu. Ini dinilai sebagai sikap licik dan menyesatkan, dan ada pendapat bahwa masa depan tidak seharusnya dipercayakan kepada orang seperti ini.
Pengembangan AGI (kecerdasan umum buatan) sedang melaju cepat seperti perlombaan membuat bom atom, dan pernyataan Sam bahwa ia akan berhati-hati dinilai pada dasarnya tidak berarti. Scarlett Johansson hanya contoh terbaru dari pihak yang dirugikan dalam proses itu, dan ada kekhawatiran lebih banyak orang akan terdampak ke depannya.
Karena banyak orang memiliki suara yang mirip dengan Scarlett Johansson, jika ia menolak mengisi suara untuk OpenAI, wajar saja menggunakan orang lain dengan suara serupa. Ada pendapat bahwa OpenAI keliru karena mengalah kepadanya.
Tidak ada hal yang mengesankan dari Sam Altman, dan ada pendapat bahwa ia seolah mengambil kredit atas kerja para ilmuwan dan insinyur AI di OpenAI. Perusahaannya terasa hanya sebagai alat bagi ambisi dan warisannya.
Kritik terhadap pergeseran isu hak cipta dan lisensi terkait AI menjadi perdebatan "GPT vs Google". Ada pendapat bahwa pengetahuan yang disumbangkan para seniman dan insinyur telah dimasukkan ke dalam model AI, dan hal itu tidak bisa dibalikkan lagi.
Jika dipikirkan tanpa membawa isu AI, gagasan bahwa pengisi suara yang mirip Scarlett Johansson tidak boleh melakukan pengisian suara terasa tidak masuk akal. Muncul pertanyaan: jika Scarlett Johansson menolak mengisi suara untuk sekuel film "Her", apakah mempekerjakan pengisi suara lain adalah hal yang buruk?
Ada pendapat bahwa insiden ini dibesar-besarkan. Sam Altman mencoba, Scarlett Johansson menggugat, dan ChatGPT menurunkan suara itu—hanya itu yang terjadi. Sulit dipahami mengapa hal ini dijadikan alasan untuk melabeli Sam sebagai orang jahat.
Ada pendapat bahwa tidak masuk akal jika pengisi suara yang direkrut OpenAI jadi tidak bisa bekerja hanya karena suaranya mirip Scarlett Johansson. Sebaliknya, muncul pertanyaan apakah Scarlett Johansson juga bisa menggugat dengan alasan ia meniru suara sang pengisi suara.
Ada pendapat bahwa Sam Altman sedang menghadapi krisis reputasi yang mirip dengan Sam Bankman-Fried. Sudut pandang seperti ini juga disebut sudah beberapa kali muncul di Twitter.
Ada pendapat bahwa adegan "Saya tidak setuju" dari film "Ghost in the Shell" terasa seperti sedang terwujud di dunia nyata, memberi kesan yang mengganggu.