Departemen Kehakiman AS Dorong Pemecahan Live Nation-Ticketmaster

• Departemen Kehakiman AS dan beberapa negara bagian akan menggugat Live Nation Entertainment atas dugaan pelanggaran antimonopoli dengan menyoroti dominasi dalam penjualan tiket konser
• Gugatan tersebut diperkirakan akan diajukan pada Kamis di Pengadilan Distrik Selatan New York, menurut sumber anonim
• Upaya pemulihan yang diminta akan mencakup pemecahan Live Nation, sehingga struktur gabungannya dengan Ticketmaster menjadi pokok sengketa langsung
• Penyelidikan ini berawal dari keluhan yang terus berlanjut sejak merger Live Nation-Ticketmaster pada 2010
• Kendali yang nyaris tak tertandingi milik Ticketmaster menjadi isu utama, menjadikan ini gugatan antimonopoli yang bisa mengguncang struktur pasar tiket konser

---

Pihak yang digugat dan pokok sengketa

• Departemen Kehakiman AS dan beberapa negara bagian berencana mengajukan gugatan pelanggaran antimonopoli terhadap Live Nation Entertainment Inc.
• Isu utamanya adalah bahwa Ticketmaster mengendalikan penjualan tiket konser secara dominan
• Informasi ini didasarkan pada keterangan dari sumber yang memahami kasus tersebut dan berbicara dengan syarat anonim

Pengadilan dan jadwal

• Gugatan diperkirakan akan diajukan pada Kamis di Pengadilan Distrik Selatan New York
• Para narasumber tidak mengungkap identitas mereka karena menangani informasi yang tidak dipublikasikan

Kemungkinan tuntutan pemecahan

• Upaya pemulihan yang diminta dalam gugatan ini akan mencakup pemecahan Live Nation
• Pemecahan tersebut disebut sebagai salah satu langkah untuk menangani isu antimonopoli terkait Ticketmaster

Keluhan yang berlanjut sejak merger 2010

• Penyelidikan antimonopoli ini berawal dari keluhan yang muncul setelah merger Live Nation dan Ticketmaster pada 2010
• Setelah merger, keluhan mengenai pengendalian penjualan tiket konser terus berlanjut dan berujung pada penyelidikan ini

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Tolong, semoga Uncle Sam benar-benar melakukan ini. Sebagai orang yang mencintai musik, sulit diungkapkan dengan kata-kata betapa buruknya Live Nation
  Mereka merusak konser, dan selain sudah mencengkeram venue-venue konser, saya tidak paham mengapa mereka dibiarkan menjalankan semacam bisnis calo tiket secara internal. Saya menunggu hari mereka tumbang, dan saya tidak akan menuangkan segelas bir pun untuk mereka. Pearl Jam sudah benar sejak puluhan tahun lalu

  • Tren ini tampaknya muncul tepat setelah RUU Senat California 829 baru-baru ini hampir mati. RUU ini menargetkan integrasi vertikal Live Nation dalam pertunjukan live. Jika Anda berada di California, hubungi anggota legislatif setempat
    Praktik antipersaingan Live Nation adalah racun bagi industri musik dan seni pertunjukan. Mirip efek Walmart, tetapi karena kontrak eksklusif menghambat persaingan, konsumen justru membayar jauh lebih mahal. Artis menandatangani kontrak eksklusif dengan Live Nation dan hanya tampil di venue Live Nation. Venue yang dibeli Live Nation menawarkan syarat yang lebih tinggi daripada venue independen hingga akhirnya memaksa mereka meneken kontrak eksklusif atau mati, lalu menaikkan harga
    https://legiscan.com/CA/text/SB829/id/2796147
  • Promotor, penampil, dan manajemen semuanya ikut terlibat, dan Ticketmaster setuju menjadi sasaran kemarahan sebagai imbalan atas bagiannya
    Bukan berarti memisahkan Ticketmaster dari venue tidak akan membantu penonton, tetapi dampaknya mungkin tidak sebesar yang diharapkan

• Belakangan FTC dan DoJ bekerja cukup baik, tetapi terlalu banyak hakim yang berpikir perusahaan boleh melakukan apa pun yang mereka mau

  • Perusahaan-perusahaan besar AS pasti tidak menyukai Ketua FTC Lina Khan
    Melihat banyaknya serangan dari tempat seperti Wall Street Journal, itu bisa berarti ia melakukan sesuatu dengan benar. Saat Jon Stewart mewawancarainya, terungkap juga bahwa eksekutif Apple meminta agar ia tidak diundang ke podcast
    https://youtu.be/CnC9JV5YtBY?feature=shared
  • Bagaimanapun, kelihatannya mereka baru mulai mengejar pekerjaan tertunda selama 40 tahun terakhir
  • Mereka memang cukup sering mengayunkan pemukul, tetapi saya belum melihat bolanya kena, apalagi home run. Paling-paling hanya menakuti pitcher dengan gerakan yang tidak terduga
  • Alih-alih mencetak home run, ini lebih mirip mereka baru sekarang melakukan pekerjaan yang memang seharusnya mereka lakukan, yang tidak dilakukan selama lebih dari 20 tahun terakhir. Tetap saja, senang melihat mereka bangun setelah sekian lama
    Berikutnya semoga mereka menargetkan perusahaan kartu kredit. Bisa dimulai dari undang-undang anti-rentenir yang membatasi suku bunga di 10%
  • Akan bagus kalau ada contoh untuk orang yang belum terlalu tahu

• Kalau Live Nation-Ticketmaster bukan monopoli, berarti monopoli itu tidak ada

  • Rasanya sudah jadi rahasia umum bahwa venue-venue besar membuat kontrak dengan Ticketmaster untuk penetapan harga. Ini hampir lebih mirip kolusi daripada sekadar monopoli. Mereka yang menjalankan operasinya sekaligus menyerap opini buruk
  • Monopoli itu sendiri tidak ilegal
    Yang ilegal adalah pelanggaran hukum antitrust. Kalau hanya ada satu perusahaan yang menjual hammock pisang untuk anjing, itu tidak otomatis melanggar hukum federal
  • Fakta bahwa sesuatu sekadar monopoli tidak dengan sendirinya membenarkan tindakan antitrust
  • Monopoli yang sebenarnya ada pada artis, dan kewenangan itu didelegasikan ke venue. Tiket Bruce Springsteen mahal karena Bruce Springsteen hanya ada satu, dan tidak ada orang lain yang menjadi dirinya. Monopoli sejatinya ada pada sosok Bruce Springsteen
    Harga tinggi terjadi karena permintaan dan penawaran terhadap artis tersebut. Jumlah konser yang bisa dilakukan Bruce Springsteen dan jumlah kursinya terbatas, sementara permintaan jauh lebih besar dari itu, siapa pun yang menjual tiketnya
    Live Nation-Ticketmaster hanya memiliki kekuatan monopoli yang didelegasikan oleh artis dan venue. Memecahnya menjadi beberapa perusahaan tiket tidak akan memengaruhi harga dasar, dan tiket tetap akan dijual ulang di pasar sekunder sampai mencapai harga keseimbangan permintaan-penawaran
    Secara hipotetis, membubarkan LN-TM bahkan mungkin tidak banyak memengaruhi biaya layanan. Harga pasar ditentukan oleh jumlah yang bersedia dibayar pelanggan, dan bagi pelanggan tidak penting apakah uang itu masuk ke perantara atau ke artis. Paling jauh, persaingan biaya bisa muncul sehingga artis membawa pulang lebih banyak pendapatan, tetapi tidak jelas apakah itu urusan yang harus dipaksakan oleh pengadilan
    Mentalitas massa internet, bahkan di HN, selalu merasa berhak mengabaikan hukum permintaan dan penawaran. Harga tiket tinggi karena permintaan melebihi pasokan dan pelanggan bersedia membayar sebesar itu, bukan semata-mata karena perusahaan penjual ulang yang monopolistik

• Saya benar-benar berharap ini terwujud. Baru-baru ini saya membandingkan biaya layanan di AS dan UE berdasarkan jadwal tur sebuah band, dan harga tiket AS sungguh tidak masuk akal
  Karena segala macam biaya tambahan, satu tiket di AS sekitar 54 dolar, sementara di wilayah UE lain 8 euro

  • Baru-baru ini saya membeli tiket di halaman web Ticketmaster, tetapi waktu penahanan kursi habis terlalu cepat sehingga saya harus memilih kursi lagi
    Tiketnya sudah dijual selama beberapa minggu, tetapi dalam 60 detik itu, calo-calo tiket secara kebetulan membeli blok persis yang saya inginkan dari ratusan kursi yang ada
    Tentu saja Ticketmaster memiliki beberapa perusahaan calo tiket
    Ini terlihat seperti iklan palsu terang-terangan atau manipulasi lelang, tetapi tidak ada cara untuk membuktikan bahwa hal di atas benar-benar terjadi. Bagaimanapun, semakin cepat perusahaan ini dipecah, semakin baik

• Jangan terlalu larut dalam kepuasan emosional seolah-olah memecah Ticketmaster semata berarti menyingkirkan parasit eksternal yang dibenci semua orang di industri hiburan langsung
  Venue pertunjukan dan artis juga diuntungkan oleh struktur yang dimungkinkan Ticketmaster. Dalam arti tertentu, mereka juga menikmati keuntungan karena Ticketmaster menjadi kambing hitam yang dibenci atas harga yang tinggi
  Tanpa Ticketmaster, tidak jelas seberapa jauh tiket akan dijual lebih murah. Venue mendapat bagian dari Ticketmaster, dan artis juga mendapat bagian dari Ticketmaster. Kadang mereka menyambut baik ketika kecaman diarahkan kepada pihak yang melakukan pekerjaan memeras harga dari penonton untuk mereka, sekaligus mengalihkan perhatian dari fakta bahwa mereka sendiri juga menginginkan lebih banyak uang
  Ticketmaster bukan tiba-tiba muncul untuk memangsa industri yang tak berdaya dan tidak menginginkannya. Ia menempati satu posisi dalam ekosistem yang sampai batas tertentu bersifat sukarela

  • Banyak artis tidak menyukai struktur ini. Menjual kursi kepada penawar tertinggi demi memaksimalkan pendapatan satu pertunjukan belum tentu sesuai dengan kepentingan jangka panjang artis
  • Kenaikan harga tiket yang besar biasanya terjadi karena calo yang diizinkan membeli dan menjual kembali di platform. Saya pernah curiga apakah artis dan venue juga terlibat dalam perdagangan tiket calo itu, tetapi tidak ada bukti

• Perhatian publik tampaknya cukup tinggi. Video 30 menit dari Adam Conover yang merangkum latar belakang Live Nation-Ticketmaster secara satir untuk khalayak umum juga sudah melampaui 1,6 juta tayangan dan 8 ribu komentar: https://www.youtube.com/watch?v=ayrVYwoe-DY

• Sebagai orang yang sudah bekerja terutama di industri musik selama lebih dari 25 tahun, saya sungguh berharap ini cepat dan sepenuhnya dibubarkan
  Saya melihat langsung, dan secara harfiah mengalaminya, bagaimana Live Nation tumbuh, mendominasi, dan dampak apa yang ditimbulkannya. Ini benar-benar pemandangan neraka yang merupakan bencana total. Hanya saja karena ini “hiburan”, hal itu dianggap tidak terlalu serius. Kalau ini industri yang lebih penting secara strategis, pasti sudah dipecah seperti Standard Oil
  Dulu payola pernah menjadi kejahatan. Live Nation lebih buruk daripada payola, dan saya tidak mengatakan ini dengan enteng. Payola setidaknya adalah transaksi sederhana: bayar lalu diputar. Live Nation menggenggam stasiun radio, venue, ticketing, agen booking, label, artis, dan sebagian besar tenaga industri. Ketika masuk ke sebuah kota, mereka mengunci wilayah itu, sehingga jika bukan Live Nation, Anda kalah harga atau praktis menjadi pertunjukan yang diblacklist. Kebalikan total dari net neutrality terjadi secara fisik, dan di setiap lapisan industri
  DoJ mungkin bergerak karena harga tiket berdampak pada publik, tetapi situasi di balik layar jauh lebih buruk

• Ini kabar baik, tetapi saya juga berharap orang-orang berhenti memberi uang kepada Ticketmaster. Setiap dolar yang diberikan secara sukarela kepada mereka, apalagi untuk produk yang sepenuhnya opsional, mendorong mereka untuk terus menjalankan praktik mengerikan itu
  Jadinya seperti mengatakan “Ticketmaster benar-benar perusahaan yang mengerikan!” lalu kembali membeli tiket konser dari mereka

  • Apa alternatifnya? Tidak ada persaingan
  • Mudah dikatakan, tetapi banyak venue menggunakan Ticketmaster sebagai satu-satunya jalur resmi eksklusif untuk membeli tiket pertunjukan. Saya pernah menelepon sebuah venue, dan mereka bilang beli secara online, atau datang langsung dan berharap masih ada kursi tersisa
  • Boikot internet terhadap perusahaan raksasa belum pernah berhasil, tetapi tetap saja orang terus mencobanya

• Akhirnya. Sebagai orang yang aktif di skena musik lokal, selama beberapa tahun terakhir saya sudah membayar ribuan dolar untuk biaya tetek-bengek. Entah kenapa ini memakan waktu begitu lama

  • Karena sejak tahun 80-an penegakan antimonopoli hampir sepenuhnya berhenti
  • Khususnya di skena musik lokal, Live Nation biasanya bukan promotornya, jadi biaya tetek-bengek itu bukan berasal dari mereka
    Perlu juga diingat bahwa margin laba Ticketmaster sebenarnya cukup rendah
  • Beginilah strukturnya ketika pemilih bersikap acuh tak acuh, dan sumbangan politik dari perusahaan monopoli lebih besar daripada sumbangan dari pihak antimonopoli