Sejumlah kecil 'supersharers' menyebarkan sebagian besar berita palsu

Studi tentang penyebaran berita palsu pada pemilu AS 2020

Poin utama

• Penyebaran berita palsu: Selama pemilu AS 2020, berita palsu disebarkan secara masif oleh sejumlah kecil orang.
• Supersharers: Sekitar 2.000 "supersharers" menyebarkan 80% dari berita palsu.
• Hasil penelitian: Menurut penelitian, supersharers terutama adalah perempuan dan kelompok usia lanjut, dan sebagian besar merupakan pendukung Partai Republik.
• Bukan otomatisasi: Aktivitas mereka bukan otomatis, melainkan dengan me-retweet tweet secara langsung.
• Usulan solusi: Membatasi jumlah retweet dapat efektif untuk mengurangi penyebaran berita palsu.

Latar belakang penelitian

• Penelitian sebelumnya: Studi pada 2019 juga menunjukkan hasil serupa, yakni sebagian kecil pengguna menyebarkan sebagian besar berita palsu.
• Analisis data: Dengan menganalisis data dari 660 ribu pengguna X di AS, penelitian ini mengidentifikasi penyebab utama penyebaran berita palsu.

Hasil penelitian

• Karakteristik supersharers: Rata-rata berusia 58 tahun, 60% perempuan, dan 64% pendukung Partai Republik.
• Pola aktivitas: Dilakukan dengan cara me-retweet secara manual, bukan pola otomatis.
• Dampak sosial: Sejumlah kecil supersharers merupakan bagian dari proses sosioteknis jangka panjang yang mencemari ekosistem informasi.

Solusi

• Pembatasan retweet: Membatasi jumlah retweet per hari dapat sangat mengurangi penyebaran berita palsu.
• Konfirmasi pengguna: Menambahkan proses untuk memastikan bahwa pengguna benar-benar ingin me-retweet sebelum melakukannya.

Opini GN⁺

• Dampak berita palsu: Berita palsu dapat memicu kekacauan sosial, dan diperlukan berbagai pendekatan untuk mencegahnya.
• Efektivitas pembatasan retweet: Membatasi jumlah retweet bisa menjadi cara yang sederhana namun efektif.
• Edukasi pengguna: Penting juga untuk mengedukasi pengguna agar dapat mengenali dan menghindari berita palsu.
• Respons teknis: Diperlukan respons teknis dari platform itu sendiri untuk mendeteksi dan memblokir berita palsu.
• Dukungan kebijakan: Diperlukan kerja sama antara pemerintah dan platform, beserta dukungan kebijakan untuk itu.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Pada awal 1990-an, ketika email diperkenalkan kepada karyawan non-teknis, diamati bahwa sebagian orang mengalami "gangguan berbagi rekreasional". Hal ini berdampak besar pada layanan email.
• Yang penting bukan menghentikan "berita palsu", melainkan menyediakan alat agar orang bisa mengidentifikasi berita palsu. Jika orang masih menyebarkannya, berarti kita sudah melakukan semampunya.
• Sekelompok kecil yang terkonsentrasi dapat memberi dampak besar pada masyarakat. Masalah berita palsu menjadi makin membingungkan karena sebagian ternyata benar. AI berpotensi memperburuk masalah ini.
• Secara pribadi, saya rasa media sosial akan lebih baik tanpa fitur "retweet". Saya ingin pembaruan nyata dari orang-orang yang saya ikuti.
• Web of trust perlu muncul kembali. Jika hubungan kepercayaan rusak, perlu ada sistem yang menerima dampaknya. Kita bisa membuat web yang lebih autentik dengan cara menghapus konten yang tidak dapat dipercaya.
• Istilah "berita palsu" terlalu luas dan bias secara ideologis. Diperlukan klasifikasi yang lebih rinci.
• Beberapa pengguna cenderung me-retweet semua tweet secara acak. Ini memang memperkuat berita palsu, tetapi tidak banyak berperan dalam membuatnya benar-benar populer.
• Kita membutuhkan alat yang lebih baik. Internet berbasis iklan saat ini membuat kualitas informasi sulit dinilai. Diperlukan kelompok kecil yang tepercaya dan penyebaran bertahap.
• "Berita palsu" tidak bisa dihapus sepenuhnya. Yang penting adalah mendidik orang agar berpikir sendiri dan meragukan segalanya.
• Inti buku "The Tipping Point" adalah bahwa segelintir orang dengan banyak koneksi menjadi sumber yang membuat sesuatu menjadi populer.