UE: Pengguna yang menolak pemindaian dilarang berbagi foto dan tautan

Regulasi "Chat Control" UE yang menuai kontroversi

• Setelah Prancis mencabut posisi penolakannya sebelumnya, pemerintah-pemerintah UE kini berpeluang menyetujui regulasi 'Chat Control'
  • Prancis menganggap usulan baru tentang 'moderasi unggahan' sebagai opsi yang layak dijalankan
• Menurut draf terbaru (28 Mei):
  • Pengguna aplikasi dan layanan dengan fitur chat akan diminta menyetujui atau menolak pemindaian dan pelaporan gambar, foto, serta video yang bersifat menyeluruh dan rawan kesalahan
  • Jika pengguna menolak pemindaian, pengiriman dan penerimaan gambar, foto, video, dan tautan akan diblokir (Pasal 10)
  • Layanan dengan enkripsi ujung ke ujung seperti WhatsApp atau Signal harus menerapkan pencarian otomatis 'sebelum' pesan dikirim (pemindaian sisi klien, Pasal 10a)
• Meskipun layanan hukum telah menegaskan bahwa pemindaian kontrol chat yang menyeluruh tetap merupakan pelanggaran hak-hak dasar, sebagian besar pemerintah UE memutuskan untuk tetap melanjutkannya
• Para penentang memperingatkan bahwa usulan ini pada dasarnya sama dengan usulan awal kontrol chat dari Komisi UE yang ekstrem dan belum pernah terjadi sebelumnya
  • Informasi pribadi jutaan warga yang tidak bersalah akan dicari dan bocor melalui teknologi yang tidak dapat diandalkan
  • Ini akan menghancurkan privasi komunikasi digital dan merusak enkripsi ujung ke ujung yang aman
• Jika pemerintah-pemerintah UE benar-benar masuk ke trilog dengan posisi seradikal ini, ada risiko Parlemen akan meninggalkan posisi awalnya dan menyetujui kompromi buruk dan berbahaya yang membahayakan keamanan online kita

[xguru]

Dalam kasus ini, sepertinya masalahnya memang sangat besar, tapi tampaknya tetap akan dipaksakan. Saya suka dengan apa yang dilakukan Uni Eropa terhadap Apple, tapi yang ini rasanya sudah kelewat jauh.

[unsure4000]

Mungkin sejak awal yang dilakukan ke Apple memang sudah salah... T_T

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Obrolan otoritas keamanan dan militer dikecualikan dari pengawasan: Tidak masuk akal bahwa dua bidang utama yang paling mungkin melakukan kejahatan justru dikecualikan.
• Keraguan terhadap efektivitas hukum: Tidak ada efek pencegahan karena para pelaku kejahatan dapat menggunakan platform lain.
• Pembuat undang-undang yang tidak memahami teknologi: Masalahnya adalah hukum dibuat oleh orang-orang yang tidak memahami teknologi.
• Saat orang yang bertanggung jawab merasa tidak berdaya: Ketika orang yang bertanggung jawab merasa tidak berdaya, hal itu dapat menimbulkan situasi yang merepotkan atau merugikan orang yang tidak bersalah.
• Akibat dari hukum yang keliru: Hukum yang salah dapat merugikan orang yang tidak bersalah. Contoh: kasus akun Google yang dihapus karena false positive.
• Menggunakan pengaruh politik: Ada pandangan bahwa kita dapat memengaruhi agar hukum ini tidak lolos melalui pemungutan suara. Contoh: Partai Bajak Laut UE.
• Apakah UE pernah mencabut regulasi: Ada pertanyaan apakah UE pernah memiliki kasus pencabutan regulasi.
• Berbagi data politisi dan pejabat publik: Ada pendapat bahwa data politisi dan pejabat publik harus dibagikan dan dianalisis untuk mencegah korupsi.
• Kekhawatiran tentang hak-hak dasar: Pasal 7 Piagam Hak-Hak Dasar Uni Eropa, yaitu hak atas penghormatan terhadap kehidupan pribadi dan keluarga.
• Sisi positif: Ada pendapat bahwa penolakan balik akan menginspirasi generasi baru untuk meninggalkan pola pikir kuno.
• Cara mencegah berbagi tautan: Ada pertanyaan bagaimana hal ini mungkin dicegah karena tautan dapat dibagikan sebagai teks.