- Setelah perang Gaza, pemerintah Israel menjalankan kampanye pengaruh online yang menargetkan anggota parlemen kulit hitam di AS dan Kanada serta kalangan progresif muda
- Kampanye ini menyebarkan pesan pro-Israel dan konten bernuansa Islamofobia melalui akun sosial dan situs web palsu
- Operasi ini diorganisasi oleh Diaspora Affairs Ministry Israel, sementara pelaksanaan nyatanya ditangani oleh perusahaan kampanye politik
- Haaretz pertama kali melaporkan keberadaan operasi ini pada Maret 2024, dan laporan kali ini memperjelas target serta pihak yang menjalankannya
- Dampak politiknya besar karena operasi online yang dipimpin pemerintah ini berupaya mengubah persepsi kelompok opini tertentu terhadap perang Gaza
Kampanye pengaruh online yang dipimpin pemerintah
- Pemerintah Israel menjalankan kampanye pengaruh berskala besar setelah perang Gaza untuk menggerakkan opini publik internasional
- Target utamanya adalah anggota parlemen kulit hitam di Amerika Serikat dan Kanada serta kalangan progresif muda
- Operasi ini berfokus pada perubahan persepsi kelompok opini tertentu terhadap cara Israel menjalankan perang
Pemanfaatan akun dan situs web palsu
- Kampanye ini menyebarkan konten melalui akun sosial palsu dan situs web
- Konten yang disebarkan mencakup pesan pro-Israel dan materi bernuansa Islamofobia
- Tujuannya adalah memengaruhi opini publik global seputar perang Gaza
Organisasi dan pelaksana operasi
- Operasi ini diorganisasi oleh Diaspora Affairs Ministry Israel
- Pelaksanaan nyatanya ditangani oleh perusahaan kampanye politik
- Haaretz pertama kali melaporkan keberadaan operasi ini pada Maret 2024
Kelompok sasaran dan maksudnya
- Kampanye ini menargetkan kelompok tertentu di Amerika Serikat dan Kanada
- anggota parlemen kulit hitam
- kalangan progresif muda
- Tujuannya adalah mengubah sikap kelompok opini tersebut terhadap cara Israel menjalankan perang Gaza
1 komentar
Opini Hacker News
Terkait dengan pengumuman OpenAI bahwa mereka telah memblokir beberapa kampanye pengaruh terselubung yang menggunakan unggahan media sosial yang dibuat dengan ChatGPT
https://openai.com/index/disrupting-deceptive-uses-of-AI-by-...
Di antara hal-hal yang dibutuhkan untuk berhasil menarik keterlibatan dari spam otomatis, prioritas pembuatan teks itu rendah
Media sosial dibangun di atas reputasi, bukan soal siapa yang lebih cepat menulis kalimat umum yang terdengar meyakinkan
Meski begitu, mantan orang-orang OpenAI, terutama pihak Helen, berargumen bahwa karena risiko ini GPT seharusnya tidak dirilis ke publik dan perlu regulasi pemerintah
Melihat daftar berpoin dengan format seperti itu sekarang membuat saya jadi ragu percaya
Bagian yang secara pribadi mengejutkan saya dalam perkara ini adalah ketidakmampuan menyeluruh yang ditunjukkan Israel
Kalau saat mencari argumen yang dilontarkan bot-bot itu saya tidak melihat pejabat Israel mengatakan hal yang sama, saya mungkin akan mengira bot-bot ini berasal dari pihak Iran yang mencoba membuat Israel terlihat buruk
Kalau maksudnya keberadaan rangkuman argumen itu sendiri, bukankah itu sesuatu yang wajar muncul ketika suatu kelompok berusaha membela sesuatu
Para YIMBY juga mungkin punya argumen seperti menurunkan biaya perumahan, tapi kita tidak menyebut itu ketidakmampuan menyeluruh
Kalau masalahnya adalah mudah dicari, blogger di tempat seperti Substack yang menulis bahwa YIMBY itu bagus juga bisa ditemukan, dan itu pada dasarnya mirip dengan rangkuman argumen
Sepertinya ada seseorang dalam kelompok itu yang berpikir jauh ke depan dan sedang mencoba mengotomatisasi semuanya agar pekerjaan-pekerjaan itu hilang
Lihat saja kata terbesar di word cloud adalah UNRWA
Pada Oktober, bias konfirmasi saya hanya mengarah ke satu sisi, tetapi pesan-pesan yang anehnya sumbang dan putus asa terus muncul sehingga menjadi sangat sulit untuk mempertahankannya
Diperlukan pola pikir yang sangat spesifik untuk terus melihat pesan tentang PBB yang jahat dan tidak berkata, “eh, apakah kita sudah melewati batas di suatu tempat?”
Sebagai catatan, ini adalah ruang Yahudi berhaluan kiri, dan merendahkan lembaga pemerintah secara luas biasanya bukan bentuk virtue signaling yang lazim
Kembali ke awal, ada kemauan atau ketidaktahuan yang tidak nyaman dalam memperlebar jendela Overton, dan caranya justru mengurangi empati alih-alih menciptakannya
Lalu tiba-tiba orang-orang yang semula baik hati ikut dalam rasisme terang-terangan, pujian terhadap penghancuran, dan teori konspirasi ekstrem
Misalnya banyak ucapan seperti “tidak ada orang Palestina yang tidak bersalah”, “orang Palestina mencintai redacted”, dan ketika dipersoalkan, lanjutannya menjadi “mereka bukan ras, jadi itu bukan rasisme, karena…”
Juga bailey seperti “World Central Kitchen mencoba menyelundupkan teroris” dan motte seperti “Jose Andres membuka bufet barbekyu! lol” diulang setiap hari
Israel melakukan persis hal yang tiap pemilu AS selalu ditakut-takutkan para politisi sebagai sesuatu yang dilakukan Rusia
Bedanya mungkin AIPAC
Apakah ada keraguan bahwa Rusia telah mencampuri politik AS selama lebih dari 10 tahun
Hanya saja sekutu-sekutu terdekat biasanya tidak seterbuka ini
Ini bukan komentar tentang siapa yang benar atau salah dalam perang ini, tetapi menarik bahwa kita telah memasuki era ketika internet menjadi ruang tempat perang berlangsung
Selalu ada orang yang mengunggah konten web tentang konflik, tetapi melihat Gaza dan Ukraina, negara-negara yang berperang tampaknya secara aktif memandang internet sebagai medan perang keempat
Saya menunggu suatu hari presiden AS membuat cabang “Internet” di militer
Mungkin saja itu sudah ada
Begitu pula radio bincang-bincang, berita kabel, dan lain-lain
Pada masa Perang Irak juga ada kampanye email, blog, papan pesan, ruang obrolan, dan saya cukup tua untuk mengingatnya
Saat itu hanya belum ada microblog
Media sosial hanyalah bentuk baru yang ditambahkan ke metode-metode yang sudah ada
Skala orang-orang yang bertarung dalam perang informasi ini sangat besar
Justru itu membuat saya meragukan akurasi peristiwa-peristiwa sejarah yang terjadi pada masa ketika alat seperti ini belum ada
Namun itu bukan matra militer resmi, lebih mirip organisasi gabungan lintas matra yang sudah ada
Musuh pun memakai akun sosial untuk mendapatkan dukungan warga AS, jadi bukankah harus mulai dari suatu tempat
Kita juga bukannya belum pernah melakukan hal seperti ini
Pada 2005, saya pernah bekerja di perusahaan yang didanai politisi untuk melakukan hal semacam ini, dan begitu menyadarinya saya langsung berhenti
Tapi itu sama sekali berbeda dengan membuat akun sosial palsu
Kenapa ini diberi flag? Saya tidak tahu aturan apa yang dilanggar
Umumnya ketika ada informasi baru yang bermakna dan setidaknya ada sedikit kemungkinan diskusi yang substantif
Cukup penting bahwa kebanyakan topik aktual yang mirip dengan konflik ini diberi flag
Kalau tidak, halaman depan HN akan hampir hanya dipenuhi tulisan seperti ini, dan itu bukan tujuan situs ini
Pada saat yang sama, topik yang menyakitkan juga tidak boleh diabaikan sepenuhnya
Sayangnya tidak ada titik kompromi yang baik
Berikut tautan penjelasan sebelumnya
https://news.ycombinator.com/item?id=40418881 (Mei 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39920732 (April 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39618973 (Maret 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39435324 (Februari 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39435024 (Februari 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39237176 (Februari 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=39161344 (Januari 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=38947003 (Januari 2024)
https://news.ycombinator.com/item?id=38749162 (Desember 2023)
https://news.ycombinator.com/item?id=38657527 (Desember 2023)
Dulu kalau Kongres mendanai Israel, orang menyalahkan AIPAC; sekarang menyalahkan komentar Facebook?
Apakah begitu sulit membayangkan Kongres mendukung sebuah negara demokratis yang menggelar salah satu parade Pride terbesar di dunia, dibanding negara yang 18 tahun tidak mengadakan pemilu dan terbelah di antara dua pemimpin yang bertentangan dalam hampir semua hal
Mereka benar-benar menargetkan orang-orang paling bodoh dan paling serakah di Kongres
Orang-orang seperti ini akan berjuang untuk siapa saja selain pemilih yang memilih mereka, dan takut kehilangan jackpot
Saya tidak mengerti kenapa orang-orang itu tidak diperlakukan sebagai kekuatan asing yang bermusuhan dan separuh staf kedutaannya tidak diusir
Israel tampaknya mendapat cukup banyak perlakuan khusus dari AS
Orang Israel hanya melakukan apa yang diperintahkan oleh versi Yudaisme mereka, dan bahaya sebenarnya adalah para neokon Zionis Amerika yang mendanainya
Mereka tidak peduli pada nyawa warga Palestina maupun nyawa warga Israel
Yang mereka pedulikan hanya kontrak-kontrak terkait Israel
Sekutu saling menjalankan pengaruh satu sama lain juga bagian dari proses
Jangan mengira ini hanya dilakukan Israel di AS
AS juga melakukan hal serupa di negara-negara lain yang ingin dibuatnya bersimpati
[1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/30/how-ameri... 64%
Israel tampaknya hanya memperluas kesopanan seperti itu kepada sebagian warga negaranya, tetapi mengingat hampir semua negara “stabil” di kawasan itu mendekati monarki absolut, menjadi jelas mengapa AS setidaknya ingin bekerja sama dengan Israel