Perang informasi yang mendukung Israel

Ringkasan: Bagian dalam perang informasi pro-Israel

• Bagian dalam perang informasi pro-Israel

  • Terungkap adanya upaya besar-besaran untuk membentuk wacana online dan membungkam suara-suara pro-Palestina melalui rapat Zoom yang dipimpin pemerintah Israel, log chat WhatsApp, dan lainnya.
  • Seiring konflik antara Israel dan Hamas semakin memburuk, investor pro-Israel, eksekutif teknologi, aktivis, dan pejabat pemerintah Israel meningkatkan upaya untuk merespons bahkan penyimpangan sekecil apa pun dari skrip dukungan terhadap Israel di ranah online.
  • Grup WhatsApp berfungsi sebagai switchboard tempat komunitas pro-Israel di Silicon Valley bertukar ide, mengidentifikasi musuh, dan berkolaborasi mengenai cara membela Israel di media, akademia, dan dunia bisnis.

• ‘Tetap beri tekanan atas permintaan IDF’

  • Juru bicara Pasukan Pertahanan Israel (IDF) melalui rapat Zoom meminta aktivis pro-Israel di Silicon Valley untuk terus menekan para legislator di Kongres serta menggunakan pengaruh mereka di universitas, media, think tank, dan kalangan elite.
  • Sebagai respons atas pembantaian yang memberi guncangan besar pada masyarakat Israel setelah serangan Hamas, Israel memulai invasi ke Jalur Gaza. Dalam proses ini, lebih dari 16.000 warga Palestina tewas dan lebih dari 1 juta orang kehilangan tempat tinggal.
  • Grup WhatsApp J-Ventures dengan giat berupaya memecat karyawan yang menyatakan pandangan pro-Palestina dan menghukum para aktivis. Mereka juga berhasil membatalkan acara-acara pendukung Palestina.

• ‘Ejekan itu efektif’: perang media sosial

  • Ruang online menjadi pusat aktivitas pro-Israel melampaui J-Ventures. Kementerian Luar Negeri Israel meluncurkan berbagai iklan online dan membeli ruang iklan di platform untuk menyebarkan dukungan terhadap Israel.
  • Pemerintah Israel yang membela Israel di media sosial serta tokoh-tokoh senior di Silicon Valley dan koridor teknologi Israel bekerja sama erat untuk menyebarkan wacana pro-Israel.
  • Pemerintah Israel memandang menjaga wacana online sebagai ranah penting untuk mempertahankan dukungan publik, dan untuk itu mereka mengadakan berbagai webinar dan sesi strategi.

• ‘Lingkungan yang aman dan inklusif’ — tanpa perbedaan pendapat

  • Dalam beberapa bulan terakhir, puluhan orang yang menyatakan pendapat terkait perang Gaza dan Israel telah dipecat. Sebagian besar dipecat karena menyatakan pandangan pro-Palestina.
  • Chat WhatsApp menunjukkan adanya upaya terorganisasi di balik layar untuk memecat para pengkritik Israel dan menekan acara publik. Cakupannya beragam, mulai dari menyelidiki sumber pendanaan kelompok mahasiswa hingga memberi tekanan pada acara di kampus.

• Berinteraksi dengan para legislator

  • Tim J-Ventures menjangkau audiens luas melalui daftar kontak yang kuat. Dana investasi itu menekankan bahwa perusahaan-perusahaan portofolionya berpartisipasi dalam APEC CEO Summit dan memiliki jalur lobi dengan gubernur California.
  • Tim J-Ventures juga mencakup para aktivis yang terkait dengan kelompok lobi pro-Israel yang kuat seperti AIPAC, dan mereka memberi saran kepada anggota grup lain tentang cara berhubungan dengan Kongres.

Opini GN⁺

Hal terpenting dari tulisan ini adalah terungkapnya upaya terorganisasi untuk membentuk wacana online dan menekan suara-suara pro-Palestina melalui kerja sama erat antara industri teknologi dan pemerintah Israel. Ini memberi contoh menarik tentang bagaimana teknologi dan politik saling berinteraksi, serta bagaimana konflik antarnegara berlangsung di platform global. Tulisan ini membantu memahami bagaimana politik internasional dan pengaruh media sosial berpadu dalam membentuk opini publik, serta dapat memicu diskusi penting tentang dampak aktivitas semacam ini terhadap kebebasan individu dan kebebasan berekspresi.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Kepada semua peserta: ada permintaan agar membaca pedoman situs sebelum berkomentar dan memastikan komentar benar-benar mematuhi pedoman tersebut. Ditekankan bahwa semakin kontroversial topiknya, komentar harus semakin hati-hati dan substantif.
• Di TikTok, opini pro-Palestina unggul sekitar 36 banding 1 dibanding opini pro-Israel, sementara di platform online lain unggul 8 banding 1. Platform-platform ini cenderung memprioritaskan opini pro-Palestina dan tampaknya turut menghasilkan opini anti-Israel.
• Opini di Amerika Serikat condong pro-Israel, tetapi Gen Z hampir terbagi 50/50. Fenomena yang terjadi secara online tidak menguntungkan Israel. Selain itu, rasio populasi Muslim dan Yahudi serta situasi pemblokiran TikTok di India mungkin juga berkaitan.
• Grup WhatsApp Hasbara milik J-Ventures berupaya memecat dan menghukum aktivis serta karyawan yang menyatakan opini pro-Palestina. Muncul pertanyaan apakah tindakan seperti ini legal menurut hukum Amerika Serikat. Di beberapa negara bagian, diskriminasi politik dilarang, dan orang-orang yang terlibat dalam aktivitas represif semacam ini bisa dianggap sebagai "agen asing yang tidak terdaftar".
• Muncul pertanyaan mengapa Amerika Serikat begitu berfokus pada Israel. AIPAC dan lobi Israel disebut mendorong kebijakan AS, meskipun hal itu tidak memberi keuntungan langsung bagi AS dan pada saat yang sama bisa merusak hubungan internasional. Juga dipertanyakan seberapa loyal Israel sebagai sekutu Barat.
• Ada penekanan agar tidak mencampuradukkan antisemitisme dengan kritik terhadap tindakan Israel. Ditegaskan bahwa mengkritik respons Israel bukanlah antisemitisme.
• Disampaikan kekhawatiran tentang propaganda dan kebohongan anti-Israel di media sosial. Disebutkan bahwa upaya warga Israel untuk menyampaikan kebenaran justru disalahpahami.
• Disebutkan bahwa "doktrin diplomasi pasukan bot" Moskwa-Teheran-Beijing menunjukkan cara meradikalkan kubu kanan dan kiri di AS secara bersamaan. Diusulkan bahwa propaganda anti-Israel menutupi lebih banyak wacana pro-Israel daripada yang terlihat sebenarnya.
• Ini tampak sebagai bagian dari perang informasi yang membuat AS gagal mempertimbangkan opsi ketiga, yaitu tetap netral dalam isu Israel-Palestina dan menghentikan dukungan militer. Ditekankan bahwa AS seharusnya tidak ikut campur dalam konflik kedua pihak dan lebih fokus pada bantuan kemanusiaan.
• Disebutkan bahwa tindakan Uni Eropa bahkan lebih bermasalah. Dukungan terhadap Israel disebut membentuk citra negatif atas respons Barat.
• Artikel ini, alih-alih membentuk opini tentang isu tertentu, justru memunculkan dugaan bahwa kelompok kepentingan lain yang lebih terorganisasi dan jauh lebih kaya pendanaan mungkin melakukan aktivitas serupa dalam skala besar.