FBI mulai menyelidiki ruang obrolan Signal yang melacak ICE di Minnesota

• Direktur FBI Kash Patel mengumumkan dimulainya penyelidikan terhadap grup obrolan Signal tempat warga Minnesota membagikan informasi pergerakan petugas Immigration and Customs Enforcement (ICE) federal
• Patel mengatakan pihaknya sedang menyelidiki apakah sebagian warga membagikan nomor pelat kendaraan dan informasi lokasi petugas hingga membahayakan mereka
• Langkah ini diambil setelah jurnalis konservatif Cam Higby menyusup ke grup Signal wilayah Minneapolis dan menuduh adanya penghambatan penegakan hukum
• Kelompok pembela kebebasan berpendapat menyatakan bahwa berbagi informasi yang diperoleh secara sah dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS, dan menyampaikan kekhawatiran
• Penyelidikan ini memicu perdebatan soal batas antara alat digital dan aktivitas pengawasan warga, sekaligus menyoroti benturan antara pengawasan pemerintah dan kebebasan berekspresi

---

Gambaran penyelidikan FBI

• Direktur FBI Kash Patel mengumumkan dimulainya penyelidikan atas kasus warga Minnesota yang membagikan informasi pergerakan petugas ICE federal melalui obrolan Signal

  • Dalam wawancara dengan podcaster konservatif Benny Johnson, ia menyebut pihaknya sedang memeriksa apakah sebagian warga membagikan pelat kendaraan dan lokasi petugas sehingga menempatkan mereka dalam bahaya
  • Patel mengatakan, “Kami tidak bisa membiarkan tindakan menjebak atau membahayakan aparat penegak hukum secara ilegal”

• Patel mengatakan pemicu dimulainya penyelidikan adalah unggahan media sosial dari jurnalis konservatif Cam Higby

  • Higby, yang beraktivitas di sekitar Seattle, mengklaim telah “menyusup” ke grup Signal wilayah Minneapolis
  • Ia menuduh grup tersebut menghambat penegakan hukum dan membagikan contoh informasi pelat nomor yang diduga milik kendaraan ICE
  • Unggahannya mencatat sekitar 20 juta tayangan di X (sebelumnya Twitter)
  • NBC News menyatakan belum memverifikasi klaim Higby secara independen

Kontroversi kebebasan berekspresi

• Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) melalui Aaron Terr menegaskan bahwa membagikan informasi yang diperoleh secara sah, seperti nama petugas atau lokasi razia, dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS

  • Ia menjelaskan bahwa ada “alasan yang sah untuk pengawasan publik dan penelusuran akuntabilitas”
  • Ia juga menyebut perlunya peninjauan yang ketat, dengan mengatakan bahwa “pemerintahan ini punya preseden gagal membedakan antara ujaran yang dilindungi dan tindakan kriminal”

• Alex Abdo dari Knight First Amendment Institute di Columbia University menyoroti bahwa konstitusi menjamin “hak warga untuk merekam dan mengawasi aparat penegak hukum saat menjalankan tugas publik”

  • Ia mengatakan, “Jika FBI menyelidiki hanya berdasarkan aktivitas yang dilindungi konstitusi, bukan bukti kejahatan, maka penyelidikan itu harus dihentikan”

Pemanfaatan Signal dan komunitas lokal

• Aplikasi Signal dikenal sebagai layanan pesan terenkripsi yang kuat dalam perlindungan privasi

  • Aktivis, orang tua murid, dan relawan di Minnesota menggunakan Signal, radio dua arah, dan peluit untuk membagikan informasi razia ICE di sekitar sekolah secara real-time
  • Mereka bergerak dengan tujuan melindungi keluarga nonwarga negara dan staf sekolah di negara bagian tempat sekitar lebih dari 3.000 petugas penegakan imigrasi federal beraktivitas

• Sebelumnya, aplikasi pemantauan razia ICE bernama ICEBlock juga sempat memicu kontroversi,

  • setelah kritik dari pemerintahan Trump, Apple menghapusnya dari App Store,
  • dan pengembangnya mengajukan gugatan dengan alasan adanya tekanan pemerintah yang tidak semestinya

Sikap dan respons FBI

• Patel mengakui bahwa penyelidikan ini dapat memunculkan persoalan kebebasan berekspresi, namun

  • ia mengatakan akan “menyeimbangkan hak Amandemen Pertama dan Kedua”
  • Ia menegaskan bahwa “tindakan kekerasan atau pelanggaran hukum federal tidak akan ditoleransi”

• Menanggapi hal itu, Aaron Terr dari FIRE mengatakan bahwa “konstitusi lebih utama daripada kepentingan pemerintah lainnya”,

  • dan membantah bahwa upaya membungkam ujaran yang tidak disukai pemerintah merupakan pelanggaran konstitusi
  • Namun, ia menegaskan bahwa ancaman atau persekongkolan untuk melakukan kekerasan terhadap agen federal adalah ilegal, tetapi berbagi informasi semata tidak termasuk di dalamnya

Penyelidikan tambahan dan konteks politik

• Patel juga menyebut sedang menjalankan penyelidikan terpisah mengenai sumber pendanaan aktivitas perlawanan terhadap penegakan imigrasi

  • Ia mengklaim bahwa “aksi protes dan kegiatan pemantauan seperti ini tidak terjadi secara spontan”, tetapi tidak menunjukkan bukti konkret

• Juru bicara FBI menyatakan bahwa “tidak ada informasi tambahan yang bisa diberikan”,

  • dan Patel tidak menjelaskan secara jelas hukum apa yang diduga telah dilanggar

• Kasus ini menjadi contoh benturan antara aktivitas pengawasan warga di komunitas digital dan kewenangan penegakan hukum pemerintah federal,

  • sehingga memperluas perdebatan tentang batas antara kebebasan berekspresi dan keselamatan publik

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Mengingat teknologi pengawasan yang dibangun Palantir, jika FBI benar-benar punya bukti, mereka kemungkinan sudah bergerak
  Pada akhirnya ini cuma taktik intimidasi untuk membungkam percakapan orang-orang

  • Menurut saya, Palantir tidak berbeda dari startup lain
    Di dalam mereka tahu itu mustahil, tetapi tetap menggelembungkan nilai lewat hype berlebihan
    Melihat pemerintah pun tidak bisa memanfaatkan data yang mereka kumpulkan dengan baik, ketidakmampuan justru menjadi pengaman
  • Katanya pemerintah memakai Palantir untuk melacak imigran ilegal secara presisi, tetapi kenyataannya mereka malah menangkap orang yang salah atau mendatangi rumah secara membabi buta
    Penting untuk menyingkap kontradiksi ini sekarang. Dari situlah arah kekuasaan terlihat
  • Gagasan bahwa Palantir bisa membobol enkripsi Signal itu tidak masuk akal
    Mereka terutama bergerak di pengawasan, sedangkan peretasan ponsel biasanya wilayah perusahaan Israel
  • Palantir adalah perusahaan yang sangat dioptimalkan untuk menjual data ke pemerintah
    Namun pemerintah tidak peduli pada akurasi data pribadi
    Jika memakai kacamata hitam dan menghindari SNS, hampir tidak ada sinyal yang bisa dideteksi Palantir

• Seseorang berkata, “Signal dilarang di Rusia, jadi berarti ini bekerja dengan baik”
  Ironisnya, Departemen Pertahanan AS (DoD) justru memakai Signal untuk komunikasi rahasia

  • Kenalan saya yang militer juga berkomunikasi lewat Signal dari lokasi yang tidak dipublikasikan
    Dulu ada bagian tertentu di pemerintah yang sempat mencoba memberi persetujuan resmi pada Signal, tetapi batal karena ditentang departemen lain
  • Pemerintah bukan menganggap Signal itu sendiri sebagai masalah, melainkan berbagi lokasi agen ICE itulah yang dianggap masalah
    Signal diserang hanya karena ia adalah media yang tidak bisa diawasi
  • Pelarangan oleh Rusia tidak terlalu berarti. Roblox juga dilarang
    Mereka hanya makin memblokir layanan non-Rusia
  • Menggunakan Signal untuk informasi rahasia adalah pelanggaran kebijakan
  • Kalimat “dilarang di Rusia, jadi berarti ini bekerja dengan baik” pada intinya bergantung pada, bekerja baik untuk siapa

• Saya dengar Signal hanya menyisakan nomor telepon sebagai metadata, tetapi itu bisa jadi masalah besar

  • Dulu saya menertawakan orang yang bilang “saya tidak pakai Signal karena nomor telepon,” tetapi sekarang ternyata mereka benar
  • Jika pemerintah memverifikasi pemilik nomor dan memaksa orang itu membuka ponselnya,
    mereka bisa melihat seluruh percakapan grup
    Namun jika memakai fitur pesan menghilang, paparan bisa dibatasi
  • Kemungkinan bukan Signal-nya yang dibobol, melainkan data diambil dari ponsel yang disita
  • Banyak demonstran tidak berusaha menyembunyikan identitas mereka, jadi kebocoran nomor bukan masalah besar
    Jika aktivitasnya legal, maka isi percakapan yang terbuka pun seharusnya bukan masalah
  • Awalnya saya ingin membuat grup Signal lingkungan, tetapi sekarang Briar tampaknya lebih aman
    Hanya saja ini khusus Android, jadi pengguna iPhone akan tersisih

• FBI seharusnya lebih dulu menyelidiki kasus pembunuhan yang dilakukan ICE

  • Jaksa federal yang terkait mengundurkan diri karena penghalangan penyelidikan
    Katanya mereka malah diperintahkan untuk menyelidiki keluarga korban
    Artikel terkait
    Agar hal seperti ini tidak dikubur begitu saja, Kongres dan Mahkamah Agung harus bertanggung jawab
  • Istilah “pembunuhan” terlalu berlebihan. Ini adalah kasus pembelaan diri yang sah
    Seperti kerusuhan 6 Januari, yang lebih penting adalah mencegah upaya menggulingkan pemerintah
    Legalitasnya akan diputuskan di pengadilan, dan perlu ada upaya memahami sudut pandang lain
  • Ini mengingatkan saya pada ucapan Oscar Benavides: “Untuk teman, segalanya; untuk musuh, hukum”
  • Jika ICE melakukan kekerasan, korban bisa menggugat, tetapi jika korbannya meninggal, siapa yang menjadi pihak penggugat jadi tidak jelas
    Pada akhirnya ini seperti pemerintah menggugat pemerintah, jadi strukturnya rumit
  • Polisi, FBI, dan ICE adalah lembaga yang melindungi kalangan berkuasa, bukan teman warga

• Ada yang bilang, “penegak hukum tidak bisa dijebak secara ilegal,”
  tetapi sekarang ini kita hidup di zaman ketika bahkan makna kata pun dipelintir

  • Ini terdengar seperti proyeksi diri level IMAX
  • Jika polisi khawatir akan terkena jebakan yang legal, itu berarti mereka adalah polisi yang tidak bisa dipercaya
  • Dulu setidaknya orang berbohong dengan cara yang lebih halus

• Menyedihkan melihat betapa dalamnya Amerika terperosok setelah seorang politisi berkuasa
  Upaya bertahun-tahun runtuh gara-gara satu agen FSB

• Kini FBI tampak bukan lagi lembaga penegak hukum, melainkan alat represi otoriter
  Yang lebih menyedihkan, sebagian pendukung 2A justru ikut mendukung arus anti-demokrasi ini

• Pernyataan bahwa chat Signal para demonstran menjadi target penyelidikan pada akhirnya berarti ponsel mereka sendiri akan disita

  • Polisi bisa membuka kunci dengan alat seperti GrayKey
    Menurut dokumen bocor tahun 2024, hanya mode BFU di GrapheneOS yang menjadi satu-satunya perlindungan
  • Di X (sebelumnya Twitter), para penyusup sudah mengunggah tangkapan layar
    Dengan begitu banyak kebocoran dari dalam, mendapatkan seluruh percakapan bukan hal sulit
  • Jika ditangkap saat autentikasi biometrik aktif, perangkat bisa langsung diakses karena tidak ada kunci kata sandi
  • Apple dan Google memberikan data jika diminta pemerintah
    Artikel terkait

• Karena para demonstran berorganisasi lewat Signal, FUD anti-Signal sedang disebarkan
  Tetapi kenyataannya seperti ini

  • Sebagian besar penyusupan terjadi karena kegagalan manajemen keamanan (opsec)
  • Jika pemerintah mendapat akses, kemungkinan besar melalui informan internal
  • Signal sendiri masih mempertahankan enkripsi yang aman
  • Risiko yang sebenarnya bukan Signal, melainkan serangan endpoint seperti spyware (Pegasus)
  • Tidak ada keamanan yang sempurna, tetapi keberadaan platform seperti ini menghilangkan kebutuhan akan backdoor legal
  • Penyelidikan berlebihan seperti ini pada akhirnya hanyalah taktik intimidasi yang menciutkan partisipasi warga
    Pada akhirnya yang akan mereka temukan hanyalah “warga biasa yang marah pada kekerasan negara”
  • Lembaga pemerintah sedang memakai Palantir ELITE

• Fakta bahwa Patel memulai penyelidikan atas usulan Higby
  menunjukkan bahwa sebelumnya tidak ada yang menyelidikinya

  • Muncul pertanyaan, “mengapa kegiatan organisasi yang legal seperti ini harus diselidiki?”
  • Menganggap hal seperti ini tentu harus diselidiki adalah hasil dari melebih-lebihkan kompetensi
    Kasus Kash Patel menunjukkan hal itu