Muncul tuduhan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri menekan platform untuk menyensor para pengkritik ICE

• Tekanan terhadap perusahaan teknologi agar melindungi pengguna dari permintaan pemerintah yang melanggar hukum kian meningkat, dan permintaan semacam ini membuat berbagi informasi terkait ICE menjadi lebih sulit
• Pejabat pemerintahan Trump dilaporkan meminta sensor konten terhadap sejumlah pengguna dan platform dengan alasan kekhawatiran soal pengungkapan identitas (doxing) petugas ICE
• Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) mengajukan gugatan terhadap Jaksa Agung Florida Pam Bondi dan Menteri DHS Kristi Noem, dengan tuduhan bahwa mereka memaksa platform untuk menghapus unggahan terkait ICE
• Ini merupakan gugatan kedua yang menuduh penindasan terhadap ujaran yang dilindungi Amandemen Pertama, dan berkaitan dengan kasus sebelumnya ketika Apple menghapus aplikasi ICEBlock
• Situasi ini membuat warga yang memantau aktivitas ICE atau mendukung komunitas berisiko kehilangan akses ke informasi tanpa peringatan

---

Tekanan sensor pemerintah dan respons platform

• Perusahaan teknologi menghadapi tekanan untuk melindungi pengguna dari permintaan pemerintah yang melanggar hukum
  • Kelompok advokasi menyoroti bahwa permintaan seperti ini membuat informasi terkait ICE sulit dibagikan secara andal
• Pejabat pemerintahan Trump, dengan alasan kekhawatiran atas doxing atau pemaparan risiko terhadap petugas ICE, dalam setahun terakhir meminta penghapusan konten dari banyak pengguna dan platform
  • Dokumen gugatan awal menunjukkan bahwa beberapa platform mematuhi permintaan tersebut bahkan tanpa perintah pengadilan
  • Para ahli menilai platform sebenarnya bisa menolak permintaan tersebut jika tidak ada dasar hukum

Gugatan dari FIRE

• Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) mengajukan gugatan terhadap Pam Bondi (Jaksa Agung) dan Kristi Noem (Menteri DHS)
  • Gugatan itu menuduh kedua tokoh tersebut memaksa perusahaan teknologi untuk mengendalikan apa yang dapat dilihat dan dibicarakan publik tentang aktivitas ICE
• Ini adalah gugatan kedua yang menuduh Bondi dan DHS menggunakan kewenangan regulasi untuk menekan ekspresi perusahaan swasta
  • Gugatan pertama diajukan oleh pengembang aplikasi ICEBlock, terkait kasus ketika Apple menghapus aplikasi itu dari App Store pada Oktober 2025
  • Pemerintah meminta penundaan dalam menanggapi kasus tersebut, dan mungkin tidak akan mengungkap argumen pembelaannya hingga Maret

Dampak pada komunitas dan kebebasan berekspresi

• Komunitas yang memantau ICE atau membagikan informasi terkait menghadapi risiko materi penting dihapus tanpa pemberitahuan berdasarkan permintaan pemerintah
• FIRE menegaskan bahwa berbagi informasi terkait ICE memiliki tujuan yang sah untuk menjaga keselamatan publik dan menuntut akuntabilitas pemerintah
  • Sebagian komunitas membantu orang menghindari aktivitas ICE yang berbahaya, dan sebagian lain bertujuan meningkatkan kesadaran publik tentang cara ICE beroperasi
• Selama tidak berupa hasutan kekerasan atau ancaman nyata, ekspresi semacam ini dianggap sebagai ujaran yang dilindungi oleh Amandemen Pertama

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Apple tampaknya juga tidak akan menjadi pengecualian. Jika pemerintah bisa ikut campur semudah ini, sulit untuk tidak bertanya berapa lama Advanced Data Protection bisa tetap bebas dari backdoor pemerintah
  • Menurunkan aplikasi itu hal yang umum, tetapi diam-diam memaksa perusahaan untuk menyisipkan backdoor hampir tidak punya preseden. Jadi menganggap ADP sudah dikompromikan adalah spekulasi yang berlebihan
  • Belakangan mereka mulai menuntut penunjukan "petugas keamanan" alih-alih sekadar menuliskan kode. Ini terasa mencurigakan
  • Membuatku berpikir, “memangnya sejak awal pernah aman?”
• Kompleks industri sensor (Censorship-Industrial Complex) adalah struktur yang mengkhawatirkan, siapa pun kekuatan politik yang diuntungkan
  • Menyedihkan bahwa pendapat seperti ini dianggap ‘bermasalah’. Kedua kubu sama-sama mendukung sensor ketika yang jadi sasaran adalah musuh politik mereka
  • Saya pemilih tengah/konservatif, dan saya setuju. Bot farm dan organisasi politik, ditambah selebritas politik, merusak cita-cita ‘satu orang, satu suara, satu suara yang setara’
  • Pada masa COVID, bahkan pendapat dokter sungguhan pun disensor jika tidak cocok dengan ‘narasi resmi’. Sekarang perusahaan seperti Palantir memperkuat teknologi pengawasan, sehingga pelanggaran privasi makin parah. Siapa pun yang berkuasa pada akhirnya memakai dan menyalahgunakan sistem pengawasan yang dibangun pemerintahan sebelumnya
• Hal yang menarik adalah perusahaan teknologi AS sekarang melakukan hal yang dulu mereka tuduhkan dilakukan China. Alasan pelarangan TikTok adalah kontrol informasi oleh China, tetapi kenyataannya karena TikTok menolak sensor yang diinginkan pemerintah AS. Pada akhirnya tindakan seperti ini akan melemahkan hegemoni teknologi AS. Dulu saya percaya pada Apple, sekarang saya malah mungkin lebih percaya Huawei
  • Saat ini perbedaan terbesar antara China dan AS adalah satu pihak punya kereta cepat dan layanan kesehatan murah, sementara pihak lainnya tidak punya keduanya
• Aneh jika berharap perusahaan akan bertindak melawan struktur kekuasaan yang membuat mereka tetap bertahan
• Beberapa hari lalu model Research milik Kagi bisa dengan mudah membuat gambar satir Trump dan Vance, tetapi menolak gambar Pam Bondi. Kemungkinan ini bukan karena Kagi sendiri, melainkan karena sensor di model dasarnya
  • Kasus seperti ini juga bisa jadi sekadar hasil dari bias probabilistik. Untuk benar-benar membuktikan klaimnya, diperlukan eksperimen perbandingan sebelum dan sesudah. Meski begitu, ketidaktransparanan seperti ini memang membuat tidak nyaman
  • AI boleh dipakai untuk mengejek demonstran yang menangis saat ditangkap, tetapi sebaliknya, menyindir pihak lain justru dilarang. Ironis sekali
• Saat protes di Hong Kong dulu ada platform yang benar-benar terdesentralisasi dan China tidak bisa memblokirnya. Saya tidak ingat namanya, tetapi mungkin sekarang kita perlu memakai hal seperti itu lagi. Tentu saja App Store bisa saja memblokirnya. Saya juga penasaran apakah ada aplikasi untuk memakai USENET di ponsel
  • Maksudmu HKmap.live? Apple memang memblokir aplikasi itu (artikel BBC)
  • Aplikasi P2P berbasis Bluetooth seperti Bridgefy, Firechat, dan Bitchat berguna ketika ada banyak orang di sekitar. Jika tidak lewat app store besar, pemerintah lebih sulit memblokirnya, tetapi di daerah pedesaan yang infrastrukturnya minim, ini sulit dipakai. Ekspansi lewat jaringan IoT menarik, tetapi mensyaratkan adanya teknologi pertanian open source
  • Arsitektur P2P E2EE sulit diblokir dengan cara tradisional. Saya pribadi memakai Tox, dan jika ingin anonimitas, saya menggunakannya bersama Tor
  • Masalah solusi teknis adalah pemerintah kapan saja bisa melarangnya, atau mewajibkan pemindaian di perangkat
  • Bahkan platform terpusat pun, jika desain enkripsinya bagus, bisa membuat posting pengguna tidak dapat dilacak. IP juga cukup disimpan sebentar, dan penyaringan spam bisa ditangani AI. Jadi anonimitas tetap bisa dicapai tanpa harus sepenuhnya terdesentralisasi
• Pada akhirnya ini adalah zaman ketika kita harus menunjukkan kesetiaan kepada raja
• Ekspresi yang tidak menghasut kekerasan atau tidak mengandung ancaman nyata tetap dilindungi. Secara hukum, pembatasan hanya dimungkinkan jika ada ‘tindakan melawan hukum yang segera terjadi’ (tautan wiki)
  • Standar di AS sekarang tampaknya adalah: jika seseorang yang berkuasa merasa ingin membunuhmu, itu sudah cukup jadi standar
  • Secara hukum, pembatasan hanya bisa dilakukan jika ada dorongan terhadap ‘tindakan melawan hukum yang langsung dan spesifik’. Ajakan berdemonstrasi, pernyataan politik, atau doxing pejabat publik secara umum tidak termasuk. Ironisnya, orang-orang yang dulu marah terhadap kontrol pemerintah atas ekspresi saat kasus ‘Twitter Files’ kini justru diam
• Dalam pemilu kali ini, para CEO teknologi berbaris ke kubu Trump. Mengatakan mereka ‘menyerah’ itu tidak tepat. Kepentingan mereka memang sejak awal sudah sejalan dengan pemerintah
  • Ketika Trump berkata kepada Elon, “kalau kau berlutut dan memohon, aku akan melakukannya,” permainan sebenarnya sudah selesai saat itu (artikel terkait)
  • Kata ‘menyerah’ menyiratkan mereka menanggung kerugian. Padahal mereka melakukannya karena itu lebih sedikit ruginya daripada memancing kemarahan Trump
  • Sangat pahit melihat perubahan dari optimisme tekno-libertarian lama menjadi sikap menjilat kekuasaan
  • Sekarang strategi bertahan hidup lebih diutamakan daripada moral. Menyenangkan Trump diperlukan untuk menghindari serangan soal ‘woke’. Para CEO memang tidak etis, tetapi jika dilihat secara dingin, tindakan mereka rasional
• Akhir-akhir ini setiap kali membaca artikel, saya jadi bertanya-tanya apakah wartawannya benar-benar melakukan wawancara, atau cuma copy-paste ChatGPT
  • Alasan komentar ini dikritik adalah karena tidak ada konteks. Kemarin Ars Technica ketahuan memuat kutipan palsu lalu diam-diam menghapusnya (tautan terkait)
  • Menurut analisis pangram.com, tulisan itu dinilai 100% ditulis manusia
  • Selamat datang di Slopworld