- Akun-akun yang dioperasikan dari luar negeri aktif di grup Facebook separatis Alberta seolah-olah mereka adalah pendukung nyata, dan mengumpulkan reaksi serta komentar lewat unggahan yang memecah belah secara politik
- Sebanyak 14 akun yang teridentifikasi ditandai beroperasi dari Indonesia, Pakistan, India, A.S., dan Sri Lanka, dan sebagian di antaranya menghasilkan uang lewat program monetisasi Meta
- Akun bernama Nieta Aqila diselidiki sebagai milik seorang penjual mi dan kreator konten dari Indonesia, dan menyalin unggahan warga Alberta asli lalu mempostingnya seolah itu pengalaman pribadinya
- Para ahli menilai struktur kompensasi kreator Facebook memberi imbalan pada konten yang mendorong keterlibatan ketimbang akurasi atau akuntabilitas, dan dapat merusak wacana publik
- Meta telah menghapus konten dan akun yang melanggar kebijakan perilaku tidak autentik, tetapi akun Nieta Aqila masih aktif dan hanya unggahannya di grup Alberta Independence yang dihapus
Akun luar negeri aktif di grup separatis Alberta
- Sebuah akun bernama Nieta Aqila mengunggah postingan yang membuatnya tampak seperti warga Alberta yang mendukung pemisahan, dan grup Facebook Alberta Independence memiliki lebih dari 100.000 anggota
- Akun itu menulis, “Canada is not a great country anymore,” dan mengatakan telah menandatangani petisi kemerdekaan Alberta, serta mengaku mengalami pelecehan dan dilempari batu saat mengumpulkan tanda tangan petisi
- Dalam beberapa bulan terakhir, postingan akun ini menghasilkan ribuan reaksi, komentar, dan bagikan, lalu menyebar ketika isu ini makin memanas
- Operator sebenarnya dari akun tersebut menyamar sebagai orang Kanada, tetapi terungkap sebagai penjual mi dan kreator konten dari Indonesia, dan beberapa postingannya mencuri konten milik warga Alberta asli
Akun yang teridentifikasi dan struktur monetisasi
- Empat belas akun luar negeri teridentifikasi di empat grup Facebook populer pendukung kemerdekaan Alberta, dan dalam dua bulan terakhir memposting konten yang memecah belah tentang separatisme Alberta, aneksasi ke Barat, dan isu-isu Kanada lainnya
- Menurut penanda di Facebook, banyak dari akun ini dioperasikan dari Indonesia, Pakistan, India, A.S., dan Sri Lanka, serta aktif sebagai kontributor utama di halaman-halaman terkait Alberta
- Postingan dan unggahan silang dari akun-akun ini memperoleh puluhan ribu reaksi dan komentar secara kumulatif di lebih dari 12 grup Facebook
- Dua pengguna mengunggah gambar pendapatan yang mereka hasilkan dari Facebook, dan Nieta Aqila memposting pemasukan program monetisasi Meta serta ajakan berlangganan di halaman pribadinya
Kasus pencurian konten warga asli
- Saat referendum tentang apakah Alberta akan meninggalkan Kanada mulai dibahas, semangat warga Alberta asli terlihat di internet, dan pada saat yang sama muncul pula industri kecil pencari untung yang memanfaatkan isu ini
- Investigasi visual sebelumnya menemukan bahwa beberapa kanal YouTube yang mempromosikan penggabungan Alberta ke A.S. dan meraih puluhan juta tayangan dibuat oleh warga Belanda untuk mendapatkan pendapatan platform
- Grup-grup Facebook ini sangat aktif, sampai ratusan postingan per hari diunggah, dan di tengah arus itu para kreator konten luar negeri ikut bercampur
- Akun Nieta Aqila mengunggah bahwa ia bertemu orang-orang yang sedang mengumpulkan tanda tangan dukungan kemerdekaan di Calgary dan menyatakan dukungannya, tetapi postingan yang sama sudah muncul sehari sebelumnya di akun warga Alberta asli
- Pada minggu yang sama, foto-foto akun Nieta Aqila menunjukkan keberadaannya di Indonesia, dan profilnya menuliskan tempat tinggal di Palembang
Reaksi korban: “merasa benar-benar dilanggar”
- Operator akun Nieta Aqila memiliki profil dengan beberapa nama, dan salah satunya terutama digunakan untuk menjual mi buatan sendiri
- Postingan yang mengklaim dirinya dilempari batu dipastikan lewat Google reverse image search berasal dari unggahan Brock Ireland, seorang warga Edmonton
- Brock Ireland mengatakan ia “merasa benar-benar dilanggar” setelah mengetahui postingannya disalin, dan menyebut peniruan identitas orang lain sebagai tindakan yang salah
- Tangkapan layar dasbor monetisasi Meta yang diunggah Nieta Aqila menunjukkan bahwa selama satu bulan aktif di grup Facebook Alberta, akun itu memperoleh sekitar 14 dolar
- Renee DiResta mengatakan produksi konten seperti ini berbiaya rendah, dan di beberapa wilayah penghasilan tambahan seperti itu benar-benar membawa perbedaan nyata
Insentif platform dan masalah wacana publik
- Matt Navarra menilai fenomena ini tidak selalu berupa campur tangan asing tradisional yang didukung negara, melainkan orang-orang di tempat jauh yang menyadari bahwa kemarahan orang Kanada adalah ceruk yang menguntungkan
- Aengus Bridgman mengatakan bahwa baik operator penipuan yang melakukan monetisasi maupun platform yang memperoleh pendapatan iklan dari perebutan perhatian sama-sama diuntungkan
- Renee DiResta mengatakan Meta mendorong orang untuk mencari isu yang sangat diyakini dan dirasa menyakitkan oleh publik, lalu memanipulasi audiens demi keuntungan
- Sulit menilai seberapa besar dampak sebagian postingan ini di dunia nyata, tetapi komentar seperti “Lock and load Albertans!” muncul sebagai reaksi keras
- Pengelola Alberta Independence mengatakan 95% akun menampilkan negara asal Canada, dan mereka akan terus memantau serta menghapus aktivitas yang mencurigakan
Aktivitas tidak autentik dan jaringan terorganisasi
- Analisis awal Media Ecosystem Observatory di McGill University menilai aktivitas tidak autentik terkait separatisme telah naik tiga kali lipat dalam beberapa bulan terakhir, tetapi masih hanya mencakup sebagian dari keseluruhan konten grup
- Sejumlah akun tambahan yang terhubung ke Pakistan juga teridentifikasi, dan beberapa halaman tampak menjadi bagian dari jaringan yang terkoordinasi
- The Legacy Archives memiliki sekitar 9.000 pengikut dan menulis di profilnya bahwa mereka membahas sejarah dan filsafat, tetapi sering memposting di halaman separatis Alberta dengan bahasa yang emosional
- Menurut fitur transparansi halaman Facebook, The Legacy Archives dikelola dari Pakistan dan A.S., dan akun-akun terhubung lain yang juga sering memposting di grup separatis ikut teridentifikasi
- The Legacy Archives, Trend Top, dan History Addicted saling terhubung karena mereka menjadi admin grup Facebook kecil bernama Rise of Alberta, tetapi siapa operator halamannya tidak jelas
Tindakan Meta dan akun yang tersisa
- The Legacy Archives mengatakan dalam pesan Facebook bahwa mereka tinggal di Canada, bukan Pakistan, tetapi tidak mengungkap identitasnya
- Saat ditanya mengapa empat akun lain yang dioperasikan dari Pakistan memposting di grup separatis Alberta, The Legacy Archives tidak menjawab dan malah memblokir jurnalis
- Meta mengatakan dalam pernyataan email bahwa mereka telah menghapus konten yang melanggar kebijakan perilaku tidak autentik dan menonaktifkan akun-akun di baliknya
- The Legacy Archives, Trend Top, History Addicted, Riri Seyer, dan lima akun lainnya sudah tidak lagi online
- Akun Facebook Nieta Aqila masih aktif, tetapi postingannya di grup Alberta Independence telah dihapus
1 komentar
Komentar Hacker News
Sudah lama saya merasa fenomena seperti ini jauh lebih menjelaskan berbagai tren yang kita lihat daripada diktator asing yang sambil memelintir kumis “menyebarkan perpecahan”
Tentu saja kekuatan semacam itu dan pabrik troll memang ada, tetapi biasanya mereka mendorong narasi yang memberi keuntungan langsung bagi mereka
Bahkan ketika mereka menyebarkan hal-hal yang tampaknya tidak terkait, menurut saya tujuannya lebih untuk membangun pengaruh media sosial agar pesan yang sebenarnya bisa disampaikan
Fakta bahwa troll Rusia mendorong kedua sisi isu domestik yang memecah-belah di luar negeri juga tampak bukan demi “menyebarkan kekacauan” itu sendiri, melainkan sebagai pijakan untuk menyisipkan pesan utama seperti “sanksi terhadap pemimpin Rusia tidak berarti dan kontraproduktif”, “Assad tidak menggunakan gas”, atau “kepemimpinan Ukraina sebenarnya dikuasai Nazi”
Syukurlah sekarang saya tidak memakai Twitter lagi, tetapi dulu saat melihatnya hal itu tampak cukup nyata, dan bahkan pernah ada pengungkapan ala perburuan penyihir yang berhasil membongkar akun-akun besar populer yang berpura-pura jadi orang Inggris ternyata adalah orang India
Pembelot KGB yang saya ingat adalah Yuri Bezmenov, dan strategi yang ia jelaskan disebut “subversi ideologis (Ideological Subversion)”, atau “langkah aktif (Active Measures)” maupun “perang psikologis (Psychological Warfare)”
Skala waktunya puluhan tahun
Tahap 1 adalah demoralisasi, yaitu tahap meruntuhkan fondasi moral dan budaya masyarakat sehingga orang kehilangan keyakinan pada negara, nilai, dan institusinya sendiri, dan ini memakan waktu sekitar 15–30 tahun, yakni satu generasi
Tahap 2 adalah destabilisasi, yaitu memanfaatkan keadaan yang sudah terdemoralisasi untuk menciptakan ketidakstabilan sosial, politik, dan ekonomi serta mempolarisasi populasi, dan ini memakan waktu sekitar 2–5 tahun
Tahap 3 adalah krisis, yaitu mendorong masyarakat yang sudah tidak stabil ke dalam krisis penuh sehingga orang menuntut perubahan radikal, dan ini memakan waktu sekitar 6 minggu
Tahap 4 adalah normalisasi, yaitu tahap berkelanjutan setelah krisis berujung pada perpindahan kekuasaan, lalu tatanan baru diterima sebagai “normal” dan rezim totaliter mengakar
Lihat saja contoh-contoh perang hibrida di seluruh Eropa seperti sabotase infrastruktur, ancaman bom ke pusat pemilu, atau menyewa kriminal kecil untuk menyerang fasilitas keagamaan maupun membuat grafiti kebencian
Strategi ini dapat dibaca sebagai upaya untuk melemahkan kohesi sosial, menciptakan politik sektarian, memecah masyarakat menjadi bagian-bagian kecil, dan mengarahkan perhatian ke dalam sehingga mereka tidak mampu mengejar arah yang konsisten
Ini sangat efektif dalam mengurangi kekuatan dan pengaruh Amerika Serikat, dan menyebarkan pesan mereka sendiri juga merupakan tujuan terpisah
Perang dan dukungan terhadap perang pada umumnya tidak bergantung pada dukungan publik, dan bahkan di Amerika Serikat hanya sekitar 3% orang yang memilih berdasarkan kebijakan luar negeri
Saya ragu apakah benar sepenting itu narasi apa yang diyakini publik, dan pihak yang layak diyakinkan justru para pemegang kekuasaan, sementara ada banyak cara yang lebih langsung untuk membeli politisi atau birokrat karier
Saya bisa memahami propaganda untuk warga negaranya sendiri, tetapi cara seperti ini terasa kurang masuk akal
Sebaliknya, “menyebarkan kekacauan” lebih menjelaskan karena hal itu mengalihkan sumber daya dari kepentingan mereka ke konflik domestik
Saat mengeklik tautannya, saya sempat mengira twist-nya adalah pabrik troll yang didukung negara, hanya saja mungkin bukan negara yang biasanya kita bayangkan
Namun artikelnya mengatakan, “ini mungkin tidak selalu berupa campur tangan asing tradisional yang didukung negara. Terkadang jauh lebih banal, dan dalam beberapa hal lebih menyedihkan… orang-orang yang berada ribuan mil jauhnya menemukan bahwa kemarahan ala Kanada adalah ceruk yang menguntungkan. Mereka mungkin sebenarnya sama sekali tidak peduli pada politik Kanada”
Saya penasaran bagaimana para absolutis kebebasan berbicara akan membela struktur di mana orang-orang dari negara berpenghasilan rendah menyebarkan kemarahan soal topik yang bahkan tidak mereka yakini, minati, atau pahami demi sedikit uang, sementara pemilik platform meraup banyak uang
Saya juga ragu apakah ucapan yang dibayar benar-benar bisa disebut kebebasan berbicara
Lihat saja folder spam Gmail. Twitter juga akan jadi seperti itu kalau tidak ada filter
Yang sebenarnya kita inginkan adalah transparansi tentang filter apa yang ada di feed, kemampuan untuk menyesuaikannya ketika tidak bekerja dengan baik, dan kemampuan untuk berganti penyedia tanpa kehilangan keseluruhan graf sosial dan jangkauan
Ujaran di sini mencakup dua hal: penyampaian opini, dan penerbitan opini oleh pemilik majalah atau surat kabar
Keduanya perlu dibedakan karena skala penyebarannya sangat berbeda, tetapi majalah dan surat kabar juga punya kebebasan untuk menerbitkan opini, dan menurut saya penting bahwa dalam hal ini ada editor atau penerbit sebagai individu yang dapat dimintai pertanggungjawaban
Platform media sosial yang memperkuat ujaran ke skala luar biasa besar tanpa kejelasan tanggung jawab terasa berbeda
Jika monetisasi mendorong amplifikasi massal atas ujaran yang tidak diinginkan, itu bukan lagi opini yang disampaikan dengan itikad baik dan juga tidak ada individu yang secara langsung bertanggung jawab
Aneh juga jika menganggap si pengunggah bertanggung jawab atas tindakan penerbitan massal Facebook; itu pada dasarnya lebih mirip penerbitan robot
Kita bisa menarik banyak kesimpulan dari sini, tetapi saya tidak yakin kesimpulan mana yang tepat
Namun tetap perlu dicatat bahwa rincian seperti hukum pencemaran nama baik dan “niat jahat” itu penting, dan rincian tersebut juga banyak berubah ketika masyarakat dan teknologi berubah
Istilah itu sering kali setipis makna “demokrasi” di DPRK
Seorang absolutis kebebasan berbicara sejati seharusnya tidak terlalu peduli jika ujaran berbayar diblokir, dan justru semestinya menentang ujaran berbayar dalam arti yang dibahas di sini
Inti kebebasan berbicara adalah bisa mengatakan apa yang ingin kamu katakan, dan mengatakan hal lain yang diinginkan orang lain karena kamu tidak bisa menolak uang itu lebih dekat ke anti-kebebasan berbicara
Inti dari kebebasan berbicara adalah tidak perlu persetujuan dari otoritas mana pun
Kedengarannya seperti argumen yang secara tidak langsung menentang kebebasan berbicara
Jika Amerika mendukung perpecahan UE melalui Orban, AfD Jerman, Farage, dan lain-lain, maka saya berharap UE juga mendanai separatisme California
Sulit berdagang langsung dengan California, tetapi jika negara-negara bagian selatan memisahkan diri, pantai timur AS masih akan tetap menjadi kawasan dagang yang baik
Bahkan kalau campur tangan luar dikesampingkan, seharusnya ada sejumlah konten organik, tetapi ternyata tidak ada
Menurut satu tangkapan layar dasbor monetisasi Meta yang diunggah Nieta Aqila, dia menghasilkan sekitar $14 selama satu bulan aktif di grup Facebook Alberta
Sungguh berani bagi CBC menjadikan seorang perempuan yang melakukan ini demi beberapa dolar sebagai tokoh utama pengungkapan ini, sementara eksekutif Facebook yang membuatnya mungkin terjadi tetap anonim
Mungkin tidak ada hukum di Kanada yang melarang ini, tetapi beberapa negara dapat mengklasifikasikan tindakan seperti ini sebagai aktivitas subversif yang membahayakan negara
Biasanya dihukum dengan penjara, pencabutan hak menjalankan bisnis, dan pencabutan hak untuk memegang jabatan publik
Tentu saja, jika kamu berada di negara tertentu dan mengatakan hal buruk tentang negara tertentu, kamu bisa dideportasi
Saya tidak tahu apa jawabannya, tetapi ini memang masalah nyata
Wartawan yang mengungkap ini bekerja dengan baik
Ini berbeda dari sekadar menyalin-tempel siaran pers seperti yang tampaknya dilakukan banyak “jurnalis” belakangan ini
Sebagian penyebab fenomena itu juga karena organisasi media telah dikosongkan oleh perusahaan seperti Facebook
Jika propaganda Facebook memang seefektif dan semurah itu, maka negara-negara demokrasi Barat juga seharusnya mempromosikan nilai-nilai demokrasi di Belarus atau Kazakhstan
Kanada juga seharusnya memakai saluran ini untuk mendorong pencabutan tarif AS
Saya tidak merasa Facebook efisien untuk isu-isu penting
Jika saya salah, berarti pemerintah Kanada sangat buruk dalam mempromosikan nilai-nilai demokrasi di dalam dan luar negeri
Karena itu mereka secara alami bisa memberi pengaruh lebih besar pada Barat, sedangkan Barat lebih sulit memengaruhi mereka dengan cara yang sama
Sebagai permulaan, baik dalam jumlah absolut maupun proporsi populasi, pengguna Facebook di Kanada lebih banyak daripada di Belarus, dan sensor internet juga berpengaruh
Negara-negara yang paling membutuhkan pendekatan seperti ini biasanya justru yang paling sulit dijangkau rakyatnya dari luar
Setidaknya di Amerika Utara, orang-orang yang paling tenggelam di Facebook sering kali memiliki literasi media yang rendah dan kecenderungan reaksioner
Orang-orang pintar sudah pergi sejak lama
Trump menghentikannya karena menganggap promosi demokrasi itu woke
Pusat data, MAGA, dan banyak hal lainnya juga sama
Algoritme disalahgunakan untuk memanipulasi persepsi orang tentang realitas, dan orang-orang juga mengetahuinya
Meski begitu, setelah membaca ratusan komentar, artikel, postingan, dan video yang tak terhitung jumlahnya, semuanya terasa begitu nyata sehingga orang ikut terbawa arus
Mungkin ada sesuatu yang tidak saya ketahui
Saya tinggal di daerah pedesaan di sini, tempat seperti ini terasa lebih mungkin terpengaruh hal semacam itu
Tapi tidak ada yang membicarakan soal ini, bahkan tidak muncul dalam percakapan
Mungkin bisa dapat sekitar 15% suara, tapi itu pun karena hanya orang-orang yang benar-benar peduli yang akan datang untuk memilih
Bukankah itu pasti cuma angka yang dimanipulasi?
Saya rasa insentif seperti ini menyumbang porsi besar dari masalah politik di seluruh dunia dan memburuknya kesehatan mental secara umum
Secara pribadi, saya juga kesulitan membuat YouTube dan Facebook berhenti menampilkan video pendek yang tidak saya inginkan
Menekan tombol “tidak tertarik” atau “lihat lebih sedikit” hampir tidak ada efeknya
Satu-satunya cara yang konsisten efektif adalah menutup aplikasi begitu saya melihat sesuatu di feed yang tidak ingin saya lihat lagi, lalu tidak kembali untuk sementara waktu
Itu sinyal paling kuat yang bisa dikirim ke sistem rekomendasi