Raspberry Pi 5 Kalah Saing dari PC Tiny-Mini-Micro

 (louwrentius.com)
2 poin oleh GN⁺ 2024-06-17 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • PC tinyminimicro 1L bekas bisa menjadi alternatif yang lebih meyakinkan daripada Raspberry Pi 5 untuk standar server rumahan, dari sisi performa CPU, SSD/NVME, ekspansi RAM, dan harga
  • HP Elitedesk Mini G3 800 dan G4 705 yang dibandingkan masing-masing berbasis Intel i5-6500 dan AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, dan keduanya dibeli dalam kondisi sudah dilengkapi RAM 16GB serta SSD
  • Unit Raspberry Pi 5 8GB berharga sekitar €91, tetapi jika ditambah catu daya, casing, media penyimpanan, dan NVME HAT opsional, konfigurasi lengkapnya mendekati sekitar €160
  • Di Geekbench 6, PC mini Intel dan AMD mencatat single-core 42–62% lebih cepat daripada Pi 5, dan skor multi-core 3702 serta 3343 yang juga lebih tinggi daripada skor Pi 5 sebesar 1861
  • Elitedesk 800 G3 berbasis Intel, dengan Debian 12, powertop --auto-tune, dan monitor dilepas, dapat menurunkan daya idle hingga 3,5W, memberi ruang performa lebih besar pada konsumsi daya yang mirip dengan Pi 5

Mengapa PC 1L bekas muncul sebagai alternatif server rumahan

  • Raspberry Pi punya daya tarik sebagai komputer server rumahan yang kecil, hemat daya, dan murah, tetapi hingga Pi 4 performanya kurang, dan Pi 5 pun masih memiliki keterbatasan performa kartu SD
  • Pi 5 bisa memakai SSD NVME, tetapi tidak tersedia bawaan dan membutuhkan HAT terpisah
  • Kelangkaan pasokan Raspberry Pi mendorong makin banyak orang mencari alternatif, dan tren homelab tinyminimicro dari servethehome.com membuat desktop korporat 1L seperti Dell Micro, Lenovo Tiny, dan HP Mini mendapat perhatian
  • PC mini ini mahal jika dibeli baru, tetapi ketika perusahaan melepas model lama dalam jumlah besar ke pasar bekas, perangkat ini bisa dibeli dengan diskon besar
  • Meski modelnya sudah berusia beberapa tahun, perangkat ini lebih cepat daripada Pi 5 dan bisa dipasangi RAM lebih besar, sehingga perbedaannya terasa besar dalam konfigurasi server rumahan

Hardware yang dibandingkan

  • Dua model yang digunakan dalam evaluasi adalah seri HP Elitedesk Mini
    • Elitedesk Mini G3 800: Intel i5-6500, RAM 16GB, SATA SSD 250GB, Intel 1GbE, dukungan manajemen jarak jauh, daya idle 4W, harga €160
    • Elitedesk Mini G4 705: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, RAM 16GB, NVME 250GB, Realtek 1GbE, tanpa manajemen jarak jauh, daya idle 10W, harga €115
  • Model berbasis AMD lebih murah, tetapi daya idle-nya lebih tinggi
  • Model Intel bisa bersaing langsung dengan Raspberry Pi 5 dari sisi daya idle
  • Kedua model memiliki dua DisplayPort tetap untuk output display dan satu port yang dapat dikonfigurasi; port yang dapat dikonfigurasi itu bisa berupa DisplayPort, VGA, atau HDMI
  • Kedua model tampaknya memakai CPU soket, sehingga ada kemungkinan upgrade, walau pilihannya terbatas dalam form factor ini

Biaya konfigurasi nyata Raspberry Pi 5

  • Model Raspberry Pi 5 8GB berharga sekitar €91, hampir sama dengan harga konfigurasi dasar PC mini berbasis AMD
  • Untuk penggunaan nyata, dibutuhkan komponen selain unit utama
    • Catu daya: €13
    • Casing: €11
    • Kartu SD atau SSD NVME: €10–€45
    • NVME HAT: €15, opsional tetapi diperlukan agar perbandingan lebih adil
  • Jika konfigurasi lengkap Pi 5 mendekati sekitar €160 termasuk pajak dan ongkos kirim, PC 1L berbasis AMD menjadi pilihan yang lebih murah sekaligus lebih kuat
  • Perbandingan ini adalah antara Raspberry Pi baru dan PC mini bekas, sehingga kesediaan membeli barang bekas menjadi kriteria penilaian penting
  • Harga dasar PC mini berbasis AMD sudah mencakup adaptor daya eksternal dan penyimpanan NVME 256GB

Perbandingan performa

  • Dalam hasil Geekbench 6, kedua PC mini mencatat skor lebih tinggi daripada Raspberry Pi 5
    • AMD Ryzen 3 PRO 2200GE: single-core 1148, multi-core 3343
    • Intel i5-6500: single-core 1307, multi-core 3702
    • Raspberry Pi 5: single-core 806, multi-core 1861
  • CPU Intel i5-6500T 13% lebih cepat daripada AMD Ryzen 3 PRO pada single-core
  • Prosesor Intel dan AMD memiliki performa single-core 42–62% lebih cepat daripada Raspberry Pi 5
  • PC mini ini tidak menandingi hardware terbaru seperti Apple M2 atau Intel i9-13900K
  • Dari sudut pandang server rumahan, performa CPU yang lebih tinggi dan kapasitas RAM yang lebih besar daripada Pi 5 memberi ruang lebih lapang

Penyimpanan dan I/O

  • Salah satu keterbatasan terbesar Raspberry Pi adalah penyimpanan kartu SD
  • Meski membeli kartu SD kelas A1/A2, dengan harga serupa orang bisa membeli SSD SATA atau NVME berkapasitas lebih besar dan berperforma random I/O lebih baik
  • Pi 5 tidak memiliki SSD NVME bawaan dan membutuhkan HAT terpisah, sehingga ketiadaan dukungan NVME onboard tetap menjadi kekurangan
  • PC mini berbasis Intel dilengkapi SATA SSD pada bracket pemasangan khusus, dan bracket itu juga menyertakan kipas kecil untuk mendinginkan penyimpanan NVME di bagian bawah
  • PC mini berbasis AMD dilengkapi SSD NVME, tetapi tidak memiliki bracket pemasangan SSD
  • Kedua sistem mendukung SATA SSD, SSD NVME 80mm, dan slot 2230 untuk kartu WiFi
  • Ada juga adaptor yang mengubah slot WiFi menjadi slot untuk SSD NVME tambahan, dan pada 800 G3 itu bisa menjadi opsi

Kebisingan dan daya idle

  • Kedua sistem hampir tidak terdengar saat idle, tetapi orang yang sensitif terhadap suara dapat menyadarinya
  • Sistem AMD tampaknya menjadi cukup berisik pada beban maksimum, dan sistem Intel juga makin berisik pada beban maksimum, tetapi karakternya lebih mirip Mac Mini sehingga lebih bisa ditoleransi
  • Elitedesk 800 G3 berbasis Intel dapat menurunkan daya idle hingga 3,5W
    • Menginstal Debian 12 alih-alih Windows 10 menurunkan daya idle dari 10–11W menjadi sekitar 7W
    • Setelah apt install powertop, menjalankan powertop --auto-tune menghemat sekitar 2W
    • Melepas monitor dan menjalankannya secara headless menghemat sekitar 1W
    • powertop --auto-tune perlu dimasukkan ke /etc/rc.local dan diberi izin eksekusi
  • Elitedesk 705 berbasis AMD dapat diturunkan hingga 10–11W daya idle, tetapi prosesnya lebih rumit
    • Dengan Windows 11 prainstal dan monitor tersambung, dayanya sekitar 11W
    • Setelah menginstal Debian 12, daya idle naik menjadi 18W
    • Penyebabnya adalah GPU terintegrasi Radeon Vega
    • BIOS perlu diatur agar hanya menggunakan UEFI, Debian 12 diinstal ulang dengan UEFI, lalu apt install firmware-amd-graphics diperlukan
    • Jika boot dalam mode BIOS legacy, firmware AMD Radeon tidak dimuat
  • Sistem AMD juga mencapai daya idle sekitar 10W setelah menerapkan powertop --auto-tune dan melepas monitor
  • Daya idle 10–11W adalah tingkat yang cukup baik untuk penggunaan server rumahan, dan jika menginginkan opsi termurah, sistem AMD juga menjadi kandidat yang baik

Virtualisasi, boot, dan manajemen jarak jauh

  • Beberapa mesin virtual dibuat dengan KVM bawaan Debian 12, dan performanya cukup memadai
  • Waktu boot diukur sebagai waktu dari menekan tombol daya hingga koneksi SSH tersedia
    • Elitedesk 800: 17 detik
    • Elitedesk 705: 33 detik
    • Keduanya mencakup jeda GRUB bawaan Debian 12 selama 5 detik
  • Intel AMT/ME adalah teknologi yang menyediakan manajemen out-of-band jarak jauh pada desktop korporat
  • Di homelab, ini bisa menjadi fitur yang menarik, tetapi jika tidak diperlukan, sebaiknya AMT/ME dinonaktifkan
  • AMT/ME memiliki riwayat kerentanan keamanan, dan meski mungkin bukan masalah besar di dalam jaringan rumah tepercaya, tetap perlu berhati-hati
  • Elitedesk 705 berbasis AMD tampaknya tidak memiliki fitur manajemen jarak jauh yang setara

Alternatif dan konfigurasi fisik

  • Model yang dibahas di sini adalah model lama yang dipilih berdasarkan kisaran harga tertentu
  • Model yang lebih baru dari Lenovo, HP, dan Dell memiliki prosesor yang lebih cepat dan jumlah core lebih banyak, tetapi biasanya harganya juga jauh lebih tinggi
  • Jika membutuhkan PC kecil berdaya rendah yang lebih kuat atau lebih dapat dikustomisasi, PC form factor NUC bekas juga bisa dipertimbangkan
  • Elitedesk 705 G4 berbasis AMD memiliki bagian atas tertutup, sehingga PC mini lain bisa ditumpuk di atasnya
  • Elitedesk 800 G3 berbasis Intel memiliki bagian atas berlubang, sehingga menaruh PC mini lain di atasnya dapat menghalangi asupan udara kipas CPU
  • Bagian kaki bawah juga berfungsi sebagai VESA mount dan memiliki empat lubang sekrup, sehingga sekrup bisa dipasang untuk dipakai seperti standoff yang memberi ruang bernapas bagi perangkat di bawahnya

Penilaian akhir

  • PC tinyminimicro 1L bekas lebih cocok daripada Raspberry Pi 5 untuk peran sebagai server rumahan atau server homelab
  • Faktor yang membuat perbedaan adalah peningkatan performa CPU, dukungan SSD/NVME internal, ekspansi RAM di atas 8GB, dan harga pasar bekas
  • Raspberry Pi tetap memiliki keunggulan berupa konsumsi daya rendah dan ketersediaan pin GPIO
  • Blog yang memanfaatkan konsumsi daya rendah dan pin GPIO untuk menampilkan status panel surya pun sebenarnya di-hosting di Pi 4
  • Kecuali Raspberry Pi menjadi jauh lebih murah dan lebih kuat, daya tariknya sebagai server rumahan melemah dibandingkan PC 1L bekas

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-06-17
Pendapat Hacker News

  • Raspberry Pi bukan lagi komputer sekali pakai murah untuk pendidikan dan hobi, melainkan lebih mendekati development kit bagi produsen yang perlu memasukkan Linux mainline yang didukung dengan baik ke dalam produk mereka
    Alasan harganya tidak naik sampai di atas $500 adalah karena yayasan perlu membuat pasar hobi menulis dan memelihara BSP open source. Tanpa dukungan itu, RPi juga akan menjadi sekadar papan lain yang kurang didukung di pasar yang sudah padat, dan karena dukungan Linux mainline Pi cukup baik, para insinyur elektronik pun mungkin bersedia membayar harga yang lebih mahal

    • Bahkan sebelum Raspberry Pi, pasar komputer single-board untuk pekerjaan embedded berkapasitas kecil dan hobi sudah ada, meski kecil namun cukup nyata
      Ada papan-papan dengan dukungan Linux yang lumayan dan harga yang tidak buruk, dan sering kali vendor prosesor mendukungnya langsung karena melihatnya sebagai jalur penjualan chip
      Broadcom tidak tertarik pada pasar ini karena volumenya kecil, tetapi mereka punya banyak stok CPU yang cocok untuk ini, dan para insinyur Broadcom membuat Raspberry Pi untuk memakai stok berlebih tersebut. Karena pada dasarnya mereka mendapatkan komponen termahal secara gratis, RPi awal mengungguli komputer single-board lain dari sisi performa per harga, mendorong banyak produsen keluar dari pasar, dan dengan masuknya pengguna hobi, juga memperbesar pasar itu sendiri secara signifikan
      Kesepakatan istimewa dengan Broadcom itu hilang 5–10 tahun lalu, dan sekarang Raspberry Pi juga harus membeli SoC Broadcom dengan bersaing melawan perusahaan lain. Saat kelangkaan semikonduktor pada 2020, daya tawar Broadcom sangat besar, dan kini harga Raspberry Pi tidak lagi istimewa, tetapi merek dan komunitasnya masih tetap kuat. Di balik fondasi itu, ada juga perilaku yang bisa dianggap anti-persaingan
    • Model 1B pada harga 2012 adalah $35, dan Model 4B yang masih bisa didapat juga awalnya mulai dari $35
      Jika penerus Model 1B dianggap Raspberry Pi Zero 2W, harganya $15, jadi justru lebih murah daripada aslinya
      Model dasar Raspberry Pi 5 mulai dari $60, tetapi spesifikasinya terlalu berbeda sehingga perbandingan langsung tidak terlalu bermakna
      Namun saya tidak tahu bahwa model 4B 1GB sudah dihentikan, jadi harga awal 4B saat ini harus dilihat sebagai $45 untuk versi 2GB
    • Di Adafruit, Raspberry Pi Model B+ sekarang bisa dibeli seharga $30, dengan CPU single-core 700MHz dan RAM 512MB
      Raspberry Pi Zero 2 W bisa dibeli seharga $15, dengan CPU quad-core 64-bit 1GHz dan RAM 512MB
      Jadi tampaknya sampai sekarang pun kita bisa membeli komputer single-board Raspberry Pi yang dalam semua aspek setara atau lebih baik daripada model asli dengan harga lebih murah; saya penasaran apakah ada yang saya lewatkan
      Setelah menelusuri beberapa halaman commit di https://github.com/raspberrypi/linux, saya hampir tidak melihat commit dari luar organisasi Raspberry Pi, dan PR yang digabung juga tampaknya hanya beberapa. Kelihatannya mereka hanya sangat baik dalam mendukung produk mereka sendiri
    • Pi 5 belum benar-benar didukung dengan baik di mainline
      Dukungan mainline yang layak untuk model-model lama dikontribusikan oleh pihak ketiga, bukan oleh Raspberry Pi Foundation, dan yayasan tampaknya hanya tertarik pada fork kernel mereka sendiri
    • Raspberry Pi 5 tidak bisa dibilang begitu didukung dengan baik di mainline
      Untuk memakai semua fiturnya, seperti banyak modul saat ini, kita masih harus memakai kernel dari yayasan
      Dan $500 itu terlalu berlebihan. Ada banyak modul dan papan kecil yang jauh lebih murah, memberikan dukungan bagus, dan bahkan memiliki CPU x86-64 penuh
      Daripada mengatakan bahwa papan Raspberry Pi sebenarnya produk premium seharga $500 yang karena suatu alasan dijual dengan diskon, lebih tepat melihatnya sebagai harga yang makin mendekati titik keseimbangan dengan papan dan modul lain. Hampir tidak ada orang yang akan membeli Raspberry Pi seharga $250, apalagi $500

  • Pi memiliki banyak pin terbuka dan fungsi hardware terkait, dan itu adalah bagian esensial dari desainnya
    Itulah yang membuat saya kembali tertarik pada elektronika. Perbandingan apa pun harus mencakup GPIO dan antarmuka hardware, dan sejak awal Pi memang tidak dibuat untuk sekadar menjadi komputer biasa

    • Pi sangat bagus sebagai perangkat antarmuka kecil yang menghubungkan komputer dengan dunia nyata, dan ekosistem HAT-nya juga benar-benar keren
      Memakainya seperti komputer biasa terlihat konyol. Sayangnya, setiap generasi baru terasa seperti Pi makin bergeser ke arah casing komputer daripada ke arah dunia nyata
    • Tergantung pembandingnya
      Ada juga orang yang membeli Pi hanya untuk menjalankan Home Assistant atau tugas komputasi lain
    • Bahkan jika menambahkan sesuatu seperti Adafruit FT232H ke PC, menurut perhitungan harga dalam artikel itu, hasil akhirnya masih bisa lebih murah
    • Artikel blog itu di-host di Pi4, dan juga menjalankan Python yang mengelola konfigurasi tenaga surya yang dipakai sebagai sumber dayanya
      Secara khusus, lewat pin GPIO ia menggerakkan layar LCD yang menampilkan statistik tenaga surya dan relay yang menyalakan serta mematikan inverter
    • Di bagian akhir artikel, bagian ini sedikit dibahas bersama konfigurasi daya surya

  • Alternatif seperti ini sangat bagus untuk tempat-tempat yang tidak membutuhkan Pi
    Selama bertahun-tahun saya terlalu sering melihat kasus seperti “saya butuh mikrokontroler tetapi tidak tahu itu apa, jadi saya memakai Pi” atau “satu image Docker sudah cukup tetapi saya tidak tahu, jadi saya memakai Pi”
    Pi benar-benar berguna ketika kombinasi keduanya dibutuhkan. Selain itu, ia hanya menaikkan harga bagi orang-orang yang benar-benar membutuhkannya, dan di antara orang-orang seperti itu ada yang tidak bisa membelinya meski punya penggunaan yang bagus

    • Setelah membeli Pi lalu menjual semuanya, saya masih tidak begitu memahami alasan keberadaan Pi besar
      Pico dan Pi Zero terlihat punya kegunaan, tetapi performa Pi besar terlalu rendah sehingga cukup tanggung sebagai komputer embedded dengan layar maupun sebagai komputer serbaguna
    • Saat dulu memakai Reddit, alasan saya meninggalkan subreddit Raspberry Pi persis karena ini
      95% proyek sebenarnya cukup dengan program C kecil dan mikrokontroler, tetapi sebagai gantinya mereka memakai sistem operasi penuh dan Python. Itu benar-benar membuat frustrasi

  • Ini ringkasan yang bagus, dan thin client juga layak dilirik
    Model seperti Fujitsu Futro s740 tanpa kipas, daya idle-nya hanya 3–4W, mendukung encoding hardware HEVC, serta mendukung memori hingga 16GB dan drive NVMe. Ikhtisar yang bagus ada di sini: https://github.com/R3NE07/Futro-S740/blob/main/README_EN.md
    Alternatif serupa ada Dell Wyse 5070, yang mendukung memori 32GB dan dual-channel: https://github.com/pflavio/Dell-Wyse-5070-Home-Server/wiki
    Barang-barang seperti ini bisa dibeli bekas di eBay sekitar 60–80€. Dengan sekitar 150€, di AliExpress bisa membeli komputer mini Intel N100 baru dengan daya idle yang sama rendahnya tetapi performa puncak jauh lebih baik

    • Selama kira-kira setahun terakhir, saya memakai beberapa mini PC N100 merek tidak terkenal sebagai kluster homelab
      Ukuran fisiknya lebih kecil daripada Raspberry Pi dengan casing, dan performanya lebih dari dua kali RPi5. Kompatibilitas software x86 juga penuh, dan daya idle yang diukur dari stopkontak sekitar 4–5W

  • Sepenuhnya tergantung penggunaan
    Kalau targetnya performa komputasi dan konektivitas yang baik, mini PC bekas atau N100 baru jelas menjadi pilihan
    Kalau butuh GPIO, Pi jelas menjadi pilihan
    Pada akhirnya saya memakai beberapa sistem N100 dan satu Raspberry Pi

    • Untuk kebutuhan dasar server kecil, saya memakai seri Odroid H
      Ada dual NIC yang bisa dipakai untuk firewall, hingga 48GB DDR5, beberapa port SATA, port M.2, dan sebagainya, sepenuhnya senyap serta konsumsi dayanya sangat rendah. Tergantung modelnya, unit baru sekitar $125–$175
      Saya pernah memakai 3 unit seri H2 lama dan sangat menyukainya
      1.https://ameridroid.com/products/odroid-h4-h4-h4-ultra
    • Untuk kombinasi seperti ini, layak juga mempertimbangkan memakai mikrokontroler Pi Pico seharga $6 bersama-sama
      Fungsi mikrokontroler bisa dipertahankan dengan biaya lebih rendah, dan tidak perlu mengelola dua sistem operasi pada dua arsitektur berbeda
    • Saya tidak yakin Pi adalah pilihan yang sedemikian “jelas” hanya karena butuh GPIO
      Ada banyak sekali modul USB GPIO, dan kalau USB GPIO rusak terbakar, menggantinya jauh lebih mudah
    • Saya benar-benar penasaran bagaimana perbandingan konsumsi daya idle dan beban antara RPi 4 atau 5 dengan N100
      Menurut saya penggunaan daya dan panas adalah variabel penting
    • Saya heran penulis tidak menyebut N100
      Salah satu alasan Pi menarik dibanding PC 1L adalah konsumsi dayanya, tetapi N100 mengubah komposisi itu

  • Saya kurang melihat daya tarik memakai mini PC seperti ini
    Fakta bahwa harus memakai power supply bekas yang sudah tua saja sudah membuat saya enggan
    Pi punya banyak kelebihan. Kalau power supply mati, kita bisa memesan yang baru dalam hitungan detik, dan sambil menunggu bisa memakai charger laptop atau charger cadangan lain
    Kekurangan pasokan dulu memang menyulitkan, tetapi sekarang sudah teratasi
    Image terakhir yang saya buat juga berjalan dengan baik saat dimasukkan ke Raspberry Pi 1. Keserbagunaan seperti ini sulit ditandingi, dan kita bisa menguji image di rumah lalu meminta seseorang di belahan bumi lain memasangnya
    Bagi saya, inti Pi adalah bisa ditempatkan di mana pun dibutuhkan. Di samping TV atau di mana saja, tinggal ditempel
    Untuk home server, saya akan merekomendasikan perangkat yang lebih kuat, dan desktop lama bisa lebih baik daripada mini PC atau Pi mana pun, tetapi kemungkinan lebih besar dan lebih boros daya
    Pi5 dengan NVMe juga berjalan, dan cukup baik sebagai home server hobi. Dari sudut pandang saya, ceruk mini PC hampir tidak ada
    Namun utilitas maksimum mungkin bukan tujuannya, dan karena ini hobi, lakukan saja yang menyenangkan. Mengutak-atik PC berdaya rendah itu sendiri juga bisa menjadi alasan yang cukup
    Tetap saja, saya merasa perbandingan dengan Pi seperti ini kurang masuk akal

    • Untuk memakai RPi 5 dengan benar-benar stabil, diperlukan power supply 5V/5A yang tidak biasa, dan ini sebenarnya bukan perangkat standar
      Menurut saya Raspberry Pi mengacaukan bagian ini. Pada kisaran harga ini, seharusnya mereka memakai barrel jack atau mendukung USB-PD dengan benar. Yang terakhir akan memungkinkan perangkat berjalan pada rentang tegangan yang lebar sehingga bagus untuk banyak penggunaan, tetapi saya tidak mengerti mengapa Raspberry Pi yang cukup mahal tidak bisa melakukan sesuatu yang bahkan board ESP kecil murah pun bisa lakukan
    • Itu adalah power supply laptop 19V standar
      Power supply laptop apa pun berfungsi pada perangkat HP itu, dan sama mudahnya didapat seperti power supply lain
    • Salah satu kelebihannya adalah adanya antarmuka HDD biasa
      Yang terburuk pada Pi adalah kartu SD. Itu benar-benar antarmuka terburuk untuk boot, dan sangat tidak stabil. Karena bug kernel, menaruh sistem di kartu SD juga bisa membuatnya sangat tidak stabil. Namun ini lebih dekat ke masalah Linux daripada masalah Pi
    • Saya merasa RPi tidak bisa dipakai untuk kebutuhan yang sedikit saja serius
      Baru-baru ini saya memasang NVMe HAT pada RPi 5, dan mendapat banyak “kesenangan” saat mencari drive yang benar-benar berfungsi, juga menghabiskan lebih banyak uang dan waktu. Setelah akhirnya berhasil dijalankan, beberapa hari kemudian mati secara acak. Dengan waktu dan uang itu, sepertinya lebih baik membeli mini PC N100
      Untuk sedikit mengutak-atik elektronika, Pico atau STM32 tampak lebih masuk akal. GPIO RPi terlalu terbatas untuk pekerjaan yang bisa memanfaatkan kemampuan pemrosesannya. Saya juga tidak tahu apakah ada distro yang mendukung operasi real-time, DMA, atau protokol kustom kelas 1–100MHz melalui pin-pin itu
    • Mini PC baru juga bisa dibeli dengan harga yang tidak jauh lebih mahal daripada Pi 5
      Terutama jika mempertimbangkan model 8GB, casing, dan sebagainya, dengan $150–$200 kita bisa membeli PC Intel kelas murah yang mendukung hal-hal seperti SATA dan SSD M.2, sementara penyimpanan semacam ini lebih merepotkan untuk dipasang pada Pi

  • Jika tinggal di apartemen kecil atau sensitif terhadap kebisingan, Pi atau sistem N100 tanpa kipas baru tetap layak dipertimbangkan
    Saya membeli sistem Lenovo i5-6500 kecil di eBay; performanya terhadap harga sangat bagus, tetapi saat kebisingan sekitar menurun, terdengar suara frekuensi tinggi yang halus
    Ini juga wajar, karena pada produk yang mengoptimalkan ukuran dan biaya, keluaran akustik mungkin bukan pertimbangan besar

    • Saya juga meninggalkan komentar yang hampir sama di bagian lain thread ini
      Nickname-nya juga mirip, jadi masuk akal
    • Mini PC Dell juga punya masalah yang sama, jadi perlu hati-hati
      Kipasnya terus berputar dan jelas terdengar di ruangan yang senyap. Di BIOS tidak ada opsi untuk mematikan atau menurunkan RPM, sensor software juga tidak bisa melihat kipas, dan jika mencoba mencabut kipas atau menjalankannya dengan tegangan rendah, motherboard akan panik dan tidak mau boot. Akhirnya saya menjualnya
      Selain itu, perangkatnya bagus. Semoga ada yang bisa meretas BIOS untuk menghapus fitur proteksi kipas
    • Karena situasinya mirip, saya memilih sistem mini-ITX yang sepenuhnya tanpa kipas, dan sudah memakainya dengan sangat baik selama hampir 10 tahun
      Sekarang sudah saatnya upgrade, dan kemungkinan saya akan beralih ke mini-ITX berbasis N100 tanpa kipas. Sistem seperti ini adalah alternatif yang sangat baik untuk Raspberry Pi atau PC kantor daur ulang, bahkan jika Anda tidak terlalu memedulikan kipas
    • Saya penasaran apakah untuk model berdaya rendah, kipas bisa dimatikan sepenuhnya atau RPM-nya diturunkan setengah

  • Jika berencana memakai PC lama seperti ini, sebaiknya matikan mitigasi Spectre dan Meltdown
    Selain itu, hapus juga microcode CPU dari BIOS/UEFI, dan pastikan microcode tidak dimuat lewat software
    Jika dilakukan dengan benar, peningkatan performanya besar, dan homelab tidak membutuhkan mitigasi seperti ini

    • Setelah saya mencobanya, pada box Proxmox yang menjalankan VM Home Assistant dan beberapa LXC, penggunaan CPU turun dari 16% menjadi 9%
    • Beberapa bulan lalu saya melakukan itu pada beberapa mesin untuk mengurangi panas dan konsumsi daya, dan ini benar-benar saran yang bagus
    • Saya penasaran apakah ada panduan yang menjelaskan cara melakukannya

  • Di meja rumah dan lemari saya ada campuran Raspberry Pi dan HP EliteDesk mini PC / NUC
    Saya juga punya HP EliteDesk yang secara harfiah sama seperti foto di artikel, dan membeli 3 EliteDesk pensiunan dari pangkalan NATO terdekat. Kondisinya sudah factory reset dan tanpa hard disk
    Kelebihan EliteDesk adalah bukan ARM. Ini membantu saat harus menjalankan sesuatu yang tidak dikompilasi untuk ARM dan hanya didistribusikan dalam bentuk image. Mungkin ada cara lain, tetapi dalam kasus seperti itu saya menjalankannya begitu saja di EliteDesk
    Kelebihan Raspberry Pi yang sangat jelas adalah tidak ada kipas. Bagi saya ini benar-benar besar. PC utama saya sangat senyap, jadi saat EliteDesk dinyalakan, suara kipasnya terdengar. Biasanya server Plex saya jalankan di EliteDesk, tetapi hanya saya nyalakan saat streaming dan saya matikan di sisa waktu
    Pi menjalankan server yang tidak membutuhkan banyak CPU, misalnya server DNS unbound
    Keduanya tidak saling eksklusif, melainkan bisa saling melengkapi. Jika harus memilih satu saja, saya tetap mungkin akan memilih Pi

    • Pi 5 membutuhkan kipas
      Kecuali menemukan casing khusus yang memungkinkannya berjalan tanpa kipas; Pi4 yang meng-host blog ini saya jalankan tanpa kipas dan sampai sekarang masih bekerja dengan baik

  • Perbedaan antara produk baru dan bekas memang disebutkan, tetapi dalam perbandingan ini cukup penting
    Wajar saja board $60 kurang mumpuni dibanding PC $300. Selisih biaya terutama berasal dari faktor perbandingan seperti CPU yang lebih baik, I/O yang lebih baik, dan memori yang lebih besar; strukturnya memang Anda mendapatkan sesuai yang Anda bayar. Di pasar barang bekas, Anda juga bisa menemukan penawaran bagus
    Pi unggul dalam ekosistem, desain tanpa kipas, dan harga untuk perangkat baru
    Sebagai tambahan, ESP32/ESP8266 telah mengambil alih banyak area hobi yang membutuhkan konektivitas dan GPIO. Untuk sebagian besar skenario tujuan tunggal, board pengembangan $3 ini sudah cukup cepat

    • Di artikel, setelah menghitung semua aksesori yang diperlukan, penulis menemukan mini PC yang lebih murah daripada Pi
      Di wilayah tempat saya tinggal, Pi sudah tidak lagi mudah didapat, jadi saya menyerah pada Pi. Dan saya setuju bahwa board ESP32 sempurna untuk koneksi GPIO+Wi-Fi yang sederhana