Ekstradisi Kim Dotcom ke AS Disetujui Selandia Baru

• Setelah penutupan Megaupload, Menteri Kehakiman Selandia Baru Paul Goldsmith menyetujui keputusan untuk menghadapkan Kim Dotcom ke pengadilan AS dalam proses ekstradisi yang telah berlangsung lebih dari 12 tahun
• AS telah berupaya menyeret Dotcom ke pengadilan atas tuduhan pelanggaran hak cipta pidana, pemerasan, dan pencucian uang, dan Mahkamah Agung Selandia Baru pada 2020 pernah mengakui kemungkinan ekstradisi tersebut
• Rekan terdakwa van der Kolk dan Ortmann memilih kesepakatan untuk menjalani hukuman masing-masing 30 bulan dan 31 bulan di Selandia Baru setelah mengaku bersalah, tetapi Dotcom memilih untuk terus melawan
• Goldsmith memutuskan ekstradisi setelah meninjau nasihat dari Kementerian Kehakiman, dan memberi Dotcom waktu singkat untuk meninjau keputusan serta mendapatkan nasihat hukum
• Dotcom membantah tuduhan dan tampaknya akan menentang keputusan ini juga; di media sosial ia menyatakan “punya rencana” dan tidak akan meninggalkan Selandia Baru

---

Kasus Ekstradisi Megaupload yang Berlangsung Lebih dari 12 Tahun

• Megaupload menjadi target utama operasi penegakan hukum besar-besaran pada 2012, yang meruntuhkan kerajaan layanan penyimpanan file milik Kim Dotcom
• Dotcom, yang berada di Selandia Baru, menjalani proses hukum panjang terkait apakah ia akan diserahkan untuk menghadapi persidangan pidana di AS
• Pertarungan ini telah menghabiskan jutaan dolar sejak 2012, dan pada saat artikel ini ditulis belum sepenuhnya berakhir
• Mahkamah Agung Selandia Baru pada 2020 memutuskan bahwa Kim Dotcom dan rekan-rekannya dapat diekstradisi ke Amerika Serikat, tetapi keputusan itu belum final karena masih ada peninjauan yudisial dan banding
• Rekan terdakwa van der Kolk dan Ortmann memilih kesepakatan
  • Keduanya mengaku bersalah
  • Mereka dapat menjalani hukuman penjara masing-masing 30 bulan dan 31 bulan di Selandia Baru
• Berbeda dari keduanya, Dotcom selama ini menyatakan tidak akan menerima ketidakadilan yang mereka alami dan akan terus melawan

Persetujuan Ekstradisi oleh Menteri Kehakiman Selandia Baru

• Menteri Kehakiman Selandia Baru Paul Goldsmith memberi tahu Kim Dotcom bahwa ia akan diekstradisi ke AS untuk diadili
• Goldsmith memutuskan untuk menyerahkan Dotcom ke AS setelah meninjau nasihat yang luas dari Kementerian Kehakiman dan informasi terkait
• Sesuai prosedur normal, Dotcom diberi waktu singkat untuk meninjau keputusan dan mendapatkan nasihat, sementara sang menteri menyatakan tidak akan berkomentar lebih lanjut pada tahap ini
• Kementerian Kehakiman Selandia Baru juga mengonfirmasi perintah ekstradisi tersebut

Perlawanan Dotcom dan Proses Berikutnya

• Dotcom terus membantah tuduhan, dan karena telah menggunakan berbagai cara yang tersedia untuk membela diri, ia juga berencana menentang keputusan ekstradisi ini
• Di media sosial, ia menyebut Selandia Baru sebagai “koloni AS yang patuh” dan memprotes bahwa dirinya hendak diekstradisi karena file yang diunggah para pengguna Megaupload
  • Posisinya adalah bahwa pemegang hak cipta dapat langsung menghapus file melalui akses penghapusan langsung
• Setelah itu Dotcom menyatakan “punya rencana”, “mencintai Selandia Baru”, dan “tidak berniat pergi”
• Rencana konkretnya belum diketahui, tetapi melihat perjalanan 12 tahun terakhir, tampaknya ia tidak akan menerima keputusan yang merugikan tanpa perlawanan hukum

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Kim Dotcom, yang menjalankan MegaUpload dan kemudian Mega pada masa internet masih muda dan liar, memang patut diakui; wataknya yang seperti bajak laut dan sikap “memberi pukulan balik kepada penguasa” juga punya daya tarik
  Namun perlawanan terhadap hukum pun ada batasnya, dan seberapa pun itu dibungkus dengan nilai-nilai yang terdengar meyakinkan, tampaknya jelas bahwa ketika pemerintah turun tangan, orang tidak bisa lolos dengan cara seperti ini
  Pada titik tertentu, mungkin lebih bijak untuk berhenti dan mencari hal lain; orang mudah terjebak dalam kecenderungan “aku tokoh utamanya”, menjadi nekat, lalu terus melakukan hal yang sama atau bicara omong kosong di depan publik
  Meski begitu, semoga dia dan keluarganya baik-baik saja

  • Masalahnya ada pada standar “pada titik tertentu sebaiknya berhenti”. Pemerintah tidak punya garis batas yang tetap, dan garis itu ditentukan oleh perlawanan yang dihadapinya
    Hari ini mereka menangkap pembagi MP3, besok mereka bisa mengejarmu karena meng-hosting parodi Mickey Mouse. Sepuluh tahun lagi mereka mungkin mendobrak pintu karena berbagi meme ilegal, dan di Inggris hal seperti itu tampaknya sudah terjadi
    Menunggu secara pasif sampai sistem sadar kembali itu bodoh, dan pemegang hak cipta, pemerintah, serta pihak berkepentingan yang kuat tidak segan memakai cara kotor
  • Sejujurnya, Kim Dotcom memang tampak lebih dekat ke pihak yang menghasilkan uang dari bajakan daripada kebebasan. Namun apakah logika “berhentilah pada titik tertentu” itu juga harus diterapkan pada Snowden, Assange, dan para whistleblower secara umum?
  • Menurutku tidak. Kita harus membuat alat yang mudah disalin dan disebarkan sehingga melemahkan kekuatan negara dan kelompok, serta memungkinkan individu bertindak tanpa gangguan
    Kita membutuhkan alat yang membuat hak cipta atau perintah negara lainnya tidak bisa ditegakkan; alat yang memberi semua orang sarana untuk melumpuhkan kelompok yang ingin menjalankan paksaan
    Menurutku jawabannya adalah software dan meme, yaitu software untuk manusia yang dibuat seperti virus untuk menginfeksi pengantar lokal dalam sistem operasi sosial, membuat sistem operasi lama tidak berfungsi, lalu menjatuhkan elite teknokrat yang dominan
    Jika sistem akan menyeret proses ini setidaknya 10 tahun, pada dasarnya itu harus diperlakukan seperti hukuman seumur hidup atau eksekusi yang sudah dijadwalkan, dan aku menghormati orang yang bertarung sampai akhir
  • Ketika internet masih lebih muda dan dia dipanggil Kimble, dia menjual bajak laut lain demi menyelamatkan dirinya sendiri. Sikapnya adalah sikap orang egois dan serakah, tidak ada yang patut dihormati
  • Dia selalu punya kecenderungan “aku tokoh utamanya” dan selalu menjalankan bisnis yang berbau penipuan. Mungkin dia mendapatkan sedikit ketenaran lewat Mega, tetapi sejak awal dia memang pembual
    https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/

• Bukankah YouTube juga awalnya populer karena konten bajakan? Aku tidak tahu apa perbedaan utama antara YouTube awal dan MegaUpload. Keduanya kemudian menjadi legal

  • Benar. YouTube membayar harga untuk itu, dan masih membayarnya hingga sekarang. Sampai kini mereka membayar banyak uang kepada label rekaman, dan jika jaringan TV memilih streaming sendiri, YouTube melakukan penegakan yang mereka minta
    Kita juga perlu melihat seperti apa jadinya ketika pembajakan tidak mungkin dilakukan. Banyak layanan seperti Claude tidak mengizinkan pembuatan akun dengan kata sandi agar berbagi langganan sulit, dan Apple News serta Apple Arcade pada dasarnya mustahil dipakai secara bajakan
    Penegakan pelanggaran hak cipta bukan hanya soal bagaimana memandang kekayaan intelektual, tetapi juga soal “siapa yang diizinkan menghasilkan uang”. Itu juga salah satu alasan besar mengapa Apple begitu kaya, meski aku tidak yakin apakah memang hanya Apple yang boleh menghasilkan uang besar
  • Jika ada email yang menunjukkan para eksekutif YouTube secara aktif mendorong dan ikut terlibat dalam pengunggahan materi berhak cipta, menurutku mereka juga akan didakwa. Bukti yang memberatkan Kim Dotcom justru email
  • Perbedaan besar yang sering terlewat saat membahas YouTube adalah bahwa Kim secara aktif, dan tidak terlalu diam-diam, merekrut para pembajak untuk mengunggah bajakan yang sudah dikenal
    YouTube mungkin buruk dalam mencegah bajakan, tetapi mereka tidak secara langsung menarik pembajak masuk dan membayar mereka
  • YouTube bekerja sama dalam penghapusan konten bajakan, sedangkan Kim tampaknya lebih seperti “aku berada di luar negeri, jadi kalian tidak bisa menangkapku”
  • Ketentuan safe harbor DMCA tidak mewajibkan pemantauan konten secara aktif, tetapi strukturnya mengharuskan konten diturunkan jika pemegang hak cipta mengajukan keluhan
    YouTube memiliki alat yang kuat untuk menurunkan konten ketika menerima laporan, dan meski tetap digugat, mereka menang karena ada bukti bahwa mereka selalu menurunkan konten
    Selain itu, Viacom yang menggugat ternyata juga mengunggah sendiri konten tersebut sejak awal

• AS tampaknya punya bakat merayap masuk ke celah sempit antara individu yang mereka kejar secara ideologis dan sesuatu yang lebih buruk
  Karena keputusasaan untuk tidak kalah dalam pertarungan yang berlangsung 10 atau 15 tahun, mereka makin terlihat seperti anak kecil yang tidak bisa melupakan hinaan saat SD
  AS terlihat konyol karena hukum yang mereka kejar hampir secara obsesif itu sendiri terlihat konyol. Rasanya tidak ada ruang untuk pragmatisme di sini
  Dan jika mengunduh dari Mega, setidaknya sebagian dari pihak badan intelijen atau penegak hukum mungkin akan memberi tanda bahaya

  • Menurutku ini melihat dengan lensa yang terlalu sempit. Pemerintah punya kewajiban melindungi industri domestik dari ancaman asing, dan secara historis ancaman itu tidak terbatas pada aktor negara
    Megaupload adalah ancaman serius bagi industri besar AS, dan Kim Dotcom secara terang-terangan mengabaikan tekanan AS untuk berhenti
    Ketika hal semacam itu terjadi, pemerintah bisa memilih palu besar mana yang akan dijatuhkan, dan KDC sebenarnya cukup beruntung karena yang harus ia hadapi hanya para pengacara
    Ini harus dilihat lewat kacamata kebijakan luar negeri yang mencakup perluasan dan pembelaan kepentingan AS, termasuk perlindungan industri di dalamnya
  • Jika unduhan Mega dianggap sebagai sinyal, setidaknya menurut standar tahun 2000-an, rasanya seluruh generasiku akan kena
  • Aku penasaran sumber untuk klaim terakhir itu. Apakah masih begitu? Dulu aku mendistribusikan dataset untuk makalah lewat Megaupload; apakah sekarang aku jadi target badan intelijen?
  • Mari lakukan eksperimen pikiran. Jika kamu diperkosa, apakah kamu ingin pemerintah membatalkan penuntutan hanya karena butuh 10 atau 15 tahun untuk menemukan pelakunya?
    Aku tidak mengatakan kejahatan ini berada pada level yang sama, tetapi Megaupload pernah menyumbang 4% dari seluruh aktivitas pembajakan di internet
    Itu bukan komunitas berbagi file P2P nirlaba seperti The Pirate Bay, melainkan perusahaan komersial yang langsung meraup keuntungan dari kekayaan intelektual curian
    Kim membangun rumah besar dari karya orang lain, punya cukup uang dan kemampuan untuk berkonsultasi dengan pengacara, dan para pengacara itu kemungkinan besar mengatakan bahwa apa yang ia lakukan sangat berisiko

• Kemungkinan besar Kim Dotcom memang melakukan kesalahan, tetapi saya tidak tahu apakah itu sampai membuatnya harus diadili atau dipenjara di negara yang bahkan belum pernah ia tinggali

  • Saya tidak yakin apakah standar itu bisa diterapkan secara konsisten. Apakah kita akan mengatakan hal yang sama kepada bos kartel narkoba atau pemimpin jaringan perdagangan manusia? Tentu saja, saya tidak sedang menyamakan Kim dengan mereka
  • Ia membuat layanan yang menghasilkan uang dengan basis konsumen AS, dan ia tahu bahwa popularitas layanan itu sebagian besar berasal dari bajakan konten yang dibuat di AS

• Saya masih tidak mengerti bagaimana ia bisa diekstradisi ke AS
  Ia bukan warga negara AS, dan menghabiskan sebagian besar hidupnya di Jerman dan Selandia Baru
  Karena sebagian besar negara memiliki perjanjian hak cipta, menurut saya kejahatan pelanggaran hak cipta semestinya dinilai di yurisdiksi tempat tersangka tinggal dan tempat tindakan yang dicurigai terjadi

  • Lebih dari 100 negara memiliki perjanjian ekstradisi dengan AS, dan ekstradisi berjalan dua arah
    Contoh: https://www.bbc.com/news/business-57883892

• Sementara itu, perusahaan besar mengambil data untuk pelatihan AI seperti bajakan tanpa konsekuensi apa pun

  • Itu bukan pembajakan. Itu penggunaan transformatif dan penggunaan wajar. Dalam beberapa kasus, itu juga bersifat derivatif. Setiap konten hanyalah sebutir pasir di sebuah pulau
    Itulah internet terbuka
  • Semua buku yang pernah kamu baca dan semua film yang pernah kamu tonton juga berarti kamu bajak, dan pesan ini pun sedang kamu bajak. Coba tunjukkan uangnya

• Orang bernama Kim ini rasanya seperti kisah yang tak ada habisnya
  Dari era Amiga, layanan mobile ISDN yang mencurigakan, sampai MEGA, dan selama saya aktif di scene saya bahkan tidak pernah mendengarnya
  Ia seperti sosok representatif mencurigakan dari berbagai tren, yang berhenti tepat sebelum secara terbuka terjun sekali lagi ke arus kripto

  • Ia juga pernah berada di papan peringkat teratas Call of Duty Modern Warfare 3
    [0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
  • Ia melakukan hal mencurigakan terkait saham di Jerman, dan dengan keuntungannya memulai bisnis-bisnis lain
    Saya sangat sering memakai Megaupload dan rapidshare, dan karena bisa mengunduh konten digital apa pun lewat tautan langsung tanpa perlu menunggu seeder, rasanya sama bagusnya atau bahkan lebih baik daripada masa WaReZ
    Sayang sekali. Menangkap Dotcom tidak akan mengurangi bajakan; justru taruhannya akan makin besar, pelacakannya makin sulit, dan akan ada lebih banyak konten yang tak bisa disensor dan akan dianggap “berbahaya”
    Dotcom seharusnya memilih Rusia atau Tiongkok alih-alih Selandia Baru, tetapi kualitas hidupnya mungkin tidak akan sebaik di Selandia Baru. Sebuah dacha Rusia di pinggiran Moskwa sepertinya lumayan tanpa perlu khawatir diekstradisi ke AS

• Saya tidak tahu persis apa bedanya Mega dengan Dropbox. Di mata saya, pada dasarnya produknya sama, bedanya hanya Mega punya nuansa yang lebih edgy

  • Baca saja dokumen dakwaannya
    https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...

    On or about February 13, 2007, ORTMANN sent an e-mail to VAN DER
    KOLK entitled “my concerns about the thumbnails table.” In the e-mail,
    ORTMANN asked VAN DER KOLK to create “a dummy lifetime
    premium user,” stating that “[t]his is very important to prevent the loss of
    source files due to expiration or abuse reports.”
    Perusahaan itu secara harfiah mengunggah ulang materi berhak cipta dengan akun palsu

  • Ini bukan soal Mega, melainkan MegaUpload. Keduanya pernah atau masih menawarkan penyimpanan cloud dan berbagi publik, tetapi MegaUpload jauh lebih berada di wilayah abu-abu
    Mereka menunda atau mengabaikan permintaan penghapusan konten ilegal, bahkan secara aktif mendukung unggahan konten populer. Saya juga samar-samar ingat mereka membayar orang
    Secara keseluruhan, platform itu sangat berfokus pada distribusi konten ilegal, dan ini baru bicara soal konten komersial. Saya tidak akan heran kalau platform itu juga banyak dipakai untuk porno atau konten pelecehan
  • Ini soal Megaupload, jadi bisnisnya benar-benar berbeda
  • Dropbox memindai file yang dibagikan dan mencocokkannya dengan hash materi bajakan yang diketahui. Ini bukan sekadar “nuansa lebih edgy”; bedanya, satu pihak berupaya menurunkan materi yang melanggar, sementara pihak lain secara diam-diam, dan kadang secara eksplisit, membiarkannya
  • Rasanya Dropbox tidak pernah merilis lagu yang menampilkan sebanyak ini musisi terkenal: https://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc

• Saya memang tidak menyukainya sejak ia mulai muncul di berita, tetapi ini sudah terlalu lama. Sudah waktunya membiarkannya
  Saya tidak tahu kenapa Selandia Baru bekerja sama dalam hal ini, bukankah mereka bisa saja menyuruh AS pergi sana

  • Selandia Baru memilih pemerintahan pro-bisnis tahun lalu. Sejak itu, keputusan pemerintah yang melibatkan individu versus perusahaan jelas condong ke pihak perusahaan
  • Karena Selandia Baru adalah negara bawahan
  • Karena ada perjanjian ekstradisi antara AS dan Selandia Baru

• Di sini cukup terasa suasana bahwa “pemerintah menegakkan hukum kekayaan intelektual itu demi kepentingan publik, jadi tidak masalah,” dan itu sudut pandang yang cukup masuk akal.
  Namun pada akhirnya Kim mungkin terlalu sukses dan terlalu tidak disukai, sehingga itulah yang menjadi faktor kejatuhannya. Menjelang akhir, MEGA sebenarnya sedang beralih ke arah menjalin kemitraan distribusi dengan para artis hip-hop.
  Di AS ada sejarah panjang tentang pemegang hak kekayaan intelektual yang mengkriminalisasi model bisnis baru atau melindungi model lama lewat hukum; jejaknya kembali sampai era radio, dan setiap kali teknologi baru muncul, terjadi penyelesaian hukum dan penataan ulang.
  Dalam setiap gelombang seperti ini selalu ada tarik-menarik antara distributor, peritel, artis, dan penulis lagu, dan suka atau tidak, itulah sistem yang ada sekarang.
  MEGA terlalu dini dan terlalu tercemar untuk menjadi Spotify, serta dijalankan oleh sosok yang agresif, aneh, dan antagonistik. Namun dilihat dari teknologi pada masa itu, modelnya sendiri tidak keliru; ia hanya sukses terlalu cepat dan terlalu besar tanpa melibatkan para pemegang hak lama dengan semestinya.

  • Seiring hidup, kita belajar bahwa manusialah yang menciptakan semuanya. Saya tidak ingat persis kalimatnya, tetapi Frank Underwood pernah mengatakan kira-kira bahwa “hukum adalah hukum, tetapi hukum adalah manusia, dan saya mengenal manusia.”
    Ada juga kasus sebaliknya, dan jika melihat contoh seperti Shkreli atau Dotcom, orang bisa berpikir bahwa menumpuk sikap provokatif di atas kejahatan kecil akan baik-baik saja karena orang lain melakukan hal yang lebih buruk secara diam-diam, tetapi mereka berulang kali dijadikan contoh.
    Kemungkinan karena orang-orang yang menangani kasusnya juga mulai tidak menyukai mereka secara pribadi.
    Jadi secara umum lebih baik jangan bersikap menyebalkan, apalagi jika Anda juga sedang melakukan kejahatan. Mirip seperti jangan melanggar aturan lalu lintas ketika ada mayat di bagasi.
  • Secara ketat, MEGA sekarang beroperasi sebagai layanan seperti Dropbox, dan hampir tidak ada kaitannya dengan Kim Dotcom selain bahwa ia sempat terlibat di awal lalu segera pergi.
    Yang dibicarakan di sini adalah Megaupload, yang namanya mirip tetapi sepenuhnya berbeda.
  • Jika kasusnya diadili di tempat tindak pidana benar-benar terjadi atau di negara tempat ia memiliki kewarganegaraan, sudut pandang bahwa “pemerintah menegakkan hukum kekayaan intelektual demi kepentingan publik” bisa saja masuk akal.
    Namun ceritanya berbeda jika seorang terdakwa yang bukan warga negara AS diadili di negara yang tidak memberinya hak yang sama seperti warga negara AS, apalagi bukan di tempat terjadinya tindak pidana.
    Terus terang, bagi orang yang bukan warga negara AS, ini sangat mengerikan.
    [1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
  • Dotcom mengklaim dirinya pendukung WikiLeaks, dan itu sendiri mungkin tidak penting, tetapi saya berani memberi peluang sekitar 10% bahwa aktivitas terkait WikiLeaks yang tidak dipublikasikan ikut masuk dalam analisis yang membuatnya menjadi target.
    Menarik untuk membandingkan taktik umum perusahaan pemegang hak kekayaan intelektual dengan apa yang terjadi pada Kim. Bahkan dengan mempertimbangkan perilakunya yang eksentrik, sepertinya bisa ditunjukkan bahwa dalam kasus pembajakan biasa, kecil kemungkinan seseorang diperlakukan seperti itu.
    Secara politik ia gagal, tetapi bukan berarti ia sama sekali tidak layak diperhatikan sebagai sosok yang menantang tatanan mapan. Mereka yang melakukan aktivitas politik meski tidak paham topik terkait pun mungkin melihatnya sebagai aktor yang menggerus suara.
  • Hal yang paling menarik dari peristiwa ini adalah Kim Dotcom ditangkap tepat pada hari SOPA sedang dibahas, sementara mereka berargumen bahwa SOPA diperlukan untuk melakukan hal yang mereka lakukan terhadap Kim Dotcom. Jadi, RUU itu ternyata cukup tidak berguna.