Kampanye untuk Membuat Firefox Privat Lagi

 (make-firefox-private-again.com)
4 poin oleh GN⁺ 2024-08-23 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp

Apa ini?

Cara penggunaan

Cara mengubah pengaturan secara manual

  • Buka halaman about:config
  • Ubah pengaturan dom.private-attribution.submission.enabled menjadi false

Pelaporan masalah

  • Masalah dapat dilaporkan ke @eloy@hsnl.social
  • Harap tidak mengeluhkan perintah curl | sh
  • Baru diuji di Fedora, jadi mohon beri tahu apakah ini berfungsi di sistem operasi lain

Informasi lainnya

  • Beberapa versi fork Firefox mungkin memiliki pengaturan bawaan yang lebih baik
  • Namun, tetap lebih memilih menggunakan Firefox itu sendiri
  • Pemeliharaan browser adalah pekerjaan yang sangat sulit, dan tidak yakin proyek kecil bisa melakukannya dengan baik
  • Kepercayaan terhadap Mozilla menurun, tetapi masih menggunakan Firefox

Ringkasan GN⁺

  • Mozilla telah memperkenalkan fitur baru untuk privasi atribusi anonim
  • Pengguna dapat mengubah pengaturan Firefox melalui perintah sederhana
  • Fitur ini dapat membantu mencegah pelacakan iklan
  • Ada juga versi fork Firefox, tetapi karena sulitnya pemeliharaan, lebih baik menggunakan Firefox itu sendiri

Bacaan terkait

2 komentar

 
ndrgrd 2024-08-24

Mozilla belakangan ini terus bergerak berlawanan dengan arah yang diinginkan para pengguna.
 
GN⁺ 2024-08-23
Pendapat di Hacker News

  • Saya bahkan tidak tahu ada Anonym, dan apakah informasi identitas pribadi dihapus atau tidak tidak terlalu penting
    Untuk hal-hal yang membantu pengiklan atau terkait metrik iklan, jawabannya selalu “tidak”. Saya tegas menolak pembelajaran yang memberi data untuk lebih baik memanipulasi psikologi kita dan memengaruhi orang secara psikologis agar membeli atau melakukan sesuatu
    Penjelasan Mozilla bahwa “iklan membuat internet menjadi ruang yang gratis dan terbuka bagi semua orang” juga keliru. Justru karena internet gratis dan terbuka, pengiklan bisa mengeksploitasi kita. Mencari model bisnis selain iklan adalah urusan mereka, dan tidak seharusnya dijadikan masalah kita. Saya sudah mematikannya di about:config

    • Berbeda dari klaim bahwa “iklan membuat internet menjadi ruang yang gratis dan terbuka”, masa terbaik dalam sejarah internet adalah ketika forum phpBB yang di-host sendiri mendominasi ruang sosial
      Ada beragam ruang tempat satu atau beberapa peserta menanggung biaya dan menjalankan forum karena mereka senang dengan komunitas itu. Media sosial berbasis iklan mencekik model tersebut dan menggantinya dengan ekonomi perhatian raksasa yang digerakkan iklan
      Interaksi yang rentan dan tulus, yang memungkinkan orang membuat teman internet sungguhan dalam komunitas berkelanjutan, tergeser oleh konten sekali pakai yang memicu amarah hingga merusak persahabatan di dunia nyata. Saya tidak mengatakan iklan adalah akar semua masalah sosial saat ini, tetapi porsinya cukup besar
    • Iklan sama sekali bukan alasan web menjadi gratis. Web sudah gratis bahkan sebelum iklan gila-gilaan muncul
      Di platform seperti YouTube, iklan mungkin menjadi bagian dari model bisnis, tetapi alasan terpenting di sini adalah orang-orang membuat konten. Biaya infrastruktur YouTube yang sangat besar adalah persoalan sekunder, dan browser sama sekali tidak perlu membantu iklan
      Jika ini tidak tetap menjadi opsi pilihan, Firefox harus di-fork. Ini fitur yang tidak diinginkan. Masalahnya, keputusan bisnis yang buruk bisa berisiko merusak Firefox, dan fitur-fitur terkait privasi lainnya juga tidak sebaik yang seharusnya
    • Yang terpenting adalah iklan adalah bisnis. Bukan amal, dan bukan sumber daya milik publik
      Iklan tidak menjaga internet tetap gratis karena menghasilkan uang sangat besar. Bahkan tanpa menjadi pakar ekonomi, orang bisa melihat keyakinan bahwa iklan memungkinkan internet gratis adalah tipuan. Uang itu datang dari suatu tempat, terutama dari Anda
      Jika iklan efektif, Anda membayar konten dengan dimanipulasi secara psikologis agar membelanjakan lebih banyak uang daripada semestinya untuk hal-hal yang tidak Anda butuhkan. Jika tidak efektif, perusahaan membayar biaya iklan yang tidak efisien dan harga naik. Iklan bukan gratis; itu tipuan yang hanya tampak gratis jika kita mengabaikan seluruh cara kerjanya
    • Saya tidak sepenuhnya tidak setuju, tetapi selalu agak ironis membaca argumen bahwa uang merusak internet yang gratis dan terbuka di forum gratis yang dijalankan dengan uang modal ventura
    • Klaim “tinggal cari model bisnis selain iklan” terasa menakutkan karena saya tidak yakin itu benar-benar mungkin
      Banyak situs beralih ke iklan murahan dan clickbait karena itu menghasilkan banyak uang, tetapi saya juga pernah melihat penulis dan jurnalis penuh semangat yang tetap berpegang pada konten berkualitas dan biaya langganan yang masuk akal
      Sekarang saya tidak lagi mengikuti siapa pun. Karena semuanya sudah tutup, atau menyerah dan pindah ke neraka iklan

  • Dugaan saya, karena tautan ini[0], pemblokiran iklan menjadi konflik kepentingan bagi Mozilla, dan ke depannya mungkin akan terjadi sesuatu seperti Manifest V3
    [0]: https://www.theregister.com/2024/06/18/mozilla_buys_anonym_b...

  • Ada tulisan dari CTO Firefox yang menjelaskan motivasi eksperimen yang dikendalikan oleh pengaturan ini dan langkah-langkah yang diambil untuk benar-benar menjamin sifat privatnya
    https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...

    • Kemunafikan dalam tulisan itu sungguh mencengangkan
      Ia mengatakan “internet telah menjadi jaringan pengawasan raksasa”, sementara Mozilla juga ikut berkontribusi ke sana, hanya dengan nama yang berbeda. Jika “ini alasan utama banyak orang berada di Mozilla”, maka kalau hanya bisa berjuang sejauh ini, mereka sebaiknya menyerah, pulang, dan menyerahkannya kepada orang yang lebih baik
      Misi untuk membuat senjata melawan pengawasan online membutuhkan kecerdikan, kemauan kuat, nyali besar, pemahaman jelas tentang siapa musuhnya, dan kemampuan memegang prinsip dasar. “Iklan digital tidak akan hilang” adalah sikap kalah sebelum bertanding. Orang memakai Firefox karena mereka ingin hal itu hilang
      Pernyataan bahwa “bagian pengawasannya bisa hilang jika dilakukan dengan benar” juga: pada 1990-an ada sistem iklan digital yang berjalan, jadi tinggal kembali ke masa itu dan cari tahu di mana semuanya tersesat. Tulisan yang ditautkan itu adalah mahakarya menyedihkan dari bujukan, kepengecutan, dan permintaan maaf yang menyedihkan; Mozilla sedang meninggalkan dan menjual misinya. CEO harus mundur
    • Tidak menjelaskan bagaimana cara kerjanya atau mengapa itu privat. Hanya meminta kita percaya
    • Seperti diduga, dia hanya berbohong. Omong kosong intinya adalah bagian bahwa ini “bukan tentang targeting, melainkan pengukuran, yaitu angka agregat impresi dan konversi”
      Pengukuran impresi dan konversi tidak membutuhkan teknologi baru. Server iklan tinggal menghitung impresi, dan konversi bisa dilacak dengan URL referrer sederhana. Itu sesuatu yang bahkan server Apache 1.0 pun bisa tangani 30 tahun lalu
      Yang diinginkan pengiklan adalah berbagai informasi lain tentang Anda, terlepas dari apakah Anda menjadi pelanggan atau tidak. Para pengiklan dan para kolaboratornya, kini termasuk Mozilla, membungkus ini seolah-olah merupakan syarat wajib untuk menyelamatkan industri konten yang didukung iklan. Padahal industri itu berkembang pesat 30 tahun lalu hanya dengan data minimal, dan yang lebih penting, berkembang pesat selama lebih dari 100 tahun tanpa data apa pun sebelum berpindah ke komputer
      Apakah Anda pikir Macy’s mendapatkan data “konversi” ketika memasang harga diskon di koran lokal? Meski begitu mereka tetap membayar, tanpa skenario kiamat bahwa “kematian surat kabar” akan datang jika mereka tidak bisa membuat ID unik pelanggan dicatat sebelum membuka koran atau masuk ke toko
      Kebenarannya justru kebalikan dari narasi industri iklan. Jelas bahwa semakin keseimbangan kekuasaan condong ke pengiklan, industri yang bergantung padanya justru memburuk
    • Perubahan ini tampaknya akan memperlambat peralihan dari situasi saat ini yang lebih buruk. Situasi saat ini memiliki privasi yang lebih buruk daripada masa depan yang diusulkan Mozilla
    • Fakta bahwa Meta, parasit menjijikkan itu, ikut serta di sini saja sudah membuat mual. Bahwa CTO Mozilla mendukung keterlibatan Meta benar-benar membuat saya tak bisa berkata-kata

  • Jika lebih suka menyalin-tempel satu baris daripada curl|sh, skrip sebenarnya adalah ini
    echo 'user_pref("dom.private-attribution.submission.enabled", false);' | tee -a $HOME/.mozilla/firefox/$(grep "Default=.*\.default*" "$HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini" | cut -d"=" -f2)/user.js

  • Di komentar CTO Reddit (https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...), ia mengatakan “kami mendukung orang-orang mengatur browser mereka sesuai keinginan”, tapi menurut saya itu hanya setengah benar
    Kalau meninggalkan Firefox cukup lama lalu kembali, muncul bilah dengan teks seperti “Apakah Anda ingin menyegarkan pengalaman penggunaan?” Saat pertama kali saya menekannya, ekstensi pemblokir iklan saya terhapus. Saya tidak akan mengulangi kesalahan itu lagi

    • Bukankah kalau melakukan refresh semua add-on akan hilang? Jika sinkronisasi tidak diaktifkan, kita harus susah payah memasang ulang dan mengaturnya sesuai keinginan
      Bagi orang seperti saya yang memakai 11 add-on, itu menyiksa. Bahkan jika sinkronisasi diaktifkan, kalau ekstensi tidak mendukung sinkronisasi, pengaturannya tetap akan hilang
    • Saran refresh itu selalu terlihat agak aneh
      Rasanya seperti Microsoft mengakui adanya kotoran di registry lalu menawarkan CCleaner buatannya sendiri. Banyak hal bergerak, tetapi patut diragukan apakah itu benar-benar membantu
      Jika sebuah aplikasi membutuhkan proses refresh yang kabur dan cukup luas sampai harus disentuh aplikasi, seharusnya dampak siklus hidup profil itu sendiri yang dibenahi. Dengan kata lain, itu urusan program, bukan urusan saya. Hasilnya tidak boleh sampai menghapus profil dan ekstensi
    • Saat itu juga saya menghapus Firefox dan tidak pernah kembali. Perilaku yang benar-benar menjengkelkan
    • Bukan CEO, melainkan CTO
    • Ini dark pattern yang benar-benar mengecewakan dari Mozilla

  • Baru-baru ini saya pindah ke LibreWolf, dan setelah menyesuaikan beberapa pengaturan yang menurut saya terlalu berlebihan, rasanya sama bagusnya dengan Firefox standar
    0: https://librewolf.net/

    • Sudah beberapa tahun saya memakainya sebagai browser sekunder. Saya gunakan untuk dokumentasi, berita, dan hal-hal lain yang tidak perlu login, dan hasilnya bagus
      Saya juga selalu mencari seseorang yang mau membuat versi berbayar dari Firefox. Versi yang mengikuti pengembangan Firefox dan tetap mutakhir, mematikan semua ide bodoh, serta secara bertahap mengimplementasikan kembali bagian-bagian penting yang dulu diandalkan ekstensi lama. Misalnya scrapbook, pemeriksa pembaruan situs web terjadwal, dan semacamnya
      Di sini sering dikatakan “orang bilang mau membayar untuk ini-itu, tapi kenyataannya tidak ada yang membayar”, tetapi saya benar-benar orang yang membayar untuk perangkat lunak yang membuat hidup lebih baik atau punya kemungkinan untuk itu
      Sejauh ini yang saya ingat dalam kategori terakhir itu mungkin hanya Logseq, sementara sisanya entah runtuh secara terhormat (mengenang Sandstorm), atau memberi imbalan bodoh dengan merusak inti yang menjadi alasan saya mendukungnya sejak awal. Meski begitu, sepertinya saya akan terus mencoba
      Kalau ada yang membuat hal seperti yang saya sebutkan di atas dengan harga wajar tetapi saya tidak muncul, tolong beri tahu saya. Bisa saja saya terlewat. Yang saya maksud wajar adalah jangan berharap saya membayar setumpuk patch seharga bundle JetBrains atau MS Office
    • Penasaran pengaturan apa saja yang Anda ubah dan kenapa. Apakah beberapa situs rusak? Saya juga sedang ingin mencoba LibreWolf

  • Sangat membenci iklan. Di browser memakai uBlock Origin, di ponsel memakai AdGuard, di rumah memakai pi-hole, dan bahkan logo di pakaian dihapus dengan pembuka jahitan
    Meski begitu, saya paham bahwa di banyak bagian internet, iklan adalah satu-satunya model bisnis yang benar-benar layak. Itu terlihat ketika di HN, untuk setiap artikel berbayar, komentar teratas adalah tautan bajakan
    Jika iklan memang harus ada, lebih baik iklan itu aman dan privat daripada mesin pengawasan penuh malware seperti sekarang. Mozilla sedang berupaya ke arah itu dan mendapat banyak kecaman. Kritiknya biasanya terbagi tiga: karena namanya mengandung “iklan” maka buruk, karena Meta ikut terlibat maka buruk, dan karena sebagian besar pendapatan Mozilla berasal dari Google maka mereka tidak mungkin melakukan hal baik
    Akan jauh lebih sehat jika kritik difokuskan pada desain dan implementasi PPA. Mungkin saja bisa diperbaiki, dan mungkin ada ide lain untuk iklan yang menjaga privasi. Bahkan di HN yang merupakan forum teknis, mengejutkan melihat terlalu banyak orang tampak mendukung status quo iklan yang mengerikan
    Dengan uBlock Origin, Anda hampir bisa lepas dari iklan, dan itu tetap mungkin meskipun PPA diaktifkan. Mayoritas browser akan terus membantu aktivitas penjelajahan Anda. Yang dilakukan Mozilla adalah mencoba memberikan tingkat privasi dan keamanan yang sama kepada 90% orang yang tidak memakai uBlock Origin. Menurut saya itu tujuan yang mulia

    • Secara pribadi saya tidak keberatan jika 90% situs web yang bergantung pada iklan menghilang atau mengubah strategi monetisasinya menjadi akses berbayar. Justru saya pikir itu hal yang baik
      Karena itu saya akan melawan sebisa mungkin kemampuan situs web untuk menghasilkan uang lewat pelacakan
    • Pada tahun 90-an, ada iklan yang aman dan privat. Misalnya toko komputer lokal di Cityville membayar forum lokal Cityville, lalu ketika membuka subforum “komputer”, banner toko komputer itu muncul di bagian atas
      Lalu pengiklan dan situs web menjadi gila, menutupi setiap sentimeter persegi dengan iklan termasuk konten situs itu sendiri, dan mulai melacak semuanya dari lokasi, usia, jenis kelamin sampai ukuran sepatu dan ukuran alat kelamin. Agar bisa menjelajahi internet dengan waras, pemblokir iklan menjadi satu-satunya cara
      Dulu ada kemungkinan untuk hidup berdampingan dengan beberapa iklan yang tidak mengganggu orang, tetapi mereka bilang itu tidak cukup. Jadi sekarang, bagi kami memblokir hanya sebagian iklan juga tidak cukup. Perilaku rendahan itu mereka yang memulai, dan saya tidak peduli apakah mereka bangkrut atau situs web beralih ke cara lain untuk bertahan
    • Ada beberapa masalah dengan pernyataan bahwa “di banyak bagian internet, iklan adalah satu-satunya model bisnis yang layak”
      Pertama, banyak bagian internet memang tidak perlu ada. Jika tidak ada orang yang bersedia membayar, mungkin memang tidak bernilai
      Kedua, untuk banyak hal yang bernilai, gagasan tentang “model bisnis yang layak” bisa jadi justru masalahnya. Jika menulis posting blog mingguan menghasilkan 2.000 dolar per bulan, itu adalah model bisnis yang layak. Itu lebih baik daripada banyak pekerjaan menulis. Hanya saja karena tidak bisa diskalakan menjadi perusahaan konten multinasional, separuh orang dalam diskusi dengan mudah mengabaikannya
      Ketiga, banyak situs tidak perlu menjadi bisnis. Saya pernah membayar biaya hosting serta membantu menjalankan dan memoderasi forum tanpa mengharapkan imbalan uang, karena saya menyukai komunitasnya. Forum-forum terbaik hampir secara universal masih berjalan dengan cara seperti ini
      Misalnya, nilai nyata Reddit biasanya berasal dari moderator subreddit yang merupakan relawan. Semua hal yang saya anggap bernilai di Reddit disediakan oleh orang-orang yang bukan karyawan Reddit, sementara hosting dan perangkat lunaknya mudah diganti di sebagian besar komunitas dengan dampak kecil. Justru semua masalah yang saya alami dengan Reddit berasal dari keputusan Reddit. Saya tidak pernah mengalami masalah karena perubahan kebijakan moderasi AskScience atau ProgrammingLanguages, tetapi Reddit sekitar dua kali setahun membuat keputusan yang sangat merugikan pengguna
    • Pada akhirnya pengiklan akan memakai ini sebagai satu lagi titik data. Mengapa harus memberi mereka lebih banyak informasi daripada yang sudah mereka punya?
      Sebagian insinyur hebat menyia-nyiakan hidup mereka demi pengiklan, dan seprivat apa pun teknologi-teknologi ini, mereka akan menemukan cara untuk menggali lebih banyak informasi
      Kecuali ada regulasi pemerintah yang memaksa perilaku pengiklan dan menjatuhkan denda yang sangat berat saat melanggar, saya tidak berpikir ada solusi teknis untuk masalah ini
      Secara pribadi saya sangat berharap Mozilla mengambil sikap keras terhadap pengiklan dan memperkenalkan pemblokir iklan agresif, tetapi sudah cukup jelas mereka tidak akan melakukan itu karena konflik kepentingan. Karena uang Google. Sekarang di atas itu ada konflik kepentingan lain lagi, sehingga kemungkinannya makin kecil
    • Untuk memulai dari ajakan mengkritik desain dan implementasi PPA: Mozilla menambahkan fitur pengawasan ini sebagai opt-out, bukan opt-in, karena mereka tahu orang-orang tidak akan setuju kalau ditanya
      Mencoba menyelipkan sesuatu yang tidak diinginkan ke dalam browser nyaris tanpa disadari saja sudah merupakan tindakan yang tidak menghormati pengguna
      Tidak ada cara yang aman dan privat untuk mengeksploitasi dan memanipulasi orang. Browser adalah agen pengguna. Ia harus bekerja untuk pengguna, yaitu Anda, bukan untuk pengiklan yang ingin memanipulasi Anda agar mengambil uang
      Mozilla bukan sedang berusaha melindungi privasi dan keamanan. Mereka sedang merancang rencana untuk menipu pengguna yang menentang iklan dan menolak kapitalisme pengawasan agar menerima iklan serta pelanggaran privasi dan keamanan yang menjadi sandaran iklan itu
      Tidak ada yang “mulia” di sini. Mereka hanya ingin menghasilkan uang dengan mengorbankan Anda. Tujuannya persis sama dengan semua perusahaan teknologi iklan lain

  • Saya hanya ingin memakai browser yang kokoh, aman, dan cukup cepat, yang menggunakan mesin berbeda dari Chrome sehingga membantu mencegah web terbuka membeku menjadi standar satu browser. Saya juga bisa membayar biaya langganan bulanan
    Tolong biarkan saya membayar dengan uang, bukan dengan privasi saya :-(

  • Ada bentuk iklan yang tidak melanggar privasi dan juga tidak membutuhkan metrik. Disebut iklan kontekstual
    Caranya: saat Anda mengunjungi situs web khusus hewan peliharaan, Anda melihat iklan terkait hewan peliharaan. Karena Anda datang ke sana, masuk akal untuk menganggap Anda tertarik pada hewan peliharaan, dan metrik tidak diperlukan
    Iklan personalisasi adalah ketika Anda mengunjungi situs web khusus hewan peliharaan, tetapi yang muncul justru iklan mobil karena Anda mencarinya 3 minggu lalu. Hal yang tidak diberitahukan metrik kepada pengiklan adalah bahwa Anda sudah membeli mobil minggu lalu, sehingga ia sedang membuang-buang waktu Anda dan uangnya sendiri
    Iklan personalisasi itu memang bodoh. Ini adalah cara membuang-buang waktu Anda dan uang pengiklan dengan keyakinan palsu bahwa ia tidak bodoh
    Inilah alasan mengapa lebih dari separuh pengguna internet kini mengambil langkah aktif untuk memblokir kebodohan yang menjengkelkan ini. Google secara aktif melawan arus ini
    Pertanyaan yang tersisa adalah kapan para pengiklan akan sadar dan menyadari bahwa pendekatan yang lebih menghormati privasi bisa sama efektifnya dengan biaya yang sama atau bahkan lebih rendah

    • Alasan iklan personalisasi ada adalah karena ada situs yang memuat semua topik
      Facebook bukan situs hewan peliharaan, mobil, atau veksilologi, melainkan situs yang memuat semua topik. Situs-situs serupa dirancang untuk mencakup hampir semua minat manusia. Jadi wajar jika segala macam iklan bisa relevan, dan agar iklan semacam itu berguna, iklan tersebut harus difilter atau ditargetkan
      Jika melihat sejarah iklan tertarget, bisa dibilang Facebook-lah yang menciptakan bentuk yang kita kenal sekarang. Bukan bermaksud meremehkan Google dan para Googler; mereka juga pasti punya peran besar
    • Iklan personalisasi memiliki sifat inti yang sangat berguna bagi generasi perusahaan internet saat ini. Biaya iklan dipindahkan dari situs web yang menjual iklan, yaitu penerbit, ke jaringan seperti Google/Facebook
      Misalnya NYT tentu saja bisa menjual iklan. Namun siapa pun yang ingin membeli iklan di NYT bisa saja membeli iklan di situs web lain yang hanya menargetkan pembaca NYT, karena jauh lebih murah
      Karena itulah organisasi berita semuanya beralih ke paywall sekitar 10 tahun lalu. Ketika untuk beriklan kepada pembaca sebuah situs web orang harus membeli iklan di situs web itu, berita menghasilkan banyak uang. Karena itu mereka menyediakan semuanya secara gratis, dan tidak melakukannya akan benar-benar bodoh
      Namun Google dan Facebook membajak audiens mereka[0], dan trafik web gratis dari mesin pencari menjadi sepenuhnya tidak berarti karena tidak lagi menghasilkan pendapatan
      [0] Pembajakan di sini bukan berarti pelanggaran hak cipta, melainkan “merebut uang makan siang”. Ini adalah penilaian moral, bukan penilaian hukum

  • Ada pengaturan about:config lain terkait privasi: https://wiki.mozilla.org/Privacy/Privacy_Task_Force/firefox_...

    • Perlu diketahui bahwa setidaknya salah satu dari pengaturan ini akan mengeluarkan Anda dari semua akun. Saya tidak yakin, tetapi mungkin pengaturan terkait pencegahan pelacakan sidik jari
      Jika seperti saya Anda sedang login ke 10–20 akun penting, termasuk akun kerja, sangat sulit mengembalikan browser ke kondisi awal “langsung siap pakai” seperti sebelumnya, bahkan setelah mengembalikan sebagian pengaturan yang disebutkan di sini
      Ada cara yang lebih mudah di Firefox untuk membuat cookie dan login “mulai dari awal”. Saya hanya bereksperimen hati-hati dengan pengaturan ini, tetapi butuh satu jam untuk memulihkan kerusakan yang terjadi
      Sayangnya, eksperimen ini membuat saya logout dari akun Google khusus YouTube. Akun itu dibuat dulu sebelum Google menutup celah yang memungkinkan pembuatan akun berbasis YouTube tanpa alamat email atau nomor telepon. Sekarang, untuk login kembali ke akun ini, saya harus memberikan alamat email dan nomor telepon yang sudah ada, sehingga kegunaan akun itu hilang selamanya