Putusan Epic: Google harus membuka Android untuk toko pihak ketiga

• Putusan Epic vs. Google: hakim memutuskan bahwa Google harus membuka toko aplikasi Google Play terhadap persaingan selama 3 tahun.
  • Google harus mengizinkan distribusi toko aplikasi pihak ketiga di dalam Google Play, serta memberikan akses ke seluruh katalog aplikasi Google Play.
• Kewajiban Google:
  • Tidak memaksakan Google Play Billing pada aplikasi yang didistribusikan di Google Play Store.
  • Mengizinkan pengembang Android memberi tahu pengguna tentang metode pembayaran lain di dalam Play Store.
  • Mengizinkan pengembang Android menyediakan tautan untuk mengunduh aplikasi dari luar Play Store.
  • Mengizinkan pengembang Android menetapkan harga aplikasi tanpa bergantung pada Play Billing.
• Larangan bagi Google:
  • Tidak membagi pendapatan aplikasi dengan pihak yang mendistribusikan aplikasi Android atau ingin memulai toko aplikasi.
  • Tidak menawarkan insentif finansial kepada pengembang agar merilis aplikasi secara eksklusif atau lebih dulu di Play Store.
  • Tidak menawarkan insentif finansial kepada produsen perangkat atau operator telekomunikasi agar memasang Play Store secara pra-instal.
• Mendorong persaingan: Epic menuduh Google menekan persaingan melalui kesepakatan dengan pengembang, operator telekomunikasi, dan produsen perangkat.
  • Putusan ini membuka kemungkinan untuk mematahkan monopoli Google dengan memblokir kesepakatan semacam itu dan mendukung toko aplikasi pihak ketiga.
• Google tetap dapat mengelola keselamatan dan keamanan Google Play Store, serta dapat mengambil langkah yang wajar untuk itu.
  • Epic akan terus menegaskan agar Google tidak menekan toko aplikasi pihak ketiga.
• Rencana ke depan: Google harus menyiapkan sistemnya dalam waktu 8 bulan, dan komite teknis beranggotakan 3 orang yang dipilih bersama oleh Epic dan Google akan meninjau sengketa.
• Tuntutan tambahan Epic: Epic meminta agar Google Play dibuka selama 6 tahun, pengguna diizinkan melakukan sideload aplikasi dengan satu ketukan, dan Google dilarang mengaitkan Android API ke Google Play, tetapi permintaan ini tidak diterima.
• Peran Amazon: Amazon berpendapat bahwa para pesaing Google membutuhkan bantuan, dan mengajukan bukti bahwa sulit untuk bersaing dengan Google Play Store.
• Respons Epic: CEO Epic Games Tim Sweeney menganggap putusan ini sebagai kemenangan, dan mengumumkan bahwa Epic Games Store serta toko aplikasi lain akan hadir di Google Play Store di Amerika Serikat pada 2025.

Ringkasan GN⁺

• Putusan ini merupakan langkah penting untuk mengatasi masalah monopoli toko aplikasi Android oleh Google dan mendorong persaingan dari toko aplikasi pihak ketiga.
• Dengan mengizinkan akses bagi toko aplikasi pihak ketiga, Google dapat memberikan lebih banyak pilihan kepada pengguna dan pengembang.
• Namun, ada kemungkinan pengelolaan keselamatan dan keamanan oleh Google digunakan sebagai sarana untuk menekan toko aplikasi pihak ketiga, sehingga pengawasan berkelanjutan tetap diperlukan.
• Toko aplikasi dengan fungsi serupa termasuk Amazon Appstore, dan putusan ini memberinya peluang untuk memperkuat daya saing.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Ada pendapat bahwa Google bersifat monopoli meskipun Google Play Store memungkinkan pemasangan toko aplikasi alternatif (seperti F-Droid, Aurora, Amazon) dan pemasangan file APK yang diunduh, sementara Apple App Store tidak

  • Ada juga pendapat bahwa ini adil karena kapitalisasi pasar Google adalah 2 triliun dolar dan Apple 3 triliun dolar

• Program "First Run" milik Epic melakukan hal yang sama seperti yang mereka keluhkan terhadap Apple dan Google

  • Saat menggunakan Unreal Engine, jika pembayaran dilakukan melalui Epic maka tidak perlu membayar biaya lisensi, dan jika game tidak dirilis di toko aplikasi lain selama 6 bulan maka bagi hasil pendapatan menjadi 100%
  • Epic tidak peduli pada pilihan konsumen atau persaingan yang adil, dan hanya ingin meraih keuntungan tanpa membangun platform perangkat keras

• Ada kekhawatiran akan muncul toko aplikasi eksklusif milik Verizon, Spotify, Zoom, dan lain-lain, masing-masing dengan pustaka pelacakan pengguna yang berbeda dan metode pembayaran yang tidak stabil

• Ada yang kritis terhadap Google, tetapi tetap sulit memahami putusan bahwa Google harus memberi akses ke seluruh katalog aplikasi Google Play kepada toko aplikasi pihak ketiga

  • Ada kekhawatiran pasar akan menjadi kacau karena semua toko aplikasi akan memiliki aplikasi yang sama, tanpa kurasi atau insentif untuk menarik daftar aplikasi

• Ada pendapat bahwa kewajiban menyediakan seluruh katalog aplikasi Google Play ke toko aplikasi pihak ketiga itu berlebihan

  • Menurut mereka, seharusnya pengembang yang memutuskan untuk membagikan aplikasinya ke toko pihak ketiga

• Perangkat lunak mobile terintegrasi secara vertikal sehingga satu perusahaan dapat mengendalikan banyak komponen

  • Apple dan Google mengendalikan perangkat keras, kernel, OS, pemuatan/pengunduhan perangkat lunak, pembayaran, penandatanganan kode, dan lain-lain, lalu memblokir pesaing

• Perbedaan putusan antara Apple dan Google menegaskan pentingnya pengacara yang baik

  • Apple berhasil mengarahkan putusan yang menguntungkan dengan mendefinisikan segmen pasar secara sempit, sedangkan Google gagal

• Merekomendasikan aplikasi Droidify

• Ada harapan agar aplikasi bisa menambahkan tautan donasi serta tautan Play Store dan F-Droid

  • Saat ini tautan donasi gagal lolos peninjauan karena dianggap melanggar kebijakan pembayaran

• Ada pendapat bahwa Google Play Services harus dibuka sebagai open source dan pengguna diberi pilihan

  • Google Play Services telah menjadi spyware raksasa, dan jika pengembang tidak menggunakannya maka perangkat nyaris tidak berguna