Semua iklan politik yang ditayangkan di Google di Amerika Serikat

 (adstransparency.google.com)
1 poin oleh GN⁺ 2024-10-27 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp

Iklan politik di Amerika Serikat

  • Transparansi iklan: Google mewajibkan pengiklan untuk mendapatkan verifikasi guna meningkatkan transparansi iklan politik yang ditayangkan di Amerika Serikat, serta membatasi cara iklan menjangkau audiens potensial.
  • Pelanggaran kebijakan: Iklan yang melanggar kebijakan Google akan diblokir dan dihapus.
  • Pencarian iklan: Iklan pemilu yang dipublikasikan sejak 31 Mei 2018 dapat dicari melalui Google Ads dan Google Display & Video 360.

Statistik iklan

  • Ken Fleming: 2 ribu~3 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • Committee to Elect Erin Pare: 40 ribu~45 ribu tayangan, pengeluaran $500~$600
  • KAREN KWAN: 25 ribu~30 ribu tayangan, pengeluaran $300~$400
  • HARRIS FOR PRESIDENT: 8 ribu~9 ribu tayangan, pengeluaran $10 ribu~$15 ribu
  • FF PAC: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: 80 ribu~90 ribu tayangan, pengeluaran $300~$400
  • Money Metals Exchange LLC: 300 ribu~350 ribu tayangan, pengeluaran $25 ribu~$30 ribu
  • MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: 60 ribu~70 ribu tayangan, pengeluaran $1.5 ribu~$2 ribu
  • Local Factor Group LLC: 175 ribu~200 ribu tayangan, pengeluaran $2 ribu~$2.5 ribu
  • Mary Peltola for Alaska: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • Alliance for a Better Minnesota State PAC: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $300~$400
  • Friends of Jeff Keicher: 80 ribu~90 ribu tayangan, pengeluaran $500~$600
  • HOVDE FOR WISCONSIN: 20 ribu~25 ribu tayangan, pengeluaran $900~$1 ribu
  • PROGRESSNOW COLORADO: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • Ginger Cruz for Congress: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: 1 ribu~2 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: 25 ribu~30 ribu tayangan, pengeluaran $1.5 ribu~$2 ribu
  • Right for America: 20 ribu~25 ribu tayangan, pengeluaran $800~$900
  • NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: 350 ribu~400 ribu tayangan, pengeluaran $3 ribu~$3.5 ribu
  • HARRIS FOR PRESIDENT: 30 ribu~35 ribu tayangan, pengeluaran $100~$200
  • ELECTRIC SYMPHONY LLC: 60 ribu~70 ribu tayangan, pengeluaran $800~$900
  • HMP: 400 ribu~450 ribu tayangan, pengeluaran $10 ribu~$15 ribu
  • ADD 2 ECOM LLC: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • BETTER NEVADA PAC: 200 ribu~225 ribu tayangan, pengeluaran $4 ribu~$4.5 ribu
  • PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • DUTY TO AMERICA PAC: 45 ribu~50 ribu tayangan, pengeluaran $500~$600
  • Public Democracy America: 600 ribu~700 ribu tayangan, pengeluaran $1.5 ribu~$2 ribu
  • Vote Yes For A Strong South Dakota: 80 ribu~90 ribu tayangan, pengeluaran $200~$300
  • Denny Wells for Alaska: 125 ribu~150 ribu tayangan, pengeluaran $1 ribu~$1.5 ribu
  • America PAC: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100
  • DFL House Caucus: 0~1 ribu tayangan, pengeluaran $0~$100

Ringkasan GN⁺

  • Pusat Transparansi Iklan Google meningkatkan transparansi iklan politik dan memperkuat keandalan dengan mewajibkan pengiklan menjalani verifikasi.
  • Statistik iklan membantu mengevaluasi efektivitas iklan melalui jumlah tayangan dan besaran pengeluaran pengiklan.
  • Informasi ini meningkatkan transparansi iklan politik dan membantu pemilih membuat keputusan yang lebih baik.
  • Platform lain dengan fitur serupa adalah pustaka iklan politik milik Facebook.

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-10-27
Opini Hacker News

  • Sebuah perusahaan bernama "FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" hanya memiliki 3 hasil pencarian meskipun memegang iklan yang paling banyak dilihat pada 2024

  • Di Prancis, anggaran kampanye pemilu dibatasi hingga $50 juta, disesuaikan dengan populasi, dan seluruhnya diganti oleh negara. Biaya kampanye pemilu presiden AS 60 kali lebih mahal per kapita. Saya penasaran apakah pembatasan seperti ini pernah diusulkan di AS untuk mencegah perusahaan membeli pemilu

  • Menarik membandingkan iklan dengan mengurutkan berdasarkan "Jumlah pengeluaran: tertinggi" dan "Jumlah tayangan: tertinggi". Empat tahun lalu, iklan politik mendapatkan lebih banyak tayangan dengan biaya yang jauh lebih rendah. Iklan tahun ini lebih mahal dan jangkauannya lebih kecil

  • Menurut situs tersebut, penargetan iklan diizinkan berdasarkan gender dan usia, tetapi tidak berdasarkan ras atau agama. Di masa lalu, keempat hal ini digunakan untuk pembatasan pemilih, dan sekarang dilindungi secara hukum. Saya penasaran mengapa hanya sebagian yang diizinkan. Menurut saya, semuanya harus dilarang atau semuanya diizinkan

  • Saya jadi menelusuri satu iklan tertentu lebih dalam. Iklan itu mengarah ke situs web fultongrandjury.com, dan awalnya saya mengira itu situs resmi pemerintah. Gagasan menghabiskan uang untuk mengiklankan situs pemerintah terasa menarik. Situs itu merupakan bagian dari proyek "Our Community Media", "Small Town American Media", dan "Small Town Truth". Tidak ada informasi tentang siapa yang menjalankan situs-situs ini

  • Saya penasaran mengapa halaman transparansi iklan tidak menampilkan iklan yang melanggar kebijakan. Sebagai bagian dari transparansi, rasanya baik jika iklan yang dihapus juga ditampilkan

  • Pujian untuk Google. Transparansi seperti ini dibutuhkan di semua media selain Google juga

  • Aneh bahwa beberapa iklan disembunyikan sebagai "pelanggaran kebijakan" di halaman transparansi iklan. Di bagian transparansi, saya justru merasa akan lebih tertarik pada iklan seperti itu atau alasan pelanggarannya

  • Di rumah, aturan pemblokiran iklan pi-hole saya aktif pada halaman itu, jadi saya bisa melihat judulnya tetapi semua gambarnya tidak dimuat

  • Dalam rentang data 1 tahun terakhir, negara bagian dengan pengeluaran iklan tertinggi kedua adalah California. Setahu saya, California jauh dari kategori swing state