- Rendahnya kepadatan penduduk dan kurangnya kota di bagian barat AS pada akhirnya merupakan masalah kekurangan air, dan desalinasi murah bertenaga surya dapat sangat memperluas peluang hunian, pertanian, dan pengembangan kota di wilayah gurun
- Inti solusinya bukan bendungan yang lebih besar, melainkan tenaga surya+desalinasi; per 2024, desalinasi reverse osmosis telah turun hingga sekitar $0,40/m³, atau sekitar $500/acre-foot
- Dengan munculnya contoh modul surya $0,07/W dan sel LFP di bawah $50/kWh, estimasi total biaya proyek Salton-Imperial dapat turun dari $32B setahun lalu menjadi $17,5B
- Gagasan Nevada adalah memasukkan air desalinasi pesisir lewat pertukaran hak air Colorado River, pemulihan Mojave River, koneksi ke California Aqueduct, dan sebagainya, lalu menghubungkan kanal 500 mil dengan jaringan drainase lebih dari 1000 mil
- Sistem yang diusulkan didasarkan pada perhitungan untuk membangun desalinasi surya 20GW, kanal, dan pompa dengan biaya sekitar $16B, dengan target lebih dari 750 mil persegi lahan pertanian, danau hingga 1460 mil persegi, serta kenaikan nilai tanah lebih dari $1T
Bottleneck Amerika Serikat Bagian Barat adalah air
- Di bagian barat AS di sebelah barat garis bujur 100 derajat, jumlah kota besar dan penduduk masih sedikit, dan kendala utamanya adalah kekurangan air
- Cadillac Desert memandang bahwa perluasan hunian di wilayah barat hampir mencapai batasnya jika hanya mengandalkan curah hujan alami, tetapi posisinya adalah jawaban atas penurunan debit Colorado River dan naiknya permintaan hunian tidak harus berupa mundur
- Gurun dataran tinggi memiliki iklim, potensi tenaga surya, mineral, dan modal manusia, tetapi kekurangan air menghambat pengembangannya
- California dan Florida sudah menjadi contoh yang pada dasarnya telah di-terraform melalui infrastruktur skala besar
- Los Angeles membentuk 284.000 acre lewat penataan sungai dan penurunan muka air tanah, serta mendatangkan jutaan acre-foot air setiap tahun melalui LA Aqueduct, Colorado River Aqueduct, dan California Aqueduct
- Florida berubah dari rawa masa lalu menjadi kawasan metropolitan yang sangat diminati melalui kombinasi pembangunan, drainase, dan AC
Tenaga surya menurunkan biaya desalinasi
- Solusi kekurangan air pada skala yang dibutuhkan bukanlah bendungan yang lebih besar atau ketergantungan pada curah hujan, melainkan desalinasi surya
- Analisis yang ada menggunakan kombinasi tenaga surya+baterai+desalinasi reverse osmosis (RO) sebagai acuan
- Dengan asumsi tenaga surya $0,50/W, baterai $100/kWh, dan RO $2000/kW, harga air dengan amortisasi 10 tahun sekitar $500/acre-foot atau $0,40/m³
- Harga ini berada pada level yang dapat digunakan untuk air perkotaan dan sebagian pertanian tanaman bernilai tambah tinggi
- Pemerintah federal AS pernah membayar $521/acre-foot untuk menghindari penggunaan air Colorado River
- Untuk mengganti 5 maf per tahun yang diambil California dari Colorado River dengan volume air desalinasi yang sama, biayanya $2,5B per tahun; ini porsi kecil dibandingkan produktivitas ekonomi yang dimungkinkan air tersebut, tetapi lebih mahal daripada harga air California saat ini
Harga tenaga surya dan baterai terus turun
- PV surya diperlakukan sebagai produk produksi massal pertama yang energinya bukan input, melainkan output, dan harganya turun 15–20% per tahun
- Baru-baru ini ada contoh modul surya diperdagangkan pada harga terendah sepanjang sejarah, $0,07/W
- Jika kurva biaya serupa bertahan pada rack dan sistem instalasi, array skala besar dapat mendekati $0,10/W
- Harga baterai juga turun, dan ada contoh sel LFP diperdagangkan di bawah $50/kWh
- Jika perubahan harga ini diterapkan pada proyek Salton-Imperial, struktur biayanya turun drastis
- Array surya: $10B → $2B
- Sistem penyimpanan baterai: $12B → $6B
- RO: $10B → $9,5B
- Total: $32B → $17,5B
- Harga air: $280/acre-foot atau $0,22/m³
Peralatan desalinasi yang disesuaikan dengan intermitensi
- Lebih dari separuh biaya yang tersisa adalah biaya amortisasi sistem RO, dan untuk menurunkan biaya lebih jauh, diperlukan desain proses yang sesuai dengan kurva pasokan tenaga surya
- Jika proses industri yang ada disesuaikan dengan biaya modal rendah dan intermitensi, keunggulan penurunan harga PV surya dapat dimanfaatkan lebih baik daripada bergantung pada baterai
- Pada pembangkit terdistribusi off-grid, prinsipnya adalah biaya produk bagi pelanggan diminimalkan ketika biaya modal array surya dan aplikasinya dibuat serupa
- Contoh perhitungannya sebagai berikut
- Pembangkit surya 1MW seharga $200k
- Pabrik desalinasi seharga $200k
- Faktor kapasitas 25%, 3kWh/m³
- Produksi 7,3 juta m³ selama 10 tahun
- Biaya amortisasi $0,055/m³ atau $68/acre-foot
- Pabrik RO saat ini berada di kisaran sekitar $2000/kW, sehingga secara finansial maupun teknis tidak cocok untuk operasi intermiten, dan masalah kelelahan membran juga masih ada
- Desalinasi termal memang kurang efisien energi, tetapi berpotensi menurunkan biaya peralatan jauh lebih besar; perangkat distilasi multi-efek berbasis injeksi plastik berbiaya rendah disebut sebagai kandidat
Biaya mengangkat air ke dataran tinggi
- Untuk men-terraform gurun dataran tinggi Nevada, selain desalinasi, air juga harus dipompa ke atas
- Untuk mengangkat 1 juta acre-foot air per tahun setinggi 1000m, dibutuhkan array PV surya 6GW dan pompa murah berefisiensi tinggi
- Pemompaan dinilai sebagai pekerjaan yang relatif mudah dilakukan karena tidak melibatkan transisi termodinamika yang rumit
- Pemompaan ke atas 1000m kira-kira menggandakan biaya energi, bergantung pada efisiensi desalinasi, tetapi karena pompa lebih murah daripada peralatan desalinasi, kenaikan harga air lebih kecil dari itu
Gagasan yang menargetkan Nevada
- Nevada memiliki luas 71 juta acre, dan 80% di antaranya adalah tanah yang dikelola pemerintah federal
- Populasinya sekitar 3 juta orang, sebagian besar tinggal di Las Vegas, sementara Reno memiliki populasi sedikit di atas 500.000
- Ohio berukuran sekitar sepertiga Nevada, tetapi populasinya hampir 4 kali lipat
- Nevada terlalu kering sehingga tidak memiliki sungai besar dengan aliran permanen, dan karena topografi basin and range, drainasenya terbagi ke banyak cekungan tertutup
- Pada zaman es terakhir sekitar 10.000 tahun lalu, Nevada memiliki iklim yang lebih basah, danau, sungai, hutan, serta megafauna Amerika Utara seperti mammoth, mastodon, dan giant sloth
Rute memasukkan air ke Nevada
- Gagasan dasarnya adalah membuat jutaan acre-foot air di pesisir dengan PV surya murah dan teknologi desalinasi, lalu memindahkannya ke pedalaman untuk menggantikan kekurangan curah hujan alami
- Cara paling sederhana adalah menukar air yang didesalinasi di delta Colorado River dengan air lepasan Lake Mead
- Dapat dibuat 5 juta acre-foot per tahun di sisi Mexico atau Imperial Valley AS
- Air dapat dipasok melalui All American Canal, Coachella Canal, dan Colorado River Aqueduct
- Nevada dapat menyewa hak air Colorado River milik California, mengalihkan air ke dalam negara bagiannya, lalu mengembalikannya ke Colorado River
- Cara lain adalah memulihkan Mojave River, yang kini menjadi sungai kering dan aliran air tanah
- Memanfaatkan jalur air dari Cajon Pass dekat San Bernardino menuju Death Valley
- Mengalihkan air di hulu National Park dan memompanya ke Nevada melalui lembah Amargosa River
- Air dapat dipasok ke hulu Mojave River melalui California Aqueduct, dan alirannya dapat diperkuat dengan desalinasi skala besar di mana saja di pesisir California
- Jika desalinasi dilakukan di sekitar delta Sacramento, opsi untuk mengalirkan air melewati Sierra ke Truckee, Carson, dan Walker River juga memungkinkan
- Struktur pasokan air sisi hulu dipandang lebih sebagai pilihan estetis tentang apakah akan berkoordinasi dengan regulator California atau regulator Mexico
Kanal dan jaringan drainase internal Nevada
- Lembah-lembah Nevada sebagian besar memanjang utara-selatan, dengan daerah pembagi air timur-barat di bagian tengah
- Drainase utara mengalir melalui Humboldt River ke Carson Sink dekat Reno, sedangkan drainase selatan sebagian besar berupa cekungan tertutup; White River mengalir ke selatan di sepanjang tepi timur dan terhubung ke Colorado
- Ketika biaya tenaga surya turun, fleksibilitas untuk memilih rute kanal dan lembah mana yang akan di-terraform meningkat
- Salah satu pendekatan efektif adalah jaringan kanal yang mengikuti US Route 95
- Mengangkat air dari Las Vegas, Amargosa Valley, dan Carson Sink ke Tonopah
- Lalu mengisi playa lake di Big Smoky Valley
- Menyalurkan air melewati Reese Valley dan Monitor Valley agar mengalir ke Humboldt River
- Drainase Monitor Valley melewati Diamond Valley, mengisi kembali danau besar, lalu melalui Huntington Creek menuju Humboldt River
- Air yang akan dikembalikan ke Colorado River dapat dialihkan ke selatan dari Diamond Valley Lake, melewati Eureka, jalur US Route 50, Hiwee Valley, Newark Valley, dan Jakes Valley menuju daerah aliran White River
- Dalam kasus ini, White River menjadi sungai permanen yang kaya air, bukan sekadar lembah yang sebagian besar kering
Perkiraan skala dan ekonomi
- Sistem keseluruhan yang diusulkan memanfaatkan sekitar 500 mil kanal dan lebih dari 1000 mil saluran drainase alami
- Lahan pertanian baru yang dapat diairi langsung lebih dari 750 mil persegi
- Danau baru dapat mencapai hingga 1460 mil persegi, bergantung pada jumlah air yang dibiarkan di Carson Sink
- Properti tepi air berkualitas tinggi diperkirakan seluas 240.000 acre
- Konsumsi air akhir melalui evaporasi dan pengisian ulang air tanah mencapai hingga 3 maf per tahun
- Air asin di beberapa sink yang signifikan secara komersial juga dapat memungkinkan pengembangan mineral selain pertanian, komersial, dan real estat
- Kenaikan nilai tanah saja diperkirakan lebih dari $1T, jumlah yang besar dibandingkan GDP tahunan Nevada sekitar $200B
- Lebih dari 90% negara bagian, termasuk National Parks, State Parks, dan pangkalan militer yang ada, tidak akan terdampak oleh proyek ini
Perkiraan biaya dan pendanaan
- Estimasi biaya berdasarkan Central Arizona Project (CAP) dan analisis desalinasi berbiaya rendah adalah sebagai berikut
- Array desalinasi surya 20GW: $4B
- Pabrik desalinasi berbiaya rendah yang sesuai: $4B
- Pembangunan kanal yang diskalakan berdasarkan CAP: $6B
- Pompa dan array surya untuk menggerakkannya: $2B
- Totalnya diperkirakan sekitar $16B
- Sebagai mekanisme pendanaan, disebutkan pendekatan seperti railroad land grants AS 150 tahun lalu: memberi opsi untuk membeli sebagian tanah negara bagian dan federal pada harga sebelum perbaikan, beserta izin regulasi yang diperlukan
Ekspansi ke wilayah gurun lain
- Contoh Nevada dan tepi selatan California dapat digeneralisasi lebih luas
- Sekitar sepertiga daratan bumi adalah gurun yang sangat jarang dihuni, dan banyak di antaranya, tidak seperti Nevada, merupakan dataran rendah pesisir
- Arizona, Utah, New Mexico, eastern Cascades, sebagian India, Australia, Namibia, Chile, Argentina, Middle East, Central Asia, dan Saharan Africa juga dipandang dapat berubah menjadi wilayah subur melalui desalinasi surya
- Luas desalinasi surya yang dibutuhkan kurang dari 1% lahan wilayah tersebut
- Israel, Saudi Arabia, dan UAE sudah bergerak cukup jauh ke arah ini, tetapi megaproyek desalinasi surya pertama masih menunggu untuk dikembangkan
1 komentar
Pendapat di Hacker News
Awalnya saya kira ini satire, tetapi sampai akhir tidak pernah ditarik kembali sebagai lelucon. Penulis mengutip Cadillac Desert, tetapi mengabaikan semua inti buku itu, dan tulisan ini lebih dekat ke fantasi sejenis “kita bisa membangun permukiman luar angkasa di L5 pada 1995”
Ada banyak uang yang dipertaruhkan dalam urusan air. Kalau desalinasi memang efektif secara biaya, itu sudah dilakukan dalam skala besar sejak dulu, dan ini bukan masalah regulasi, melainkan murni masalah keekonomian. Jika ada orang yang bisa membuktikan teknologi yang disebut penulis, uang dalam jumlah nyaris tak terbatas akan mengalir ke sana, tetapi itu tidak terjadi dan tidak terjadi di mana pun di dunia
Terakhir, penulis memperlakukan pemompaan air ke atas bukit seolah hal sepele, padahal katanya 20% listrik yang diproduksi di California saat ini dipakai untuk memompa air. Ia dengan nyaman menghindari masalah pembangunan jaringan listrik raksasa yang diperlukan untuk memompa air
Pertumbuhan 4% per tahun pada 1940–70-an melipatgandakan kualitas hidup warga Amerika setiap 18 tahun, dan itu terjadi karena kita membangun hal-hal yang tampak mustahil. Hoover Dam dinilai “terlalu besar dan mahal”, Interstate Highway System disebut “tidak ekonomis”, dan sistem air California dinilai “persyaratannya gila”, tetapi semuanya akhirnya dibangun
Yang terlewat adalah bahwa mungkin ada 300 juta orang lagi yang bisa dilibatkan di sini. Orang-orang Amerika cerdas yang bisa memecahkan masalah rekayasa air dan energi bisa benar-benar bekerja, alih-alih menulis komentar di HN tentang mengapa itu sulit
Kita tidak boleh berhenti pada kepasrahan ala NIMBY yang selama ini merasionalisasi kemunduran Amerika sejak 1969. Dulu kita membangun infrastruktur mustahil yang mengubah kehidupan, sedangkan sekarang kita mengutip buku tentang “betapa sulitnya membangun infrastruktur lama” dan menulis dengan elegan alasan mengapa infrastruktur baru tidak bisa dilakukan. Padahal infrastruktur lama itu toh akhirnya dibangun
Menurut saya, satu-satunya alasan tempat seperti California tidak melakukannya lebih dekat ke regulasi. Arizona malah bisa lebih dulu bergerak. Baru-baru ini ada kemajuan dalam upaya desalinasi di Sea of Cortez, yang berjarak 60 mil dari perbatasan Arizona, antara Arizona dan Mexico
Saya pernah membaca di suatu tempat bahwa mimpi adalah cara otak, sebagai mesin prediksi dan analisis yang rumit, untuk menghindari overfitting; tulisan seperti ini terasa memainkan peran serupa bagi kecerdasan kolektif
Saya tidak yakin menjadikan Salton Sea sebagai argumen itu tepat. Sebab Salton Sea justru mendekati contoh utama bahaya yang muncul saat memasukkan air ke cekungan pedalaman dan membuat danau pedalaman
Great Basin adalah cekungan pedalaman terbesar di North America, dan danau pedalaman alami besarnya, Great Salt Lake, saat ini sedang mengering
Orang-orang yang tinggal di bawah anginnya sudah merasakan dampak pengeringan, dan jika terus mengering, jutaan orang mungkin harus pindah karena dampak kesehatan dari arsenik dan zat lain di dalam debu
Tulisan ini juga mengabaikan atau menyepelekan bagian-bagian sulit lainnya. Air garam dari desalinasi skala benua adalah persoalan limbah berbahaya, dan dari masalah skala data center saja kita bisa melihat betapa rumitnya itu
Air dari Lake Mead dan Powell pun memerlukan pengolahan serius jika hendak dipindahkan ke tempat lain karena masalah seperti Quagga mussel
Sudah banyak lahan pertanian produktif yang terancam akibat alokasi berlebihan Colorado River dan penurunan akuifer
Dasar danau kering Xyyzyy saja menunjukkan masalah dari upaya memanfaatkan Mojave River. Bagus bahwa penulis menikmati eksperimen pikiran ini, tetapi gagasan dalam bentuknya saat ini tidak realistis
Sebelum membawa air ke gurun, kita harus berhenti mengubah tempat yang layak huni menjadi gurun. Kalau berkendara di I-20 atau I-30, terlihat banyak rekayasa sipil yang merusak dan penggunaan lahan tanpa kepedulian, dan keduanya membuat wilayah kehilangan hujan
Curah hujan tahunan rata-rata bukan nilai tetap, dan bisa berubah tergantung penggunaan lahan serta cara penanganan air hujan. Gorchkov dan Makarieva merumuskannya dengan baik secara matematis, dan menyebut salah satu prosesnya sebagai pompa biologis
Secara umum, kita harus berhenti memperlakukan air hujan seperti limbah menyebalkan, menghentikan praktik pengelolaan air yang serakah, lalu berbagi air dengan alam
Sebagai catatan, saya tidak mengatakan ini karena saya seorang pemimpi; saya mendapat pendidikan hidrologi yang memadai. Saat ini saya sedang bereksperimen memulihkan beberapa mata air dengan langkah-langkah yang sangat murah dan sederhana, serta mengukur dan mendokumentasikan semuanya
Terlintas salah satu rahasia umum besar di North America. northern Ontario dan northwestern Quebec itu subur. Ada sabuk tanah liat seluas 250 ribu km² yang membentang dari Winnipeg hingga dekat Ottawa, dan meski musim tanamnya pendek, itu cukup untuk serealia dan kacang-kacangan
Masalahnya justru kebalikannya. Drainasenya buruk dan hujan turun terlalu banyak pada waktu yang tidak tepat, sehingga lahannya membutuhkan proyek drainase besar-besaran. Musim dinginnya sangat kejam dan lokasinya sangat jauh dari kota
Pemerintah pernah mencoba melakukan pemukiman, tetapi kebanyakan orang kembali ke selatan, dan saat ini lahan garapan atau padang rumputnya bahkan tidak sampai 5% dari total wilayah. Kalau saja ada orang yang mau tinggal di sana, seluruh kawasan ini bisa diubah menjadi kawasan kentang sebesar Prairies. Secara realistis, ada tempat-tempat lain yang lebih cocok
Dengan mempertimbangkan akses air tawar dan kondisi “musim dinginnya dingin, tetapi cuaca bencana jarang terjadi”, seluruh kawasan ini jauh lebih cocok untuk pemukiman besar-besaran dibanding Phoenix atau Las Vegas
Iklim kontinental Canada dan, dalam kasus Scandinavia, Gulf Stream bisa menjadi pembeda. Namun karena ada Hudson Bay, mungkin iklimnya juga akan sedikit lebih maritim
Pertanyaan intinya adalah “mengapa?”. Kalau kita membangun tenaga surya dan kapasitas penyimpanan dalam skala besar, bukankah jauh lebih masuk akal memakainya untuk mendekarbonisasi infrastruktur energi lainnya daripada untuk proyek desalinasi raksasa?
Maksudnya bukan bahwa usulan dalam artikel ini mustahil secara teknis, melainkan sama sekali tidak masuk akal dari sudut pandang ekonomi dan sosial. Sebanyak apa pun pembangkit energi terbarukan yang sudah ada, dunia tetap mengeluarkan gas rumah kaca dalam jumlah rekor atau mendekati rekor setiap tahun: https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions
Saat itu pun pasti ada penentang yang membela status quo, tetapi hari ini mereka tampak keliru
Argumen lingkungan soal karbon atau gas rumah kaca memang menambah konteks, tetapi dengan sendirinya sulit menjadi bantahan yang lengkap. Kalau ingin menolak hal baru dengan alasan karbon, pertama-tama perlu ditunjukkan bahwa tidak melakukannya benar-benar memperbaiki keadaan secara signifikan, dan bahwa ini sasaran yang lebih mudah daripada menindak perusahaan atau negara yang mengabaikan regulasi yang sudah ada
Alih-alih mengimpor tanaman musim dingin dari luar negeri, kita bisa menanamnya di Arizona, lalu mengirimnya dengan kereta ke seluruh AS alih-alih membawanya dengan kapal dari seluruh dunia. Ini juga bisa berdampak besar pada emisi gas rumah kaca, dan lahan pertanian benar-benar menerraformasi gurun, menurunkan suhu, mengurangi debu, dan membuatnya lebih layak huni
Setelah semua baterai terisi, ke mana listrik surplus musim panas itu akan dipakai? Menggunakannya untuk desalinasi terlihat bagus
Yang membuat Florida sulit dihuni bukan kekurangan air, melainkan iklim. Ledakan populasi Florida bertepatan persis dengan saat AC menyebar ke rumah tangga AS pada periode pascaperang[1]. Hampir tidak ada orang yang ingin tinggal di tempat yang selalu panas dan lembap
Katanya “zaman es terakhir baru 10 ribu tahun lalu”, tetapi kita sebenarnya masih berada dalam zaman es. Zaman es secara sederhana berarti periode ketika kutub Bumi memiliki lapisan es
[1] - https://countrydigest.org/florida-population/
AC adalah salah satu penemuan besar abad ke-20, pantas disejajarkan dengan pesawat terbang, antibiotik, transistor, dan pengiriman kontainer
“Di Florida, kombinasi pembangunan, drainase, dan AC mengubah rawa yang dulu dipenuhi wabah menjadi salah satu kota paling diinginkan untuk ditinggali di Bumi”
Menolak. Manusia sedang merusak Bumi dengan segala cara yang mungkin, dan tidak perlu bertambah lagi. Jumlah manusia yang menjadi dua kali lipat juga tidak akan memecahkan teka-teki eksistensi dua kali lebih cepat. Sebaliknya, jika polusi yang dihasilkan menjadi dua kali lipat, laju penemuan bisa berkurang separuh
Ini juga perusakan lingkungan yang sembrono. Apakah suatu tempat boleh diubah total hanya karena kering? Untuk apa?
Saya pernah tinggal di Dallas, yang mirip Nevada tetapi lebih lembap dan lebih banyak hujan, dan itu bukan tempat yang benar-benar layak dihuni. Orang-orang berlari dari satu ruang ber-AC ke ruang ber-AC lainnya. Berjalan 5 menit saja di luar membuat Anda basah kuyup oleh keringat, dan naungan maupun kurangnya beton tidak membantu. Berkendara 2 jam ke tempat yang tidak ada apa-apanya pun terasa seperti berada di dalam oven yang sudah dipanaskan
Selama setengah tahun, hampir tidak ada hal menyenangkan yang bisa dilakukan di luar karena terkena heatstroke atau secara umum sangat berbau keringat. Jika ingin memanfaatkan lahan kosong, jauh lebih masuk akal pergi ke wilayah luas di Canada yang sangat dingin dan jarang penduduknya. Dingin bisa diatasi dengan memakai pakaian berlapis, tetapi untuk panas ada batas seberapa banyak pakaian yang bisa dilepas
Pernyataan bahwa jumlah manusia yang menjadi dua kali lipat tidak akan memecahkan teka-teki eksistensi dua kali lebih cepat juga bisa dipikirkan ulang. Jika orang-orang di organisasi mutakhir yang satu-satunya seperti ASML punya waktu dua kali lebih banyak dalam sehari, atau jumlah orang seperti itu menjadi dua kali lipat, bukankah mereka bisa melakukan lebih banyak hal yang lebih hebat?
Bukankah sekitar dua bulan lalu ada seseorang di HN yang membicarakan desalinasi tenaga surya yang sangat murah?
MIT setiap tahun mengumumkan bahwa mereka telah memecahkan desalinasi tenaga surya
2021 [1]
2022 [2]
2023 [3]
2024 [4]
[1] https://news.mit.edu/2020/passive-solar-powered-water-desali...
[2] https://news.mit.edu/2022/solar-desalination-system-inexpens...
[3] https://news.mit.edu/2023/desalination-system-could-produce-...
[4] https://news.mit.edu/2024/solar-powered-desalination-system-...
Betapa seringnya umat manusia berusaha mengubah bentang alam sesuai tujuan, tetapi bukannya memperbaiki malah menghancurkannya. Jalan yang jauh lebih baik adalah belajar hidup dalam kondisi yang ada saat ini, dan menyesuaikan teknologi yang memanfaatkan sumber daya alam dengan kondisi tersebut. Dalam beberapa kasus, bahkan itu pun tidak mungkin, jadi cukup jangan tinggal di sana
Tentu kadang-kadang itu berjalan keliru, tetapi secara keseluruhan itu hal yang hebat, bahkan esensial
Tentu keseimbangan harus dijaga. Menurut saya masalah sebenarnya ada pada menyepakati apa itu “keseimbangan”
Saya bukan ahli geologi, jadi tidak tahu kelayakan usulannya, tetapi penulis tampaknya ingin mengembalikan aliran ke sungai yang pada suatu titik di masa lalu mengering
Dari sedikit geologi yang saya pelajari di universitas, setahu saya manusia telah mengubah aliran sungai setidaknya sejak Nile River di Mesir kuno. Daya hidup Los Angeles juga merupakan hasil pengalihan aliran air buatan, dan film Chinatown juga membahas itu setidaknya secara tidak langsung
Jika saya tidak salah, bahkan Hoover Dam mengalihkan sejumlah besar air yang dulu mengalir ke tempat lain. Tentu saja saat ini banyak aktivis lingkungan akan mengatakan bahwa bendungan sangat merusak ekosistem setempat
Dalam situasi ketika perubahan iklim melalui cuaca dan iklim mengubah banyak wilayah secara besar-besaran dan menimbulkan gejolak pada kelompok penduduk berskala besar, mungkin ada manfaatnya bagi AS untuk meninjau tempat-tempat yang bisa kembali dijadikan pusat populasi baru dengan mengubah aliran air
Kita adalah bagian dari ekosistem, dan kita juga membentuknya
Wah, kalau benar-benar dilakukan, ini akan menjadi proyek yang luar biasa besar
Ini tulisan yang sangat menarik, dan meski angkanya agak kasar, bahkan jika estimasi biayanya meleset satu digit pun tetap akan sangat murah
Sayangnya, AS sudah kehilangan ambisi untuk megaproyek seperti ini
Jika dilihat sebagai cara menghabiskan uang dalam jumlah besar untuk mensubsidi suatu gaya hidup, daya tariknya tiba-tiba berkurang
Tentu saja, kemajuan ekonomi selama beberapa dekade terakhir punya sisi terang dan gelap karena cacat struktural. Namun saya tetap tidak setuju membuang bayi bersama air mandinya
Sungguh menyedihkan melihat sinisme dan negativitas secara umum di komunitas para pembuat dan pemecah masalah
Katanya, menarik air dari pesisir California akan merusak banyak kehidupan laut secara serius, tetapi saya melihat ini sebagai tantangan rekayasa yang unik
Seharusnya bisa dilakukan
https://www.cbo.gov/publication/59899