- Sun Bear Solar Farm yang diusulkan di Ute Mountain Ute Reservation dekat Towaoc, Colorado, direncanakan sebagai salah satu pembangkit listrik tenaga surya terbesar di Amerika Serikat dengan 2,2 juta panel
- Pejabat suku mendorong pengembangan bersama perusahaan energi terbarukan internasional Canigou Group dan berharap tercipta lebih dari 500 lapangan kerja lokal, termasuk untuk teknisi listrik dan pekerja
- Konstruksi ditargetkan dimulai pada akhir 2024, produksi listrik pada 2026, dan kapasitas pembangkit diperkirakan sekitar 756MW
- Total biaya proyek mencapai lebih dari US$1 miliar dan akan terhubung ke jalur transmisi Western Area Power Administration, namun lembaga regional yang akan membeli listriknya belum ditentukan
- Suku Ute Mountain Ute, yang selama lebih dari 50 tahun bergantung pada minyak dan gas, kini melihat energi terbarukan sebagai poros ekonomi baru di tengah perubahan legislasi dan perubahan iklim
Skala dan lokasi Sun Bear Solar Farm
- Ladang surya yang diusulkan di Ute Mountain Ute Reservation diperkirakan akan menjadi salah satu yang terbesar di Amerika Serikat
- Lokasinya berada dekat Towaoc di Colorado
- Berdasarkan model digital pembangkit yang diusulkan, skalanya adalah sebagai berikut
- Panjang 8 mil
- Lebar 1 mil
- 2,2 juta panel surya
Pengembang dan survei awal
- Pejabat suku Ute Mountain Ute merencanakan Sun Bear Solar Farm bersama perusahaan energi terbarukan internasional Canigou Group
- Canigou Group dan Adkins Consulting melakukan survei biologis dan survei arkeologis di lokasi yang direncanakan untuk pembangunan
- Canigou Group secara resmi memperkenalkan proyek surya Sun Bear di Ute Mountain Ute Casino
Jadwal, kapasitas pembangkit, dan dampak pekerjaan
- Pembangunan direncanakan mulai pada akhir 2024
- Target mulai produksi listrik adalah 2026
- Kapasitas pembangkit diperkirakan sekitar 756MW
- Diperkirakan akan tercipta lebih dari 500 lapangan kerja lokal, termasuk teknisi listrik dan pekerja
Biaya dan ketidakpastian penjualan listrik
- Menurut Justin Passfield dari Canigou Group, biaya proyek ini mencapai lebih dari US$1 miliar
- Listrik yang dihasilkan akan dihubungkan ke jalur transmisi Western Area Power Administration
- Masih belum jelas kepada lembaga regional mana Canigou akan menjual listrik tersebut
- Mereka mempertimbangkan permintaan listrik di Colorado, tetapi karena volume produksinya besar, belum pasti apakah seluruhnya akan dikonsumsi di Colorado
Ekonomi suku dan transisi ke energi terbarukan
- Ketua Ute Mountain Ute, Manuel Heart, menyampaikan harapannya terhadap peluang kerja bagi anggota suku dan peran yang dapat diambil suku dalam sektor energi terbarukan
- Selama lebih dari 50 tahun, suku Ute Mountain Ute dikenal sebagai suku yang berbasis bahan bakar fosil melalui minyak dan gas
- Di tengah perubahan legislasi, pemanasan global, dan dampak perubahan iklim, energi terbarukan muncul sebagai masa depan baru
1 komentar
Komentar Hacker News
Penasaran apakah suku-suku itu punya otonomi yang cukup untuk membangun jalur transmisi dengan cepat
Bahkan Navajo Nation saja tampaknya bisa membangun cukup banyak tenaga surya, angin, dan jalur transmisi di dalam reservasinya lalu menghubungkannya ke jaringan listrik Colorado, New Mexico, Utah, dan Arizona
Pembangunan jalur transmisi di AS sangat lambat hingga butuh puluhan tahun, jadi kalau mereka juga punya otonomi untuk mengimpor panel buatan Tiongkok dengan harga 50% lebih murah, jaringan antarsuku seperti ini mungkin bisa menutupi seluruh negeri dengan energi terbarukan
Konstruksi sebenarnya terlihat karena dikerjakan di sepanjang jalan yang sering saya lewati, dan itu sekitar 6 bulan; untuk menara transmisi tegangan tinggi sepanjang 30 mil, waktu selama itu memang lama
California merasakan ini dengan sangat keras, dan sebagian besar tagihan banyak pelanggan adalah biaya transmisi
Namun sebagian besar itu juga karena mereka membayar ganti rugi gugatan PG&E serta biaya peningkatan yang diwajibkan regulator
Energi bisa saja menjadi gratis, tetapi transmisi yang andal dan aman kemungkinan akan tetap mahal
Kalimat “Meski begitu, kami akan menghasilkan banyak listrik. Jadi belum pasti apakah semuanya bisa dikonsumsi di dalam Colorado” terdengar sangat samar untuk proyek 1 miliar dolar
Pasti ada spreadsheet dan model yang memperkirakan produksi serta lokasi konsumsi puluhan tahun ke depan, jadi saya kira setidaknya mereka bisa menyebutkan kisaran persentasenya
Lagi pula, kendalanya mungkin lebih banyak ada di infrastruktur distribusi yang tidak mereka kendalikan
Karena penasaran saya hitung-hitung, proyek ini setara sekitar 0,17% dari total konsumsi listrik AS pada 2022
Saya mengasumsikan totalnya 4 triliun kWh
https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/use-of-elect...
Memang yang terbesar di AS, tetapi cukup kecil dibandingkan yang akan datang nanti
Ada juga proyek di Philippines senilai sekitar 3,58 miliar dolar yang keluar hari ini: https://news.ycombinator.com/item?id=39408076
Awalnya saya kira 12 miliar dolar, tetapi menurut komentar lain ternyata 3,58 miliar dolar, dan itu tetap investasi yang cukup besar untuk Philippines
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhadla_Solar_Park?wprov=sfti1#...
https://en.wikipedia.org/wiki/Edifice_complex
https://www.sunbearproject.com/
Kabar ini kontras dengan LPEA di wilayah Durango terdekat yang menghentikan pemasangan tenaga surya baru dengan alasan permintaan listrik sudah penuh
https://www.durangoherald.com/articles/la-plata-electric-put...
Mereka juga bisa mendorong penyimpanan energi rumah tangga, berinvestasi dalam penyimpanan skala jaringan, dan mendorong penggunaan EV sebagai baterai jaringan, tapi tidak dilakukan
Mereka juga bisa berinvestasi dalam interkoneksi jaringan yang lebih baik untuk mengekspor listrik, tapi tidak dilakukan
Mereka juga bisa menarik industri padat listrik ke daerah itu dan bekerja sama dengan pengguna komersial maupun industri untuk mencari cara dekarbonisasi, tapi tidak dilakukan
Sebaliknya, mereka malah melarang pelanggan memasang tenaga surya baru yang terhubung ke jaringan
Padahal sistem yang terhubung ke jaringan punya banyak sekali pengaman, mereka tetap menakut-nakuti seolah tenaga surya menyebabkan kebakaran, bahaya, atau ketidakstabilan jaringan
Benar-benar bodoh
Selain itu, ada bagian yang terselip di artikel bahwa mereka menandatangani kontrak dengan pemasok grosir yang membatasi pembangkitan sendiri hingga 5% dari total listrik
Artikel itu mengklaim ini tidak membatasi pembangkitan tenaga surya, tetapi tidak memberi penjelasan, hanya mengaburkan dengan kalimat seperti “tidak melarang tenaga surya milik pemilik rumah”
Kontrak itu berlaku sampai 2050
Siapa yang melihat pasar listrik lalu berkata, “Mari buat kontrak untuk beberapa dekade, pasti pilihan cerdas!”?
Sponsor finansial proyek ini, Canigou Group yang berbasis di London, disebut sedang mempertimbangkan cara memakai listrik melalui jalur air → hidrogen → amonia
Ini adalah cara untuk mengakali masalah transportasi energi, karena lokasi yang bagus untuk tenaga surya sering kali jauh dari kawasan padat penduduk
https://www.canigougroup.com/news/evaluation-of-green-hydrog...
Metanol juga merupakan produk akhir yang bernilai, dan CEEC Songyuan versi Tiongkok juga memakai pendekatan yang sama tetapi berencana membuat amonia dan metanol sekaligus
Setiap kali melihat orang bilang proyek publik akhir-akhir ini lambat, saya jadi teringat dokumenter ini: https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/race-under...
Ini adalah tayangan spesial PBS tentang sejarah kereta bawah tanah Boston, salah satu sistem subway paling awal di Amerika Serikat
Untuk memberi gambaran soal seperti apa keselamatan konstruksi saat itu, jika mereka menemukan pipa gas, mereka sering langsung memotongnya tanpa mematikan gas lalu tetap lanjut bekerja
Tentu saja ledakan juga sering terjadi, tetapi pengerjaannya sangat cepat
Cukup mengejutkan melihat seberapa cepat sesuatu bisa dibangun jika yang dioptimalkan hanya kecepatan sambil mengesampingkan keselamatan, lingkungan, dan sebagainya
Yang jadi masalah adalah masa pemberitahuan publik, penyerapan masukan, pemberitahuan final, studi dampak lingkungan, gugatan soal apakah studi itu sudah memadai, kemungkinan pemerintah harus menggunakan hak pengambilalihan lahan, serta kajian untuk menentukan opsi desain mana yang paling sedikit menimbulkan gangguan
Di dekat rumah saya ada jembatan di atas sungai yang perlu diganti, dan county harus meneliti tiga metode sambil mempertimbangkan dampak lingkungan, gangguan lalu lintas, total biaya, dan lain-lain
Dengan mudah 75% jadwal proyek habis untuk perencanaan dan proses regulasi, dan itu pun termasuk yang berjalan cepat karena kondisi jembatannya
Kalau tidak terlalu mendesak, mungkin akan memakan waktu lebih lama lagi
Beberapa bulan lalu ada kebocoran gas kecil di lingkungan saya, dan kepala tim perbaikan yang mengetuk pintu untuk memberi tahu pekerjaan menjawab pertanyaan saya
Saya bertanya apakah gas rumah saya akan dimatikan, dan jawabannya tidak, mereka akan bekerja dengan gas tetap menyala
Mereka mengganti bagian yang melintas di bawah jalan, jadi kemungkinan memang memotong pipa gasnya
Mereka menggali lubang besar dengan ekskavator di kedua sisi jalan lalu mendorong pipa fleksibel masuk
Ada juga video dengan isi serupa: https://www.youtube.com/watch?v=UCMs__ZnOfA
Teknik masa kini tentu berbeda dan jauh lebih aman, jadi saya tidak menganggap ini membantah poin bahwa dulu mereka melakukan pekerjaan yang berbahaya
Di tempat seperti New York, langkah pertama kadang justru mencari tahu di mana semua fasilitas itu berada
Infrastruktur milik swasta mungkin petanya tidak dipublikasikan atau tidak dibagikan bahkan ke pemerintah, dan ada juga yang sudah sangat tua sehingga petanya tidak akurat atau malah sama sekali tidak ada
Sekarang kadang dibuat proyek terpisah untuk memindahkan utilitas agar pipa air di dekatnya bisa diganti tanpa menghentikan jalur subway, tetapi biayanya mahal dan jika timbul masalah semua pihak siap saling menggugat
Ada banyak utang teknis di dunia fisik, dan New York sampai sekarang masih mengganti pipa kayu dan pipa timbal
Menakjubkan bahwa mereka menemukan lebih dari 400 kaktus langka dan tidak membangun di atasnya
Saya penasaran bagaimana sebenarnya survei ekologi itu dilakukan
Apakah seseorang benar-benar keluar berhari-hari dan sekadar mencarinya satu per satu?
Setiap tim didampingi arkeolog lapangan, biolog, perwakilan suku, dan petugas Bureau of Land Management agar semua prosedur dipatuhi sehingga area sensitif tidak rusak
Dalam praktiknya, arkeolog dan biolog dari wilayah setempat atau dari BLM berjalan lebih dulu menyusuri area tempat kami akan mengambil data
Seperti terlihat pada foto presentasi yang ditautkan, tim ahli menelusuri lahan untuk mencari tumbuhan dan hewan yang sensitif atau terancam, sementara arkeolog mengidentifikasi area yang memiliki artefak budaya
Tempat-tempat seperti itu diberi tanda bendera dan menjadi zona larangan kerja
Kami hanya diizinkan bekerja di dalam koridor hak lintas yang sempit, dan ada pedoman ketat soal akses kendaraan, batas kerusakan yang diizinkan pada vegetasi serta kontur yang ada, pengambilan sampah, dan sebagainya
Wilayah itu sangat kering, jadi hal kecil seperti kulit jeruk pun bisa menjadi benda yang masih dapat dikenali ratusan tahun setelah dibuang
Saya menduga survei ini juga dilakukan dengan menandai area yang mungkin terdampak menggunakan patok, lalu menyusurinya seluruhnya dengan berjalan kaki dan menandai dengan bendera kecil hal-hal yang tidak boleh disentuh
Luasnya hanya sekitar 8 mil persegi, jadi sepertinya tidak akan memakan waktu terlalu lama
Beberapa orang turun langsung ke lokasi dan menyisir area itu secara menyeluruh
Dalam kasus lahan pabrik semikonduktor yang sedang dikembangkan Intel di Germany, mereka turun ke lahan sekitar 200 hektare dan menemukan 7 hamster langka lalu memindahkannya
Dua di antaranya bahkan harus digali keluar dari liang: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magd...
Jika “tetapi, kita akan menghasilkan banyak listrik. Jadi tidak jelas apakah semuanya bisa dikonsumsi di dalam Colorado”, akan bagus kalau mereka juga bisa menarik lebih banyak industri yang memakai listrik murah itu di dekat lokasi produksi
Misalnya peleburan logam