Boom tenaga surya menyebar di seluruh dunia kecuali di Amerika Serikat

• IEA menurunkan proyeksi pertumbuhan energi terbarukan Amerika Serikat pada 2030 menjadi sekitar 250GW, atau setengah dari perkiraan sebelumnya
• Carbon Brief memperkirakan bahwa akibat kebijakan pemerintahan Trump, emisi CO₂ Amerika Serikat akan bertambah 7 miliar ton hingga 2030
• Dengan bertambahnya pusat data, permintaan listrik meningkat, sehingga ketergantungan pada pembangkit gas dan nuklir ikut naik
• Tarif listrik ritel naik 5%, dengan peringatan adanya potensi kenaikan tambahan jika terjadi kendala pasokan
• Dikhawatirkan kebijakan Amerika Serikat yang berpusat pada bahan bakar fosil akan menyerahkan kepemimpinan energi kepada Tiongkok dan melemahkan daya saing global

---

Perlambatan pertumbuhan energi terbarukan di Amerika Serikat

• Badan Energi Internasional (IEA) memangkas proyeksi pertumbuhan energi terbarukan Amerika Serikat pada 2030 menjadi sekitar 250GW, atau hanya setengahnya karena dampak kebijakan pemerintahan Trump
  • Ini setara dengan setengah dari proyeksi sebelumnya, dan perubahan kebijakan disebut sebagai penyebab langsung
• Para analis Carbon Brief memperkirakan bahwa akibat kebijakan Trump, Amerika Serikat akan mengeluarkan tambahan emisi setara 7 miliar ton CO₂ hingga 2030 dibanding jika negara itu memenuhi kewajiban Perjanjian Paris 2015
  • Disebutkan bahwa Presiden Trump sedang menarik diri dari Perjanjian Paris

Kenaikan permintaan listrik dan struktur pasokan energi

• Dengan meluasnya pusat data, permintaan listrik meningkat, dan fasilitas-fasilitas ini lebih memilih pembangkit listrik berbahan bakar gas atau pembangkit listrik tenaga nuklir untuk memastikan pasokan listrik yang berkelanjutan dan stabil
• Produsen turbin gas tidak mampu mengejar lonjakan permintaan, sementara pembangunan pembangkit nuklir baru sering mengalami penundaan
• Menurut Administrasi Informasi Energi AS (EIA), tarif listrik ritel naik 5% sejak Juli, dan sejumlah pakar memperingatkan adanya kemungkinan kenaikan tambahan jika pasokan terhambat
  • Pol Lezcano, Direktur Energi & Energi Terbarukan di CBRE, mengatakan, “Tandanya sudah sangat jelas (The writing is on the wall)”

Hubungan yang kompleks antara energi terbarukan dan tarif listrik

• Para pendukung energi terbarukan menilai Amerika Serikat tertinggal dari inovasi teknologi bersih dan murah yang sedang menyebar secara global
  • Sebagian membandingkannya dengan mobil-mobil tua di Kuba
• Biaya listrik grosir dari tenaga surya dan angin memang rendah, tetapi ada biaya tambahan untuk pemulihan investasi pengembang dan menjaga stabilitas jaringan listrik
• Laporan terbaru IEA menyatakan, “Meski biaya pembangkitan energi terbarukan turun, tarif yang dibayar konsumen belum tentu langsung turun atau turun secara proporsional”
  • Ini menyoroti persoalan keterjangkauan (affordability) tarif listrik

Kebijakan Amerika Serikat yang berpusat pada bahan bakar fosil dan dampak internasional

• Amerika Serikat, melalui pengurangan dukungan terhadap energi bersih dan penguatan kebijakan berbasis bahan bakar fosil, sedang menyerahkan kepemimpinan sistem energi global kepada Tiongkok
• Pemerintahan Trump menekan Uni Eropa untuk membeli minyak, gas alam, dan teknologi nuklir buatan Amerika Serikat senilai 750 miliar dolar AS, serta mendorongnya sebagai bagian dari perjanjian dagang
  • Akibatnya, inisiatif dekarbonisasi pelayaran global gagal terwujud, sambil secara bersamaan ada tekanan untuk mengurangi ketergantungan pada teknologi Tiongkok

Turunnya harga tenaga surya dan kesenjangan daya saing

• Karena harga panel surya anjlok, di banyak wilayah dunia sedang terjadi penyebaran tenaga surya secara alami
• Para ahli memperingatkan bahwa kebijakan agresif Amerika Serikat terhadap energi terbarukan dalam jangka panjang dapat merusak daya saing
  • Antonio Cammisecra, CEO ContourGlobal, mengatakan, “Tiongkok sudah jauh di depan dalam hal daya saing”
  • “Amerika Serikat bisa membangunnya kembali, tetapi itu butuh waktu”

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Pemerintah dan ekonomi AS sekarang pada dasarnya sudah menjadi seperti struktur akuisisi ala private equity milik korporasi orang kaya
  Menerbitkan utang demi keuntungan jangka pendek, memangkas biaya sambil mengabaikan ROI dan masa depan, lalu pada akhirnya meninggalkan cangkang bangkrut
  Kebijakan bahan bakar fosil dan energi terbarukan juga ada dalam konteks ini. Kebijakan itu menghalangi solusi yang lebih efisien dalam jangka panjang, dan mengalirkan uang ke kalangan kaya
  Saya bukan anti-perusahaan; justru saya melihat kebijakan seperti ini menghambat pasar bebas dan menghalangi pertumbuhan perusahaan inovatif

  • Ditambah lagi, sering ada penipuan finansial seperti pump and dump atau insider trading
  • Strategi seperti ini sudah lama dipakai. Terkait hal itu, artikel tentang strategi Two Santas layak dibaca
  • Hal lain adalah struktur ekstraksi rente terhadap perusahaan mitra dengan memanfaatkan infrastruktur digital. Akhirnya para mitra terdorong membangun infrastruktur mereka sendiri
  • Kenaikan harga PG&E justru bisa mendorong orang untuk off-grid
    Jika kombinasi EV, baterai rumah, dan tenaga surya menjadi ekonomis, ada peluang besar terbukanya pasar baru di California
  • Kebijakan bahan bakar fosil bukan hanya untuk melindungi orang kaya, tetapi juga demi menenangkan pemilih
    Pekerjaan di daerah pedesaan terikat pada industri bahan bakar fosil, jadi perubahan kebijakan bisa berarti kehilangan suara
    Masalah lainnya adalah basis manufaktur tidak ada di dalam AS. Bahkan jika kebijakan dilonggarkan, uang pada akhirnya tetap mengalir ke orang kaya dan lapangan kerja menghilang

• PG&E memaksa orang memakai listrik sambil sekaligus menyuruh mereka berhemat, lalu menaikkan tarif dengan alasan pendapatan tidak cukup
  Tahun lalu tarif naik sampai 6 kali, dan sekarang biaya per kWh sudah dua kali lipat dibanding 4 tahun lalu
  Mereka juga ingin mengenakan biaya koneksi grid lebih dari $100 per bulan kepada pengguna tenaga surya. Ini benar-benar skema penipuan yang dibiarkan pemerintah

  • Ada juga pendapat bahwa ini terjadi karena pemerintah pada dasarnya menjadikan PG&E sebagai perusahaan asuransi kebakaran hutan
    Jika penyebab kebakaran hutan dibebankan ke perusahaan listrik, perusahaan asuransi lolos dari tanggung jawab, dan biayanya akhirnya dialihkan ke tagihan listrik konsumen
  • Saya beruntung bukan pelanggan PG&E; tarif saya adalah $0,12 saat musim dingin non-puncak dan $0,36 saat puncak musim panas. PG&E jauh lebih mahal
  • Saya ingin menambah panel surya saat memperluas rumah, tetapi masih ragu karena PG&E memaksa pindah ke skema tarif yang merugikan
  • Ada juga yang bertanya kebijakan elektrifikasi California sebenarnya seperti apa secara konkret
  • Ada pula argumen bahwa PG&E harus dinasionalisasi. Namun ada juga sanggahan bahwa pemilik akun NEM melakukan nebeng grid gratis

• Perusahaan AS sedang berada dalam situasi sulit karena tidak punya keselarasan ekonomi dengan pasar negara lain
  Misalnya, produsen mobil AS menghadapi pilihan karena EV tumbuh secara global tetapi stagnan di dalam negeri
  (a) berinvestasi besar demi bersaing secara global, atau
  (b) hanya membidik pasar domestik dan memeras keuntungan dari industri yang terus menyusut
  Jika AS tidak memberi subsidi EV, itu sama saja menciptakan hambatan dagang untuk dirinya sendiri

  • Dengan arah seperti ini, ada risiko menuju ekonomi teknologi berpusat pada pasar domestik seperti Jepang
    Pada akhirnya, ketika teknologi asing menjadi lebih baik, industri dalam negeri akan menua, hanya menyisakan generasi lama, lalu tenggelam
  • Kebanyakan kemungkinan akan memilih (b). Saat pasar benar-benar mengering, mereka sudah menumpuk cukup banyak kekayaan, dan kalau terdesak pemerintah akan menyelamatkan mereka
  • EV masih lebih mahal daripada plug-in hybrid. Menurut saya pemerintah tidak perlu buru-buru memberi subsidi sekarang
    Ketika teknologi baterai matang, daya saingnya akan muncul dengan sendirinya
  • Ada juga opsi (c) — berinvestasi pada plug-in hybrid yang bisa laku di seluruh dunia
    Bisa dipakai untuk perjalanan jauh, dan di tempat seperti Eropa yang harga bensinnya mahal, berkendara dengan listrik saja pun sudah cukup
  • Strategi lokalisasi dengan mempertahankan produksi yang disesuaikan per pasar juga memungkinkan. Seperti Ford yang tetap memproduksi Fiesta di Eropa

• Latar belakang yang memungkinkan kebijakan saat ini adalah booming shale gas di AS
  Energi murah memang mendorong pertumbuhan ekonomi jangka pendek, tetapi ketika dunia beralih ke dekarbonisasi, itu bisa menjadi beban dalam jangka panjang

  • Ironisnya, dengan memperbanyak tenaga surya, AS justru bisa semakin meningkatkan ekspor gas
    Permintaan listrik raksasa seperti dari pusat data AI juga akan terus bertambah, jadi produksi energi akan tetap penting

• 80% rantai pasok tenaga surya berada di China
  Karena konflik AS-China dan kebijakan tarif, permintaan di AS menjadi terbatas
  Menurut laporan IEA, per 2024 China memproduksi 80% modul dunia

  • Ironisnya, penyelamat perubahan iklim justru menjadi China, sementara AS masih bertahan dalam penyangkalan
  • 67% tenaga surya yang dipasang tahun ini berasal dari China. AS juga sedang membangun rantai pasoknya, tetapi kebijakan pemerintah justru menghambat
  • Setelah kegagalan Solyndra, AS menganggap investasi pemerintah di tenaga surya sebagai "pemborosan", padahal masalah sebenarnya adalah kurangnya investasi
    Sebaliknya, China menggelontorkan dana besar dan menguasai teknologi produksi massal
  • Yang lebih suram, AS juga menerapkan tarif membabi buta pada produk surya dari negara selain China
    Korea Selatan, Asia Tenggara, India, Meksiko, dan Kanada semuanya terdampak
    Artikel terkait: gugatan Korea Selatan ke WTO, tarif pada produk Asia Tenggara, pukulan terhadap industri India, tarif untuk Meksiko dan Kanada

• Belakangan banyak artikel yang mengatakan panel surya lebih murah daripada panel pagar
  Bahkan di daerah mendung seperti Seattle pun, sinar matahari musim panas cukup untuk membuat pemasangan layak dipertimbangkan

  • Alasan panel pagar mahal adalah struktur monopoli private equity. Hal yang sama juga terjadi di sektor dokter hewan, perpipaan, dan HVAC
  • Baru-baru ini saya juga kaget melihat perbandingan bahwa tenaga surya lebih murah per meter persegi daripada plywood

• Masalah penyimpanan energi (storage) masih terus diperdebatkan
  Perusahaan listrik sering menganggap penggunaan listrik yang diproduksi siang hari pada malam hari sebagai hal yang tidak adil, lalu mengurangi kreditnya
  Secara pribadi, saya tertarik pada ide memakai EV sebagai baterai rumah

  • Saat ini kombinasi baterai+tenaga surya lebih murah daripada pembangkit peaker, jadi energi terbarukan 24 jam kini layak secara ekonomi
    Wilayah khusus seperti Alaska bisa diatasi lewat transmisi jarak jauh
  • Di California, justru setelah memasang tenaga surya tagihan bisa naik lebih mahal
    Kelebihan listrik hanya dihargai setara biaya pembangkitan, sementara biaya pengiriman 3 kali lebih mahal, sehingga akhirnya merugi
  • Sebenarnya masalah penyimpanan tidak akan pernah benar-benar "terselesaikan"
    Masalah besar mungkin akan teratasi, tetapi masalah kecil akan tetap ada
    Jika mobil dipakai sebagai baterai, mobilitas akan terbatas, jadi pada akhirnya tetap dibutuhkan baterai rumah terpisah
  • Meski penyimpanan tidak sempurna, harga panel sudah sangat murah sehingga ROI tetap ada
    Jika bukan off-grid, sistem yang terhubung ke grid lebih ekonomis
  • Net metering murni itu tidak realistis.
    Pendekatan yang lebih masuk akal adalah mengukur energi bersih per 15 menit dan menghitung tarif berdasarkan harga pasar

• AS terjebak dalam siklus buruk kebijakan energi yang berbalik arah tiap 4 tahun
  Dunia terus maju, sementara AS terasa hanya berlari di tempat
  Meski begitu, secara global tampaknya tetap akan ada kemajuan menuju target iklim

• Di California, sekarang tenaga surya saja tidak lagi menghasilkan keuntungan
  Harus memasang cadangan baterai untuk bisa menurunkan tagihan listrik

• China sedang melakukan dumping ke Eropa dengan kelebihan produksi panel
  Saat permintaan menurun akibat lesunya pasar konstruksi domestik, pemerintah mendorong ekspor lewat insentif pajak dan subsidi