Serangan terhadap energi terbarukan di AS memicu krisis listrik dan lonjakan tarif listrik

• Jika serangan terhadap energi terbarukan di Amerika Serikat berlanjut, akan timbul masalah serius berupa kekurangan pasokan listrik dan kenaikan tarif listrik
• Para ahli memperingatkan bahwa pengurangan sumber energi terbarukan akan memicu ketidakstabilan di pasar energi
• Industri tenaga surya menilai kemunduran kebijakan akan berdampak negatif pada pasokan listrik ramah lingkungan dan penggerakan ekonomi
• Jika investasi infrastruktur kelistrikan menyusut, dalam jangka panjang risiko di seluruh sektor industri akan meningkat
• Hal ini menunjukkan pentingnya dukungan dan kebijakan yang berkelanjutan untuk stabilitas pasar listrik dan transisi energi

---

Ringkasan pemberitahuan cookie NBCUniversal

Gambaran umum cookie dan tujuan penggunaannya

• NBCUniversal dan afiliasinya menggunakan cookie dan teknologi pelacakan serupa di berbagai layanan seperti situs web, aplikasi, taman hiburan, dan lainnya yang mereka kelola
• Cookie digunakan untuk menyediakan fungsi layanan, mendukung aktivitas analitik, meningkatkan pengalaman pengguna, serta menyediakan konten dan iklan yang dipersonalisasi

Jenis cookie

• Cookie pihak pertama: dipasang oleh NBCUniversal (atau kontraktornya), dan digunakan untuk fungsi layanan serta analitik
• Cookie pihak ketiga: dipasang oleh pihak ketiga eksternal untuk melacak pengguna, serta mengumpulkan dan memanfaatkan informasi sesuai kebijakan privasi mereka sendiri

Jenis cookie yang lebih rinci dan perannya

• Cookie esensial: diperlukan untuk pengoperasian layanan yang mendasar seperti keamanan, administrasi sistem, dan pencegahan penipuan

• Cookie penyimpanan/akses informasi: menyimpan dan mengakses informasi seperti pengenal perangkat

• Cookie pengukuran/analitik: bertujuan mengumpulkan data penggunaan layanan, melakukan riset pasar, mengukur efektivitas konten, dan mengidentifikasi pengguna di berbagai platform

• Cookie personalisasi: menyediakan fungsi seperti mendeteksi kunjungan pertama, mengingat pilihan pengguna seperti bahasa/zona waktu, dan mendukung login

• Cookie pemilihan dan penyediaan konten: berfungsi untuk memilih dan menyediakan konten seperti berita dan video yang dipersonalisasi

• Cookie pemilihan dan penyediaan iklan: menampilkan iklan yang relevan berdasarkan preferensi pengguna dan mengelola penayangan iklan di platform pihak ketiga

• Cookie media sosial: mendukung fungsi berbagi dan dapat melacak aktivitas online di platform sosial

• Cookie pengukuran/analitik, personalisasi, pemilihan konten/iklan, dan media sosial dapat digunakan dengan menggabungkannya bersama informasi pengguna lain

Pengelolaan cookie dan hak pilihan

• Di beberapa negara tersedia fitur mengubah pengaturan cookie, dan cookie dapat dikelola per browser/perangkat
• Jika menggunakan beberapa browser atau perangkat, pengaturan harus dilakukan secara terpisah untuk masing-masing
• Disediakan tautan panduan pengelolaan cookie untuk browser utama (Chrome, Safari, Firefox, IE)

Penyedia analitik dan penonaktifan pilihan iklan

• Cookie dari penyedia analitik utama seperti Google, Omniture, dan Mixpanel dapat dinonaktifkan melalui pengaturan terpisah atau solusi opt-out mereka sendiri

• Flash cookie perlu dihapus melalui pengaturan Flash Player terpisah

• Aliansi iklan digital di wilayah seperti Amerika Serikat, Kanada, Eropa, dan Australia menyediakan fitur untuk menonaktifkan iklan berbasis minat

• Disediakan panduan dan tautan penonaktifan terpisah untuk penyedia iklan utama seperti Google, Facebook, Twitter, dan Liveramp

• Setelah dinonaktifkan, iklan mungkin tetap ditampilkan, tetapi bisa jadi tidak dipersonalisasi

Perangkat seluler dan perangkat terhubung

• Di aplikasi seluler, pengumpulan data lokasi dan iklan berbasis minat dapat dibatasi melalui pengaturan perangkat
• Pada smart TV, perangkat streaming, dan sejenisnya, iklan berbasis minat dapat dibatasi melalui opsi pengenalan konten otomatis atau pelacakan iklan

Menonaktifkan pelacakan lintas perangkat

• Jika ingin menonaktifkan pelacakan lintas perangkat berbasis browser, penonaktifan harus dilakukan secara terpisah untuk setiap perangkat dan browser
• Bahkan setelah pelacakan lintas perangkat dinonaktifkan, data tetap dapat digunakan untuk beberapa tujuan seperti analitik

Dampak menonaktifkan penggunaan cookie

• Jika cookie dinonaktifkan atau dihapus, beberapa fungsi layanan mungkin tidak dapat berjalan normal
• Untuk tujuan seperti riset, analitik dalam layanan, dan operasional internal, pengumpulan serta pemanfaatan informasi tetap berlanjut

Pertanyaan dan perubahan kebijakan

• Pertanyaan terkait cookie dapat dikirim ke [e-mail]
• Pengguna di Eropa, Inggris, dan Swiss dapat menggunakan kontak yang dibedakan menurut wilayah masing-masing
• Karena pemberitahuan cookie ini dapat direvisi secara berkala sesuai persyaratan hukum atau situasi, disarankan untuk memeriksanya secara rutin

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Eropa pernah mencoba kebijakan energi yang berpusat pada ideologi, dan hasilnya tidak bagus. Dengan menutup pembangkit listrik tenaga nuklir—karena ada persepsi bahwa nuklir itu buruk—mereka justru meningkatkan ketergantungan pada gas Rusia, dengan anggapan bahwa perdagangan membawa perdamaian. Akibatnya, diperkirakan butuh 10 tahun ke depan bagi Eropa untuk memulihkan kedaulatan energinya. Energi terbarukan memang masih punya alasan yang masuk akal untuk diragukan, seperti struktur biaya yang belum pas saat ini atau masalah intermitensi output, tetapi membatalkan proyek energi terbarukan pada saat permintaan energi melonjak seperti sekarang hanya karena alasan seperti "demi pertanian" terasa sangat berpandangan pendek

  • Dasar yang Anda gunakan soal energi terbarukan tampaknya berdasarkan informasi yang cukup lama. Saat ini, energi terbarukan adalah energi termurah dalam sejarah umat manusia. Pertumbuhan eksplosif belakangan ini juga bukan karena alasan etis, melainkan alasan ekonomi. Harga penyimpanan energi juga turun tajam, dan belakangan ini sudah berada di kisaran $50–60 per MWh artikel terkait. Sekarang, bahkan tanpa subsidi, kombinasi energi terbarukan + penyimpanan sudah jauh mengungguli batu bara dan gas sebagai listrik termurah. Nuklir terlalu mahal biayanya sehingga praktis di luar pembahasan
  • Saya menduga motivasi sebenarnya di balik pembatalan energi terbarukan di AS adalah alasan politik, yaitu demi menjaga suara dari warga di wilayah batu bara. Saat ini industri batu bara di AS tidak lagi seuntung dulu dan justru makin mahal tulisan referensi. Di daerah-daerah itu, praktis tidak banyak pekerjaan selain penambangan, jadi kalau industri batu bara runtuh, seluruh wilayah bisa dianggap tak bernilai. Harga rumah anjlok, pekerjaan hilang, dan komunitas lokal masuk ke lingkaran kemiskinan. Ada ratusan "kota batu bara" seperti ini di Appalachia, AS bagian timur. Selama 50 tahun ke depan, kebijakan energi terbarukan tak terelakkan akan menjadi isu politik yang langsung terkait dengan mata pencaharian lokal
  • Apa yang Anda katakan terdengar sangat meyakinkan, tetapi sepenuhnya salah. Kebijakan yang Anda sebutkan sebenarnya tidak terjadi dan mudah dibantah dengan data. Penafsiran kebijakannya juga tidak dapat dipercaya. Tidak ada dasarnya untuk listrik, gas, maupun energi secara keseluruhan. Eropa sudah lama bergantung pada impor energi, dan kebijakan saat ini justru paling berhasil berkontribusi pada kemandirian energi dalam beberapa dekade terakhir. statistik listrik statistik gas statistik energi
  • Semua kebijakan energi mengandung ideologi, tetapi Anda bicara seolah hanya nuklir yang bebas dari ideologi. Itu klaim yang absurd. 1) Penanganan limbah nuklir juga memerlukan biaya besar dan biaya itu tidak tercermin 2) Risiko nuklir dialihkan ke pihak luar 3) Nuklir menerima subsidi pemerintah dalam jumlah sangat besar 4) Industri surya Jerman dihancurkan karena alasan ideologis 5) Surya sudah memiliki kapasitas pembangkitan yang jauh lebih besar daripada nuklir sejak beberapa tahun lalu statistik
  • Harga surya dan baterai (penyimpanan) sudah turun drastis dibanding tahap awal Energiewende (transisi energi Jerman) sekitar 10 tahun lalu. Menurut saya, di wilayah dengan sinar matahari yang lumayan, surya jelas nomor satu dari sisi daya saing harga. AS punya kondisi sinar matahari yang jauh lebih baik daripada Jerman

• Di antara proyek surya di AS, sekitar 10% menjadi subjek peninjauan NEPA (National Environmental Policy Act), dan sekitar 4% bergantung pada lahan federal laporan soal NEPA artikel soal lahan federal

• Dalam beberapa tahun terakhir, China setiap tahun memasang kapasitas surya baru yang lebih besar daripada total kapasitas instalasi AS artikel MIT Tech Review artikel AP analisis US Energy Information Administration (IEA)

  • Saya kagum melihat betapa cepatnya semuanya berjalan ketika tidak ada pemilu. Sebagai catatan, saya 100% pendukung energi terbarukan. Sayangnya, setengah negara kami menentangnya, dan kali ini pihak itu yang menang
  • Tapi China masih sangat banyak menggunakan batu bara, dan terus meningkatkan pemakaiannya grafik

• Sekarang surya dan angin juga sudah cukup kompetitif di pasar tanpa subsidi pemerintah. Kebijakan subsidi pemerintahan Biden juga bukan untuk menghidupkan pasar, melainkan untuk mempercepat dekarbonisasi. Faktanya, kalau diserahkan ke pasar, pasar sendiri akan cenderung mengadopsi surya dan angin dalam skala besar. <i>Bahkan tanpa subsidi</i>, pembangkit baru termurah di AS adalah surya utilitas skala besar dan angin darat laporan Lazard. Yang perlu dilakukan pemerintah hanyalah membiarkan pasar berjalan. Tidak perlu ikut campur seperti ekonomi terpusat

  • Belakangan ini teknologi baterai berkembang sangat pesat, dan di negara-negara besar kapasitas penyimpanan skala GWh diperkirakan naik 10 kali lipat dalam 2–3 tahun ke depan peringkat instalasi baterai per negara. Baterai juga berperan menahan lonjakan tarif, dan pada beberapa kasus instalasi nyata (misalnya Hornsdale Battery di Australia), modal investasinya kembali hanya dalam 2 tahun. Bahkan di AS, Texas tahun ini melipatgandakan kapasitas penyimpanannya menjadi 3 kali lewat instalasi besar-besaran. Tidak ada kontroversi politik, dan subsidi pun tidak diperlukan. Ekspansi baterai diam-diam memimpin tren investasi, dan saya menilai prediksi pesimistis dalam artikel itu kurang realistis
  • Satu hal penting adalah kita juga bagian dari pasar. Di tempat saya tinggal, kami bisa memilih sumber pembangkit apa yang digunakan untuk listrik kami. Sebagian besar pelanggan (Marin Clean Energy) tidak terlalu memikirkannya, tetapi kami bisa langsung meningkatkan permintaan energi bersih. panduan opt-up Ada program CCA (Community Choice Aggregator) seperti ini di berbagai wilayah California, dan mungkin juga ada di tempat lain
  • Ini bukan soal subsidi. Misalnya, perusahaan seperti Orsted pun proyeknya diblokir dengan alasan regulasi lingkungan atau keamanan nasional artikel angin lepas pantai Orsted. Operator listrik juga terlibat sangat dalam di dalam sistem
  • Pemerintah memblokir proyek angin dan surya dengan menolak izin. Seberapa ekonomis pun proyeknya, pasar tidak bisa menerbitkan izinnya sendiri artikel terkait

• Kalau begini polanya, menurut saya urutannya adalah 1) memilih boneka 2) menghambat kebijakan 3) mengambil keuntungan

• Ini dipandang bukan sebagai "bug", melainkan sebagai "tujuan desain"

  • Sebenarnya hal-hal seperti ini sudah diumumkan sejak masa kampanye. Pemerintahan ini hanya menjalankannya persis seperti yang mereka katakan. Tujuannya bukan penghematan biaya atau perbaikan nyata, tetapi sekadar memaksakan kehendak sendiri
  • Mirip seperti kasus Enron: ketika bisa menguasai produksi dan memanipulasi harga, struktur seperti itu memungkinkan keuntungan yang sangat besar

• Saya mendukung tenaga nuklir, tetapi proyek-proyek itu butuh waktu bertahun-tahun sampai selesai. Bahkan versi small modular reactor pun sama jika didorong secepat mungkin. Membatalkan proyek yang sudah ada lalu berpikir "nuklir akan menyelesaikan semuanya" terlalu berbahaya. Bahkan jika itu benar terjadi, di tengah proses bisa muncul kekurangan pasokan listrik dalam skala besar

  • Bahkan jika dipercepat, small modular reactor masih belum ada di wilayah barat. Dibutuhkan ratusan tahap prototipe sebelum bisa diproduksi massal, jadi aneh melihat orang melompati seluruh proses itu dan bicara seolah semuanya sudah jadi
  • Permintaan listrik sekarang sedang meledak karena ekspansi AI dan data center. Kenaikan permintaan akan terus berlanjut. Nuklir adalah opsi yang bagus, tetapi perlu waktu lama sampai kapasitas baru benar-benar beroperasi. Investasi nuklir yang memerlukan 5 tahun atau lebih tetap dibutuhkan, tetapi saya juga berpikir pemerintah harus secara aktif memberikan izin untuk semua proyek yang bisa menambah kapasitas lebih cepat

• Skala keputusan absurd dan tidak perlu yang terjadi di pemerintahan ini benar-benar tidak normal. Bahkan presiden dalam film 'Idiocracy' masih memakai orang-orang bijak di sekitarnya, sedangkan Trump dan timnya tidak

• Saya pernah melihat Trump menulis di Truth Social bahwa "angin atau surya perusak petani tidak akan kami setujui". Rasanya seperti nubuat yang digenapi sendiri. Saya tidak tahu siapa yang sebenarnya bodoh, tetapi bagaimanapun tampaknya hampir separuh AS tidak mampu membedakan kenyataan dan khayalan. Kalau ternyata yang bodoh itu saya, maka logika saya sendiri juga bisa salah. Tetapi apa pun kenyataannya, saya tidak bisa menemukan jalan keluarnya. Jika mayoritas pemilih memang berada dalam kondisi seperti itu, saya rasa dasar untuk hidup bersama pun runtuh

  • Kalau melihat pemilu, kira-kira 1/3 adalah orang yang hanya mendengar apa yang ingin mereka dengar dari janji Trump, 1/3 sepenuhnya menentangnya, dan 1/3 lagi berkata "saya tidak peduli politik". Semoga kewarasan kembali saat pemilu sela
  • Berdasarkan pengalaman saya tinggal di AS, sistemnya sudah menjadi begitu rumit—atau mungkin tidak ada insentif untuk menyederhanakannya—sehingga orang-orang tampaknya berhenti berpikir dan hanya bereaksi terhadap rangsangan. Sistem kesehatan adalah contoh paling jelas, dan sebagian besar sistem di AS rumit seperti zona berbahaya yang bisa menghancurkan hidup Anda
  • Saya pikir pemungutan suara massal memang menimbulkan masalah seperti ini. Menurut saya akan lebih baik jika ada kriteria penyaringan minimum seperti tes IQ, pendidikan, atau tingkat pendapatan dalam pemungutan suara. Mungkin tidak sempurna, tetapi tetap lebih baik daripada suara acak. Mengemudi saja butuh SIM, jadi saya heran kenapa untuk hal sepenting memilih justru tidak ada standar sama sekali

• Saya pikir orang bodoh yang mengabaikan bukti pada akhirnya menimbulkan kerugian yang tidak perlu bagi diri mereka sendiri dan orang lain