Pengembang perangkat lunak ditangkap terkait kasus pembunuhan eksekutif layanan kesehatan

• Luigi Mangione, 26 tahun, ditangkap terkait penembakan yang menewaskan CEO UnitedHealthcare Brian Thompson, dan terdakwa membantah tuduhan pembunuhan
• Kasus ini ditangani secara bersamaan oleh jaksa federal dan jaksa negara bagian New York, sementara jaksa federal mengupayakan hukuman mati atas dakwaan termasuk pembunuhan dan stalking
• Saat penangkapan di Pennsylvania, polisi menyatakan telah menyita senjata api, peluru, identitas palsu, uang tunai, dan dokumen tulisan tangan yang memuat permusuhan terhadap dunia korporasi Amerika Serikat
• Tulisan “deny”, “defend”, “depose” pada selongsong peluru di lokasi kejadian, serta masalah kesehatan terdakwa dan jejak terkait industri medis, menjadi sorotan, tetapi kaitannya dengan motif sebenarnya masih belum jelas
• Mangione adalah mantan data engineer TrueCar yang memperoleh gelar sarjana dan magister ilmu komputer dari University of Pennsylvania; keluarga dan kenalannya menyatakan terkejut dan mempertanyakan kejadian ini

---

Dakwaan dan perkembangan penyelidikan

• Luigi Mangione ditangkap terkait kasus penembakan yang menewaskan CEO UnitedHealthcare Brian Thompson di luar sebuah hotel di New York City pada 4 Desember 2024, dan saat ini ditahan tanpa jaminan di rumah tahanan Brooklyn
  • Thompson adalah ayah dari dua anak
  • Mangione membantah melakukan pembunuhan
• Jaksa federal mendakwa Mangione atas berbagai kejahatan termasuk pembunuhan dan stalking, serta mengupayakan hukuman mati
  • Jaksa Agung AS Pam Bondi menyebutnya “pembunuhan berdarah dingin yang mengguncang Amerika” dan menyatakan hukuman mati diperlukan
  • Pengacara pembela Karen Agnifilo dan Avi Moskowitz mengkritik upaya hukuman mati itu sebagai “pertunjukan politik”
• Di negara bagian New York, ia dikenai 11 dakwaan, termasuk pembunuhan dan terorisme
  • Di Pennsylvania, ia juga menghadapi dakwaan pemalsuan, kepemilikan senjata api tanpa izin, pemalsuan catatan atau identitas, kepemilikan alat kejahatan, dan memberikan identitas palsu kepada polisi
• Menurut polisi, Mangione ditangkap lima hari setelah serangan di sebuah McDonald’s di Altoona, Pennsylvania, dan dilaporkan membawa barang-barang berikut saat itu
  • Senjata api
  • Peluru
  • Beberapa identitas palsu
  • Uang tunai
  • Dokumen tulisan tangan yang menunjukkan “ill will” terhadap dunia korporasi Amerika Serikat
• Polisi menyatakan dokumen tulisan tangan itu memuat kalimat seperti “frankly, these parasites had it coming”
  • Para penyelidik menyatakan selongsong peluru yang ditemukan di lokasi pembunuhan Thompson bertuliskan kata-kata “deny”, “defend”, “depose”
  • Sumber penegak hukum menilai frasa itu mungkin terkait dengan “three Ds of insurance”, yang merujuk pada taktik perusahaan asuransi untuk menolak pembayaran klaim pasien

Pendidikan, karier, masalah kesehatan, dan pernyataan orang sekitar

• Mangione berasal dari keluarga berpengaruh di wilayah Baltimore, yang dikenal memiliki bisnis seperti country club, panti jompo, dan stasiun radio
  • Kakek-nenek dari pihak ayah, Nicholas dan Mary Mangione, adalah pengembang properti yang membeli Turf Valley Country Club pada 1978 dan Hayfields Country Club pada 1986
  • Sepupunya, anggota legislatif negara bagian dari Partai Republik Nino Mangione, mengatakan keluarganya dilanda “keterkejutan dan duka mendalam”
• Saat bersekolah, ia bersekolah di Gilman School, sekolah swasta khusus laki-laki di Baltimore, dan menjadi valedictorian, predikat untuk siswa dengan prestasi tertinggi
  • Seorang teman sekolah mengatakan kepada CBS News bahwa Mangione “tidak punya musuh” dan “ada alasan mengapa ia menjadi valedictorian”
  • Setelah itu, ia memperoleh gelar sarjana dan magister ilmu komputer dari University of Pennsylvania, serta mendirikan klub pengembangan video game
• Berdasarkan profil media sosialnya, Mangione bekerja sebagai data engineer di TrueCar, situs ritel digital untuk mobil baru dan bekas
  • Juru bicara TrueCar mengatakan kepada BBC bahwa ia tidak lagi bekerja di perusahaan tersebut sejak 2023
• Ia juga pernah tinggal di Surfbreak, komunitas hunian bersama untuk selancar di Hawaii, dan Sarah Nehemiah, yang mengenalnya, mengatakan kepada CBS bahwa ia pergi karena cedera punggung
  • Teman-temannya mengatakan kepada media AS bahwa ia menjalani operasi punggung
  • Gambar latar akun X yang tampaknya milik Mangione memperlihatkan foto rontgen dengan perangkat logam pada tulang belakang
  • Akun Reddit yang tampaknya miliknya dilaporkan memuat unggahan tentang nyeri punggung kronis dan brain fog
• Mantan teman sekamar RJ Martin mengatakan Mangione “tidak pernah mengeluh”, tetapi nyeri punggung membuat aktivitas sehari-hari seperti berselancar atau bermain voli terkadang sulit dilakukan
  • Martin mengatakan Mangione “tidak akan pernah terpikir untuk menyakiti orang lain”
  • Tidak jelas sejauh mana masalah kesehatan Mangione membentuk pandangannya terhadap industri medis
• Akun Goodreads dengan nama dan foto yang cocok dengan Mangione memiliki catatan membaca dua buku terkait nyeri punggung pada 2022
  • Salah satunya adalah Crooked: Outwitting the Back Pain Industry
  • Ia memberi Industrial Society and Its Future karya Theodore Kaczynski empat bintang
  • Dalam ulasan tersebut, Mangione mengakui Kaczynski sebagai sosok yang penuh kekerasan, tetapi juga menggambarkannya sebagai revolusioner politik
• Ibu Mangione melaporkan ia hilang kepada pihak berwenang San Francisco pada November, dan mengatakan tidak dapat menghubungi putranya sejak Juli
  • Setelah pencarian tersangka pembunuhan Thompson dimulai, laporan orang hilang ini muncul dalam sistem pihak berwenang
  • Kepala detektif NYPD Joseph Kenny mengatakan polisi menghubungi ibu Mangione, dan meski sang ibu tidak mengidentifikasi putranya sebagai tersangka, ia mengatakan itu adalah “sesuatu yang mungkin saja ia lakukan”

[GN⁺]

Komentar di Hacker News

• Tampaknya ada dua kemungkinan: ia merencanakan kejahatan dan pelariannya dengan sangat cermat, bahkan meninggalkan petunjuk palsu seperti ransel berisi uang Monopoly saat meninggalkan kota, tetapi justru membawa semua bukti yang menghubungkannya dengan pembunuhan; bisa jadi itu memang rencana agar ia tertangkap
  Begitu juga dengan ia berkeliaran di tempat umum saat lembaga investigasi multinasional serta polisi negara bagian dan lokal dikerahkan penuh; fakta bahwa ia gemetar saat berbicara dengan polisi bisa saja karena adrenalinnya melonjak saat melihat rencananya berlangsung di depan mata. Setelah itu, mungkin ia berniat memakai siaran langsung dan persidangan di TV untuk menyebarkan pesannya, lalu menjadi figur politik seumur hidup seperti Ted
  Atau mungkin internet dan media saja yang melebih-lebihkan kemampuannya, dan bahkan keluarnya ia dari NYC pun mungkin hanya karena beruntung. Setelah itu ia bergerak secara improvisasi, menyimpan bukti seperti suvenir patologis atau trofi, lalu akhirnya tertangkap. Ia mungkin akan mencoba pembelaan tidak waras berdasarkan manifestonya, tetapi gagal, dinyatakan bersalah atas semua dakwaan, dan tampaknya akan menghabiskan seumur hidup di penjara supermax

  • Ini lebih terlihat seperti bunuh diri lewat revolusi. Menurut beberapa laporan, pada 2023 ia mengalami cedera punggung, setelah itu tidak bekerja, mulai kehilangan kontak dengan teman-temannya, dan membaca buku terkait cedera punggung serta nyeri kronis
    Jika Anda mengenal orang yang mengalami nyeri kronis, Anda tahu itu kondisi yang membuat seseorang mudah merasa bahwa lebih baik mati daripada terus hidup. Mungkin ia sudah mencoba mendapat perawatan, perusahaan asuransinya adalah United Health, dan mereka hanya melakukan "delay, deny, defend"; dalam keadaan sudah menyimpulkan bahwa mati lebih baik, ia mungkin ingin membawa serta CEO perusahaan asuransi kesehatan itu
  • Ini mungkin bukan pertama kalinya polisi atau lembaga tiga huruf berbohong tentang bagaimana mereka mengidentifikasi dan melacak tersangka demi menyembunyikan prosedur pengawasan yang berpotensi ilegal
  • Kedua teori itu tidak menjawab pertanyaan utama: bagaimana ia tahu bahwa CEO tersebut menginap di hotel lain, bukan di Hilton yang menjadi lokasi konferensi, dan akan tiba dengan berjalan kaki 1 jam 15 menit lebih awal dari pembukaan pukul 8 pagi?
    Penembak terekam kamera sedang menelepon dengan burner phone 15 menit sebelum kejadian. Ia berbicara dengan siapa? Apakah ia bertindak sendiri, atau dibantu? Waktu ia menunggu sebelum target tiba hanya sekitar 15 menit. Saya penasaran apakah itu murni keberuntungan atau ada bantuan orang dalam
  • Ada titik buta psikologis yang membuat orang meyakinkan diri sendiri bahwa pembunuhan acak lebih sulit daripada kenyataannya. Sebenarnya hampir siapa pun, bahkan orang yang banyak melakukan teater keamanan, bisa dilenyapkan oleh orang acak. Di era drone, hal ini menjadi jauh lebih kuat
  • Sepertinya benar bahwa internet dan media melebih-lebihkan kemampuannya. Banyak orang memproyeksikan kemampuan kepadanya, berharap ia adalah semacam pembunuh superherois yang akan menghilang begitu saja, tetapi kenyataannya ia bahkan tidak memakai replika pistol Welrod, dan pistolnya macet setiap kali ditembakkan
    Pada saat yang sama, ia bersifat merusak diri dan tidak cukup berusaha agar tidak tertangkap. Orang yang memutuskan membunuh seseorang di siang bolong pada dasarnya tidak sedang dalam kondisi yang baik untuk beradaptasi, jadi lebih tepat melihatnya sebagai merusak diri daripada arogan. Bisa jadi ia bahkan tidak menyadari betapa mencoloknya ciri-ciri wajahnya

• Ia membawa semua bukti: KTP palsu yang dipakai di hostel, pistol dan peredam suara, masker, hingga manifesto tulisan tangan yang menunjukkan motifnya. Seolah-olah ia ingin ditemukan

  • Saya pernah berbicara langsung dengan seseorang yang pada suatu masa melakukan beberapa kejahatan, dan ia mengatakan bahwa belakangan ia mulai melakukan hal-hal yang makin besar kemungkinannya membuat ia tertangkap. Ia berpikir, "Apa yang sedang kulakukan?", tetapi tidak berhenti, dan akhirnya tertangkap
    Beberapa tahun lalu, saya menjatuhkan dompet di trotoar depan rumah, dan seseorang mengambilnya lalu mencoba memakai kartu kreditnya. Lalu ia terlibat perkelahian dan ditangkap, dan polisi menemukan dompet saya, termasuk kartu identitas saya, pada orang itu. Mengapa ia berkelahi sampai bisa ditangkap tepat saat barang curian ada di sakunya?
    Tafsiran saya begini: bagi orang lain maupun bagi diri sendiri, kita tampak memiliki satu diri yang utuh, tetapi di dalamnya sebenarnya ada berbagai motivasi yang independen. Dalam kedua kasus itu, tampaknya ada bagian dalam diri orang-orang tersebut yang merasa bersalah dan benar-benar ingin tertangkap serta dihukum
    Hal serupa mungkin terjadi pada orang yang menembak CEO itu. Satu bagian dirinya membuat ia bisa merencanakan dengan sempurna dan melarikan diri, tetapi ada pengganggu lain. Bagian itu tidak bisa mencegah penembakan sebelumnya, tetapi setelahnya bisa mencegah ia membuang bukti dan membuatnya tertangkap
  • Praktis setiap bukti yang dimiliki penegak hukum ia berikan sendiri secara sengaja. Ia cukup menaruh sampah di salah satu dari 7 kantongnya, memakai kacamata hitam, atau tidak menatap lurus ke kamera taksi seperti sedang difoto untuk buku tahunan. Ia hanya tidak meninggalkan kartu nama di lokasi kejahatan
  • Semuanya terlalu mudah dan terbungkus terlalu rapi. Saya tidak mengatakan bahwa yang tampak bukanlah kenyataannya, tetapi rasanya seperti pelakunya benar-benar ingin tertangkap, atau ada seseorang yang ingin kasus ini cepat ditutup
    Karena ia tampaknya bukan orang bodoh sungguhan, saya lebih condong pada kemungkinan ia ingin tertangkap. Ini bukan pertama kalinya orang yang relatif pintar dan punya privilese terseret ideologi gelap. Kalaupun ada lebih banyak latar belakang, mungkin kita tidak akan mengetahuinya
  • Menurut artikel, ketika ditanya apakah ia baru-baru ini pernah ke New York, dalam pengaduan pidana Pennsylvania tertulis bahwa ia "menjadi diam dan mulai gemetar". Kecerdasan bisa mengarah pada kesombongan, dan kesombongan bisa berujung pada kesalahan seperti membawa bukti atau makan di tempat umum
  • Mungkin ia mengira akan tertangkap lebih cepat, tetapi ternyata tidak, lalu kewalahan menghadapi realitas hidup sebagai buronan. Terus mencari tempat tidur, transportasi, makanan, dan sebagainya pasti terasa berat
    Pistol dan kartu identitas mungkin masih terasa seperti alat yang berguna sehingga ia tidak bisa membuangnya. Meski begitu, saya tetap tidak tahu mengapa ia makan di gerai fast food; rasanya lebih baik kalau ia membawa pulang makanan dari restoran Tionghoa kecil saja

• Biasanya saya tidak mudah terbawa oleh kasus seperti ini, tetapi benar-benar menarik melihat betapa ekstremnya internet dalam beberapa hari terakhir. Pelakunya menjadi pahlawan kultus di dunia online, dan saya juga melihat banyak tulisan yang menyerukan agar “pengadu” ditemukan dan dibuat membayar
  Saya berusaha tidak bereaksi berlebihan terhadap respons online, tetapi ini cukup mengejutkan. Bahkan di antara orang-orang yang dari luar tampak menjalani hidup yang cukup baik, ada begitu banyak kemarahan terpendam sehingga saat ini rasanya benar-benar seperti panci yang sedang mendidih

  • Itu karena citra “hidup yang cukup baik” itu sendiri palsu. Secara teori semuanya baik-baik saja, tetapi kita tahu ada sesuatu yang sangat buruk dalam sistem layanan kesehatan
    Fakta bahwa suatu lembaga memiliki kuasa untuk menentukan hidup-mati orang lain hanyalah salah satu aspeknya, dan harga yang menggelembung jauh melampaui bayangan juga aspek lainnya. Kita berpura-pura menjalani hidup normal, tetapi di sudut hati kita berdoa agar tidak menjadi korban sistem ini. Dari luar saja semuanya tampak baik-baik saja dan seperti menjalani hidup yang layak
  • Cara menangani hal semacam ini konyol. Kalau Anda memasukkan timbal ke dalam air minum dan membunuh banyak orang, umumnya orang hanya mengangkat bahu dan berlalu. Kadang Anda bisa kehilangan pekerjaan, dan bahkan dalam kasus yang sangat jarang dan serius pun biasanya berakhir dengan vonis pidana ringan
    Namun kalau Anda menancapkan timbal ke jantung seseorang dengan kecepatan tinggi dan membunuh satu orang, mendadak itu menjadi kejahatan berat. Kalau korbannya orang penting, pencarian besar-besaran dan berita nasional akan menyusul
  • Saya tidak yakin orang-orang benar-benar menjalani hidup yang cukup baik. Orang-orang yang saya kenal bekerja di pekerjaan buntu yang penuh stres, dan tinggal bersama teman sekamar hanya untuk menutup biaya hidup
    Karena tidak punya modal untuk memulai bisnis atau kuliah, prospek untuk memperbaiki keadaan mereka juga tidak banyak. Meski punya asuransi kesehatan, mereka tidak mampu membayar biaya yang ditanggung sendiri, jadi tidak pergi ke dokter kecuali benar-benar perlu. Dalam beberapa kasus, negara bagian tempat mereka tinggal justru berusaha mendiskriminasi mereka secara aktif
  • Orang-orang tampaknya makin percaya bahwa “di negara ini, sesekali kita perlu mengeksekusi seorang eksekutif asuransi kesehatan agar yang lain terdorong untuk membayar.” Ini adalah tanda bahwa mereka percaya tidak ada pemulihan yang bisa didapat melalui sarana hukum yang tersedia luas
  • Semua orang sedang berjalan di atas tali. Saya dan banyak orang yang membaca HN mungkin tampak cukup nyaman dari luar
    Bagi kebanyakan orang, saya punya uang tunai dan aset yang bisa mengubah hidup, dan juga pekerjaan kantoran yang “bagus”. Saya juga cukup beruntung karena cukup tua untuk tidak lahir pada masa yang 100% rusak seperti generasi yang lebih muda; bisa dibilang saya hanya terkena 90% saja
    Saya beruntung dalam hidup, tetapi melihat tingkat ketimpangan kekayaan, bagaimana korporasi sepenuhnya menguasai pemerintah, dan sistem peradilan ganda membuat saya muak dan marah
    Saya masih merasa disandera oleh 0,1% dan ditekan untuk bekerja jauh lebih lama daripada yang semestinya diperlukan demi mengisi kantong orang lain, dan merasa bahwa satu kombinasi peristiwa yang kemungkinannya kecil tetapi bukan mustahil bisa meruntuhkan semuanya dalam seminggu
    Kalaupun hal seperti itu benar-benar terjadi, saya tidak merasa pemerintah, korporasi, atau masyarakat luas akan mendukung saya. Karena itu saya sangat bersimpati pada frustrasi orang-orang yang tidak merasakan dukungan sosial maupun keterwakilan pemerintah. Terutama mereka yang nasib hidupnya lebih buruk daripada saya, dan dalam situasi sekarang jumlah orang seperti itu pasti sangat banyak
    Saya jauh lebih bersimpati pada frustrasi itu daripada pada CEO yang tewas, yang membangun kariernya dengan secara sistematis menolak perawatan bagi orang-orang yang sudah membayar agar perawatannya dijamin
    Sejujurnya, saya pikir bagus bahwa ia mati sebagai pengingat bahwa ia bukan sosok yang tak tersentuh siapa pun. Tidak peduli apakah korporasi telah melegalkan pembunuhan sosial melalui lobi, atau berusaha mengisolasi diri dari konsekuensi tindakan mengerikan mereka
    Saya melihat kalimat seperti ini di komentar reddit tentang berita penangkapannya: “Bukankah kata pembunuhan terlalu keras, tidak bisakah kita menyebutnya sekadar pengangkatan kanker?”

• Pada 2012, kesenjangan kekayaan di AS lebih besar daripada Prancis pra-Revolusi. https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...

  • Saya tidak yakin perbandingan ini adil. Kalau membandingkan masyarakat pra-industri dengan masyarakat pasca-industri, bukankah hasilnya akan seperti itu dalam kasus apa pun
  • Apa pengaruh keberadaan orang kaya terhadap saya? Apakah karena saya iri tidak punya yacht, berarti saya harus menggulingkan sistem yang tidak mengizinkan saya punya yacht? Padahal dalam sistem apa pun saya tetap tidak akan punya yacht
    Bisakah kita membandingkan grafik ketimpangan kekayaan AS dengan negara-negara lain
  • Ada banyak negara yang lebih tinggi: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_in...
    Sebagian besar negara itu memang bukan teladan stabilitas politik, tetapi bukan berarti mereka tampaknya akan segera mengalami sesuatu seperti Revolusi Prancis

• Di Goodreads, ia memberi manifesto Unabomber empat bintang dan menggambarkan Unabomber sebagai “revolusioner politik”
  Kutipan ulasan: “Mudah saja untuk dengan cepat dan tanpa pikir panjang menyingkirkan ini sebagai manifesto orang gila agar tidak perlu menghadapi persoalan-persoalan yang tidak nyaman. Namun, tidak bisa diabaikan betapa banyak prediksinya tentang masyarakat modern yang ternyata sangat visioner.”
  “Ia adalah sosok yang keras, dipenjara secara sah, dan membuat orang-orang tak bersalah menjadi cacat. Namun, meski tindakan-tindakan ini cenderung digambarkan sebagai tindakan Luddite gila, lebih tepat jika dilihat sebagai tindakan seorang revolusioner politik ekstrem.”
  https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...

  • Hal yang terlewat di sini adalah bahwa ulasan yang disalin-tempel media itu adalah kutipan dari reddit.com/r/climate: https://old.reddit.com/r/climate/comments/10j1le5/has_anyone...
  • Kalau ada yang ingin membaca hal semacam ini, lebih baik baca Technological Society karya Ellul. Kalau mau, lanjutkan juga dengan “The Meaning of the City”
    Saya belum membaca manifesto itu dan tidak berniat membacanya, tetapi tampaknya ia cukup banyak mengutip Ellul, dan Ellul terlihat seperti pemandu yang lebih waras
  • Ungkapan Unabomber tampan dengan keamanan operasional yang buruk cukup cocok untuk orang ini
  • Ada juga bagian ketika Unabomber menyentuh poin yang bagus. Kutipan pertama adalah analisis yang solid tentang dirinya
  • Saya tidak paham maksudnya. Manifesto Unabomber tidak ada hubungannya dengan bom, melainkan komentar tentang kondisi teknologi dalam masyarakat dan tentang kiriisme

• Pembatalan oleh juri terjadi ketika para juri memberikan putusan tidak bersalah meskipun mereka percaya tanpa keraguan yang masuk akal bahwa terdakwa telah melanggar hukum. Karena putusan tidak bersalah tidak bisa dibatalkan dan juri tidak bisa dihukum karena putusannya, dalam perkara spesifik itu hukum dikatakan telah dibatalkan

  • Premis dasar yang saya pahami adalah bahwa sebagai juri, mencapai kesimpulan yang keliru itu sendiri bukan tindakan ilegal. Namun, saya membaca bahwa mencoba membujuk juri agar sengaja mengambil kesimpulan yang tidak berdasarkan hukum dan bukti bisa menjadi contempt of court
    Kalau begitu, apa yang terjadi jika satu orang juri tetap bersikeras bahwa terdakwa tidak bersalah meski buktinya sangat kuat? Bisakah hakim mengecualikan juri itu jika ia yakin juri tersebut tidak jujur
  • Menaruh harapan pada hal ini sama saja dengan memesan kekecewaan

• Pembunuhan hanya dibenarkan ketika itu adalah model bisnisnya, dan ketika di balik angka-angka serta margin laba di spreadsheet Excel ada orang-orang nyata yang dijatuhi hukuman penderitaan seumur hidup atau kematian

  • Sekilas melihat laporan laba rugi United Health menunjukkan margin laba 6%. Angka ini tidak terlalu mendukung retorika populer bahwa perusahaan itu tanpa henti mengejar laba. Kecuali argumennya adalah bahwa mereka memang sudah berusaha sekuat tenaga tetapi tetap tidak bisa
  • Apakah itu hanya berlaku untuk CEO, atau semua orang yang bekerja di sana
  • Saya akan berperan sebagai devil’s advocate. Menurut kalian, berapa yang seharusnya orang bayar agar seseorang acak bisa hidup satu jam lebih lama tanpa rasa sakit? 1.000 dolar? 1 juta dolar? 100 juta dolar? Lebih dari itu?
  • Terkait sudut pandang itu, ada konsep pembunuhan sosial [1]:

    Ketika seorang individu menimbulkan luka fisik pada individu lain hingga menyebabkan kematian, kita menyebut perbuatan itu manslaughter. Jika pelaku sebelumnya tahu bahwa luka itu akan berakibat fatal, kita menyebut perbuatan itu pembunuhan. Namun, ketika masyarakat menempatkan ratusan proletar pada posisi yang tak terelakkan membawa mereka pada kematian yang terlalu dini dan tidak alami, ketika mereka dibawa pada kematian yang sama kerasnya seperti kematian oleh pisau atau peluru, ketika ribuan orang dirampas kebutuhan hidupnya dan ditempatkan dalam kondisi yang tidak memungkinkan untuk hidup, ketika mereka dipaksa oleh lengan kuat hukum untuk tetap berada dalam kondisi itu sampai datang akibat tak terelakkan berupa kematian, dan ketika kondisi itu dibiarkan meski diketahui bahwa ribuan korban ini akan mati, perbuatan itu adalah pembunuhan yang sama jelasnya dengan perbuatan seorang individu tunggal. Pembunuhan terselubung yang jahat, pembunuhan yang tidak bisa dilawan siapa pun, pembunuhan yang tidak tampak seperti pembunuhan karena pembunuhnya tidak terlihat, pembunuhan ketika kematian korban tampak alami, pembunuhan yang kejahatannya lebih berupa pembiaran daripada tindakan. Namun, itu tetap pembunuhan.
    Ini bisa dibandingkan dengan orang-orang yang terkait dengan kamp kematian Nazi Germany. Siapa tepatnya yang bertanggung jawab atas pembunuhan? Orang yang menjatuhkan Zyklon B, atau apakah ia hanya mengikuti perintah? Komandan kamp yang memberi perintah, atau apakah dia juga hanya mengikuti perintah? Penjaga kamp? Masinis kereta? Orang yang merawat kereta? Orang yang membangun dan memelihara kamp? Orang yang menaikkan orang ke kereta? Orang yang menahan orang Yahudi dan “orang-orang yang tidak diinginkan” lainnya?
    Ada banyak tangan yang terlibat dalam kematian akibat penolakan perlindungan asuransi kesehatan. Karena itu, ini adalah pembunuhan sosial. Secara pribadi, saya tidak menyalahkan orang-orang seperti staf call center. Mereka berada dalam kondisi dipaksa oleh pekerjaan. Namun, seseorang bertanggung jawab, dan secara masuk akal bisa dikatakan bahwa CEO termasuk dalam tanggung jawab itu
    Di mana menarik garis di antara keduanya adalah pertanyaan lain. Di United, jelas ada orang-orang yang pekerjaannya memikirkan cara-cara kreatif untuk menolak klaim, dan kemungkinan besar bonus mereka juga terkait dengan itu. Ada juga dasar untuk menganggap bahwa mereka mengetahui akibat dari tindakan mereka. Apakah mereka juga bertanggung jawab
    Selain itu, orang melihat atau tidak melihat kekerasan sebagai kekerasan bergantung pada siapa yang melakukannya. Misalnya, melempar gas air mata ke pengunjuk rasa bukan kekerasan, tetapi melempar kembali gas air mata itu menjadi kekerasan [2]
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_murder
    [2]: https://fox11online.com/news/local/charges-filed-against-man...

  • Kalimat ini begitu jauh dari kenyataan sampai-sampai lucu. Bagaimana dengan orang-orang yang memakai United Health Care dan mendapatkan dukungan yang mereka butuhkan? Apakah mereka sama sekali tidak berarti

• Saya rasa sulit melihat fakta bahwa ia terus membawa begitu banyak bukti yang memberatkan, termasuk jaketnya, sebagai kesalahan ceroboh. Beberapa kemungkinan alasannya: ia memang melakukan kejahatan itu dan punya target lain dalam pikiran; ia merasa toh tidak akan bisa melarikan diri sehingga mencoba menyisakan opsi yang tidak jelas; atau ia ingin, ketika tertangkap, tidak ada keraguan soal kesalahannya sehingga media berfokus pada "kenapa ia melakukannya?" alih-alih "benarkah dia pelakunya?"
  Ada beberapa kemungkinan juga soal mengapa ia berada di McDonalds. Siklus pemberitaan mulai bergeser dan ia menilai momentum simpati terhadap dirinya sedang ada, sehingga ia siap ditangkap; pelarian terlalu berat dan tidak sejalan dengan tujuannya, sehingga ia siap ditangkap; ia hampir tidak punya rencana setelah penembakan selain keluar dari NYC; ia merasa aman di lingkungan itu; atau ia terlalu melebih-lebihkan dukungan terhadap dirinya

  • Cukup masuk akal bahwa ia hampir tidak punya rencana setelah penembakan selain keluar dari NYC dan tidak berpikir jernih. Sekadar meninggalkan lokasi kejahatan saja sudah cukup sulit
  • Ada satu alasan paling jelas yang terlewat. Bisa jadi ia tidak sepintar atau secerdas versi pembunuh yang diromantisasi internet
  • Crime and Punishment karya Dostoyevski menunjukkan hal ini. Ini lebih dekat pada sulitnya membayangkan dan mempersiapkan terlebih dahulu tekanan dalam situasi hidup-mati, bukan proses sadar atau rencana yang tersusun rapi
  • Orang waras pasti sudah membuang bukti-bukti itu secara tersebar. Jika ada tunawisma, besar kemungkinan salah satu dari barang-barang itu akan diambil
    Ia cukup pintar untuk melakukan kejahatan itu tanpa langsung ketahuan, tetapi secara sosial tidak pintar. Kehancurannya sendiri tidak membantu tujuannya. Ia tipe yang cocok sebagai engineer, dan tampaknya juga agak bunuh diri
  • Besar kemungkinan ia menyadari bahwa kalau pihak berwenang mengetahui namanya, ia tidak akan bisa kabur selamanya. Meski begitu, masih ada opsi-opsi jelas seperti menumbuhkan jenggot lalu mencukurnya belakangan, membawa 10 ribu dolar, dan terbang ke negara murah seperti Thailand

• Sedikit menyimpang, tetapi tampaknya typo awalnya berasal dari AP atau pihak lain, dan mengingat keterkaitan tersangka dengan Maryland serta hasil pencarian Fixarixis semuanya adalah salinan artikel ini, Fixarixis sepertinya maksudnya Firaxis. Menarik melihat bagaimana typo seperti ini menyebar

  • Benar, ia pernah bekerja sebagai software intern di Civ VI

• https://github.com/lnmangione

  • Setiap kali di-refresh, jumlah follower-nya terus bertambah. Padahal ia mungkin tidak akan sempat push commit untuk sementara waktu
  • Terlihat pujian berlebihan di issue repositori ini: https://github.com/lnmangione/Halite-III/issues