Anggota DPR AS perintahkan Apple dan Google bersiap hapus aplikasi TikTok pada 19 Januari

Ketua dan anggota Demokrat kunci dari Komite Khusus terkait China di DPR AS memperingatkan Apple dan Google agar bersiap menghapus TikTok dari app store pada 19 Januari.

• Minggu lalu, pengadilan banding federal AS mendukung undang-undang yang memberlakukan pelarangan aplikasi jika ByteDance tidak menjual TikTok di AS
• John Moolenaar (Republik) dan Raja Krishnamoorthi (Demokrat) dari komite khusus tersebut mendesak CEO TikTok Shou Zi Chew untuk melakukan divestasi segera:
  • “Untuk melindungi keamanan nasional Amerika dan para penggunanya, Kongres telah bertindak tegas”
• ByteDance dan TikTok telah mengajukan permintaan darurat ke Mahkamah Agung AS untuk mencoba memblokir sementara penerapan undang-undang tersebut
• TikTok mengatakan bahwa jika tidak ada perintah pengadilan:
  • aplikasi itu akan dihapus dari app store pada 19 Januari
  • “pengguna yang sudah mengunduh aplikasi” masih dapat terus menggunakannya, tetapi memperingatkan bahwa akibat penghentian dukungan, pada akhirnya aplikasi akan menjadi tidak dapat digunakan
• Departemen Kehakiman AS:
  • TikTok yang sudah diunduh tidak akan langsung diblokir saat larangan mulai berlaku, tetapi akibat penghentian dukungan teknis akan perlahan menjadi tidak berfungsi
• TikTok:
  • berpendapat bahwa setengah populasi AS tidak akan dapat menggunakan TikTok, dan platform tersebut akan berhenti total
• Senator Republik Josh Hawley:
  • memperkirakan ByteDance pada akhirnya tidak punya pilihan selain menjual TikTok:
    • “Undang-undangnya jelas dan pengawasan pemerintah China adalah inti masalahnya”
• Sementara itu, presiden terpilih Donald Trump sebelumnya telah berjanji akan mencegah pelarangan TikTok

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Konten yang terlihat berbeda tergantung bagaimana seseorang berinteraksi dengan aplikasi, jadi saya benar-benar tidak suka logika bahwa aplikasi harus dilarang karena kontennya dianggap tidak pantas
  Tidak semua orang melihat hal yang sama, dan jika di Tiongkok ada lebih banyak konten edukasi, itu bisa jadi karena orang-orang di sana memang lebih tertarik pada hal seperti itu
  Jika bepergian ke pegunungan, video luar ruang dan hiking akan bertambah, dan jika berada di kampung halaman, konten terkait komunitas lokal akan muncul
  Jika dipikir-pikir, algoritme rekomendasi itu cukup indah, dan saya rasa masalah seperti ini seharusnya ditangani di tingkat rumah tangga, bukan negara bagian atau kota

  • Tiongkok dan Amerika Serikat makin masuk ke kondisi Perang Dingin baru yang semakin dalam, dan karena sistem politiknya secara mendasar saling bertolak belakang, benturan tidak terelakkan
    Jika hanya mencari pembenaran tertentu untuk pelarangan, itu sama saja tidak melihat gambaran besarnya
  • Bagaimana cara mencegah TikTok mengubah algoritmenya agar diam-diam menyisipkan konten propaganda yang sejalan dengan kepentingan geopolitik Tiongkok yang merugikan Amerika Serikat?
    Propaganda yang sekadar memperbesar konflik internal dan melemahkan negara saja sudah cukup berbahaya
  • Orang perlu tahu apa yang terjadi di Rumania dengan TikTok
    Seorang kandidat menerima pendanaan dari agen asing dan membayar influencer, lalu ditambah akun bot Rusia, kandidat pro-Rusia yang sebelumnya tidak dikenal itu sampai meraih 20% suara
    Aplikasi ini memungkinkan hal seperti itu terjadi
    Mengalihkan perhatian dari aplikasi yang memungkinkan campur tangan asing ilegal dengan berkata “orang-orang hanya mendengar apa yang ingin mereka dengar, dan masalahnya bukan Rusia melainkan politikus Rumania” sangat berbahaya bagi pemilu yang bebas dan adil
    [0]https://www.infosecurity-magazine.com/news/romania-tiktok-pr...
  • Karena ini HN, orang-orang di sini pasti akrab dengan pemrograman dan algoritme, jadi mestinya bisa memahami bahwa bagi TikTok, memberikan jenis konten yang berbeda kepada orang berdasarkan lokasi geografis atau atribut lain adalah hal yang sepele
  • Bukan benar-benar tahu cara kerjanya, hanya merasa tahu saja
    Algoritmenya bersifat proprietari dan tidak terbuka

• Ada pertanyaan teknis soal bagian yang menyebut, “meski tidak secara langsung melarang pengguna Apple dan Google yang sudah mengunduh TikTok untuk terus menggunakannya, pelarangan pemberian dukungan pada akhirnya akan membuat aplikasi itu tidak dapat berfungsi”
  Biasanya upaya penelitian sensor berfokus pada pemetaan infrastruktur firewall di negara-negara non-AS oleh kalangan akademik atau proyek eksternal seperti OONI dan Apernet
  Karena Amerika Serikat hampir tidak pernah disebut dalam penelitian semacam ini, sebagai orang luar saya mengira negara itu bergantung pada penyitaan domain dan sumber daya terkait tanpa menyentuh paket TLS
  Apakah efek sekunder dari arahan ini adalah meminta ISP melakukan pemblokiran berbasis SNI? Jika ya, apakah ini akan menjadi kasus pertama di Amerika Serikat? Sensor di sini, terlepas dari muatan istilahnya yang diperdebatkan, berarti semua bentuk penyaringan jaringan yang digunakan ISP

  • Bukankah cukup dengan menghentikan distribusi .ipa dan .apk saja?
    PWA tetap kurang bagus, orang-orang juga tidak terlalu bisa menangani .apk, dan .ipa dengan tanda tangan tidak valid bahkan lebih sulit lagi
    Itu praktis bisa mencegahnya menjadi aplikasi arus utama; memang gila, tapi apakah orang menganggap kali ini tidak apa-apa?

• Warga Amerika tidak wajib bisa berinvestasi langsung di perusahaan Tiongkok, juga tidak wajib menampung perusahaan Tiongkok di pasar domestik mereka, jadi tidak perlu kaget jika perusahaan itu dilarang karena perubahan arah politik
  Fakta bahwa tidak ada investasi bersama itu sendiri sudah bersifat politis
  Jelas orang-orang menikmati konten dari sana, jadi hasilnya memang disayangkan, tetapi ini adalah dinamika ekonomi yang kompleks sehingga sulit dipahami

  • Pernyataan “warga Amerika tidak bisa berinvestasi langsung di perusahaan Tiongkok” itu tidak benar
    Saham daratan Tiongkok bisa diperdagangkan melalui Bursa Efek Hong Kong, dan di industri broker-dealer ada program khusus bernama Northbound dan Southbound
    Investor daratan Tiongkok juga bisa memperdagangkan saham Hong Kong, dan perusahaan sekuritas besar biasanya menyediakan akses ke Bursa Efek Hong Kong
    Ada juga mata uang khusus bernama CNH, yaitu yuan Tiongkok yang dapat diselesaikan pembayarannya di Hong Kong, sehingga orang bisa berdagang tanpa rekening sekuritas daratan Tiongkok
    Detail: https://www.hkex.com.hk/Mutual-Market/Connect-Hub/Stock-Conn...
  • Warga Amerika jelas bisa berinvestasi di sebagian besar perusahaan teknologi Tiongkok
    Pengecualiannya adalah investasi langsung ke perusahaan nonteknologi atau yang memerlukan izin, tetapi bahkan dalam kasus itu pun warga Amerika masih bisa berinvestasi melalui struktur VIE
  • Perusahaan Amerika menjual iPhone di Tiongkok dan meraup keuntungan sangat besar
    Rasanya tidak adil
  • 60% ByteDance dimiliki investor Amerika https://www.nytimes.com/2024/03/26/technology/tiktok-investo...
    Susquehanna pertama kali berinvestasi di ByteDance pada 2012 dan saat ini dilaporkan memiliki sekitar 15%
    Entitas Tiongkok dari firma modal ventura Silicon Valley, Sequoia Capital, berinvestasi pada 2014 ketika ByteDance bernilai 500 juta dolar, dan setelah itu dana pertumbuhan berbasis AS ikut masuk
    General Atlantic berinvestasi di ByteDance pada 2017 dengan valuasi 20 miliar dolar, dan CEO Bill Ford duduk di dewan ByteDance
    Investor besar Amerika lainnya mencakup KKR, Carlyle Group, dan Coatue Management

• Resiprositas adalah inti masalahnya
  Google, Facebook, dan sebagian besar layanan web Barat diblokir di Tiongkok
  Jadi tidak ada alasan bagi Barat untuk mengeluh jika memblokir ByteDance atau aplikasi Tiongkok lainnya

  • “Gagasan bahwa demokrasi hanya bisa dipertahankan dengan metode totaliter telah menyebar luas. Logikanya, jika Anda mencintai demokrasi, Anda harus menghancurkan musuh-musuhnya dengan cara apa pun. Dan siapa musuh itu? Tampaknya bukan hanya mereka yang menyerang secara terbuka dan sadar, tetapi juga mereka yang menyebarkan doktrin yang keliru sehingga membuat keadaan ‘secara objektif’ berbahaya. Artinya, membela demokrasi berarti menghancurkan semua kemandirian pemikiran”
    George Orwell - kata pengantar yang diusulkan untuk Animal Farm, pertama kali diterbitkan di Times Literary Supplement pada 15 September 1972
    https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwel...
  • Benar
    Di jalanan Tiongkok ada banyak Tesla, tetapi di jalanan Amerika tidak ada mobil Tiongkok
    Mari lihat bagaimana bab berikutnya berjalan. Seperti yang dikatakan, resiprositas adalah kuncinya
  • Analogi yang lebih baik adalah saat Tiongkok berusaha memblokir opium
  • Ini berarti memutus komunikasi 300 juta orang
    Pemerintah seperti ini harus mundur, dan tidak punya hak untuk menyensor begitu banyak keluarga
    Pemerintah seharusnya tidak punya hak untuk menuntut backdoor di semua perangkat lunak dalam negeri
    Rasanya seperti kita semua telah kehilangan akal sehat secara kolektif
    Saya kira orang Amerika, terutama sampai Elon sekalipun, mencintai kebebasan berbicara, tetapi ternyata itu mungkin hanya pemasaran untuk rencana menguasai dunia
  • Di bagian mana dari undang-undang itu ada resiprositas?
    Ini adalah penyensoran atas nama ‘keamanan nasional’
    Facebook, Twitter, dan Instagram telah berperan lebih besar dalam melemahkan institusi Amerika dan secara terbuka memecah belah populasi daripada apa pun yang bisa diimpikan PKT
• 1. Ini cara yang bagus untuk mengajari jutaan orang sideloading dalam semalam
     Ini kemenangan besar bagi Android yang memudahkan sideloading, dan bisa merugikan iPhone yang membuatnya mustahil atau mensyaratkan lisensi pengembang tahunan
  2. Apakah ini juga akan berdampak pada aplikasi seperti CapCut atau Lemon8?
  • Kedengarannya mirip dengan fantasi tahun Linux 20~30 tahun lalu
    Orang tidak mau mencoba Linux sebagai pengganti Windows, jadi mereka juga tidak akan belajar sideloading
    Kemungkinan besar mereka hanya akan memakai aplikasi pesaing
  • CapCut dan Lemon8 sama-sama termasuk
    RUU itu mencantumkan semua “situs web, aplikasi desktop, aplikasi seluler, aplikasi teknologi augmented atau immersive” yang dioperasikan langsung atau tidak langsung oleh ByteDance, dan ByteDance mengendalikan CapCut dan Lemon8
  • Sideloading tidak akan berhasil jika aplikasi populer tidak bisa menangani transaksi dengan baik
    Kreator tidak akan dibayar dan ekosistemnya akan runtuh
    Saya rasa pemerintah AS juga akan melarang TikTok dari perbankan dan sistem pembayaran
  • Alasan utama TikTok populer adalah karena mudah diakses
    Orang berharap masyarakat umum akan belajar melakukan sideload aplikasi, tetapi itu tidak akan terjadi dalam skala yang cukup besar untuk mempertahankan massa kritis TikTok di AS
  • TikTok bisa saja merilis aplikasi web

• Jadi karena pertukaran ide berlangsung bebas di TikTok dan terlalu memengaruhi pemilu, pemerintah AS yang korup lebih baik menutupnya jika tidak bisa mengendalikannya?
  Seolah-olah apa pedulinya bagaimana orang berpikir

  • Jika PKT bisa meletakkan jarinya di timbangan, itu bukan pertukaran ide yang bebas
  • Kecuali ini sarkasme, Anda tampaknya lupa kasus Cambridge Analytica
    Pemilu bisa dipengaruhi melalui platform terbaru yang paling banyak dipakai di wilayah tertentu
    Jika bukan TikTok, maka Facebook, Instagram, atau YouTube
  • Benar
    Bahkan setelah membeli dan menguasai Twitter, itu masih terasa terlalu mepet bagi Elon dan Trump, jadi platformnya harus lenyap atau bertekuk lutut dan menyiarkan propaganda sayap kanan

• Sepertinya TikTok akan mendapat perlakuan ala Huawei
  Seperti pada kasus Huawei, Kementerian Luar Negeri AS akan berkampanye di banyak negara asing untuk mendorong larangan serupa, dan seperti pada kasus Meng Wanzhou, mereka akan menggunakan sistem hukum untuk memburu tokoh-tokoh kunci ByteDance
  Banyak dari mereka tinggal di Singapore, yang punya perjanjian ekstradisi dengan AS
  Jika Anda menganggap ini berlebihan, dengarkan podcast All In minggu ini

  • Karena Tiongkok mengendalikan media sosial paling populer, yaitu situs propaganda, itu tidak sesuai dengan kepentingan strategis AS, jadi dari sudut pandang politik realis, ini cukup masuk akal
    Bergantung pada kekuatan asing untuk sesuatu yang telah tersebar seluas ini memang berisiko, dan AS juga bukannya tidak mampu secara teknis membuat alternatif TikTok
    Yang membuatnya populer “hanyalah” efek jaringan
    Saya umumnya setuju bahwa jika Harris terpilih, prospek seperti ini akan cukup mungkin, tetapi saya sama sekali tidak tahu apa yang akan dilakukan pemerintahan baru
  • Bisa jadi begitu
    Meng Wanzhou berada di Canada, dan dari luarnya tampak ia ditangkap karena warga negara Tiongkok
    Tetapi sepertinya Singapore tidak akan menyerahkan warganya sendiri ke AS seolah-olah mereka tahanan politik

• Saya tidak begitu paham bagaimana tepatnya Amandemen Pertama bekerja
  Jika orang bisa memilih platform lain, apakah pelarangan sebuah platform tetap merupakan pelanggaran?

  • Seperti semua pertanyaan hukum, “tergantung situasinya”
    Sebuah platform bisa saja dilarang dan tetap melanggar kebebasan berbicara, meskipun ada alternatif
    Dalam kasus ini khususnya, kemungkinan besar platform itu sendiri sedang menyampaikan ujarannya sendiri melalui pilihan atas ujaran orang lain mana yang akan diulang, yaitu lewat pemilihan algoritme
    Jika dilarang karena ujaran itu, dan tidak termasuk pengecualian, maka itu menjadi masalah
    Sebaliknya, jelas ada situasi di mana pelarangan platform dimungkinkan
    Misalnya, jika sebuah platform dipakai banyak pihak untuk ujaran yang dilindungi tetapi juga dipakai untuk pencucian uang, platform itu bisa dilarang
    TikTok adalah kasus yang rumit
    Ini berada di batas antara pelarangan satu bentuk ujaran yang dilindungi terkait pilihan algoritme rekomendasi oleh perusahaan AS, tetapi algoritme itu pada praktiknya diarahkan oleh perusahaan Tiongkok yang berada di bawah pengaruh langsung CCP
    Pada saat yang sama, ada juga kekhawatiran pemerintah yang sah dan kuat terkait kepentingan intelijen CCP, serta pengaruh ujaran CCP di TikTok, di mana CCP sebagai pemerintah asing tidak mendapat perlindungan
    Selain itu, dalam kasus ini platform hanya dilarang selama pihak asing yang bermusuhan menolak melakukan divestasi
    TikTok masih bisa terus beroperasi di AS jika tidak berada di bawah kendali Tiongkok, entitas yang tidak memiliki hak kebebasan berbicara
    Untuk penilaian yang lebih bernuansa dan berwibawa, lebih baik membaca putusan pengadilan banding: https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2024/12/24-111...
  • Jawaban sebenarnya bergantung pada apa yang dikatakan Mahkamah Agung
    Secara hukum, baik argumen bahwa pemerintah punya keleluasaan tertentu untuk menyensor propaganda asing maupun argumen bahwa Amandemen Pertama sama sekali tidak mengizinkan itu, keduanya mungkin dipertahankan
    Hampir pasti perkara ini akan sampai ke Mahkamah Agung dalam waktu dekat, jadi kita harus menunggu putusannya
    Putusannya juga kemungkinan tidak akan terbagi rapi menurut garis partisan, jadi hasil akhirnya sulit diprediksi
  • Jawabannya tidak, ini bukan pelanggaran Amandemen Pertama
    Fakta bahwa pengadilan membiarkan larangan ini berlaku menunjukkan hal itu
    Pemerintah selalu membuat undang-undang yang memengaruhi platform, dan TikTok pada dasarnya bisa mematuhi hukum ini dengan menjual kepemilikannya sesuai perintah pengadilan
  • Hal paling lucu di internet adalah melihat orang Amerika menemukan bahwa konstitusi ditafsirkan dan ditafsirkan ulang setiap kali diperlukan
    Semacam, “ta-tapi kebebasan berbicara saya!”

• Terkait: TikTok divestment law upheld by federal appeals court
  https://news.ycombinator.com/item?id=42340959

• Dari sudut pandang kebebasan berbicara ini mengganggu, tetapi karena saya sudah beberapa kali kesal dengan keisengan pengguna TikTok seperti menjilat wadah es krim di supermarket, ada juga bagian dari diri saya yang menantikan platform ini menghilang beberapa bulan sampai tren berikutnya menggantikannya
  Meski begitu, ini preseden yang cukup buruk
  Saya mencintai negara ini, tetapi keputusan seperti ini diambil di tingkat federal cukup menakutkan dan saya ragu pemerintah seharusnya punya kewenangan seperti ini

  • Masalahnya kemungkinan bukan pada video yang di-host langsung oleh platform, melainkan pada algoritme rekomendasinya yang dikendalikan oleh kekuatan asing
    Jika algoritme rekomendasinya diambil alih atau semua feed algoritmik selain feed kronologis dilarang, mungkin kekhawatirannya akan lebih kecil
    Tetapi jika algoritmenya dibuat kurang adiktif, kemungkinan platform itu pada dasarnya akan mati karena kehilangan perhatian pengguna
  • Apakah Anda benar-benar pernah melihat orang menjilat wadah es krim di supermarket?
    Rasanya ini kemarahan khas internet yang dibesar-besarkan atas sesuatu yang mungkin total dilakukan sekitar lima orang, jadi pada dasarnya terasa tidak terlalu berarti
  • Sebagai sanggahan, mengapa membiarkan negara musuh utama yang juga rezim otoriter memiliki pengaruh besar atas pandangan politik generasi mendatang dianggap sebagai ide yang baik?
    Dalam kasus ini, pemerintah federal tampaknya memang sedang menjalankan tugasnya