Hari ketika kehebohan lubang kecil pada kaca depan mobil di Washington mencapai puncaknya (2003)
(historylink.org)- Pada 15 April 1954, laporan tentang lubang kecil dan goresan pada kaca depan mobil melonjak di sekitar Bellingham dan Seattle, Washington, lalu berkembang menjadi Seattle Windshield Pitting Epidemic
- Awalnya diduga sebagai vandalisme menggunakan peluru BB atau tembakan scattershot, tetapi ketika laporan menyebar ke berbagai kota dan fasilitas militer, polisi, militer, dan pemerintah daerah ikut mencari penyebabnya
- Berbagai hipotesis bermunculan, seperti fallout uji coba H-bomb, pemancar radio 1 juta watt, sinar kosmik, telur kutu pasir, hingga gremlin, tetapi tidak ada penyebab yang terkonfirmasi
- Investigasi University of Washington dan analisis polisi Seattle lebih condong pada kemungkinan bahwa sebagian besar lubang kecil itu adalah goresan yang sudah ada sebelumnya atau kerusakan yang terjadi selama berkendara normal
- Sersan Max Allison menilai laporan kerusakan itu sebagai “5% ulah berandalan, 95% histeria massa”, dan peristiwa ini kemudian dikenang sebagai contoh utama delusi kolektif
Laporan lubang kecil pada kaca depan yang dimulai di Bellingham
- Lubang kecil pada kaca depan pertama kali menarik perhatian pada akhir Maret 1954 di Bellingham, bagian barat laut negara bagian Washington
- Karena lubangnya kecil, polisi Bellingham menilainya sebagai vandalisme menggunakan peluru BB atau scattershot
- Dalam waktu satu minggu, warga Sedro Woolley dan Mount Vernon, 25 mil di selatan Bellingham, juga melaporkan kerusakan kaca depan
- Pada minggu kedua April, laporan serupa berlanjut hingga Anacortes di Fidalgo Island
Pencarian yang menyebar ke Anacortes dan Whidbey Island
- Pada dini hari 13 April 1954, para pemilik mobil di Anacortes menemukan lubang kecil pada kaca depan yang sebelumnya tidak mereka lihat
- Aparat penegak hukum setempat dikerahkan ke Anacortes untuk menangkap pelakunya
- Pos pemeriksaan didirikan di selatan Deception Pass Bridge
- Kendaraan, pengemudi, dan penumpang yang keluar-masuk kota diperiksa secara rinci
- Penyelidikan tidak membuahkan hasil, dan kerusakan yang sama juga ditemukan pada kendaraan di Whidbey Island Naval Air Station di Oak Harbor, lebih jauh ke selatan
- Sekitar 75 marinir melakukan pencarian intensif selama 5 jam di pangkalan itu, tetapi tidak menemukan penyebabnya
- Hingga akhir hari, muncul laporan bahwa lebih dari 2.000 kendaraan dari Bellingham hingga Oak Harbor mengalami kerusakan
- Karena skalanya, penjelasan bahwa ini ulah berandalan keliling kehilangan daya meyakinkan, dan fenomena ini dianggap seolah-olah dengan cepat mendekati Seattle
Lonjakan laporan yang mengguncang Seattle
- Pada pagi 14 April 1954, para pelanggan surat kabar Seattle membaca peristiwa di wilayah utara itu sebagai berita halaman depan
- Surat kabar edisi sore pada hari yang sama juga memuat isi serupa, dan mulai malam hari laporan mulai masuk ke polisi Seattle
- Pada pukul 18.00, masuk laporan bahwa 3 kendaraan di tempat parkir 6th Avenue dan John Street mengalami kerusakan
- Pada pukul 21.00, seorang pengemudi di N 82nd Street dan Greenwood Avenue melaporkan bahwa kaca depannya terkena sesuatu
- Setelah itu, para pengemudi mulai menghentikan mobil polisi di jalan untuk memberi tahu kerusakan kaca depan mereka
- Laporan kerusakan menyebar ke tempat parkir dan dealer mobil di utara pusat kota, serta mobil-mobil yang diparkir di sebelah barat Ballard
- Mobil polisi yang diparkir di depan kantor polisi juga rusak, dan kantor polisi menambah staf untuk menangani telepon dari pemilik mobil yang marah dan kebingungan
- Pada pagi berikutnya, lubang kecil pada kaca depan telah mencapai tingkat epidemi
Hipotesis penyebab yang tidak terkonfirmasi
- Jumlah kendaraan yang terdampak terlalu banyak untuk dianggap sekadar ulah berandalan, dan para ahli pun tidak dapat menemukan penyebab lubang dan cekungan aneh itu
- Sheriff Tom Clark dari Whidbey Island mengemukakan kemungkinan bahwa radiasi dari uji coba H-bomb terbaru di Pasifik Selatan telah menghantam kaca depan
- Geiger counter digunakan pada kaca depan dan orang-orang yang menyentuh lubang itu, tetapi tidak ada radiasi yang terdeteksi
- Meski begitu, ia tetap menilai goresan yang tertinggal di kaca tidak mungkin dibuat oleh “tindakan manusia”
- Ada juga teori bahwa pemancar radio 1 juta watt milik Navy di Jim Creek dekat Arlington menyebabkan getaran fisik pada kaca
- Navy Commander George Warren yang bertanggung jawab atas Jim Creek membantah penjelasan ini sebagai “sepenuhnya tidak masuk akal”
- Ia menunjukkan bahwa agar cocok dengan frekuensi pemancar, kaca depan harus selebar beberapa mil
- Selain itu, sinar kosmik dari matahari, fenomena atmosfer tak dikenal, telur kutu pasir yang diletakkan di kaca, gelombang suara supersonik, pecahan koral nonradioaktif, dan perubahan medan magnet Bumi juga muncul sebagai kandidat penyebab
- Sebagian orang menyalahkan seluruh peristiwa itu pada gremlin
- Setelah memeriksa kaca depan dan residu pada beberapa kendaraan, Dr. D. M. Ritter, ahli kimia University of Washington, mengatakan bahwa ia tidak mengetahui apa pun yang dapat menyebabkan kerusakan kaca depan yang tidak biasa seperti itu dan bahwa orang-orang tampaknya sedang bermimpi
Permintaan wali kota kepada gubernur dan presiden
- Hingga 15 April 1954, polisi kewalahan oleh laporan telepon, dan laporan yang masuk menyebut sekitar 3.000 kaca depan berlubang
- Wali Kota Seattle Allan Pomeroy mengirim telegram kepada Gubernur Washington Arthur Langlie dan Presiden Dwight D. Eisenhower
- Telegram itu menjelaskan bahwa peristiwa yang semula tampak seperti vandalisme lokal di Washington utara telah menyebar ke seluruh Puget Sound
- Berdasarkan analisis kimia terhadap bubuk misterius yang menempel pada kaca yang rusak, bubuk itu mungkin tersebar oleh angin, sehingga ini dinilai mungkin bukan sekadar urusan polisi
- Pomeroy meminta agar lembaga federal dan negara bagian melakukan kerja sama darurat dengan otoritas setempat
Penilaian yang berbeda antara investigasi ilmuwan dan polisi
- Gubernur Langlie meminta University of Washington membentuk komite ilmuwan untuk menyelidiki fenomena tersebut
- Para ahli dari laboratorium riset lingkungan, laboratorium fisika terapan, serta departemen kimia, fisika, dan meteorologi dengan cepat memeriksa 84 kendaraan di kampus
- Mereka menilai kerusakan itu “terlalu dibesar-besarkan”, dan kemungkinan besar sebagian besar merupakan akibat benda-benda kecil yang menghantam kaca depan selama berkendara normal
- Fakta bahwa pada sebagian besar kendaraan, lubang kecil terdapat di kaca depan, bukan di kaca belakang, juga mendukung penilaian ini
- Sheriff King County Harlan S. Callahan tidak setuju
- Para deputi sheriff memeriksa lebih dari 15.000 kendaraan di seluruh county
- Kerusakan ditemukan pada lebih dari 3.000 di antaranya
- Sheriff dan para deputinya menilai tingkat kerusakan seperti ini tidak dapat dijelaskan hanya oleh penggunaan jalan biasa
- Aparat penegak hukum juga menemukan butiran kecil di dekat beberapa kendaraan
- Tercatat bahwa butiran itu bereaksi “keras” ketika pensil timbal didekatkan, tetapi tidak bereaksi terhadap bolpoin
- Tidak ada yang tahu apa arti reaksi tersebut
Goresan lama dan debu batu bara
- Investigasi polisi Seattle kemudian menemukan bahwa sebagian besar lubang kecil terdapat pada kaca depan kendaraan lama
- Dalam kasus dealer mobil pun, mobil baru tidak memiliki lubang kecil, sedangkan mobil bekas yang lebih tua menunjukkan jejak lubang kecil
- Meski ada beberapa kasus vandalisme “tiruan” yang jarang terjadi, sebagian besar disimpulkan sebagai lubang kecil yang sudah ada dan baru belakangan disadari orang
- Partikel halus yang ditemukan di kaca depan dan dekat kendaraan juga dijelaskan dengan cara yang sama
- Itu adalah debu batu bara yang dihasilkan dari pembakaran tidak sempurna batu bara bituminus
- Partikel-partikel ini telah melayang di udara Seattle selama bertahun-tahun, tetapi orang-orang sebelumnya tidak memperhatikannya dengan saksama
- Debu batu bara tidak berkaitan dengan lubang kecil pada kaca depan, tetapi seperti goresan kaca depan, orang-orang baru pertama kali memperhatikannya
- Sersan Max Allison dari laboratorium kriminal polisi Seattle menilai keseluruhan laporan kerusakan terdiri dari “5% ulah berandalan, 95% histeria massa”
- Pada 17 April 1954, laporan lubang kecil tiba-tiba berhenti
Contoh klasik delusi kolektif
- Seattle Windshield Pitting Epidemic tahun 1954 kemudian menjadi contoh klasik delusi kolektif
- Peristiwa ini kadang keliru disebut sebagai “mass hysteria”
- Para sosiolog dan psikolog membahas peristiwa ini dalam kuliah dan tulisan mereka bersama peristiwa serupa, seperti kepanikan invasi Mars oleh Orson Welles pada 1938 dan kisah penampakan “Jersey Devil” di Amerika Serikat bagian timur pada 1909
- Peristiwa ini mengandung berbagai unsur yang terlibat dalam delusi kolektif
- Ambiguitas
- Penyebaran rumor serta keyakinan yang terdengar masuk akal tetapi keliru
- Pengaruh media massa
- Peristiwa geopolitik pada masa itu
- Fakta bahwa otoritas seperti polisi, militer, dan politisi memperkuat keyakinan yang keliru
- Fakta sederhana bahwa orang-orang untuk pertama kalinya melihat kaca depan secara “langsung”, bukan melihat “melalui” kaca depan, memperbesar kehebohan itu
- Pada akhirnya tidak ada pelaku, tidak ada fallout nuklir, tidak ada kutu pasir, tidak ada sinar kosmik, dan tidak ada getaran elektronik; ini adalah peristiwa ketika goresan kaca depan yang sudah ada sejak awal baru belakangan mendapat perhatian
1 komentar
Opini Hacker News
Kesimpulannya, bagi saya pribadi, terasa menyeramkan. Fenomena yang belum terjelaskan, atau bahkan jawaban konyol seperti “alien”, rasanya akan lebih menenangkan daripada “sebenarnya kita semua bisa mulai kehilangan kewarasan pada saat yang sama, dan pemicunya bisa sangat sepele”
Seberapa pun kita menjelaskan apa itu bias konfirmasi, mereka tidak akan yakin bahwa drone di langit bukan alien. Meski begitu, untungnya orang-orang yang mengintip ke balik tirai dan sampai pada kesimpulan semacam ini tentang perilaku manusia umumnya membentuk komunitas skeptis
Saat pertama kali mendengar cerita drone aneh sekitar dua minggu lalu, saya langsung terpikir hal ini, dan tampak jelas juga bahwa seluruh kepolisian New Jersey seharusnya tidak sebegitu tidak kompetennya sampai tertipu oleh sesuatu yang sejelas ini. Para wali kota dan gubernur juga seharusnya tidak sebodoh itu mempertaruhkan reputasi mereka, padahal hipotesis nol berupa “histeria massal” lebih mudah dan aman
Saat itu pun saya sudah tahu bahwa laporan penampakan itu memperlihatkan semua pesawat sipil dan tidak muncul di aplikasi pelacak penerbangan yang bisa diakses publik. Namun sejak itu ada juga penutupan bandara, penerobosan wilayah udara di atas pangkalan Angkatan Udara, serta kasus drone di zona larangan terbang, dan semuanya mudah dicari
https://www.recordonline.com/story/news/2024/12/16/stewart-a...
https://www.cnn.com/2024/12/16/us/us-air-force-base-closes-a...
https://www.star-telegram.com/news/local/article297295919.ht...
Selain itu, polisi New Jersey melaporkan bahwa drone-drone aneh itu tidak memancarkan sinyal panas seperti drone biasa: https://www.youtube.com/watch?v=K98A4CLMwf4&t=209s
Masih banyak yang bisa saya tambahkan, tetapi yang terpenting, Chuck Schumer sedang mendorong penempatan detektor radar drone Robin, dan saya menduga dialah orang cerdas yang akan membawa jawaban
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8810663/
Kenyataannya, bahkan orang yang menyentuh fentanyl murni cair kelas laboratorium dalam jumlah besar pun cukup mencuci tangan: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35722948/
Ada juga kasus milkshake yang “diracuni”: https://ny.eater.com/2020/6/23/21299721/nypd-officers-report...
Yang akan diingat orang hanyalah apakah saat mereka takut dan marah, wali kota atau gubernur diam saja, atau berteriak meminta pemerintah federal mengizinkan mereka menembak jatuh drone. Kita hanya bisa menyimpulkan bahwa polisi New Jersey tidak mendeteksi sinyal panas, bukan bahwa sinyal panasnya benar-benar tidak ada
Di tautan terakhir, seorang polisi mengklaim bahwa benda itu tidak menghasilkan panas seperti drone biasa, tetapi seperti di tulisan asli ketika seorang polisi mengatakan “residu misterius” bereaksi “keras” terhadap isi pensil, saya tidak tahu apa maksudnya. Tidak bisakah mereka melakukan A/B test di kamera termal antara benda yang disebut polisi itu sebagai drone “biasa” dan drone misterius ini
Lalu sekitar menit 4:30 di tautan itu, reporter menampilkan “video drone sungguhan” miliknya, dan saya yakin itu pesawat yang sepenuhnya biasa. Penutupan bandara mungkin memang nyata, tetapi kemungkinan itu disebabkan oleh calon detektif amatiran yang menerbangkan drone mereka sendiri untuk “memecahkan masalah” dan malah menjadi masalah, atau troll cerdas yang tahu persis cara membuat publik yang polos tampak konyol
https://www.newsweek.com/drone-new-jersey-911-sighting-20002...
Namun saya belum melihat laporan lanjutan tentang itu
Menurut tulisan itu, kalau dilihat dalam konteks bahwa goresannya memang sudah ada sejak awal, mengganti kaca depan dengan yang baru dan benar-benar jernih akan membuat sangat jelas seberapa banyak bopeng pada kaca depan yang sedang dipakai. Orang-orang ini pada dasarnya hanya melewatkan tahap “mengganti dengan kaca depan baru”, lalu untuk pertama kalinya mengamati kaca depan mereka sendiri dengan sangat saksama
Pada masa itu, apakah kaca depan belum memakai kaca laminasi?
Terkait bagian “sebagian orang mengira pemancar radio baru Angkatan Laut berkekuatan 1 juta watt di Jim Creek dekat Arlington adalah [teori konyol dihapus]”, ada masalah nyata yang kadang dialami warga Washington akibat pemancar Angkatan Laut yang kuat
Di Bremerton, kadang selama beberapa hari hingga 1–2 minggu, remote pintu garasi dan keyless entry mobil menjadi sangat tidak stabil. Biasanya ini bertepatan dengan masuknya kapal induk ke Galangan Kapal Angkatan Laut Bremerton
Dalam satu pita frekuensi radio, sering kali ada beberapa penggunaan yang diizinkan, dan penggunaan yang diizinkan itu dibagi menurut tingkat prioritas. Aturan umumnya adalah penggunaan berprioritas lebih rendah tidak boleh mengganggu penggunaan berprioritas lebih tinggi, dan jika penggunaan berprioritas lebih tinggi mengganggu penggunaan berprioritas lebih rendah, pihak yang lebih rendah harus menyelesaikannya sendiri, misalnya dengan pindah frekuensi atau memperkuat pelindung sinyal
Banyak remote pintu garasi dan keyless entry memakai pita frekuensi yang bertumpang tindih dengan pita yang dipakai radar dan komunikasi Angkatan Laut, dan seperti yang bisa diduga, penggunaan Angkatan Laut memiliki prioritas lebih tinggi. Jadi ketika kapal induk masuk galangan untuk perawatan atau peningkatan, sistem radar dan komunikasinya diuji, dan selama periode itu pemancar yang luar biasa kuat memancar pada frekuensi yang ingin dipakai barang-barang saya
Gugatan hukum pun diajukan, dan standar yang tidak memiliki masalah seperti itu akhirnya mapan. Menyebut standar penggantinya “aman” mungkin berlebihan, tetapi tampaknya cukup untuk memuaskan pengadilan
Subreddit /r/njdrones sekarang benar-benar sudah kelewatan. Awalnya hanya sebatas “ini kelihatannya seperti drone, apakah militer?”, tetapi sekarang mereka sampai mengklasifikasikan drone menjadi bola energi dan “peniru” yang kalau difoto hanya tampak seperti pesawat
The Omnibus Project (Ken Jennings dan John Roderick) merilis podcast tentang topik ini pada bulan Juni: https://www.omnibusproject.com/episodes/the-western-washingt...
Tujuh puluh tahun lagi akan ada tulisan tentang invasi drone yang aneh, dan pada akhirnya akan terungkap bahwa pesawat dan drone sebenarnya memang sudah ada di langit selama ini, tetapi orang-orang tidak terpikir untuk mendongak sampai semua orang mulai membicarakannya
Mungkin karena bahasa Inggris adalah bahasa kedua saya, tetapi saya benar-benar tidak paham ini membicarakan apa. Yang lebih buruk, fotonya juga tidak jelas
Sejauh yang saya pahami, di wilayah Seattle ada beberapa bopeng kecil pada kaca depan dan itu memicu histeria, tetapi tidak ada penjelasan lebih lanjut. Artikelnya memang membingungkan
Semakin banyak orang membicarakannya, semakin tampak seolah-olah kerusakannya menyebar. Soal fotonya yang tidak jelas, saya juga merasakan hal yang sama, dan mungkin karena itu hanya foto kaca depan biasa
Tulisan yang bagus. Penting untuk memahami bahwa memang tidak banyak hal yang benar-benar baru di bawah matahari, dan kita tidak pernah terlalu piawai memahami fenomena sosial berskala besar
Kehidupan selalu meniru The Twilight Zone. Episode favorit saya pribadi adalah The Monsters Are Due On Maple Street
https://www.youtube.com/watch?v=oPOoEQ2vx7w