Setidaknya 25 kamera Flock dihancurkan di 5 negara bagian sejak April 2025

• Di seluruh Amerika Serikat, kamera pengawasan Flock Safety terus dipotong, dirusak, dan dibongkar; sejak April 2025, setidaknya 25 unit telah dihancurkan di 5 negara bagian
• Perusakan terjadi di La Mesa, Eugene·Springfield, Suffolk, Greenview, dan Lisbon, melintasi wilayah kota maupun pinggiran serta negara bagian yang cenderung Demokrat maupun Republik
• Di Suffolk, Virginia, Jeffrey S. Sovern menghadapi total 25 dakwaan, termasuk perusakan properti, terkait perusakan 13 kamera Flock
• Flock memindai pelat nomor di sekitar 6.000 komunitas di AS, dan tercatat ada lebih dari 4.000 pencarian untuk tujuan imigrasi oleh polisi lokal dan negara bagian
• Sejumlah kota tetap mempertahankan operasi kamera atau berupaya mencegah pengungkapan lokasinya meski ada penolakan dalam dengar pendapat publik, sementara beberapa wilayah lain berbalik arah dengan membatalkan atau menolak kontrak

---

Kondisi perusakan kamera Flock

• Di La Mesa, California, pada Februari 2026 dua kamera ditemukan dalam kondisi rusak di Fletcher Parkway
  • Satu unit remuk dan diletakkan di median jalan, sementara unit lainnya kehilangan komponen inti
  • Ini terjadi beberapa minggu setelah dewan kota memilih untuk mempertahankan kamera meski ada penolakan yang sangat besar
  • Liputan terkait: San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash, TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras
• Di Eugene·Springfield, Oregon, pada Oktober 2025 enam kamera dipotong dari tiangnya
  • Setidaknya satu unit disemprot cat, dan ditinggalkan catatan bertuliskan “Hahaha get wrecked ya surveilling fucks”
  • Liputan terkait: Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras
• Di Suffolk, Virginia, selama enam bulan dari April hingga Oktober 2025, 13 kamera dihancurkan secara sistematis
  • Polisi melacak dan menangkap seorang pria dengan menggunakan kamera Flock yang masih tersisa
  • Liputan terkait: Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem
• Di Greenview, Illinois, pada Februari 2026 dua kamera dipotong, dan tiangnya dipotong dari bagian dasar
• Di Lisbon, Connecticut, pada Februari 2026 satu kamera dirusak dan polisi sedang menyelidikinya
• Perusakan terjadi baik di negara bagian yang cenderung Demokrat maupun Republik, serta di kawasan kota dan pinggiran, sehingga tampak lebih seperti luapan kemarahan yang tersebar daripada koordinasi terorganisir

Jeffrey S. Sovern yang ditangkap di Virginia

• Jeffrey S. Sovern adalah pria 41 tahun yang tinggal di Suffolk, Virginia, dan ia tidak menyembunyikan apa yang telah ia lakukan
• Ia membuat GoFundMe untuk pembelaan hukumnya dan menautkan situs aktivisme anti-pengawasan deflock.org
• Dalam pernyataannya, Sovern mengatakan bahwa hak atas privasi adalah hak yang dijamin oleh Fourth Amendment

  “I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”

• Ia juga mengatakan bahwa ia menginginkan kehidupan yang tenang, tetapi proses ini bisa menjadi katalis bagi gerakan yang lebih besar untuk membalikkan pengawasan yang invasif

  “I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”

• Sovern menghadapi total 25 dakwaan, termasuk 13 dakwaan perusakan properti, 6 dakwaan pencurian ringan, dan 6 dakwaan kepemilikan alat pencurian
  • Alat yang dipermasalahkan adalah vice grip dan pemotong logam
  • Perusakan dilakukan dengan membongkar tiang pemasangan serta melepas kabel, baterai, dan panel surya

Latar belakang kemarahan: jaringan Flock dan kaitannya dengan ICE

• Flock Safety beroperasi di sekitar 6.000 komunitas di AS, dengan ribuan kamera berbasis AI yang memindai pelat nomor kendaraan yang lewat
• Nilai perusahaan disebut mencapai 7,5 miliar dolar AS
  • Liputan terkait: International Business Times — ICE Can Reportedly Access Flock Surveillance Cameras — Now Americans Are Destroying Them
• Flock mengusung alasan keselamatan lokal, tetapi kritik bahwa sistem ini adalah jaringan pengawasan yang mengarah pada penegakan imigrasi federal terus membesar
• Data menunjukkan bahwa polisi lokal dan negara bagian telah melakukan lebih dari 4.000 pencarian untuk tujuan imigrasi federal
  • Tag pencarian secara eksplisit mencantumkan “ICE”, “ICE+ERO”, dan “ICE WARRANT”
  • Liputan terkait: 404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows
• Di Virginia saja, polisi melakukan sekitar 3.000 pencarian terkait imigrasi di jaringan Flock selama 12 bulan
  • Referensi terkait: University of Washington Center for Human Rights — Leaving the Door Wide Open: Flock Systems Expose Washington Data to Immigration Enforcement
• Di negara bagian Washington, setidaknya 8 lembaga penegak hukum mengatur jaringan Flock mereka agar dibagikan langsung dengan U.S. Border Patrol
• Sebuah kamera distrik sekolah di Texas digunakan oleh 30 lembaga penegak hukum dari berbagai negara bagian seperti Florida, Georgia, Indiana, dan Tennessee untuk pencarian terkait imigrasi
• Flock mengatakan tidak bekerja sama dengan ICE, tetapi data menunjukkan adanya pencarian ICE tidak langsung melalui polisi lokal

Penolakan dalam dengar pendapat publik dan kerahasiaan lokasi kamera

• Di La Mesa, pada Desember 2025 dewan kota mengadakan rapat untuk memutuskan apakah kontrak Flock akan dilanjutkan; ruang rapat penuh dan mayoritas besar menentang kamera tersebut
• Meski demikian, dewan kota tetap memilih mempertahankan kamera, dan dua bulan kemudian dua kamera ditemukan rusak di jalan yang sama
• Di San Diego juga, banyak penentang Flock menghadiri rapat dewan kota, tetapi otoritas tetap menyetujui kelanjutan operasinya
• Louisville mengajukan gugatan untuk menjaga lokasi kamera Flock tetap rahasia
  • Kota itu menilai pengungkapan lokasi dapat membahayakan keselamatan publik
  • Liputan terkait: State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret
• Norfolk kalah dalam gugatan pada Desember 2025 dan harus mengungkap lokasi 600 kamera di Hampton Roads
  • Hakim federal memutuskan bahwa lokasi tersebut bukan informasi yang dilindungi
  • Liputan terkait: Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits
• Flock sendiri juga tidak mengungkap lokasi kameranya
• Dengan kamera yang terpasang di lebih dari 6.000 komunitas, jumlah perangkat fisik yang harus dilindungi dari warga yang marah dan vice grip juga makin banyak

Respons Flock dan kepercayaan yang goyah

• CEO Flock berusia 38 tahun, Garrett Langley, pernah mengatakan bahwa pengawasan massal dapat menghapus semua kejahatan di Amerika
  • Referensi terkait: Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports
• Perusahaan menyampaikan posisi resmi bahwa mereka menghormati kekhawatiran dan masukan, serta bahwa membangun kepercayaan itu penting

  “We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”

• Namun situasi ketika kota-kota menyembunyikan lokasi kamera, polisi melakukan pencarian ICE tanpa surat perintah, dan kamera distrik sekolah dicari oleh lembaga yang berjarak beberapa negara bagian bertentangan dengan pernyataan itu
• Setelah rapat dewan kota dengan penolakan yang sangat besar pun kontrak tetap diperbarui, sehingga membangun kepercayaan tampak tidak benar-benar berjalan

Pembatalan kontrak dan isu yang masih tersisa

• Amazon telah mengakhiri kemitraan Ring-Flock
• Sebanyak 46 kota secara resmi menolak kamera Flock; Austin, Eugene, Mountain View, dan Santa Cruz membatalkan, sementara Alameda County menunda
  • Liputan terkait: State of Surveillance — The Flock Rebellion: Cities Pull the Plug on License Plate Surveillance
• Terlepas dari bantahan Flock, pencarian ICE tidak langsung melalui polisi lokal masih terus berlangsung
• Jika kota-kota terus mengabaikan penolakan, maka penyerapan aspirasi publik akan menjadi prosedur formalitas, dan sebagian orang akan mencari saluran pelampiasan lain
• Inti masalahnya bukan hanya Flock, melainkan infrastruktur pengawasan yang diwakilinya
• Infrastruktur ini dikritik karena terus meluas tanpa memedulikan penolakan publik, mengklaim sebagai sistem lokal sambil terhubung ke basis data federal, dan menjanjikan keselamatan lokal sambil memungkinkan sistem deportasi
• CEO Flock, Langley, mengatakan bahwa pengawasan massal dapat menghapus semua kejahatan, tetapi orang-orang yang merusak kamera memandang pengawasan massal itu sendiri sebagai masalah

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Jika kamera yang dihancurkan selama 1 tahun hanya 25 unit, dan lebih dari setengahnya dilakukan oleh satu orang, ini tidak terlihat seperti gerakan yang meluas seperti yang disiratkan judul

  • Salah satu hal menarik dari cerita ini adalah banyak orang yang membaca tulisan ini mungkin berharap klaim itu benar secara harfiah
    Melalui banyak upvote dan proses penyebaran di jaringan, klaim ini bisa menyebar seperti kompresi lossy, dan tentu saja ini masih bisa diperdebatkan
    Bahaya pengawasan adalah ia menumpulkan kemampuan kita untuk mempersempit jarak antara keinginan dan tindakan, yang pada dasarnya adalah cara lain untuk mengatakan bahwa “ada efek menggentarkan”
    Saat sebuah cerita dibagikan, penyebarannya itu sendiri juga menjadi bagian dari cerita, dan menurut saya ini terkait dengan makna ucapan McLuhan bahwa “medium adalah pesan”
  • Benar. Ini bukan fenomena yang meluas. Sebagai perbandingan, bahkan jika hanya cari cepat di area pusat Richmond, Virginia, muncul 441 kamera Flock dan 6 kamera ALPR
  • Flock hanyalah satu perusahaan. Di daerah saya, seseorang menghancurkan kamera milik perusahaan lain, dan di komentar Facebook dia nyaris diperlakukan seperti pahlawan
    Kasus itu tidak muncul dalam artikel ini
  • Kekhawatirannya sendiri menurut saya memang meluas. Hanya saja kebanyakan orang tidak siap melawan pemerintah jika itu bisa membawa konsekuensi serius bagi hidup mereka
  • Fakta bahwa tidak lebih banyak yang dihancurkan justru itulah kekhawatiran yang meluas

• Saya makin lama makin bersimpati pada penulisan yang dihasilkan atau dibantu LLM secara umum, tetapi tulisan seperti ini cuma terasa malas, dan pada dasarnya mendekati “membuat Claude mengatakan hal yang saya setujui lalu merapikannya”

  • Plugin browser yang memberi skor kemungkinan sebuah halaman web dibuat oleh AI sepertinya akan cukup berguna
    Perusahaan browser tidak akan bisa membuat fitur seperti itu
  • Ini pada dasarnya membuat cerita dari sesuatu yang nyaris tidak punya cerita. Yang menyedihkan adalah ini mendapat upvote dan kini menjadi bagian dari kebisingan
  • AI bukan yang memulai hal seperti ini. Jurnalis sudah lama menulis dengan permainan kata agar tulisannya secara teknis benar
  • Ini tidak terasa seperti tulisan AI. Tapi upaya untuk membedakannya juga tidak berguna
    Yang ada hanya tulisan bagus dan tulisan buruk, dan “bagus” di sini juga mencakup akurasi, keterverifikasian, dan kesadaran terhadap konteks di sekitarnya
    Artikelnya lumayan bagus, dan maaf, tapi komentar ini cukup buruk
  • Belakangan ini saya hampir sama sekali tidak lagi percaya saat LLM mengatakan “orang lain juga melaporkan masalah yang sama”
    Kalimat itu benar-benar secara harfiah hanya berarti ia menemukan orang di internet yang mengatakan sesuatu yang mirip dengan yang saya cari
    Ia tidak punya kemampuan untuk menilai validitas, proporsi, atau relevansi

• Pada akhirnya kamera tol dan konsorsium perusahaan swasta juga akan memiliki teknologi ini, dan setelah itu permainan selesai
  Energi ini lebih baik dipakai untuk memaksakan perilaku yang diinginkan lewat legislasi, dan jangan biarkan lawan menentukan syaratnya

  • Keduanya bisa dilakukan. Ada banyak gerakan akar rumput di berbagai kota di seluruh negeri yang berusaha mengakhiri kontrak kota dengan Flock
    Sayangnya, seperti banyak county yang tidak menanggapi tuntutan penghentian pembangunan pusat data, banyak kota juga tidak menanggapi tuntutan penghentian kontrak Flock
    Saya tidak mendukung perusakan properti ilegal, tetapi di AS dan di seluruh dunia, pembangkangan sipil skala besar sering kali menjadi satu-satunya mekanisme yang efektif untuk menciptakan perubahan
  • Menghancurkan kamera itu menyenangkan, tapi membangun gerakan untuk legislasi itu melelahkan
    Jika perusakan membuat risiko ekonomi pemasangan meningkat, negosiasi legislasi juga akan menjadi lebih mudah
  • Sepertinya ada cukup energi untuk melakukan keduanya
  • Bukankah Flock sudah melisensikan data kepada siapa pun yang mau membayar?
  • Flock adalah perusahaan swasta. Setidaknya sebagian jalan tol berbayar juga begitu

• “Setidaknya 25 kamera telah dihancurkan” terdengar seperti setetes air di lautan

  • Penulisnya tampaknya ingin kamera-kamera itu dihancurkan. Tujuan artikel ini adalah mencoba membenarkan dan menormalkan tindakan itu agar lebih banyak orang merasa itu bisa diterima
  • “Untuk berkontribusi pada artikel ini, cukup tambahkan ke daftar”

• Kamera Flock dan negara pengawasan secara umum membuat saya merasa seperti budak

  • Bagaimana dengan plat nomor kendaraan? Apakah itu juga membuatmu merasa seperti budak?

• Saya tidak paham kenapa harus dihancurkan. Tinggal keliling saja dan matikan secara nirkabel
  Beberapa model terbaru memang mengharuskan tombol ditekan untuk memulai AP, tapi tetap masih ada kerentanan yang bisa diserang dengan tongkat panjang
  Jika ratusan kamera tiba-tiba berhenti berfungsi, itu tidak akan terlalu menarik perhatian, dan pemerintah kota akan menganggap perangkat itu tidak andal

  • Artikelnya mengatakan bahwa beberapa kamera dihancurkan lalu dibiarkan di tempat yang mencolok untuk mengirim pesan
  • Perlu penjelasan tambahan, tapi kata “tinggal” di sini sepertinya menanggung cukup banyak hal

• Video-video yang dibuat Ben Jordan tentang Flock secara umum sangat bagus. Kalau Anda hanya mengenal Flock sebagai semacam kamera keamanan biasa, sangat direkomendasikan

• Tambahkan juga Meta Glassholes ke dalam daftar

• Katanya “polanya: dihancurkan di negara bagian biru dan merah”, tapi dari CA, OR, VA, IL, CT yang disebut di kalimat sebelumnya, negara bagian mana yang merah?
  Virginia mungkin yang paling mendekati, tapi tetap saja cukup biru

• Tidak perlu sampai dihancurkan untuk menghentikannya. Gunakan saja itu untuk mengawasi anggota dewan lokal dan ungkap beberapa pelanggaran
  Saat yang dilanggar bukan privasi milik mereka sendiri, Amandemen Keempat terasa terlalu abstrak. Pesannya harus dibuat terasa langsung