Kamera Flock menyebar cepat, melacak orang selain pelat nomor

• Kamera Flock Safety yang dipasang di berbagai tempat di AS digunakan sebagai infrastruktur pengawasan yang dapat mencari fitur kendaraan, orang, hingga adegan, melampaui sekadar pembaca pelat nomor
• Kamera menjalankan Android yang dimodifikasi dan mengirim video ke basis data; pengguna yang memiliki hak akses dapat menemukan video target tertentu dengan pencarian bahasa alami
• Meski dipasang lewat kontrak lokal, ada kasus akses meluas hingga polisi negara bagian lain atau lembaga terkait keamanan dalam negeri seperti ICE melalui jaringan kepolisian dan berbagi data
• Kerentanan keamanan, pelacakan pribadi oleh polisi, dan kerugian akibat salah identifikasi AI terjadi berulang; di Denver, setelah pemasangan 111 unit, muncul protes, pembatalan kontrak, hingga kontrak ulang dengan Axon
• Beberapa kota sulit keluar dari kontrak sehingga tidak bisa mencopot kamera dan bahkan memilih menutupinya dengan kantong sampah

---

Perangkat pengawasan AI yang melampaui pembaca pelat nomor

• Kamera Flock Safety umum dikenal sebagai automatic license plate reader (ALPR), tetapi fungsi sebenarnya tidak berhenti pada pengenalan pelat nomor
• Polisi dapat mencari tanpa pelat nomor sekalipun, memakai ciri kendaraan seperti “sedan hijau dengan stiker bumper bendera Amerika” atau “truk pikap dengan goresan cat di sisi kiri dan dirt bike di baknya”
• Selain ALPR, Flock menyediakan kamera keamanan AI, trailer keamanan portabel, dan drone quadcopter
• Di seluruh AS terpasang lebih dari 100.000 ALPR, dan sebagian besar di antaranya adalah produk Flock

Cara video berubah menjadi basis data yang dapat dicari

• Kamera Flock Security menjalankan versi Android yang dimodifikasi dan mengirim video rekamannya secara nirkabel ke basis data
• Video yang dikirim diklasifikasikan dengan AI; saat pengguna yang memiliki akses memasukkan target yang ingin dicari, sistem menampilkan video yang dianggap cocok
• Pada kamera pengawas atau kamera lalu lintas konvensional, manusia harus menelusuri rekaman secara manual untuk menemukan kendaraan atau orang tertentu, tetapi kamera AI seperti Flock menemukan target berbasis pencarian
• Flock membuat kontrak dengan kota, desa, lingkungan, dan perusahaan
• Akses jaringan tidak selalu berhenti di dalam wilayah kontrak
  • Menurut data ACLU of Massachusetts, polisi di wilayah yang jauh seperti Texas pun dapat mencari video Flock di Massachusetts
  • Flock tidak membuat kontrak langsung dengan lembaga penegak hukum federal, tetapi ICE dan lembaga Homeland Security lain terkadang memperoleh akses melalui program berbagi data kepolisian lokal
  • Di Denver, berdasarkan log yang diperoleh ACLU of Colorado, hingga Agustus polisi lokal melakukan lebih dari 1.400 pencarian atas nama ICE

Kesenjangan antara hasil investigasi dan pelacakan tanpa pandang bulu

• Bukan berarti kamera Flock sama sekali tidak dipakai untuk menyelesaikan kejahatan
• Flock pernah membantu memecahkan setidaknya satu kasus pembunuhan dan menangkap kelompok pencurian smash-and-grab kendaraan
• Namun pada saat yang sama, fitur yang diperkuat AI dapat melacak semua pejalan dan kendaraan, termasuk orang yang tidak dicurigai melakukan kejahatan

Kerentanan keamanan yang berulang kali terungkap

• Flock dengan tegas menyatakan kameranya aman, tetapi berbagai penyelidikan eksternal mengungkap beberapa kerentanan
• Musisi sekaligus YouTuber Benn Jordan beberapa kali menemukan kerentanan besar Flock meski tidak memiliki latar belakang riset keamanan siber formal
• Pada Desember 2025, Jordan menemukan bahwa setidaknya 70 kamera Flock Safety terekspos ke internet dan dapat diakses lewat mesin pencari komersial
  • Tanpa kata sandi, orang dapat melihat video langsung dari adegan yang para pihaknya tidak mengetahui bahwa mereka sedang diawasi, seperti anak-anak di taman atau pasangan yang sedang berbicara pribadi
  • Banyak kamera yang terekspos adalah kamera Flock Condor yang melacak orang, bukan kendaraan
  • Jordan merekam respons Flock terhadap penyelidikan sebelumnya menggunakan kamera Flock Condor, lalu mengunduh video tersebut dan memasukkannya ke dalam video
• Dalam penyelidikan yang dipublikasikan pada November 2025, Jordan dan peneliti John Gaines juga dapat mengakses kamera luar ruang secara fisik, menekan tombol dan tersambung lewat Wi-Fi, lalu melakukan debug dengan alat pengembangan Android standar dan memperoleh akses root
  • Pemasangan malware juga dimungkinkan
  • Port USB yang terekspos rentan terhadap drive USB berbahaya
  • Temuan tambahan dirangkum dalam video Jordan
• Banyak perusahaan teknologi menerima laporan kerentanan lewat bug bounty atau memberi kredit kepada peneliti independen, tetapi Flock Safety mengecam Jordan dan lainnya sebagai “kelompok aktivis yang ingin memangkas anggaran polisi, melemahkan keselamatan publik, dan menormalkan pelanggaran hukum”

Penyalahgunaan oleh polisi dan karyawan internal

• Akses ke jaringan Flock dikritik karena memungkinkan polisi melacak lokasi individu tertentu hanya dengan beberapa input, dengan sedikit sekali mekanisme untuk mencegah penyalahgunaan
• Pencarian basis data hampir tidak pernah membutuhkan surat perintah, dan tidak ada pekerjaan dokumen terpisah
• 404 Media merangkum puluhan kasus polisi menyalahgunakan Flock untuk melacak lokasi mantan pacar, pasangan saat ini, dan orang lain
  • Dalam banyak kasus, hal itu terungkap ketika korban mencari pelat nomor mereka sendiri dengan alat seperti HaveIBeenFlocked dan menemukan bahwa lokasi mereka telah dilihat ratusan kali
  • Kasus yang diketahui terbatas pada kasus ketika petugas terkait ditangkap atau dipecat, sehingga skala penyalahgunaan sebenarnya bisa lebih besar
  • Flock mengatakan kepada 404 Media bahwa “15 kasus penyalahgunaan” terungkap berkat fitur transparansi dan akuntabilitas platformnya, dan alat Audit Assistance menandai “penggunaan yang tidak dimaksudkan” lebih awal
• Masalah juga terjadi di internal Flock
  • Menurut 404 Media, karyawan Flock melihat video anak-anak yang sedang berada di kolam renang dan kelas senam di Marcus Jewish Community Center di Atlanta, lalu menggunakan feed kamera tersebut untuk demo penjualan kepada departemen kepolisian
  • Flock menanggapi bahwa para karyawan itu adalah karyawan beriktikad baik yang mengakses jaringan kamera sebagai bagian dari pekerjaan dengan izin eksplisit dari kota

Kerugian bagi pengemudi tak bersalah akibat salah identifikasi AI

• Denver memasang 111 kamera Flock di seluruh kota pada Mei 2024
• Pada 2025, Dewan Kota Denver dengan suara bulat menolak perpanjangan kontrak, tetapi Wali Kota Mike Johnston membatalkannya sehingga kontrak diperbarui
• Penasihat keuangan Denver, Chrisanna Elser, menerima surat panggilan pencurian dari Sgt. Jamie Milliman dari kepolisian Columbine
  • Petugas mengatakan kamera menangkapnya sedang mencuri paket di depan pintu rumah
  • Video bel pintu Ring pada September 2025 menunjukkan petugas berkata, “Kota itu punya kamera. Anda tidak bisa keluar-masuk tempat itu untuk menghirup udara segar tanpa kami tahu”
  • Rekaman kamera truk Rivian milik Elser sendiri menunjukkan ia tidak berhenti saat melewati area tempat paket dicuri, dan dakwaan itu kemudian dicabut
• Beberapa pengemudi di Colorado dihentikan seolah-olah tersangka kejahatan karena ALPR Flock tertukar antara angka 0 dan huruf O
  • Seorang pengemudi mengatakan kepada 9News setempat bahwa keselamatannya terancam karena setiap kali kamera Flock melihat kendaraannya, polisi mendapat peringatan
  • Polisi mengklaim mereka tidak dapat menghapusnya dari hotlist
• Pada Oktober terjadi protes luas, termasuk town hall yang dihadiri anggota dewan kota dan aktivis privasi yang dikenal secara nasional, dan Denver membatalkan kontrak Flock
• Setelah itu, Denver memberikan kontrak kepada Axon, yang sudah memasok body camera polisi

Mengapa penyebarannya berlanjut dan struktur kontrak yang sulit ditinggalkan

• Di balik terus meluasnya kamera Flock terdapat proses pengambilan keputusan yang tidak cukup mencerminkan pendapat warga serta ketentuan kontrak yang membatasi
• Warga biasa, terutama kelompok terpinggirkan yang lebih mungkin menjadi sasaran pengawasan AI, sering tidak menyukai teknologi ini tetapi bisa saja hampir tidak punya pengaruh dalam proses keputusan
• Flock memasarkan langsung ke lembaga penegak hukum, dan bagi polisi atau pejabat kota yang cenderung mendukung penegakan hukum, gagasan memasang kamera AI di seluruh wilayah dapat terlihat menarik
• Flock memasarkan produknya sebagai alat kuat untuk memblokir dan mencegah kejahatan, tetapi hampir tidak ada bukti bahwa kamera Flock benar-benar menurunkan kejahatan
• Dalam wawancara dengan 9News, Wali Kota Denver Mike Johnston mengklaim kamera Flock membantu menyelesaikan kasus pembunuhan perempuan transgender Jax Gratton
  • Kasus tersebut menjadi peristiwa simbolis bagi keselamatan LGBTQ di wilayah Denver
  • Namun Flock tidak membantu dalam kasus itu, dan belum ada penangkapan
  • Ibu Gratton menuntut permintaan maaf dari wali kota
• Mengakhiri kontrak juga tidak mudah
  • Dayton, Ohio, dan Evanston, Illinois, berupaya keluar dari kontrak Flock, tetapi tidak yakin apakah mencopot kamera akan melanggar kontrak
  • Kedua kota tidak mencopot kamera dan menutupinya dengan kantong sampah
• Lokasi kamera Flock di sekitar dapat dilihat di peta DeFlock, alat open-source yang melacak penyebaran kamera ALPR

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Teknologi seperti Flock juga sedang dengan cepat dilarang. Agar perubahan bisa terjadi, tingkat pemerintahan kota harus menjadi tingkat pemerintah yang paling mudah dijangkau
  Sudah ada lebih dari 70 kemenangan yang terdokumentasi[1]. Ini sama sekali tidak perlu terasa seperti pertarungan yang sudah kalah. Jika semua orang yang akan berkomentar di sini, sebagai gantinya atau sebagai tambahan, datang ke rapat dewan kota dan menjelaskan masalah ini kepada teman serta keluarga, jauh lebih banyak kota bisa menolaknya
  [1] https://deflock.org/council/#wins

  • Bukan sedang cepat dilarang, dan bukan pula mustahil diregulasi. Khususnya, pembatalan kontrak Flock terutama terjadi di pemerintah daerah yang sangat progresif, dan sebagian besar karena hubungan terbukanya dengan pemerintahan federal saat ini
    Namun automatic license plate reader (ALPR) sedang dipasang di mana-mana. Karena teknologi ini sudah menjadi teknologi serbaguna. Tempat kami tinggal membatalkan kontrak Flock, tetapi pemerintah daerah sekitar memakai ALPR dari vendor lain yang tidak menjadi pusat kontroversi politik
    Pemerintah daerah tempat saya tinggal kemungkinan termasuk 10 yang paling progresif di AS, dan yang paling progresif di Chicagoland. Namun bahkan di sini pun ada orang-orang biasa yang sangat mendukung Flock. Mereka menganggap mempercepat penindakan terhadap kendaraan curian sebagai hal masuk akal untuk diinvestasikan kota, dan kendaraan curian juga bisa menjadi sarana kejahatan kekerasan
  • Saat mencoba melawan masalah ini di komunitas lokal, saya menemukan dua hal. Semoga berguna bagi orang lain
    1. Saya mencoba memposting di bagian “Community” Craigslist untuk terhubung dengan orang-orang yang khawatir, tetapi postingan otomatis diblokir sebelum muncul di situs. Saya mencoba berbagai versi—dengan atau tanpa tautan, dengan atau tanpa foto, beberapa akun—tetapi hasilnya selalu sama dan tidak pernah terbit
       Kata “Flock” memang mudah difilter, tetapi seingat saya upaya yang sangat dipersingkat dengan hanya memakai kata “surveillance” atau “camera” pun diblokir
       Mengapa Craigslist memblokir postingan terkait Flock? Satu-satunya jawaban yang terpikir oleh saya adalah sesuatu seperti National Security Letter. Pasti ada banyak orang yang lebih paham bidang ini, jadi saya ingin mendengar kemungkinan atau sudut pandang lain. Saya juga penasaran apa hasilnya jika orang lain mencoba mengangkat isu ini di Craigslist
    2. Upaya awal meminta informasi melalui kanal kontak online dewan kota belum membuahkan hasil, dan terasa mentok. Namun saya tidak berniat menyerah. Sementara itu, lewat alat pencarian agenda dan notulen rapat dewan kota, saya bisa menemukan kontrak Flock, proposal awal, dan dokumen terkait. Alat pencarian tiap kota mungkin berbeda, tetapi layak dicoba di wilayah masing-masing
  • Daftar ini, tepatnya, bukan “larangan”, melainkan daftar kota yang menolak kontrak. Dengan kata lain, ini lebih mirip pembatasan “pasang saja di lahan parkir komersial di jalan utama”
  • Tidak ada mekanisme yang mencegah teknologi ini menyebar ke merek dan vendor lain, membuat perusahaan operasi data hantu, lalu mengagregasikannya ke dalam lapisan rumit yang menghasilkan informasi tanpa data lengkap
    Hukum dan prosedur verifikasi untuk mengatur ini lemah, dan mereka tahu itu
  • Di county dan kota kecil kami, kami berhasil membatalkan kontraknya, tetapi itu tidak berarti pemasangan di properti pribadi juga dilarang
    Saya tidak yakin, tetapi ini mungkin salah satu hasil paling bodoh yang mungkin terjadi. Kameranya tetap ada, polisi tidak bisa mengaksesnya, dan satu-satunya nilai yang tersisa mungkin hanya penjualan data pribadi

• Saya tidak terlalu menyukai hal-hal seperti ini. Kalau hanya automatic license plate reader (ALPR) sederhana dan keamanannya diperkuat, mungkin masih bisa ditoleransi sampai batas tertentu, tetapi fitur-fitur lainnya membuatnya nyaris sulit diterima
  Namun penjelasan bahwa “kamera AI seperti Flock berbeda dari kamera pengawasan dan lalu lintas tradisional, yang mengharuskan manusia menelusuri rekaman secara manual untuk menemukan kendaraan atau individu tertentu” agak menyesatkan. Sekarang siapa pun bisa memasukkan video dari sumber mana pun ke large language model dan mendapatkan informasi semacam ini

  • Large language model macam apa yang bisa diberi ratusan jam video lalu memberi tahu lokasi kendaraan tertentu beserta waktu kejadiannya?
    Di sini LLM tidak membantu. Jika yang ada hanya kamera, ini sudah bisa diselesaikan dengan computer vision dasar dan database SQL. Hampir 20 tahun lalu saya pernah membuat pengenal pelat nomor dengan OpenCV untuk proyek kuliah
  • Ada batas sejauh mana sesuatu bisa disebut menyesatkan. Ada perbedaan yang sangat penting antara “siapa pun bisa masuk lewat pintu saya dan mencuri barang” dan “orang ini masuk lewat pintu saya dan mencuri barang”
  • Yang menarik, bagian yang menimbulkan masalah di Flock justru fungsi ALPR. Fitur lain yang mengklasifikasikan atribut kendaraan selain pelat nomor tidak terlalu dipersoalkan di sini
  • Yang aneh dari Flock adalah bahwa ini perusahaan swasta, dan lewat cara inilah departemen kepolisian mengakali gerbang serta pengawasan tradisional yang biasanya berlaku untuk pemantauan semacam ini
    Jika polisi memasang sistem pengawasan ala 1984 di seluruh kota untuk melacak semua mobil, orang, dan aktivitas, akan muncul banyak pertanyaan, pengawasan, kekhawatiran, diskusi, dan keberatan
    Namun jika perusahaan swasta melakukan hal yang sama, lalu polisi yang sama bebas memakainya sebagai pelanggan berbayar, pengawasan invasifnya tetap ada tetapi pengawasannya hilang
  • Secara pribadi, saya tidak masalah dengan keberadaan kamera Flock atau perangkat pengawasan lain untuk membuat kejahatan lebih mudah dicegah. Di banyak kota saat ini, banyak kejahatan, terutama kejahatan terhadap properti, sering kali tidak menimbulkan konsekuensi apa pun
    Namun alat seperti ini harus memiliki perlindungan. Akses harus mensyaratkan bahaya yang segera terjadi atau surat perintah. Saya tidak menganggap menghapusnya sepenuhnya sebagai jawaban

• Melihat komentar yang membela teknologi pengawasan massal yang diprivatisasi pada 2026 terasa benar-benar aneh

  • Flock itu perusahaan YC, kan?
    https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety
  • Secara adil, ini Hacker News, dan pada 2026 tempat ini seperti sistem saraf pusat Mammon

• Apakah ada yang bisa menemukan statistik tepercaya bahwa perangkat seperti ini benar-benar menurunkan kejahatan? Yang kulihat hanya anekdot sesekali seperti “pernah dipakai untuk menemukan seseorang”
  Kalau dilihat secara skeptis, aku sangat meragukan apakah ini solusi efektif untuk memecahkan kejahatan. Hanya saja, negara ini punya sejarah bersedia melakukan sejuta tindakan yang mahal dan melanggar privasi, lalu baru menerimanya ketika tindakan itu bersifat menghukum, jadi mungkin kelihatannya begitu

  • Entah apakah ini menurunkan kejahatan, tetapi banyak departemen kepolisian di AS kesulitan mendapatkan personel. Di sebagian besar wilayah, pekerjaannya membosankan, dan di beberapa tempat kurang diminati. Membuat pekerjaan lebih cepat selesai adalah salah satu cara menanggapinya
  • CCTV di Inggris dan sistem di China mungkin contoh yang paling dekat
  • Aku tidak punya statistik, tetapi kebanyakan polisi sudah cukup jelas mengatakan bahwa perangkat seperti ini dipakai untuk investigasi yang kalau tidak begitu hampir tidak punya petunjuk
    Aku tidak tahu apakah ada orang selain produsennya yang mengklaim kamera dapat menurunkan kejahatan. Sebanyak apa pun fitur AI ditempelkan, pada akhirnya itu tetap kamera
    Ini sarana cadangan, bukan jaring pengawasan pukat harimau. Polisi biasanya merespons laporan kejahatan, bukan secara proaktif menyusun kehidupan semua orang untuk menangkap momen seekor anjing buang kotoran di trotoar. Tidak ada AI yang bisa melakukan itu, dan itu pemborosan uang
    Di thread seperti ini ada dua kubu bersuara keras yang merusak HN. Para penebar ketakutan dan para penipu. Aku tidak tahu bagaimana bisa sampai begini, tetapi krisis sebenarnya ada di sisi ini

• Benda-benda mengerikan seperti ini bertambah secara eksponensial di sekitar pedesaan Georgia tempatku tinggal. Ada lebih dari sepuluh di hampir semua rute yang bisa ditempuh dengan sepeda, dan jauh lebih banyak lagi kalau naik mobil
  Kalau kamu mengira ini masalah perkotaan untuk mencegah kejahatan kota, kamu mungkin akan terkejut melihat kamera Flock meledak penyebarannya di daerah yang cukup pedesaan dan suburban. Terlihat di berbagai tempat aneh seperti tepat di dekat batas county tetapi bukan di garis batasnya, dekat jembatan kecil, dan sebagainya. Saat lewat lagi di sana, jumlahnya sudah bertambah. Rasanya seperti berkembang biak
  Seperti yang dikatakan orang lain, ini bukan sekadar ALPR atau kamera lalu lintas, dan penggunaan resmi maupun tidak resminya sangat cair serta cepat meluas. Bukan hanya Flock yang seperti ini, tetapi karena mereka terang-terangan bekerja sama dengan kekerasan penindakan imigrasi pemerintahan saat ini, dan CEO-nya menyebalkan sekaligus pernah melontarkan pernyataan-pernyataan yang sangat signifikan, mereka memang layak menjadi penangkal petir. Selain itu, hampir setiap hari ada berita tentang polisi yang menyalahgunakan basis data Flock untuk hal-hal seperti menguntit mantan
  Ini memang perhentian antara menuju negara pengawasan ala China, dan itu tidak tak terhindarkan. Namun kalau kita membiarkannya, itu benar-benar akan terjadi
  Video Benn Jordan tentang celah keamanan yang ditautkan dalam artikel layak disorot tersendiri. Sepertinya akan menarik bagi para pengutak-atik di sini
  https://www.youtube.com/watch?v=uB0gr7Fh6lY

  • Maksudmu Benn Jordan, kan. Videonya bagus
  • Perangkat seperti ini menyebar ketika orang-orang mempercayai pemerintah, atau melihat pemerintah sebagai alat untuk menundukkan seseorang yang mereka anggap merugikan mereka
    Jadi di pedesaan mana pun, kelompok warga lokal yang sudah menetap turun-temurun akan dengan senang hati memasangnya. Karena bagi mereka, pemerintah terasa mewakili mereka
    Pada saat yang sama, kawasan pinggiran dalam Chicago yang sok dan menganggap dirinya “progresif” juga memasang kamera yang sama. Mereka melihatnya sebagai cara untuk membuat penegakan banyak aturan yang menopang enclave mereka lebih efisien, dan karena mereka kaya serta cukup terwakili, mereka tidak takut alat itu akan dipakai terhadap mereka
    Pedesaan Georgia mungkin sedikit campuran dari kedua kasus itu

• Aku tidak mengerti kenapa perangkat-perangkat seperti ini masih utuh

  • Mayoritas publik AS tidak secara naluriah anti-Flock seperti yang dibuat seolah-olah oleh HN. Orang yang menganggap aktivitasnya di ruang publik terekam kamera sebagai pelanggaran privasi serius bukanlah arus utama
    Aktivitas di mal dan jalan umum direkam kamera sudah terjadi sejak 90-an. Flock menjadi penangkal petir perhatian karena ICE, tetapi sebenarnya tidak mewakili perubahan dari kondisi yang sudah ada
  • Benar, kan? Para pemasang dengan baik hati menaruhnya dalam jangkauan tongkat baseball
    Untungnya tidak ada di tempatku. Sebuah kota kecil di West Texas
  • Kamu mau menanggung risiko dituntut hanya demi hasil akhir “kamera yang dirusak diganti dengan perangkat baru”?
    Cara mengalahkan ini bukan vandalisme, melainkan membuatnya dilarang di semua pemerintah kota dan county di seluruh negeri, lalu mendorong larangan tingkat negara bagian juga
    Ini juga omong kosong anak-anak online. Ucapan seperti “jangan memilih, bakar Wal-Mart di lingkunganmu” cuma untuk membuat anak-anak online lain terkesan. Orang lain tahu kalian tidak akan memilih dan juga tidak akan membakar Wal-Mart

• Flock dan Palantir memanfaatkan celah hukum berupa “kalau tidak ada yang menyimpan datanya, tidak ada yang bersalah”. Ini harus diperbaiki
  Harus ada masa retensi maksimum untuk menyimpan informasi tentang orang, dan informasi itu harus diperlakukan dengan cara yang terhormat. Kalau mustahil menghentikan mereka, setidaknya kita harus bisa dengan mudah melihat apa yang disimpan tentang diri kita, dan informasi lainnya harus dianggap diperoleh secara ilegal

  • Menyimpan informasi tentang orang harus menjadi tanggung jawab besar. Harus dibuat agar secara aktif mahal untuk mengetahui bahkan 1 bit informasi tentang kita. Begitu transaksi selesai, mereka harus kelabakan berusaha melupakan semua hal tentang kita

• Secara hukum, apakah memang mungkin bagi warga biasa mana pun untuk membangun jaringan pengawasan seperti ini?

  • Poin bagus. Kita harus membuat jaringan untuk melacak semua polisi supaya mereka tidak bisa berbuat jahat di luar jam dinas
  • Benar. Setidaknya di AS, kamu hampir selalu boleh merekam orang di ruang publik
  • Hanya mungkin di negara bebas. Banyak rezim otoriter tidak mengizinkan orang mengambil foto di ruang publik

• Apakah ada tindak pidana yang menciptakan positif palsu untuk panoptikon?

  • Biasanya negara harus membayar jutaan dolar kepada orang yang salah dipenjara. Kamera seperti ini tingkat akurasinya tidak lebih baik daripada lempar koin, jadi pembayar pajak sudah menanggung bebannya

• “Ada penolakan publik yang luas terhadap kamera yang melacak semua orang, terlepas dari apakah mereka dicurigai melakukan kejahatan atau tidak,” ya tentu saja
  Kamera tidak bisa membedakan pelat nomormu dan pelat nomor orang lain untuk mengecualikannya, jadi pelat nomormu juga terekam bersama milik semua orang. Kalau menjalani kehidupan sehari-hari secara normal, tidak ada kerugian dan tidak terjadi apa-apa
  Tentu saja, akan ada orang yang menilai bahwa kerugian tetap terjadi meskipun tidak terjadi apa-apa