Hentikan Flock

• Kamera Flock Safety adalah sistem pengawasan AI yang menganalisis bukan hanya plat nomor kendaraan, tetapi juga elemen detail seperti warna, model, dan bagian yang rusak untuk mengidentifikasinya sebagai ‘Vehicle Fingerprint’
• Perangkat ini dapat dicari tanpa surat perintah melalui jaringan penegak hukum nasional, dan bahkan melacak pergerakan kendaraan serta pola relasinya
• Sudah terpasang lebih dari 100.000 unit di seluruh Amerika Serikat, dan menyebar cepat tanpa diskusi publik maupun pengawasan
• Pengawasan semacam ini mengancam privasi dan kebebasan sipil, dan kasus pelacakan tanpa izin serta bias rasial benar-benar telah dilaporkan
• Kelompok masyarakat sipil menuntut penghentian pengawasan massal atas nama keselamatan publik serta peningkatan transparansi

---

Apa itu kamera Flock

• Flock Safety memasarkan perangkatnya sebagai “teknologi kepolisian presisi berbasis AI”, dan melampaui pembaca plat nomor biasa dengan menyediakan fitur ‘Vehicle Fingerprint’
  • Menganalisis bukan hanya plat nomor kendaraan, tetapi juga detail seperti warna, pabrikan, model, roof rack, bagian yang rusak, bentuk roda, dan posisi stiker bumper
  • Bahkan tanpa plat nomor, kendaraan dapat dicari dengan deskripsi seperti “sedan biru dengan kerusakan di sisi kiri”
• Fitur ‘Convoy Analysis’ mengidentifikasi kendaraan yang bergerak bersama untuk melacak keterkaitan antar pengemudi
  • Mendeteksi pola ketika kendaraan tertentu berulang kali mengunjungi tempat yang sama atau bepergian bersama kendaraan lain
  • Polisi dapat menggunakannya untuk mengidentifikasi “kendaraan tersangka yang bergerak bersama” atau “pihak terkait”
• Data yang dikumpulkan dapat dicari tanpa surat perintah melalui jaringan penegak hukum tingkat nasional
  • Menghasilkan peringatan otomatis berdasarkan rute pergerakan kendaraan atau catatan masa lalu
• Fitur-fitur ini dapat membantu pencarian kendaraan curian atau orang hilang, tetapi sekaligus mencatat pergerakan, relasi, dan pola hidup semua orang
  • Dalam kasus nyata, seorang kepala kepolisian menggunakan kamera Flock tanpa izin sebanyak 228 kali untuk melacak mantan pasangannya
• Pada 2025, seorang jurnalis mengemudi sejauh 300 mil di negara bagian Virginia dan tertangkap oleh 50 kamera pengawas milik 15 lembaga
  • Saat meminta rekaman dirinya, polisi dapat segera mengetahui tanggal tertentu dan rute perjalanannya

Kondisi penyebaran kamera Flock

• Menurut peta crowdsourcing DeFlock.me, sekitar setengah dari lebih dari 100.000 kamera Flock AI di seluruh Amerika Serikat telah dipublikasikan
• Menurut EFF’s Atlas of Surveillance, per 2025 lebih dari 3.000 lembaga pemerintah dan penegak hukum menggunakan produk Flock, dan jumlahnya terus meningkat setiap bulan
• Sistem seperti ini menyebar cepat tanpa diskusi publik maupun pengawasan

Pentingnya privasi

• Amandemen Keempat Konstitusi AS disusun sebagai reaksi terhadap ‘general warrants’ Inggris yang mengizinkan penggeledahan luas
  • Pengawasan massal menghidupkan kembali ancaman ini dalam bentuk digital
• Pengadilan telah menyatakan ‘surat perintah pengawasan menyeluruh’ berbasis GPS ponsel sebagai inkonstitusional, tetapi Flock adalah perusahaan swasta sehingga menghadapi pembatasan hukum yang lebih sedikit
• Logika “jika tidak ada yang disembunyikan, tidak ada yang perlu ditakuti” mengabaikan risiko penyalahgunaan informasi
  • Privasi adalah hak dasar untuk otonomi, martabat, dan kebebasan dari pengawasan yang tidak adil
• Sebuah kutipan memperingatkan, “Sistem ini saat ini hanya menargetkan penjahat, tetapi ketika kekuasaan berubah, ini bisa menjadi senjata sunyi yang dapat membidik siapa pun”

Krisis kebebasan sipil

• Kita sedang memasuki masyarakat di mana berpindah tempat di ruang publik saja otomatis tercatat dalam basis data penegak hukum
  • Sistem ALPR mengumpulkan data lokasi jutaan orang tanpa surat perintah
• Dalam sebuah persidangan pada 2024, jaringan Flock disebut sebagai “pengawasan jaring yang menutupi seluruh kota”
  • Hakim menilainya setara dengan memasang pelacak GPS pada setiap kendaraan
• ACLU memperingatkan bahwa ALPR berubah menjadi alat untuk melacak pergerakan warga tak bersalah secara massal
• Neil Richards (Harvard Law Review) menganalisis bahwa pengawasan mengerdilkan kebebasan intelektual dan meningkatkan risiko pemerasan serta diskriminasi
• Di Oak Park, Illinois, 84% pengemudi yang dihentikan setelah ada peringatan Flock adalah orang kulit hitam

Keuntungan perusahaan dan pengawasan massal

• Flock Safety mendorong kerja sama dengan polisi agar organisasi swasta (HOA, perusahaan, dll.) membagikan rekaman
  • Akibatnya, rekaman dari properti pribadi masuk ke jaringan pengawasan publik
• Beberapa HOA memasang kamera di jalan umum dan memicu kontroversi privasi bagi penghuni maupun pengunjung
• Flock juga menjual teknologinya kepada pemberi kerja dan peritel, mengaburkan batas antara keselamatan publik dan pengawasan komersial
  • Perusahaan properti besar membagikan rekaman pengawasan AI langsung kepada polisi
• Lowe’s adalah pelanggan swasta utama dan memasang sistem Flock di banyak tokonya
  • Lowe’s sebelumnya pernah terseret gugatan class action pelanggaran BIPA karena menggunakan sistem pengenalan wajah dari vendor lain

Ilusi keamanan

• Flock mempromosikan penurunan kejahatan, tetapi harga sebenarnya adalah budaya ketidakpercayaan dan kecurigaan preventif
  • EFF menyoroti bahwa “janji palsu keamanan mengorbankan hak-hak sipil”
• NAACP Legal Defense Fund memperingatkan bahwa pemolisian prediktif berbasis data yang bias memperkuat diskriminasi yang sudah ada
• Keamanan sejati lahir dari program yang dipimpin komunitas
  • Di North Lawndale, Chicago, setelah program READI Chicago diterapkan, kekerasan senjata turun 58%
  • Kehadiran organisasi nirlaba berkaitan secara statistik dengan penurunan pembunuhan, kekerasan, dan kejahatan properti

Bagian dari arus yang lebih besar

• Penyebaran Flock adalah bagian dari pergeseran menuju masyarakat pengawasan menyeluruh
  • Relasi pribadi, pembelian, perpindahan, dan aktivitas online seseorang dianalisis oleh AI dan dapat diakses lembaga pemerintah
• Bruce Schneier menyebut bahwa “pengawasan adalah model bisnis internet”
  • Pengumpulan data demi kenyamanan berkembang menjadi alat kontrol
• Edward Snowden memperingatkan, “Anak yang lahir hari ini mungkin tidak akan mengenal konsep privasi itu sendiri”
• Di Dunwoody, Georgia, drone Flock otomatis dikerahkan untuk panggilan 911 dan tiba di lokasi dalam 90 detik
• Di Oakland, California, 480 kamera berkemampuan tinggi memantau jalan tol secara real time
• Militer AS melalui sistem ‘Augury’ memantau 93% lalu lintas internet AS dan mengumpulkan data sensitif seperti email dan cookie
• Pemerintah mendorong pembangunan ‘basis data skala besar’ yang mengintegrasikan seluruh informasi warga melalui kerja sama dengan Palantir Technologies
• Pengadilan memerintahkan OpenAI untuk menyimpan semua percakapan ChatGPT tanpa batas waktu
  • Muncul kritik bahwa ini memungkinkan “program pengawasan percakapan nasional”
• Secara historis, pada setiap masa krisis, kebebasan selalu dibatasi atas nama keamanan
  • Pola serupa berulang pada PATRIOT Act pasca 9/11, perintah kesehatan selama COVID-19, dan bailout saat krisis keuangan

Arah ke depan

• Kamera Flock mencatat dengan rinci informasi keseharian semua orang yang melintas, tanpa ada cara untuk menolak
• Palantir meneken kontrak senilai 30 juta dolar dengan ICE dan sedang mengembangkan sistem untuk melacak secara terintegrasi data biometrik, lokasi, dan informasi pribadi dari berbagai lembaga federal
• Kombinasi Flock dan Palantir mengarah pada sistem pengawasan real time atas perpindahan dan perilaku individu
• Teknologi ini mengandung risiko bahwa data dikumpulkan dan digunakan ulang tanpa persetujuan yang jelas
  • Batas antara keselamatan publik dan pelanggaran privasi semakin kabur

Pernyataan yang membela pengawasan

• Eric Adams (wali kota New York): membenarkan pengawasan dengan mengatakan, “Big Brother melindungi Anda”
• Chris Nocco (sheriff Florida): menyebut akan memprediksi kejahatan lewat data untuk “menghilangkannya lebih dulu”, yang kemudian dinyatakan inkonstitusional
• Charles E. Spirtos (Office of Naval Intelligence): mengatakan, “Penggunaan data jaringan oleh NCIS tidak memerlukan surat perintah”
• Priti Patel (menteri dalam negeri Inggris): berpendapat bahwa enkripsi end-to-end membantu penjahat, dan membela logika penyisipan backdoor
• William Barr (jaksa agung AS): mengatakan bahwa “kelemahan keamanan pada produk konsumen dapat diterima”

• Laporan CISA**: Tiongkok menyalahgunakan backdoor penyadapan sah pada jaringan telekomunikasi AS untuk**mencuri data panggilan dan lokasi warga AS

  • Kasus Salt Typhoon menjadi contoh bahwa “backdoor untuk tujuan baik pun pada akhirnya akan disalahgunakan”

Seruan untuk bertindak

• Periksa jadwal rapat lokal dan daftarkan notifikasi email di ALPR.watch
• Minta transparansi dan pengawasan atas program pengawasan kepada pejabat setempat
• Dukung dan ikut serta dalam organisasi seperti ACLU dan EFF
• Diskusikan risiko sistem pengawasan dengan tetangga dan komunitas
• Sebarkan situs web ini untuk meningkatkan kesadaran

Bacaan tambahan

• Cardinal News: kasus seorang jurnalis meminta rekaman pengawasan kendaraannya sendiri
• Laporan ACLU: AI Flock otomatis melaporkan ‘pola pergerakan yang mencurigakan’
• Ryan O’Horo: analisis teknologi identifikasi kamera Flock Falcon
• VICE: pengawasan internet dan email skala besar oleh militer AS
• OC Register: kritik Ron Paul terhadap ‘negara pengawasan’
• TechRadar: putusan terkait perintah penyimpanan percakapan ChatGPT
• Have I Been Flocked, ALPR.watch, Atlas of Surveillance, DeFlock.me dan lainnya sebagai alat data dan transparansi
• EFF, ACLU, 5 Calls dan organisasi perlindungan hak sipil lainnya

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya bukan ingin memblokir perusahaan bernama Flock itu sendiri, melainkan menghentikan model bisnis mereka
  Menurut saya, masalahnya adalah pengawasan massal dan seluruh industri broker data
  Jika model seperti ini tidak dibuat ilegal, setidaknya harus ada tanggung jawab dan biaya besar untuk penyimpanan data
  Jika tidak, kita akan dengan cepat menuju distopia tanpa privasi

  • Masalah mendasarnya adalah pemerintah dan lembaga membeli data pengawasan lewat pihak ketiga
    Jika ingin menjaga maksud dari Amandemen Keempat dalam konstitusi, pencucian informasi seperti ini harus dihentikan
  • Sebenarnya kita sudah hidup di dalam distopia itu
    Tinggal soal seberapa jauh ini akan memburuk, dan kapan orang-orang akhirnya melawannya
  • Menyingkirkan perusahaan hanyalah langkah sementara
    Pialang data itu sendiri harus dibuat ilegal, dan jika tertangkap, dendanya harus dibayarkan langsung kepada para korban
    Hanya dengan begitu kita bisa menuju masyarakat yang berpusat pada privasi
  • Jika Anda bilang tidak ingin menghentikan perusahaannya tetapi ingin menghentikan modelnya, pada akhirnya itu sama saja dengan ingin menghentikan perusahaan tersebut
    Itu posisi yang masuk akal

• Tahun lalu saya mengikuti dengan saksama insiden penembakan di Brown University
  Saat itu kampus dikritik karena area buta kamera, dan pimpinan ingin memperkuat pengawasan demi keselamatan mahasiswa
  Saya tidak setuju, tetapi saya paham posisi mereka

  • Sebenarnya inti kontroversinya bukan kekurangan kamera, melainkan beberapa kamera sengaja dimatikan untuk melindungi imigran tanpa dokumen
  • Area buta kamera bukan masalah yang perlu pengawasan AI, melainkan cukup diselesaikan dengan lebih banyak kamera dan penempatan yang benar
  • Kampus saya juga mirip. Dua minggu setelah penembakan di kampus terdekat, mereka mendorong kontrak sistem deteksi senjata AI ZeroEyes
    Pada praktiknya itu hanya perangkat “cuci tangan” untuk respons media
  • Orang-orang waspada terhadap kekuasaan negara sampai mereka sendiri jadi korban, lalu segera menuntut pengawasan yang lebih kuat

• Secara hukum, jika seseorang mengakses data saya, saya harus punya hak untuk diberi tahu
  Seharusnya tidak ada pengecualian bahkan untuk aparat penegak hukum
  Data harus dianggap sebagai perpanjangan dari rumah saya, dan surat perintah serta pemberitahuan setelahnya harus diwajibkan

  • Ide bagus, tetapi menurut third-party doctrine di AS, begitu Anda mempercayakan data kepada pihak ketiga, ekspektasi privasi itu hilang
    (tautan Wikipedia)
  • Masalahnya adalah pihak yang memegang data ini adalah polisi
    Informasi itu juga merupakan barang bukti penyelidikan
  • Saya bertanya-tanya apakah mungkin ada sistem kriptografi seperti blockchain yang meninggalkan catatan akses di buku besar publik
  • Cara lain adalah membebankan tanggung jawab perdata yang sangat besar jika data pengawasan menyebabkan kerugian
    Dengan begitu, insentif untuk mengoperasikan sistem pengawasan serampangan akan hilang

• Tulisan ini sudah mirip dengan hal-hal yang dibahas di situs seperti Deflock atau Have I Been Flocked

  • Saya juga sedang membuat situs serupa untuk komunitas lokal
    Hanya saja saya tidak yakin apakah tautan ini lebih bernilai daripada Deflock, atau lebih mudah diakses

• Saya mendukung otomatisasi besar-besaran pengawasan jalan
  Melihat pengemudi yang melanggar aturan setiap hari membuat saya merasa sistem seperti ini diperlukan

  • Pengawasan massal pada dasarnya menindas
    Seharusnya yang dilakukan adalah pengawasan terarah terhadap pelaku kejahatan saja
    Jika seluruh riwayat pergerakan seseorang dilihat, siapa pun bisa dibuat tampak seperti penjahat
  • Sikap menyerahkan kebebasan demi mendapatkan keamanan itu berbahaya
    Kalau menonton video ini, Anda akan paham maksudnya
  • Jika semuanya diotomatisasi, penyalahgunaan kekuasaan oleh polisi bisa berkurang
    Premi asuransi juga akan turun, dan investigasi kecelakaan menjadi lebih mudah
  • Tetapi sikap seperti ini berbahaya
    Keselamatan jalan sebenarnya bisa dikelola polisi jika mereka mau
    Ini hanya awal dari pembangunan infrastruktur pengawasan untuk mengendalikan warga
    Hak atas privasi harus dijaga sendiri

• Saya tidak membela kejahatan, tetapi saya tidak mengerti kenapa perangkat pengawasan seperti ini tidak dihancurkan secara luas

  • Bagi banyak orang, Flock hanyalah kamera keamanan biasa
    Mereka ingin membelinya untuk pencegahan kejahatan dan pelaporan
    Kakek saya yang sudah tua juga menganggap fungsi seperti ini sebagai “hal yang bagus” ketika keamanan lingkungan memburuk
  • Faktanya, beberapa memang sudah dihancurkan
  • Ini mengingatkan saya pada episode Simpsons yang pernah saya lihat dulu
  • Secara hukum, penonaktifan tanpa perusakan lebih bijak daripada penghancuran
    Menutupinya dengan tas atau mengambil lalu mengembalikannya pun sudah cukup untuk melumpuhkannya
    Penghancuran justru berisiko membuat Anda dituduh melakukan kejahatan
  • Saya juga tidak menganjurkan tindakan ilegal, tetapi tetap heran kenapa hal-hal yang mengganggu ini masih terus ada

• Saya menentang negara pengawasan, tetapi kita harus memahami latar belakang munculnya sistem seperti Flock
  Karena kekurangan personel polisi dan turunnya efisiensi, warga kehilangan rasa keteraturan, dan teknologi mencoba mengisi kekosongan itu
  Jangan hanya menolak, kita juga perlu membangun budaya keamanan publik baru yang berbasis kepercayaan komunitas

  • Tetapi kenyataannya, masalahnya bukan kekurangan polisi, melainkan prioritas
    Kota saya juga punya tingkat kejahatan rendah, tetapi polisi hanya fokus pada pelanggaran ringan
    Bahkan ketika tetangga mengumpulkan bukti video sendiri, polisi tidak bergerak
    Sebaliknya, sumber daya justru dicurahkan untuk penindakan terhadap warga non-putih atau penegakan demi pemasukan denda
    Karena itu warga sempat mendorong pemasangan Flock, tetapi ditolak karena polisi tidak punya akses real-time
    Pada akhirnya saya bisa menghentikan pemasangan itu dengan alasan inefisiensi, bukan privasi

• Saya tidak paham kenapa orang mengira masih ada privasi di ruang publik
  Jika berada di ruang terbuka, diamati itu hal yang wajar
  Tetapi, menguntit dan mengamati itu berbeda

  • Namun di setiap pintu masuk lingkungan saya ada kamera Flock, jadi kapan saya keluar-masuk rumah pun bisa dilacak
  • Kalau begitu, apakah artinya tidak masalah bila seseorang mengikuti saya dan keluarga saya sepanjang hari sambil merekam?
  • Atau apakah tidak masalah jika setiap pagi saat saya berangkat kerja, seseorang mengikuti saya dan mencatat jadwal saya?
    Bentuk ‘pengamatan publik’ seperti ini jelas sudah melewati batas

• Saya punya satu usulan
  Jadikan penyimpanan rekaman pengawasan otomatis lebih dari 7 hari sebagai tindak pidana berat,
  dan buat undang-undang yang mewajibkan data itu dihapus jika tidak dipublikasikan dalam periode tersebut
  Dengan begitu, skala pengawasan akan terlihat jelas, dan penyalahgunaan seperti penuntutan selektif atau pemerasan akan berkurang

• Sebagai referensi, saya merekomendasikan Sarah Brayne, Predict and Surveil (Oxford University Press, 2020)
  tautan Amazon
  Buku ini meneliti sistem pengawasan data LAPD, termasuk kerja sama dengan broker data swasta seperti Palantir,
  pembaca plat nomor otomatis, dan Fusion Center
  Penulisnya menekankan bahwa “pengumpulan data oleh polisi bukanlah hal baru,
  tetapi perbedaan saat ini adalah modal swasta telah menjadi infrastruktur inti bagi data keamanan publik”