Polisi memakai pembaca pelat nomor setidaknya 14 kali untuk menguntit target ketertarikan romantis

• Tinjauan Institute for Justice atas laporan media menemukan sedikitnya 14 kasus di seluruh Amerika Serikat di mana polisi melacak target terkait hubungan romantis—pasangan saat ini, mantan pasangan, atau orang asing—menggunakan data ALPR
• Penyedia ALPR seperti Flock Safety menekankan adanya pengaman internal, tetapi dari 14 kasus itu hanya sebagian yang pertama kali terungkap lewat investigasi internal, sementara sebagian besar baru diketahui setelah korban melaporkan dugaan penguntitan yang lebih luas
• Pengacara Institute for Justice Michael Soyfer menilai bahwa jika informasi pergerakan dari waktu ke waktu diserahkan kepada polisi tanpa syarat surat perintah, hal itu membuka peluang penyalahgunaan hak akses seperti menguntit pasangan
• Pada 2026, seorang polisi Milwaukee mengundurkan diri setelah dituduh melacak pasangannya dan mantan pasangan pasangannya hampir 180 kali selama dua bulan melalui jaringan Flock milik departemennya, dan MPD kemudian mencabut akses basis data Flock bagi sebagian besar petugas
• Ke-14 kasus yang teridentifikasi kemungkinan besar lebih sedikit dari angka sebenarnya; sebagian pelanggaran mungkin tidak terdeteksi atau diselesaikan diam-diam, dan polisi kadang menuliskan alasan yang samar atau tidak akurat saat menjelaskan pencarian ALPR

---

Penyalahgunaan ALPR dan kekhawatiran pengawasan

• Di berbagai wilayah Amerika Serikat, muncul gerakan untuk meninjau ulang atau menghentikan penggunaan kamera Flock dan pembaca pelat nomor otomatis (ALPR)
  • Latar belakang perubahan ini mencakup kekhawatiran soal privasi, keamanan, dan pengawasan pemerintah yang berlangsung terus-menerus
  • Muncul juga kritik bahwa teknologi kepolisian baru menguji batas-batas Fourth Amendment
• Penyebaran teknologi pengawasan polisi telah memicu penyalahgunaan berulang, salah satunya ketika polisi memakai jaringan kamera ALPR untuk melacak pergerakan target terkait hubungan romantis seperti pasangan saat ini, mantan pasangan, atau orang asing
• Tinjauan Institute for Justice atas laporan media menemukan sedikitnya 14 kasus di seluruh Amerika Serikat di mana polisi menyalahgunakan data ALPR dengan cara ini
  • Sebagian besar terjadi sejak 2024
  • Hampir semua polisi tersebut menghadapi tuntutan pidana dan kehilangan pekerjaan dengan cara mengundurkan diri atau dipecat
• Flock Safety dan penyedia ALPR lainnya menegaskan bahwa mereka memiliki pengaman internal untuk mencegah penyalahgunaan seperti ini
  • Namun berdasarkan laporan media, hanya sebagian dari 14 kasus itu yang pertama kali terdeteksi lewat investigasi internal
  • Sebagian besar baru terungkap setelah korban melapor ke polisi dalam konteks dugaan penguntitan yang lebih luas

Risiko struktural dari akses tanpa surat perintah

• Pengacara Institute for Justice Michael Soyfer menilai masalah mendasar sistem ALPR adalah penyerahan informasi pribadi tentang pergerakan orang dari waktu ke waktu ke tangan semua polisi
  • Soyfer sedang menangani gugatan yang menentang jaringan pengawasan ALPR milik kota atas nama warga San Jose dan Norfolk
  • Ia menyatakan bahwa tanpa pengaman konstitusional berupa syarat surat perintah, polisi dapat menyalahgunakan hak akses sistem, misalnya untuk menguntit pasangan
• Pada Maret 2026, seorang polisi Milwaukee mengundurkan diri dari Milwaukee Police Department setelah dituduh menggunakan jaringan ALPR departemennya untuk melacak pasangannya dan mantan pasangan sang pasangan hampir 180 kali selama dua bulan
  • Tindakan itu terungkap setelah para korban mencari pelat nomor mereka sendiri di HaveIBeenFlocked.com, yang mengumpulkan data audit Flock yang dipublikasikan
  • Setelah itu, MPD mencabut akses basis data Flock bagi sebagian besar petugas
• Di Wisconsin, dalam satu tahun terakhir dua polisi lain juga dituduh melakukan penguntitan dengan Flock
  • Seorang polisi Menasha diskors dan didakwa atas pelanggaran jabatan publik setelah mantan pacarnya melapor ke departemen lain
  • Seorang deputi sheriff Kenosha mengundurkan diri setelah investigasi internal menyimpulkan ia memakai sistem Flock departemennya untuk mengawasi rekan kerja yang pernah menjalin hubungan dengannya, tetapi kantor sheriff tetap membayar uang pesangonnya
• Di Monroe County, Florida, seorang deputi sheriff dituduh melacak seorang perempuan yang ditemuinya saat bertugas mengamankan lokasi syuting TV, lalu akhirnya menghentikan mobilnya menggunakan sistem ALPR

Ke-14 kasus yang teridentifikasi kemungkinan merupakan hitungan yang terlalu rendah

• Ke-14 kasus yang teridentifikasi hampir pasti lebih sedikit dari jumlah sebenarnya
  • Tidak semua pelanggaran polisi terdeteksi, dan sebagian kasus bisa saja diselesaikan secara diam-diam
  • Polisi sering menuliskan alasan yang samar atau tidak akurat untuk pencarian di sistem ALPR, dan kadang tampaknya untuk menghindari deteksi pelanggaran
• Daftar ini tidak mencakup penyalahgunaan ALPR yang kaitan romantisnya belum dapat dipastikan
  • Seorang kepala polisi di Georgia ditangkap atas dugaan menguntit dan melecehkan beberapa orang yang identitasnya tidak diungkap dengan memakai data Flock, tetapi tidak dimasukkan karena kaitan romantisnya belum pasti
  • Seorang polisi di Joplin, Missouri, keluar dari departemen setelah pelanggaran kebijakan yang tidak dirinci terkait kamera Flock, tetapi tidak dimasukkan ke daftar
• Pada 2025, Institute for Justice memulai Plate Privacy Project untuk melawan pengawasan massal tanpa surat perintah melalui gugatan, legislasi, advokasi, dan media

Kasus penguntitan romantis ALPR yang diketahui

• Westmoreland County, Pennsylvania, 2021

  • Polisi Michael McSherry mengaku bersalah atas tuduhan penguntitan setelah menggunakan pembaca pelat nomor untuk melacak istrinya yang sedang berpisah dan anggota keluarga lainnya
  • Laporan terkait menyebut ia menggunakan pembaca pelat nomor

• Kechi, Kansas, 2023

  • Letnan Kechi Victor Heiar mengaku bersalah atas kejahatan komputer dan penguntitan setelah menggunakan kamera Flock untuk melacak istrinya yang sedang berpisah

• Sedgwick, Kansas, 2023

  • Kepala polisi Lee Nygaard mengundurkan diri
  • Ia melacak mantan pacarnya dan pacar baru perempuan itu lebih dari 200 kali dengan kamera Flock selama beberapa bulan

• Costa Mesa, California, 2023

  • Polisi Robert Josett melacak seorang perempuan yang menjalin hubungan gelap dengannya dan pasangan romantis lain perempuan itu melalui sistem kamera Flock
  • Josett pada April 2026 mengaku bersalah atas sejumlah tuduhan pidana

• Riverside County, California, 2024

  • Deputi sheriff Alexander Vanny dituduh melacak salah satu teman mantan tunangannya melalui sistem Flock departemennya setelah ditangkap atas dugaan menculik mantan tunangannya
  • Pada sidang juri Desember 2025, ia dinyatakan bersalah atas sejumlah tuduhan

• Orange City, Florida, 2024

  • Polisi Jarmarus Brown dituduh menguntit pacarnya dan anggota keluarganya lebih dari 100 kali selama tujuh bulan dengan ALPR
  • Brown ditangkap dan didakwa pada 2025

• Shelby County, Tennessee, 2024

  • Deputi sheriff Thadius Gordon dibebastugaskan setelah dituduh memakai basis data ALPR untuk diam-diam melacak lokasi mantan istrinya lebih dari 100 kali

• Louisville, Kentucky, 2025

  • Polisi Roberto Cedeno didakwa atas sejumlah tuduhan kejahatan berat karena dituduh melacak mantan pasangannya dan teman-temannya ratusan kali selama dua bulan melalui sistem ALPR kota

• Milwaukee, Wisconsin, 2025

  • Polisi Josue Ayala dituduh melacak perempuan yang sedang dipacarinya dan mantan pasangan perempuan itu hampir 180 kali selama dua bulan melalui jaringan Flock ALPR departemennya
  • Ayala mengundurkan diri pada 2026 setelah didakwa atas pelanggaran jabatan publik

• Jerome County, Idaho, 2025

  • Sheriff George Oppedyk mencari kendaraan istrinya ratusan kali melalui sistem Flock
  • Jaksa Agung Idaho menyimpulkan tidak ada tindak pidana, tetapi Oppedyk pensiun pada April 2026, dua tahun sebelum masa jabatannya berakhir

• Kenosha County, Wisconsin, 2025

  • Deputi sheriff Frank McGrath mengundurkan diri dengan menerima uang pesangon setelah investigasi internal menyimpulkan ia memakai sistem Flock departemennya untuk mengawasi deputi sheriff lain yang pernah menjalin hubungan dengannya

• Menasha, Wisconsin, 2025

  • Polisi Cristian Morales diskors dan didakwa atas pelanggaran jabatan publik setelah mantan pacarnya melaporkan bahwa ia dilacak melalui sistem Flock

• Bonner Springs, Kansas, 2025

  • Detektif Kyle Rector dituduh melacak istrinya yang sedang berpisah dan dua pria yang ia curigai sebagai pasangan baru istrinya dengan pembaca pelat nomor
  • Pada Maret 2026, ia didakwa atas sejumlah tuduhan pidana

• Monroe County, Florida, 2026

  • Deputi sheriff Lamar Roman dituduh melacak seorang perempuan yang ditemuinya saat bertugas di lokasi syuting TV, lalu akhirnya menghentikan mobilnya menggunakan sistem ALPR
  • Roman ditangkap dan didakwa atas akses tanpa izin ke komputer atau perangkat elektronik

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Di daerah saya ada Flock, dan saya pernah meminta log audit yang menunjukkan bagaimana polisi menelusuri sistem Flock
  Sebelum November 2025, log tersebut dicantumkan per USERID sehingga jumlah pencarian per USERID bisa dicocokkan secara independen untuk menemukan pola pencarian yang aneh, dan dengan cara yang sama pernah ditemukan kasus polisi menguntit di kota lain juga
  Namun pada Desember 2025, Flock mengatakan mereka “meningkatkan” sistem dan sepenuhnya membuat semua pencarian di log audit menjadi terserialisasi dan dianonimkan, dan “peningkatan” ini muncul setelah beberapa kasus penguntitan oleh polisi menggunakan Flock terungkap pada 2025

  • Sepertinya satu-satunya cara untuk memaksa data seperti ini terbuka dalam jangka panjang adalah regulasi
    Namun, jika Flock bekerja sama dengan lembaga penegak hukum negara bagian dan lokal, saya berharap itu sudah tunduk pada FOIA
  • Apakah tidak bisa meminta lewat FOIA pengenal unik polisi yang terkait dengan pencarian terserialisasi itu, seperti nomor lencana, nama, dan sebagainya?
  • Kalau ini soal kamera Flock, sungguh mengejutkan betapa banyak tembaga murni yang ada di dalamnya
    Sampai terlihat seperti mereka sekadar menggantungkan batangan tembaga di tiang
  • Dua penelitian independen menemukan bahwa keluarga polisi memiliki tingkat kekerasan dalam rumah tangga yang lebih tinggi dibanding populasi umum
    Sebaiknya pastikan orang yang Anda sayangi tidak berpacaran dengan polisi
  • Catatan penggunaan dianonimkan, lucu juga

• Orang ini menuduh karyawan Flock muncul di log dan diam-diam mengintip feed bisnis swasta seperti kolam renang dan studio senam
  https://substack.com/home/post/p-193593234
  Kalau dibangun, pada akhirnya akan ada yang datang mencari

  • Yang penting adalah akun yang melihat area senam anak-anak itu bukan hanya staf level bawah, tetapi juga akun eksekutif seperti Director of Growth dan VP of Strategic Relations and Business Development
    Jadi saya jadi bertanya-tanya apa sebenarnya maksud mereka ketika berkata “pikirkan anak-anak”
  • Menyeramkan. Saya tidak paham kenapa begitu banyak perusahaan begitu santai soal pengawasan

• Kata “setidaknya” punya peran yang cukup besar di sini
  Itu hanya jumlah yang dianalisis, dan perilaku sebenarnya kemungkinan jauh lebih luas

  • Ungkapan “14 kali” terdengar nyaris seperti “0” secara statistik jika ukuran sampelnya setidaknya jutaan
  • Kenapa harus diasumsikan begitu? Apakah ada cacat spesifik dalam dataset atau metodologi yang membuat angka sebenarnya layak dianggap jauh lebih tinggi dari yang dipublikasikan?
    Saya setuju dengan semangatnya, tetapi kalau ingin membuat orang bertindak, yang dibutuhkan adalah bukti, bukan perasaan
    Maksud saya argumennya perlu diperkuat, dan sejauh ini komentar-komentar di thread ini kebanyakan hanya reaksi malas yang nyaris tanpa isi

• Di sekitar saya, kamera Flock menyebar seperti kutu
  Sepertinya kasus polisi aneh di daerah juga makin banyak. Tahun lalu seorang dokter hewan dan pacarnya dibunuh oleh mantan pacar si perempuan yang adalah polisi negara bagian, lalu dia bunuh diri[1]. Sebulan lalu seorang polisi di kota sebelah ditangkap karena diduga memasang alat pelacak pada mantan pacarnya[2]
  Sekitar 10 tahun lalu saya dilecehkan lewat pos setelah insiden road rage. Seorang pria berpakaian sipil berlari ke jendela mobil saya yang sedang parkir saat saya hendak ke gym, menuduh saya memotong jalannya, lalu berkata, “Saya akan ingat kamu, sebaiknya hati-hati,” kemudian memeriksa pelat nomor saya dan mengirim surat anonim yang bernada ancaman samar ke alamat registrasi kendaraan saya
  Saya melaporkan kejadian itu ke unit pengawasan internal kantor kejaksaan Somerset County, tetapi jaksa mengatakan tidak ada jejak pencarian di sistem federal NCIC, pencarian pelat nomor NJMVC dalam negara bagian tidak punya log audit, dan sekalipun ada, polisi atau pegawai MVC yang cukup licik bisa saja meminta dispatcher melakukan pencarian lewat radio. Mereka bilang sistem itu akan dipindahkan ke New Jersey State Police dan akan memiliki log audit, tetapi masalahnya tetap tidak selesai
  Beberapa tahun kemudian saya kebetulan melihat dia sedang menulis tilang parkir, jadi saya tahu namanya, lalu saya memberi tahu kantor kejaksaan secara tidak resmi, dan mereka menjawab kurang lebih, “Tidak ada yang suka petugas parkir itu. Kalau dia melakukan hal seperti itu lagi, beri tahu kami, nanti kami bereskan”
  [1] https://nypost.com/2025/08/06/us-news/screaming-and-gunshots...
  [2] https://nj1015.com/clinton-police-stalking-arrest/

• Bukannya saya sangat membela Flock, apalagi mengingat keamanan kamera-kamera individual di wilayah kami juga buruk, tetapi judulnya membuat seolah-olah departemen itu punya prosedur institusional untuk menguntit pasangan
  Kenyataannya ini tampak lebih seperti masalah polisi perorangan yang memang seharusnya didisiplinkan dengan benar

  • Ini tetap masalah institusional karena Flock dan tiap kantor polisi tidak menempatkan langkah untuk mencegah penyalahgunaan, baik audit setelah kejadian maupun mekanisme untuk menghentikan kueri buruk sebelum terjadi
    Jelas audit setelah kejadian tidak ditangani serius di departemen-departemen ini, dan kalau Flock mau, mereka bisa membuat alat untuk mengidentifikasi pola pencarian yang aneh sebagai fitur bawaan
    Edit: ternyata Flock memang punya alat audit https://www.flocksafety.com/trust/compliance-tools. Jika itu berfungsi dengan baik, maka kantor polisi lebih bertanggung jawab untuk memakainya dengan benar
  • Penyalahgunaan kewenangan polisi di Amerika adalah masalah sistemik
    Pandangan seperti ini mirip dengan menganggap Gereja Katolik tidak punya tanggung jawab atas pelecehan seksual yang mereka biarkan terjadi
  • Implementasi sistem ini hampir tidak punya mekanisme untuk mencegah atau mendeteksi penyalahgunaan
    Karena bukan lisensi per kursi, SSO juga tidak diperlukan, dan saat datanya dipublikasikan jelas bahwa sebagian besar departemen memakai akun bersama. Juga tidak ada hukum yang mengatur penggunaannya, jadi memang tidak diatur, dan sistem ini buru-buru dijalankan dengan dana hibah federal yang dibatasi waktu
    Jika Anda memakai sistem yang tidak dirancang dengan akuntabilitas sebagai inti di tempat seperti kantor polisi, akuntabilitas tidak akan muncul, dan perilaku buruk akan terlembagakan. Itulah salah satu alasan organisasi polisi negara bagian biasanya dianggap lebih “profesional” atau lebih disiplin daripada kantor polisi lokal
    Birokrasi dan skala organisasi mengurangi ruang bagi pegawai untuk menyalahgunakan diskresi secara bodoh. Kalau catatan pelanggaran ada tepat di depan mata, orang akan lebih sulit menutup mata. Anda tidak perlu pro atau anti-polisi untuk menuntut akuntabilitas
  • Judulnya sama sekali tidak terdengar seperti itu
    Kecuali Anda memang mengira prosedur institusional untuk menyalahgunakan sistem semacam itu bisa benar-benar ada, orang biasa akan membacanya sebagai polisi menyalahgunakan sistem yang memang bisa mereka akses
  • Ini argumen klasik “hanya beberapa apel busuk” yang selalu muncul untuk membela korupsi
    Di Toronto, polisi menghadapi tekanan solidaritas ala geng untuk melindungi apel busuk mereka sendiri. Contoh minggu lalu seperti ini

    A Crown attorney is being accused of suggesting a police witness should have provided false evidence while testifying in court.
    According to the Toronto Star, a heated interaction occurred in the hallway of a Toronto courthouse earlier this year, between Crown attorney Marnie Goldenberg and Constable Edin Hasanbasic of the Toronto Police Service.
    Hasanbasic had been called as a witness in the case of a man accused of hitting a different officer with his motorcycle, with the intent of causing harm.
    Hasanbasic had just told the court that the officer who was struck by the motorcycle “seemed like he was fine” after the incident.
    Goldenberg, according to Hasanbasic’s notes about the encounter, allegedly got angry about his testimony, because it went against the Crown’s case.
    “What am I supposed to do? Lie?” Hasanbasic recalls saying.
    The attorney allegedly responded by saying, “We protect our own.”

• Sungguh mengejutkan bahwa salah satu kelompok yang paling sering menyalahgunakan kekuasaan melakukan hal seperti ini

• Teknologi pengawasan yang katanya hanya dimaksudkan untuk penggunaan yang sah ternyata dipakai secara ilegal
  Siapa yang menyangka hal seperti ini bisa terjadi?

  • Bukan “hanya dimaksudkan untuk penggunaan yang sah”, melainkan “diperkenalkan dengan dalih itu”

• Saya tidak secara teoretis menentang pembaca pelat nomor itu sendiri, tetapi saya rasa untuk melakukan kueri ke database seharusnya perlu surat perintah

  • Saya tidak melihat alasan kenapa pelat nomor perlu diperiksa tanpa bukti tindak kriminal
    Kecuali pelat nomor seseorang memang sudah cukup bermasalah sampai perlu ditandai khusus, pemerintah mengetahui siapa berada di mana dan kapan bukan urusan pemerintah

• “Sejak 2024, setidaknya 14 kasus telah dikonfirmasi lewat pemberitaan media di seluruh negeri”
  “Hampir semua polisi ini didakwa secara pidana, lalu mengundurkan diri atau dipecat dan kehilangan pekerjaan mereka”

  • Kalau “mengundurkan diri”, besar kemungkinan seperti banyak kasus lain mereka langsung bekerja lagi di lembaga penegak hukum lain di kota sebelah
    Penyelidikan tindakan kriminal dihentikan hanya karena mereka mundur, dan karena tidak didakwa maupun dipecat, mereka lalu punya catatan bersih saat melamar di tempat lain

• Selama beberapa tahun saya menjadi pemantau pengadilan sukarela di pengadilan KDRT, dan kasus alat pengawasan atau database negara dipakai untuk menguntit atau melecehkan korban itu benar-benar hal biasa
  Sangat sering pelakunya adalah orang yang punya akses ke alat itu, seperti pegawai administratif, dan mungkin justru lebih sering tertangkap karena audit otomatis mudah menandai penggunaannya sebagai jelas tidak perlu. Petugas penegak hukum mendapatkan sangat banyak anggapan itikad baik dalam hal ini, dan menurut saya pada praktiknya mereka bisa melakukan hampir sesuka hati dengan alat-alat tersebut
  Saya memang melacak kasus-kasus itu, tetapi tidak boleh terlibat langsung di pengadilan, hanya bisa mengajukan pernyataan dampak komunitas tentang pola sistemik yang saya amati. Sampai sekarang, bahkan dalam kasus yang terdokumentasi jelas sampai cukup untuk membuat pengadilan KDRT menerbitkan perintah perlindungan, saya belum pernah melihat polisi yang melakukan hal ini muncul di pengadilan lain karenanya
  Saya rasa masalah ini jauh lebih parah daripada yang bisa saya lihat. Korban butuh banyak dukungan dan bukti yang sangat jelas untuk membawa ini ke pengadilan, dan kalau pelakunya polisi, itu sendiri sudah berbahaya dan menakutkan. Di wilayah kami, kalau polisi dikenai perintah perlindungan mereka otomatis cuti administratif, jadi hakim setempat sangat enggan benar-benar mengeluarkan perintah perlindungan

  • Bisa cerita lebih banyak soal apa yang dilakukan pemantau pengadilan sukarela? Kedengarannya cukup menarik
    Kalau melihat sesuatu yang mencurigakan di pengadilan, apa yang Anda lakukan, dan apakah ada organisasi yang lebih besar untuk menyampaikan kekhawatiran atau mengajukan statistik?