Kamera pengawasan Flock sedang dibongkar dan dihancurkan di seluruh Amerika Serikat

• Di berbagai wilayah Amerika Serikat, kasus kamera pengenal pelat nomor kendaraan (ALPR) milik Flock Safety yang sengaja dirusak oleh warga kian meluas
• Kamera ini diketahui mengumpulkan dan menyimpan data pergerakan kendaraan tanpa surat perintah, dan datanya dibagikan dengan lembaga federal seperti ICE (Immigration and Customs Enforcement)
• Penolakan makin besar setelah serangkaian kasus penyalahgunaan, seperti kasus stalking pribadi oleh kepala kepolisian di Georgia, pelacakan perjalanan terkait aborsi, dan akses federal tanpa persetujuan pemerintah daerah
• Di Oregon, California, Virginia, dan wilayah lain, gerakan pemutusan kontrak dan aksi perusakan fisik terjadi bersamaan, dan beberapa kota benar-benar membatalkan kontrak
• Warga memandang ini sebagai pelanggaran privasi dan pelanggaran Amendemen Keempat Konstitusi, dan di komunitas online juga terbentuk opini yang mendukung aksi perusakan

---

Kasus perusakan kamera Flock yang menyebar secara nasional

• Di La Mesa, California, dua kamera Flock ditemukan dalam kondisi dirusak secara sengaja
  • Terjadi tepat setelah dewan kota mempertahankan kontrak dengan Flock meski ada penolakan warga
  • Di lokasi, sebagian komponen ditemukan telah dilepas, dengan bentuk yang tampak seperti meninggalkan pesan yang disengaja
• Dalam beberapa bulan terakhir, insiden perusakan serupa dilaporkan di sedikitnya 5 negara bagian AS
  • Di Eugene dan Springfield, Oregon, 6 kamera dipotong dan dihancurkan
  • Di Greenview, Illinois, dan Lisbon, Connecticut, kasus serupa juga sedang diselidiki

Teknologi Flock Safety dan kontroversinya

• Flock mengoperasikan sistem Automatic License Plate Reader dan telah dipasang di 6.000 wilayah di Amerika Serikat
  • Bukan hanya pelat nomor, tetapi juga informasi identifikasi unik kendaraan dan rute pergerakannya dikumpulkan
  • Karena datanya bisa diakses tanpa surat perintah, sistem ini dipakai sebagai cara untuk mengakali pembatasan pengawasan oleh aparat penegak hukum
• Data Flock dilaporkan diakses secara rutin oleh ICE
• Flock sempat mendorong kemitraan dengan Ring, tetapi dibatalkan karena kontroversi iklan jaringan pengawasan

Kasus penyalahgunaan serta penolakan hukum dan sosial

• Seorang kepala kepolisian di Georgia ditangkap atas tuduhan melakukan stalking terhadap warga dengan memakai data Flock
• Di beberapa wilayah, data ini digunakan untuk melacak perjalanan perempuan yang melintasi batas negara bagian dengan larangan aborsi
• Sejumlah pemerintah daerah baru belakangan mengetahui adanya akses data tanpa izin oleh lembaga federal
• Para pengkritik menyebutnya sebagai “pengawasan ala Orwell” sekaligus pelanggaran Amendemen Keempat Konstitusi
• Beberapa kota seperti Santa Cruz (CA) dan Eugene (OR) secara resmi mengakhiri kontrak dengan Flock

Aksi individu dan meluasnya dukungan online

• Di Virginia, Jefferey Sovern, pria yang merusak 13 kamera Flock, ditangkap
  • Ia didakwa atas pencurian, perusakan properti, dan kepemilikan alat, serta mengakui telah menyimpan sebagian komponen
  • Setelah bebas dengan jaminan, ia membuka halaman GoFundMe, menyerukan dukungan dengan mengatakan bahwa “melindungi privasi adalah hak konstitusional”
  • DeFlock.org yang ia sebut melacak gerakan anti-Flock dan menyatakan bahwa 46 kota telah menolak ALPR
• Di komunitas online seperti Reddit, banyak komentar yang mendukung tindakannya, dan di forum lokal juga terlihat opini yang mendukung aksi perusakan

Respons pemerintah daerah dan perusahaan

• Dewan Kota San Diego memperpanjang kontrak meski ada penolakan publik, dan
  • kota tersebut mengklaim itu adalah kontrak untuk “lampu jalan pintar Ubicquia”, tetapi perangkat lunak yang digunakan sebenarnya dioperasikan oleh Flock
  • jurnalis Bill Paul menunjukkan bahwa “kota menyembunyikan perangkat keras Flock”
• Negara bagian Florida meloloskan undang-undang yang melarang penggunaan alat penutup pelat nomor, untuk menindak upaya menghindari Flock

Perlawanan nasional terhadap teknologi pengawasan

• Artikel ini menyoroti bahwa pemerintah daerah tetap mempertahankan kontrak pengawasan meski bertentangan dengan keinginan warga
• Warga menganggapnya sebagai pelanggaran terhadap privasi dan kebebasan sipil, lalu merespons dengan perlawanan langsung dan aksi perusakan
• Gerakan ini meluas menjadi penolakan besar lintas garis politik, dan sebagian pelakunya bahkan dipuji sebagai aktivis

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Mengejutkan bahwa kamera Flock tidak kebal bahkan terhadap metode sesederhana ini
  Jika spons dipasang di ujung drone kecil lalu lensa disentuh sedikit dengan cat, kameranya bisa lumpuh total
  Karena harus memanggil teknisi untuk membersihkannya, biayanya juga besar, dan karena tidak perlu merusak perangkatnya, risikonya secara hukum juga lebih kecil
  Tentu bukan berarti ini dianjurkan untuk dilakukan, hanya menunjukkan bahwa sistem seperti ini pun rentan dengan cara semacam itu

  • Tujuan para aktivis bukan sekadar menutupi kamera secara fisik, tetapi mengubah opini publik dan kesadaran
    Tindakan perusakan yang mencolok menyampaikan pesan lebih kuat dan bisa mendorong perubahan kebijakan
  • Tidak perlu repot mengecat lensa dengan drone mahal seperti sedang melukis
    Satu senapan paintball saja bisa memberi efek yang sama dengan jauh lebih mudah dan murah
  • Pernah dengar ada orang di Tiongkok yang menonaktifkan kamera pengawas dengan cara serupa
    Seingat saya itu merupakan bentuk protes yang cukup efektif
  • Membawa drone seharga ratusan dolar untuk melakukan tindakan kriminal itu berisiko
    Drone memancarkan ID unik sehingga mudah dilacak
    Rasanya melempar batu saja lebih baik
  • Menggunakan drone dan cat untuk menyelesaikan masalah sesederhana ini terasa seperti solusi low-tech paling high-tech yang saya lihat minggu ini

• Kamera Flock terasa seperti alat bantu bunuh diri bagi lingkungan yang sedang menurun
  Ia tidak mencegah kejahatan, hanya merekamnya
  Pencegahan kejahatan yang nyata datang dari perbaikan lingkungan kota seperti membersihkan lahan kosong, memasang lampu jalan, membersihkan sampah, dan mengurangi kemacetan lalu lintas

  • Sebagian besar kejahatan dilakukan oleh segelintir pelaku berulang
    Masalahnya adalah sistem kejaksaan yang tidak menghukum mereka
    Namun bukti video bisa menjadi senjata yang kuat bagi jaksa yang memang mau bertindak
  • Jika presidennya seorang kriminal, sekarang saya tidak tahu lagi apa arti kejahatan

• Jika Anda berada di Bay Area, pada Senin pukul 6:30 agenda terkait Flock akan dibahas di dewan kota Mountain View
  Jika merasa tidak nyaman dengan pengawasan, Anda harus hadir langsung dan menyampaikan pendapat

  • Ingin tahu apakah ada tautan agenda rapatnya
    Di situs kota yang terlihat hanya rapat komisi perpustakaan
  • Pengawasan memang tidak nyaman, tapi tidak sampai membuat saya mau pergi ke balai kota
    Jujur saja, saya bahkan tidak cukup peduli untuk mengirim email

• Jika melihat daftar investor Flock, ada
  Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator dan lainnya

  • CEO Y Combinator hampir setiap hari mempromosikan dan memuji Flock
  • Makin jelas kenapa Y Combinator menjalankan situs ini
    Terasa seperti kedok tak bernilai yang mengatasnamakan komunitas
  • Benar-benar mengejutkan
  • Flock Safety memang lulusan inkubator YC,
    tetapi sejak awal ketika mereka memulai sebagai ‘perusahaan kamera untuk keselamatan publik’, hasil akhirnya menjadi alat pengawasan distopia sudah bisa diduga
    Saya suka teknologi kamera, tetapi saya ragu apakah penggunaan yang bertanggung jawab benar-benar memungkinkan

• Sebisa mungkin kita harus melawan sistem pengawasan Flock
  Tidak perlu tunduk pada pengawasan Big Tech yang berorientasi keuntungan dan merampas privasi serta keamanan kita

• Dibanding kontroversi Ultra Low Emission Zone (ULEZ) di London, ini bukan apa-apa
  Tautan artikel BBC

• Di Inggris, pengawasan seperti ini sudah menjadi hal yang biasa
  Jika mengemudi di pusat kota, hampir pasti Anda dilacak oleh ANPR (pengenalan pelat nomor otomatis)
  Sementara itu penjahat sungguhan lolos dengan memakai pelat nomor palsu, dan hanya privasi warga biasa yang dilanggar

  • Kamera di Inggris adalah milik publik, dan datanya masuk ke basis data ANPR publik
    Sebaliknya, Flock dimiliki perusahaan swasta dan menyimpan data di infrastrukturnya sendiri
  • Dewan lokal juga sering mengubah rambu jalan dan memanfaatkannya untuk deteksi penyusup secara real-time
  • Statistik kejahatan di Inggris justru memburuk
    Polisi digantikan kamera, fungsi pengadilan melemah, dan kejahatan non-pengemudi melonjak tajam
    Tautan statistik kejahatan ONS

• Di Inggris, kamera semacam ini ada di mana-mana
  Komisaris polisi dan kejahatan (PCC) memang dipilih lewat pemilu, tetapi partisipasi pemilih rendah
  Mungkin bisa berubah jika mendukung kandidat anti-pengawasan, tetapi secara realistis itu tidak akan terjadi

  • Kamera Flock tidak digunakan di Inggris
    CCTV jalan raya di Inggris sebagian besar milik publik
  • Sistem PCC akan segera dihapus dan kewenangannya dipindahkan ke pemerintah pusat
    Artikel BBC terkait
    Orang-orang bahkan tidak tahu PCC itu melakukan apa, dan kekuasaan nyatanya juga hampir tidak ada
    Secara pribadi saya justru lebih khawatir soal Ring Doorbell
  • Jika dilihat per kapita, jumlah kamera di Inggris lebih sedikit daripada di AS

• Sepertinya kamera Ring juga akan segera menjadi sasaran serangan seperti ini
  Mungkin di beberapa tempat hal itu bahkan sudah dimulai

  • “Hello! You are being recor—... sedang apa? Berhenti! Aku takut, Dave, takut...”
    (parodi dialog film yang menyindir situasi penonaktifan kamera Ring)

• Ring juga masalah, tetapi sebenarnya target yang lebih penting adalah Ring
  Sekarang makna ‘ruang publik’ sudah berubah
  Segalanya direkam, kendali hilang, dan seluruh dunia bisa menontonnya

  • Tidak bisa dibilang hanya salah satunya yang buruk
    Keduanya bermasalah