Bertemu Paul Graham
(okayfail.com)- Pengalaman mengikuti Y Combinator pada 2015 membuka peluang bagi seorang founder, tetapi 10 tahun kemudian arus anti-woke di industri teknologi memunculkan kegelisahan apakah orang yang sama masih bisa diterima lagi
- Kekuatan YC bukan pada kelas formal, melainkan pada mentoring dan office hours; rasa dipercaya sebagai pihak yang terpilih menjadi tekanan yang mendorong tim founder bekerja lebih keras
- Appcanary, produk pemantauan kerentanan keamanan, berhasil mendapatkan pelanggan berbayar, tetapi akhirnya ditutup karena tidak mampu mencapai nilai kontrak yang dituntut oleh B2B SaaS yang didukung VC
- Setelah GitHub mengumumkan akan menyediakan fitur serupa secara gratis, tim bergabung dalam bentuk acquihire dan mengembalikan sekitar 40–45 sen per dolar kepada investor
- Penulis, yang kini menggambarkan dirinya sebagai non-binary trans femme, melihat esai “Wokeness” Paul Graham dan perubahan di Meta sebagai sesuatu yang menciptakan suasana bahwa orang seperti dirinya boleh disisihkan secara diam-diam
Tekanan yang Dibentuk Y Combinator pada 2015
- Pada musim panas 2015, tim Appcanary tinggal di sebuah apartemen di Mountain View dan mengikuti Y Combinator
- YC punya kurikulum, tetapi pusat yang sesungguhnya adalah penugasan mentor dan office hours dengan para partner
- Mereka bertemu mentor setiap minggu
- Mereka bisa memesan office hours berdurasi 30 menit dengan para partner
- Suasana yang memperlakukan peserta seperti orang terpilih menjadi dorongan sekaligus tekanan, dan berfungsi sebagai mekanisme yang membuat tim bekerja lebih keras
- Demo Day adalah ajang memperkenalkan perusahaan di depan investor, dan target musim panas itu adalah benar-benar mewujudkan “make something people want”
Pertemuan Singkat dengan Paul Graham
- Saat itu Paul Graham telah menyerahkan operasional harian YC kepada Sam Altman, dan berada di posisi seperti tokoh senior yang memberi nasihat
- Tim founder menjelaskan bahwa Appcanary adalah produk yang memantau aplikasi dan server untuk memberi tahu dampak kerentanan keamanan
- Graham menilai idenya sendiri cukup baik, tetapi tidak terlalu menyukai nama Appcanary
- Ia menilai Oracle, yang disebut sebagai contoh nama perusahaan, deskriptif, sederhana, dan mudah diingat, tetapi nama itu sudah digunakan
- Tim kemudian mengenang kejadian itu sambil tertawa, dan menerimanya sebagai bukti bahwa tidak ada orang yang selalu benar
Penutupan Appcanary dan Bergabung dengan GitHub
- Setelah YC, orang-orang di sekitar mulai memandang tim Appcanary lebih serius, dan tim mendapatkan dana yang cukup untuk terus beroperasi
- Mereka menyukai San Francisco dan California, tetapi tinggal di sana tidak nyaman, sehingga memilih kembali ke Toronto dan menggandakan runway
- Dua tahun kemudian, jelas bahwa meski produknya berguna, produk itu sulit menjadi bisnis yang cukup besar
- Mereka bisa menagih pelanggan ratusan dolar per bulan
- Namun dalam B2B SaaS yang didukung VC dengan penjualan high-touch ke perusahaan besar, dibutuhkan skala ribuan dolar per bulan
- Karena tidak punya cukup energi tersisa untuk pivot ke ide lain, tim menutup perusahaan secara diam-diam
- Tak lama setelah itu, GitHub mengumumkan akan menyediakan fitur sejenis secara gratis
- Tim Appcanary menghubungi GitHub, dan di-acquihire sebagai subject-matter expert
- Mereka juga menerima sejumlah kecil uang untuk kekayaan intelektual
- Mereka mengembalikan sekitar 40–45 sen per dolar kepada investor
- Salah satu investor menilai tindakan mengembalikan uang itu etis, dan mengatakan tidak semua founder melakukan hal seperti itu
Kehidupan dan Identitas 10 Tahun Kemudian
- Setelah bergabung dengan GitHub, Microsoft mengakuisisi GitHub, dan penulis tetap bersama perempuan yang saat itu ia kencani, menjalani kehidupan dengan dua anak dan sebuah rumah
- Kini ia menyatakan dirinya transgender
- Alasan menggunakan ungkapan “non-binary trans femme” adalah karena permintaan untuk dipanggil “they” terasa tidak seberat “she”, dan terasa tidak seperti kesopanan yang terlalu dibuat-buat
- Yang ia inginkan adalah rasa hormat dan kebaikan, dan ia tidak tahu mengapa memiliki lebih banyak kegembiraan dianggap salah
- Sampai belum lama ini, ia hampir tidak pernah disangka sebagai perempuan, penghilangan rambut wajah membutuhkan waktu, dan ia belum menjalani pelatihan suara
Dampak Esai “Wokeness” dan Perubahan Meta
- Beberapa hari lalu Paul Graham menerbitkan esai tentang “Wokeness”, dan penulis terlalu kesal untuk membacanya sampai selesai
- Waktunya berdekatan dengan pengumuman Mark Zuckerberg tentang perubahan yang akan membuat orang seperti dirinya menerima lebih banyak ujaran kebencian
- Menurut laporan New York Times, manajer fasilitas kantor Meta di Silicon Valley, Texas, dan New York mendapat instruksi untuk menyingkirkan tampon dari toilet laki-laki
- Tampon tersebut disediakan bagi karyawan nonbinary dan transgender yang menggunakan toilet laki-laki
- Graham mendefinisikan “Wokeness” sebagai “fokus yang agresif dan performatif pada keadilan sosial”, tetapi penulis melihat inti persoalannya adalah siapa yang menentukan apa yang performatif
- Ia tidak menyukai aktivitas DEI korporat yang kosong, tetapi tetap berpikir bahwa sebagian orang perlu diajari untuk bersikap baik
Pekerjaan Perempuan Trans dan Pengalaman Diskriminasi
- Dalam novel “Detransition Baby” tahun 2021, ada lelucon bahwa pekerjaan perempuan transgender hanya tiga: programmer komputer, penata rambut, dan pekerja seks
- Sutradara dokumenter tahun 1983 tentang perempuan trans di Madrid, Vestidas de Azul, ingin merekam perempuan trans yang punya peran penting secara sosial, tetapi kenyataannya banyak perempuan trans terkonsentrasi sebagai seniman, penata rambut, dan pekerja seks
- Penulis merasa beruntung karena ia bisa menjadi programmer komputer
- Perempuan trans telah lama mengalami diskriminasi berat, dan hingga belum lama ini masih diperlakukan seolah-olah istilah itu berarti orang aneh atau psikopat
Ketakutan Akan Dikategorikan sebagai “too woke”
- Sistem Paul Graham dulu pernah memberi penulis peluang dan membuatnya tumbuh sebagai founder
- Namun dalam suasana seperti sekarang, sulit baginya untuk yakin apakah ia akan mendapat peluang seperti itu lagi
- Dalam imajinasi banyak orang, kata “woke” merujuk pada orang seperti dirinya: orang yang peduli pada pronomina, merasa lebih nyaman dengan toilet netral gender, dan peduli pada keadilan sosial
- Penulis khawatir Paul Graham atau orang-orang yang meneruskannya akan melihat dirinya dan menilai “too woke”
- Kemungkinan promosi berikutnya ditolak diam-diam, rekan kerja bersikap kasar dengan niat buruk, tersisih dari big tech, atau tidak mendapat investasi untuk startup berikutnya tetap menjadi ketakutan yang realistis
- Meski ia adalah founder yang lebih baik dibanding 2015 dan bekerja lebih baik daripada kebanyakan orang, ia merasa kemampuan seperti itu bisa saja menjadi tidak penting
- Langkah Mark Zuckerberg dan esai Paul Graham ia pahami sebagai sesuatu yang menciptakan struktur izin untuk mendiskriminasi orang seperti dirinya
1 komentar
Komentar Hacker News
Dalam jangka panjang, menurutku pencerahan seperti yang dialami penulis adalah hal yang sehat
PG bukan pahlawan, hanya manusia biasa; ia bertransaksi bisnis dengan banyak orang, banyak di antaranya mendapat keuntungan besar, begitu juga Paul sendiri
Kita punya kebiasaan memberi sifat manusia super kepada seseorang lalu kecewa. Aku jadi teringat Obama menerima Nobel Perdamaian
Aku bukan kelompok yang terdampak langsung, tetapi aku kecewa melihat jarak antara kemungkinan yang dulu, saat kecil, kurasakan bisa dibuka oleh teknologi dan dunia hari ini
Para CEO teknologi yang dulu tampak seperti visioner kini terlihat seperti generasi baru robber baron yang regresif secara sosial; dulu aku ingin menjadi CEO seperti itu, tetapi sekarang aku bahkan tidak yakin ingin menjadi apa
Namun satu-satunya penghiburan adalah bahwa aku melihat dunia dengan lebih akurat daripada sebelumnya
Ada kisah bahwa pada 1975 mahasiswa Stanford memilih untuk memakai "Robber Barons" sebagai julukan tim olahraga, tetapi administrasi kampus mencegahnya karena dianggap tidak sopan terhadap pendiri Leland Stanford
Entah karena takut membuat marah alumni dan donor, atau karena terlalu tidak punya rasa humor; "Stealin' Landford" pasti akan menjadi maskot yang sangat lucu dan anehnya cocok untuk stadion football
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
Hanya saja Larry Ellison tidak menulis posting blog sambil berpura-pura menjadi filsuf
Beberapa CEO teknologi makin terasa seperti memosisikan diri sebagai wasit budaya, dan mencoba memindahkan posisi mereka di teknologi/bisnis menjadi posisi kultural; itu tidak menyenangkan
Masih banyak hal yang dikatakan Steve Jobs yang kusukai, tetapi aku tidak merasa tahu seperti apa dia dalam kehidupan nyata, atau apakah aku akan menyukainya. Itu juga tidak penting
Orang yang hanya mengambil ide dan prinsip tanpa memanggul orang lain sebagai idola mungkin justru bisa memanfaatkannya dengan lebih baik
Dulu ada banyak pemimpin teknologi yang kupandang dengan rasa takjub, dan ada banyak kemampuan mereka yang membuatku iri, seperti kegigihan, energi, dan kemampuan bertahan di bawah tekanan
Jadi sekarang aku melihat mereka dengan perasaan antara kecewa dan muak, dan aku juga merasa sangat kecewa pada diriku sendiri karena pernah mengidolakan mereka
Pada akhirnya aku menyadari dua hal. Sifat-sifat yang membuat mereka maju ke depan itu sendiri juga menjadi alasan mengapa sekarang aku tidak menyukai mereka
Jika terlalu peduli pada apa yang dipikirkan orang lain, di dunia teknologi/startup kita mudah lumpuh, dan untuk melakukan hal besar atau membuat perubahan, sampai batas tertentu kita memang harus “memecahkan telur”
Pada saat yang sama, kurangnya empati itulah alasan mendasar mengapa kini banyak dari mereka tampak seperti preman level SMA
Satu hal lagi adalah aku jadi memandang diriku sendiri dari sudut yang lebih tinggi dan penuh welas asih. Memang ada penyesalan karena tidak sesukses yang kuinginkan, tetapi aku merasa seseorang yang sangat menyayangi teman dan keluarga serta ingin melakukan hal baik bagi dunia jauh lebih baik daripada orang yang menyedot kekuasaan dan uang dengan dalih palsu “mengubah dunia”
Kalimat "Mereka mungkin tidak akan bersikap kasar di depanku, tetapi bisa diam-diam mendiskriminasi lalu menyangkalnya. Mereka sendiri mungkin tidak menganggap itu diskriminasi, dan bisa saja mengira aku memang tidak punya kualitas untuk itu" terasa sangat kuat dan muram
Sebagai peneliti imigran di Eropa dari negara Dunia Ketiga, tidak ada artinya bahwa aku salah satu peneliti paling produktif di departemen, pernah belajar di universitas terbaik di negara asalku yang jauh lebih baik daripada universitas tempatku sekarang, menjawab ya untuk hampir semua permintaan, dan dengan mudah bekerja 150% dari rata-rata kolega lokal
Setiap pagi aku bangun dengan pisau baru tertancap di punggung, kesempatan menghilang secara transparan, tekanan ditumpuk di atas tekanan, dan selalu ada lirikan diam yang seolah berkata, “Kalau tidak suka, kenapa tidak pergi saja?”
Yang lebih buruk, negara tempatku berada punya reputasi seperti surga tempat semua orang sopan, tenang, dan rasional, sehingga ketika aku mengeluhkan sesuatu, aku merasa seperti anak kurang ajar. Separuh diriku bahkan ikut diyakinkan seperti itu
Bukankah tidak masuk akal berpikir bahwa seseorang harus menyukaimu hanya karena kamu lulus dari universitas bagus
Setelah aku pergi, mantan kolega menilai waktu pengembangan proyek di area yang kutangani menjadi 12 kali lebih lama, dan manajerku bahkan dipecat karena bertanggung jawab atas kegagalan merekrutku kembali
Menurutku keliru mengaitkan ketidakadilan yang kamu alami sekarang dengan diskriminasi berbasis etnisitas. Apalagi dalam konteks akademia, tempat mayoritas orang bersikap ramah terhadap imigrasi
Belum lama ini, bahkan dalam rentang hidup saya sendiri, orang homoseksual diserang secara terbuka dengan cara yang kini menargetkan transgender
Serangan itu berkurang ketika orang-orang mulai memahami bahwa gay, lesbian, dan biseksual adalah bagian dari bagaimana seseorang terbentuk
Di bawah tekanan publik, orang gay bisa saja bertindak seperti heteroseksual, atau setidaknya bertindak agar tidak terlihat gay, tetapi itu tidak mengubah orang tersebut, tidak membantu siapa pun di sekitarnya, dan hanya membuat dirinya sengsara. Tidak ada artinya
Untungnya, opini publik dan hukum menyesuaikan diri dengan kenyataan itu
Hal yang sama berlaku untuk transgender. Transgender bukanlah orang yang memakai pakaian tertentu, menerima hormon, atau menjalani operasi, melainkan orang yang menjadi sangat sengsara ketika tidak boleh mengekspresikan gender yang mereka rasakan
Itu adalah bagian yang mendalam dari diri mereka, dan cara yang mereka rasakan setiap hari sepanjang hidup. Seperti halnya orang gay, mereka bisa menyembunyikannya untuk menghindari serangan, tetapi memaksa mereka melakukan itu tidak adil dan tidak membantu siapa pun di sekitarnya
Dari pemahaman saya setelah membaca kedua tulisan itu, PG mungkin akan mengatakan bahwa orang-orang seperti itu telah menumpang pada gerakan LGBT. Masalahnya bukan gerakan LGBT itu sendiri
Sayangnya, ini merusak reputasi gerakan tersebut. Sebagian moralis sama sekali bukan bagian dari komunitas LGBT tetapi berbicara mewakili mereka, dan juga mewakili kelompok lain yang bukan bagian dari dirinya
Sebagian mungkin benar-benar merupakan bagian dari kelompok minoritas yang mereka bicarakan, tetapi kalau menebak tanpa data, mereka mungkin minoritas di antara keseluruhan moralis
Saya melihat kekhawatiran PG bukan pada gerakan LGBT itu sendiri, melainkan pada orang-orang semacam itu. Bisakah keduanya dipisahkan?
Mereka terlalu muda untuk yakin akan hal seperti itu, dan ada juga tekanan serta pengaruh teman sebaya
Saya pikir reaksi balik saat ini terutama muncul karena para aktivis garis keras menekan dengan narasi seperti “pilihannya hanya perawatan afirmasi gender atau bunuh diri! bunuh diri!, bahkan untuk anak 13 tahun”
Sikap ini terlalu histeris untuk bisa bertahan lama
Saya mendapat kesan bahwa ada subkelompok yang memang seperti itu, sementara banyak orang lain, mungkin mayoritas, hanya lebih memilih menggunakan pronomina yang berbeda dari yang pertama kali ditetapkan
Akan bagus jika ada data yang menunjukkan apakah kesan itu benar atau salah
Orang-orang yang menikmati atau lebih menyukai ekspresi gender yang berbeda dan orang-orang yang kelangsungan hidupnya bergantung pada hal itu tampak tercampur secara aneh, jadi akan sangat melegakan jika kita bisa tahu apa yang sebenarnya terjadi
Ini bukan masalah yang mudah dibuktikan. Bahkan setelah seluruh genom manusia diuraikan, sebenarnya tidak ada bukti bahwa seseorang yang secara genetik gay adalah makhluk yang “secara esensial” demikian
Namun ini masalah yang terlalu pribadi, dan konsekuensinya jika salah terlalu berat, sehingga kebanyakan orang menghindari topik itu
Saya bukan sasaran pergeseran fasistis di industri teknologi, tetapi perubahan arahnya begitu mendadak sampai saya masih pusing
Ketika saya masuk ke industri ini, ini adalah tempat bagi hacker, para nonkonformis, orang-orang aneh, nerd, dan orang-orang yang tidak peduli apa jabatan, cara berpakaian, atau alat kelamin seseorang
Yang terutama menyakitkan adalah para ular berbisa di puncak telah menipu orang-orang agar menyerahkan kekayaan intelektual dalam jumlah sangat besar
Zuck sedang menyingkirkan tampon dari toilet pria; apakah ia juga akan menyingkirkan kode open-source yang ditulis oleh orang-orang queer di perusahaan? Tentu saja tidak
Kepemimpinan saat ini umumnya terdiri dari orang-orang yang tumbuh beberapa dekade setelahnya, terjepit di antara kebijaksanaan lama para pendahulu dan budaya online beracun yang baru terdemokratisasi
Sebagian menemukan jalan yang benar, tetapi banyak yang bergaul dengan, atau merupakan, tipe orang di 4chan yang berpura-pura berpura-pura memiliki pandangan mengerikan, dan kini tampaknya merasa cukup nyaman untuk melepas topeng
Perusahaan yang menyingkirkan tampon dari toilet pria? Memangkas departemen DEI yang kemungkinan besar mendukung diskriminasi berbasis gender dan ras?
Atau maksudnya Amerika Serikat secara umum? Apakah mengembalikan kebijakan perbatasan normal sesuai arah yang diinginkan mayoritas warga AS dan imigran legal itu fasisme?
Apakah seorang individu yang terpilih secara demokratis benar-benar menjalankan cabang eksekutif, alih-alih pemerintahan bayangan yang tidak dipilih memerintah sambil menyembunyikan kondisi presiden yang mengalami demensia dari rakyat selama bertahun-tahun, itu fasisme?
Bagaimana dengan pemerintah yang menyensor media dan perusahaan teknologi yang bersedia bekerja sama dalam penyensoran itu? Perusahaan teknologi yang memecat karyawan karena mengungkapkan pendapat yang berbeda dari kemapanan liberal?
Saya benar-benar bingung apakah kita sedang berubah menjadi fasisme, atau akhirnya keluar darinya
Ketika tiba-tiba memegang komando, kecenderungan terburuk dalam diri kita muncul
Karena sikap kreatif yang terbuka, yang menerima orang lain secara utuh dan hangat, itulah yang memungkinkan kita memecahkan masalah sains dan teknologi secara kreatif
Para fasis membutuhkan hacker, tetapi hacker tidak membutuhkan mereka
Otoritarianisme pada dasarnya tidak selaras secara budaya dengan inovasi. Sandi Nazi dipecahkan oleh seorang pria gay yang nerd, dan ada ribuan contoh seperti ini
Jangan bekerja untuk miliarder
Menurutku tulisan PG seharusnya dibaca sampai selesai
Sebenarnya cakupannya cukup sempit, dan aku tidak melihat tanda bahwa pada dasarnya ia masih tidak punya pandangan politik yang liberal. Ia juga memasukkan petunjuk eksplisit, tetapi itu tidak banyak berpengaruh
Bisa saja ia masih baik-baik saja dengan identitas transgender, dan hanya ingin membicarakan bagaimana tipe orang kiri tertentu yang berisik dan menyebalkan itu bisa naik daun
Ia juga memberikan definisi yang cukup layak, lebih dari sekadar “orang kiri yang tidak kusukai”, dan menempatkannya dalam konteks yang lebih luas
Di thread HN tentang tulisan itu pun, tampaknya hanya sedikit orang yang benar-benar membaca dan memahaminya; rasanya mereka membawa asumsi dan alergi intelektual masing-masing lalu membiarkannya lepas kendali
Akan menyenangkan kalau isu seperti ini bisa dibahas secara rasional, tetapi sebagian besar orang tidak bisa. Semua orang sudah menaruh jari di pelatuk
Ia juga membuat klaim luas tentang politik keadilan sosial secara umum
Setelah membacanya dengan saksama, thread HN itu menarik, dan menurutku mengkritik penalaran malas dalam tulisan tersebut dengan tepat
Yang dilakukan Bud Light hanyalah mempekerjakan seorang influencer untuk mempromosikan produk dalam video Instagram, lalu kemudian mundur
Satu-satunya hal yang “woke” dalam video itu adalah bahwa influencer tersebut adalah perempuan trans
Jika Paul Graham menjelaskan lebih lanjut maksud bagian ini, itu akan disambut baik, tetapi menurut tafsirku, mendukung perempuan trans termasuk dalam definisinya tentang “wokeness”
Namun timing tulisan PG tidak bisa diabaikan, dan terus terang itu menjijikkan
Meski posisi PG sudah cukup konsisten sejak lama, pada momen itu rasanya seperti serangan kelompok yang malas dan nyaman
Para pemimpin teknologi sekarang satu per satu muncul untuk menunjukkan masalah di pihak kiri, dan aku setuju dengan banyak di antaranya, tetapi kalau begitu di mana tulisan tentang penipuan terang-terangan POTUS yang meluncurkan meme coin konyol dan tidak berguna tepat sebelum pelantikan?
Aku juga tidak merasa ada bagian dalam tulisan itu yang khususnya berwawasan atau membuatku belajar sesuatu. Terus terang, sekarang itu tampak seperti ceramah panjang dari seseorang yang menilai ide-idenya sendiri jauh lebih tinggi daripada nilai sebenarnya
Di permukaan, nadanya sangat masuk akal dan terkendali, dan seperti petunjuk yang disebutkan, ada juga gestur ke arah pihak berlawanan
Namun sejak awal ia berangkat dari premis yang tidak murah hati, misalnya definisi wokeness, dan juga menyelipkan sindiran yang tidak perlu terhadap ilmu sosial
Yang lebih penting, meski ia mengambil nada seperti makalah ilmu sosial yang ia ejek, sama sekali tidak ada ketelitian di sana
Klaim tentang asal-usul wokeness atau bagaimana universitas beroperasi dari tahun 80-an hingga sekarang tidak memiliki sumber; kita hanya harus percaya pada ucapannya
Ia memberi ilusi tampak berpengetahuan tanpa benar-benar melakukan kerja nyata
Merasa berterima kasih kepada tulisan ini dan penulisnya
Sebagai imigran dan orang kulit berwarna, kekhawatiran penulis terasa dekat
Saya tidak menganggap orang seperti PG atau Andreessen sebagai orang jahat yang fanatik, tetapi mereka meremehkan dan memungkinkan sebuah gerakan yang pada dasarnya dirancang kejam dan eksklusif
Mereka berusaha menjinakkan dan memanfaatkannya, tetapi tidak memahami bahwa gerakan itu pada dasarnya tidak bisa dijinakkan
Saya merindukan masa ketika Partai Republik dipimpin presiden seperti Bush. Ia mengatakan kepada Amerika bahwa Islam adalah agama damai
Saya juga merindukan kandidat seperti McCain. Ia mengatakan kepada para pendukungnya bahwa Obama adalah kepala keluarga yang baik dan lahir di Amerika
Saya khawatir tentang masa depan dan tempat anak-anak saya di dalamnya
Memang benar Bush berusaha untuk tidak menstigma Muslim atau Islam, tetapi standar “jangan menjadi rasis terang-terangan” bukanlah standar yang sangat tinggi
Dalam isu ini maupun banyak isu lain, ia sama sekali bukan tokoh moderat yang terbuka pada pandangan bernuansa, belum lagi soal Iraq, Guantanamo Bay, dan penyiksaan
Bagi para tahanan Guantanamo Bay, mungkin tidak terlalu penting apakah Bush memiliki prasangka terhadap etnis atau agama mereka. Sebab mereka ditahan di kamp selama bertahun-tahun tanpa pengadilan dan disiksa
Bahwa McCain menghentikan serangan rasis menjijikkan terhadap Obama juga bukan standar yang begitu tinggi
McCain adalah senator GOP standar pada masa “halangi apa pun yang Obama lakukan dengan cara apa pun”, dan ia juga pernah mencoba menarik basis pendukung Tea Party yang ekstrem lewat Palin
Saya tidak sepenuhnya membencinya, dan menurut saya warisannya campuran dan kompleks
Maksudnya, jangan melihat masa lalu terlalu indah. Kekacauan saat ini tidak tiba-tiba muncul dari ketiadaan
Orang-orang seperti Bush dan McCain membuat kandang babi, lalu terkejut ketika babi-babi datang dan berguling-guling di dalamnya. Ungkapan “perlahan-lahan, lalu tiba-tiba” tidak hanya berlaku untuk kebangkrutan
Itu bukan kepedulian tulus terhadap Muslim, melainkan manajemen persepsi. Ucapan tidak lebih penting daripada tindakan
Dalam pemilu kali ini, banyak kelompok orang kulit berwarna bergeser ke arah Trump, dan saya menduga itu terkait dengan inisiatif keberagaman yang berpusat pada suara LGBT+ kulit putih
Saya hampir tidak ingat pernah melihat topik Islam di AS dibahas dalam artikel media arus utama selama beberapa tahun terakhir, dan kalaupun ada, biasanya jauh di bagian opini
Saya suka membangun jembatan antar-kelompok minoritas, tetapi momen Amerika saat ini sebagian besar berpusat pada kelompok queer kulit putih
Ini khususnya rumit, karena banyak komunitas kulit berwarna cenderung lebih konservatif secara sosial daripada komunitas kulit putih, dan tingkat penerimaan terhadap LGBT+ juga lebih rendah daripada masyarakat Amerika secara umum
Namun itu bukan berarti saya mendukung politik diskriminatif Trump dan gerakan MAGA modern, pengabaian mereka terhadap supremasi hukum, penyangkalan mereka terhadap realitas dasar iklim, dan berbagai masalah lain yang bisa saya sebutkan berhari-hari
Kata-kata yang ditulis penulis pidato Bush tidak mencegah Bush menyetujui fasilitas penyiksaan di seluruh dunia, membunuh ratusan ribu warga sipil Muslim dalam dua pendudukan militer yang gagal, dan melemahkan AS di tengah konfrontasi dengan Rusia dan Tiongkok yang mendominasi beberapa tahun terakhir
Jangan keliru menganggap pernyataan publik sebagai indikator kebijakan nyata
Ucapan McCain adalah “Tidak, Bu, dia bukan orang Arab, dia kepala keluarga yang baik,” dan memang benar ia menanggapi disinformasi dengan ketegasan yang tidak akan berani diimpikan Partai Republik saat ini
Setelah banyak membaca tulisan PG dari era 2000-an dan melihat cara ia berkomunikasi sekarang, kesimpulannya hanya satu
Seperti Musk, Zuck, dan orang-orang lain yang menjadi kaya dengan cepat puluhan tahun lalu, mereka kini sudah terlalu jauh dari bentuk etika hacker apa pun, dan nyaris secara harfiah melihat semuanya dari ketinggian 30 ribu kaki
Masuk akal kah seseorang yang menyebut dirinya hacker menghabiskan hari-harinya menasihati tim-tim yang sedang diinkubasi tentang cara terbaik menutup “penjualan B2B high-touch”?
Mereka pertama-tama peduli pada akumulasi kekuasaan, lalu peduli menjaga citra sebagai “inovator”
Jika pernah ada empati atau belas kasih terhadap kekhawatiran orang biasa, tampaknya itu sudah lama hilang. Meski mungkin masih tersisa untuk teman-teman pribadi yang menjadi sasaran prasangka yang disahkan negara
Misalnya, Reagan mengabaikan AIDS dengan menganggapnya sebagai masalah “kaum gay dan minoritas”, tetapi secara pribadi ia mengurus perawatan teman aktor gaynya, Rock Hudson, seorang pasien AIDS yang meninggal karena komplikasi pada 1985
Tulisan PG beberapa tahun lalu, "How People Get Rich Now"[0], terasa seperti ditulis oleh ghostwriter dari divisi IPO bank investasi
Setiap barisnya hanyalah cara berbeda untuk mengatakan “kumpulkan uang untuk taruhan spekulatif lalu go public”, seraya mengabaikan pengalamannya sendiri bahwa, dari pengalaman YC di pasar modal ventura terbesar di dunia, mayoritas sangat besar tidak bisa melakukan itu
Sebagian besar penduduk AS sama sekali tidak punya pintu masuk ke Sand Hill Road
Tanggapan seorang software engineer terhadap tulisan itu memberikan perspektif dingin yang menyeimbangkan dunia pemenang-mengambil-semua tempat PG hidup
[0] https://paulgraham.com/richnow.html
[1] https://keenen.xyz/just-be-rich/ (tautan diskusi HN: https://news.ycombinator.com/item?id=40962965)
Sebagai catatan, saya kira saya kurang lebih orang rata-rata yang bekerja di perusahaan teknologi, dan saya tidak bisa membayangkan mengeluarkan pernyataan publik sekeras itu tentang topik ini. Padahal tidak ada seorang pun yang melapor kepada saya
Saya juga pernah melihat investor ventura terkenal lain mengkritiknya secara terbuka. Jadi saya tidak akan mengatakan semua pandangannya hambar
Sebagian sarannya mungkin terasa “hacker-ish”, baik dalam arti positif maupun negatif
Namun pada akhirnya ia memang selalu menjadi suara yang mewakili hasil paling optimistis dari ekosistem Silicon Valley, karena funnel startup-nya mengarah ke sana
Bahkan dalam tulisan tahun 2004, ia menyarankan bahwa startup adalah cara bekerja dengan intensitas tinggi selama 4 tahun alih-alih 40 tahun[1]
Saya penasaran berapa persen lulusan YC yang bekerja 4 tahun lalu pensiun dengan bahagia
Jika bertemu PG dalam office hours sungguhan, saya rasa ia akan cukup realistis mengatakan bahwa strategi exit yang paling realistis hampir pasti membutuhkan kerja keras jauh lebih dari 4 tahun, dan peluang suksesnya tidak cukup tinggi untuk memengaruhi koefisien Gini
Saya juga rasa jika Anda trans, ia tidak akan berpihak pada orang-orang yang mengirim ancaman pembunuhan karena Budweiser menampilkan orang seperti Anda
Namun sebagian besar tulisannya adalah tulisan untuk memosisikan Silicon Valley. Dalam satu arti, ia adalah sales B2B yang low-touch tetapi dengan taruhan sangat besar
[1]https://paulgraham.com/wealth.html
Saya sangat bersimpati pada tulisan ini, dan berharap penulis tahu bahwa di dalam industri teknologi pun ada banyak orang yang mendukung kebahagiaannya
Saya juga berharap ia tahu bahwa ia tidak sendirian
Tulisan yang bagus, koheren, dan jelas
Menurut saya, yang diremehkan baik oleh kiri maupun kanan pada zaman sekarang adalah bahwa individu lebih penting daripada identitas
Seorang trans tertentu bisa saja orang jahat, dan seorang pria kulit putih tertentu bisa saja orang suci
Para ekstremis politik di kedua sisi akan berteriak bahwa salah satu dari dua kalimat itu salah, tetapi dengan begitu mereka mengelompokkan semua individu yang mungkin dari satu identitas ke dalam kategori “mereka” dan menerapkan pernyataan menyeluruh, baik positif maupun negatif
Reduksionisme seperti itu terasa seperti penghinaan terhadap kemanusiaan bawaan yang kita bagi bersama
Memang benar bahwa bias bawah sadar dan sosial sangat memengaruhi cara kita memandang orang lain berdasarkan identitas
Namun tujuan untuk selalu memperlakukan orang di depan mata pertama-tama dan terutama sebagai seorang individu tidak berubah
Cukup bersikap ingin tahu, sopan dan hormat, lalu perlakukan orang di seberang meja sebagai manusia biasa yang baik
Dan jika hati Anda tergerak, cobalah juga punya sedikit belas kasih atas apa yang telah orang itu lakukan untuk bisa sampai ke meja itu
Seorang trans tertentu bisa saja orang jahat, atau bisa saja orang suci
Seorang pria kulit putih tertentu bisa saja orang jahat, atau bisa saja orang suci
Keduanya adalah tulisan yang mengeluhkan bahwa kelompok lain bersikap jahat
Tulisan Paul Graham tidak menyebut orang atau isu LGBT. Ia tidak mengatakan peristiwa spesifik apa yang ada di benaknya, tetapi mengeluhkan bahwa orang-orang woke tidak punya toleransi, kadang mengganggu atau mengucilkan orang karena keyakinan mereka, dan memaksakan loyalitas kepada kubu sendiri alih-alih kejujuran
Penulis tulisan ini membaca yang tersirat dan berasumsi bahwa PG adalah orang berprasangka yang mungkin mendiskriminasi orang trans. Lalu ia menyebut tindakan PG “jahat”, “tidak baik”, dan “berniat buruk”
Menurut saya, sebagian besarnya terjadi karena orang sudah sangat terpolarisasi hingga melihat setiap pernyataan politik dari sisi tim mana yang dibantunya
Jika seseorang mengatakan sesuatu yang menentang tim saya, berarti ia tim lawan, dan karena itu jahat
Apa pun alasannya, asumsi tidak baik dari kedua sisi seperti ini menciptakan terlalu banyak konflik di antara orang-orang yang memiliki nilai inti yang mirip
Menurut saya, kedua penulis tidak akan mendiskriminasi seseorang karena orientasi seksual atau gendernya. Anda boleh tidak setuju dengan kritik PG, tetapi tidak perlu menyebutnya orang berprasangka
Saya tidak suka sesuatu yang sebenarnya punya poin atau berusaha membuat argumen bagus, tetapi tidak lulus tes nenek
Jika sistemnya multipartai, identitas akan kurang menonjol dalam politik
Saya sebenarnya sangat takut tulisan ini muncul di HN, tetapi saya berterima kasih atas kata-kata yang hangat
Saya berharap orang-orang di komentar ini bersikap baik
Menghilangkan janggut benar-benar tidak ada habisnya dan sangat menyebalkan. Dan latihan suara terasa sangat mengintimidasi, terutama di depan orang lain
Jika Anda memutuskan untuk melakukannya, saya ingin mendoakan semoga berhasil
Saat ini kita membutuhkan lebih banyak sudut pandang seperti ini, yang memperlihatkan emosi kompleks dari pengalaman yang dijalani
Secara harfiah itulah yang membuat kita manusia, dan punya potensi menjangkau orang dengan cara yang tidak bisa dicapai tulisan polemis. Tentu saja bukan berarti tulisan polemis tidak penting
Saya juga marah setelah membaca tulisan PG, dan saya ingin Anda tahu bahwa pria cis seperti saya pun ada di pihak Anda dan tidak suka arah yang sedang dituju industri teknologi
Mengkhawatirkan melihat prasangka tampil begitu terang-terangan