Tidak, Saya Tidak Ingin AI “Memoles” Tulisan Saya

• Tongkat sihir “Polish” yang muncul saat menulis email terlihat seperti fitur terjemahan, tetapi ternyata adalah fitur Gmail yang memoles kalimat dengan AI dan mengubah seluruh email
• Kalimat yang diubah AI sangat berbeda dari gaya bicara sehari-hari penulis, sampai-sampai jika diterima kenalan, email itu akan terlihat seperti email yang dikirim oleh orang yang sedang diculik
• Bahkan setelah penulis secara langsung menuliskan bahwa ia tidak ingin AI mengoreksi tulisannya, saran polish kembali muncul, dan AI bahkan mencoba memperbaiki kalimat penolakan itu
• Typo, tanda kurung yang bertele-tele, permintaan maaf karena balasan terlambat, serta tanda tangan seperti “HUGS” atau “FIGHT THE PATRIARCHY” adalah jejak yang menunjukkan bahwa email penulis memang miliknya sendiri
• Saat menulis blog pun, saran pembuatan gambar AI ikut menyela, membuat komputer terasa seperti balita yang berteriak “biar aku saja” setiap kali penulis mencoba berkreasi

---

Saat Gmail “Polish” Mengubah Seluruh Email

• Saat menulis email, muncul tulisan “Polish” bersama ikon tongkat sihir kecil
• Awalnya terasa aneh karena terlihat seperti fitur untuk menerjemahkan email ke bahasa Polandia
• Penulis mengkliknya untuk menghilangkan ikon tersebut, tetapi Gmail malah mengganti seluruh email dengan kalimat yang telah dipoles AI
• Email yang sudah diubah itu sangat berbeda dari gaya bicara biasanya, sampai pada tingkat kenalan akan mengira email tersebut bukan dikirim oleh penulis sendiri

AI yang Bahkan Mencoba Memperbaiki Pernyataan Penolakan

• Setelah menghapus hasil penulisan ulang yang disarankan, penulis menambahkan sendiri kalimat yang intinya menyatakan bahwa ia tidak ingin AI memperbaiki emailnya
• Setelah itu pun fitur polish Gmail kembali muncul
• AI mencoba memoles ulang bahkan paragraf yang intinya mengatakan “saya tidak ingin AI memperbaiki paragraf ini”
• Situasi itu terasa seperti AI terus berusaha merapikan tulisan tanpa memedulikan penolakan pengguna

Gaya Tulisan yang Dapat Dikenali Lebih Penting daripada Kalimat yang Dipoles

• Email penulis biasanya meninggalkan jejak seperti berikut
  • Ada typo
  • Ada kalimat dalam tanda kurung yang panjang dan bertele-tele
  • Berisi permintaan maaf karena membalas beberapa bulan terlambat
  • Bisa disertai tanda tangan seperti “HUGS”, “LOVE”, “FIGHT THE PATRIARCHY”, “DOWN WITH POWDERED GRAVY”, “SORRY I SUCK SO MUCH”
• Cara yang tidak sempurna dan agak berantakan seperti inilah yang membuat email itu dapat dikenali sebagai miliknya
• Penulis bercanda bahwa jika ia terus menolak saran AI, semoga AI belajar darinya dan menyebarkan etiket email buruk miliknya ke seluruh dunia

Saran Gambar AI yang Ikut Menyela Saat Menulis Blog

• Saat hendak memasukkan gambar ke tulisan yang menyatakan ketidaksukaannya pada AI, blog justru menyarankan pembuatan gambar AI
• Pengguna mengklik untuk menambahkan gambar tertentu, tetapi sistem malah menyarankan pembuatan gambar dengan AI
• Situasi ini terasa seperti kamera tersembunyi, dan seluruh komputer terlihat seperti balita yang berteriak “biar aku saja” setiap kali penulis berkreasi

Prompt “please stop giving me AI”

• Untuk melihat seberapa jauh AI menganggap dirinya bisa melakukan lebih baik, penulis memasukkan prompt “please stop giving me AI” ke program pembuat gambar
• Setelah melihat hasilnya, penulis bereaksi sinis bahwa memang benar ia membutuhkan bantuan
• Seluruh pengalaman itu pada akhirnya berakhir dengan kesimpulan singkat: “ini tidak bagus”

[GN⁺]

Komentar di Hacker News

• Setiap kali ingin membuat sesuatu, seluruh komputer terasa seperti balita yang berteriak, “Aku saja!”
  Semua autocorrect atau saran otomatis memang sejak dulu terasa seperti ini, tetapi sekarang rasanya volumenya dinaikkan sampai 11. Bahkan Adobe Reader yang dulu datar pun kini dipenuhi tombol berkilau dan pop-up yang menawarkan “insight” tanpa perlu membaca dokumennya
  Pertama-tama, ia tidak boleh membaca dokumen proprietary saya, dan karena tanda tangan digital, saya juga ragu apakah banyak orang yang memakai software ini punya wewenang untuk membagikan kekayaan intelektual kepada pihak ketiga. Sesekali ini bisa saja menjadi alat yang berguna, tetapi cara semua orang menjejalkannya tepat di depan wajah kita terasa penuh keputusasaan
  Industri teknologi benar-benar sedang terjebak dalam masalah serius

  • Ini sesuatu yang sudah pernah kita alami dalam bentuk yang lebih terbatas. Orang-orang benar-benar membenci Clippy sialan dari Microsoft Office ketika ia berkata, “Sepertinya Anda sedang menulis surat”
    Entah apa yang menurut industri sudah berubah sampai mereka mengira orang-orang sekarang akan menyambut “Sepertinya Anda sedang melakukan sesuatu”
  • Setelah Show HN baru-baru ini, seseorang mengirim email bahwa mereka telah memasukkan ‘produk’ saya ke situs startup showcase produk miliknya. Saat saya mengikuti tautannya, proyek open-source saya diperkenalkan dengan tulisan sampah ala ChatGPT
    Itu bukan sekadar tautan agregasi; README-nya ditulis ulang dan bahkan diberi ‘pitch’, jadi rasanya seperti dilanggar
  • Anehnya, masalah seperti ini tidak ada di notepad.exe, vim, pandoc, imagemagic, textedit.app, resolve, blender
    Mungkin ini lebih merupakan masalah aplikasi konsumen daripada industri teknologi secara keseluruhan
  • Bagian bahwa ia tidak boleh membaca dokumen proprietary saya, dan bahwa saya ragu banyak orang yang memakai software ini punya wewenang untuk membagikan kekayaan intelektual kepada pihak ketiga, adalah risiko tanggung jawab hukum besar yang hampir semua orang abaikan
    Pemberi kerja saya melarang penggunaan AI pada kekayaan intelektual sampai masalah ini benar-benar diselesaikan. Karena mereka memang peduli pada kebocoran
    Mungkin sekitar pertengahan 2030-an komite informasi akan mengeluarkan pedoman bahwa semua ini tidak mematuhi GDPR

• Versi AI jelas datar dan buruk, tetapi yang lebih penting, ia sepenuhnya mengubah makna pesannya
  Versi AI meminta maaf, menyiratkan bahwa penerima telah “dijanjikan” email ini sebagai “respons” atas sesuatu, menyalahkan jadwal yang sibuk, dan membuka ruang untuk pertanyaan
  Tidak ada hal seperti itu dalam teks asli, bahkan tidak tersirat. Ini bukan versi yang “dipoles”, melainkan email yang sama sekali berbeda. Saya kira mengubah gaya sambil mempertahankan makna adalah salah satu dari sedikit hal yang bisa dilakukan LLM dengan baik, tetapi contoh ini bahkan gagal melewati standar rendah itu

  • Sepertinya AI punya gagasan aneh sendiri tentang seperti apa seharusnya hubungan di tempat kerja
  • Benar. Ini bisa disebut produksi subjektivitas
    Saya mengatakan itu untuk bercanda, bukan menggurui, tetapi perangkat produksi subjektivitas memang benar-benar ada
  • Ini mengingatkan saya pada saat dulu seorang manajer memarahi saya karena tidak cukup menulis dengan gaya korporat
  • Itu cuma prompt engineering yang buruk

• Tidak mungkin orang yang mengenal saya menerima email itu dan tidak mengira saya telah diculik
  Orang ini menganggap penting untuk tidak menampilkan identitas palsu. Sikap yang cukup keren, tetapi media sosial telah memperlihatkan bahwa banyak orang sama sekali tidak keberatan menampilkan ilusi
  Orang-orang tidak akan malu menampilkan tulisan yang bagus seolah-olah itu hasil bakat dan kerja keras mereka sendiri. Riasan digital tidak punya batas

  • Bahkan bagi orang yang peduli pada identitas palsu, ini tetap buruk. Media sosial bergantung pada menampilkan kepribadian dan menarik perhatian
    Merancang persona secara cermat demi memaksimalkan klik berbeda dengan diidentikkan dengan identitas yang datar dan tanpa ciri
  • Kadang saya tidak ingin membuang waktu merangkai email profesional untuk dikirim kepada orang-orang yang terlalu sadar diri
    Saya bisa menulis apa adanya dari kepala saya, lalu berharap juru tulis digital menulis ulang agar pembacanya merasa dihormati, diakui, dan disanjung. Kalau begitu, apakah saya sedang menampilkan identitas palsu? Menampilkan ilusi profesionalisme? Mungkin memakai “Best regards” alih-alih “Bye” sejak awal memang topeng profesionalisme
  • Dengan makin normalnya melempar semua komunikasi ke filter LLM sebagai alur default belakangan ini, tampaknya orang-orang tidak selalu berusaha membuatnya tampak seperti persona mereka sendiri
    Cukup salin-tempel dan tekan tombol “buatkan teks”. Kalau itu ditunjukkan dan dipersoalkan, mungkin jawabannya akan cukup menyebalkan sekaligus lucu, termasuk upaya untuk melewatkan ilusi itu sebagai milik mereka sendiri
    Dulu pun banyak orang tidak terlalu memikirkan apa yang ingin mereka sampaikan saat menulis, atau bagaimana mereka terlihat. Sekarang pun sama: banyak yang tidak berpikir terlalu dalam dan mengirim hasil buatan LLM tanpa meninjaunya secara bermakna
    Tentu saja saya tidak menyukainya. Meski begitu, orang yang berusaha berbicara dengan jelas dan yang tidak masih cukup sering bisa dibedakan. Hanya saja saya kasihan pada orang-orang yang terlalu tersandung oleh paradigma baru, seperti penanggung jawab bug dan keamanan proyek curl
  • Dalam gambaran besar, baik di “AI” maupun media sosial, terlihat gaya tulisan, topik, dan perilaku berkumpul menuju bentuk yang tergeneralisasi
    Ini terasa seperti berarti solusi “AI” melakukan lebih cepat apa yang sebelumnya sudah kita lakukan sendiri

• Saya baru mulai memakai AI belakangan ini, dan menyadari bahwa patokan saya untuk memakai atau menolaknya bergantung pada perasaan saya terhadap pekerjaan itu. Argumen soal keautentikan benar-benar terasa mengena
  Sebagai manajer, saya sangat peduli saat mengirim email ke pelanggan atau berbicara dengan anggota tim. Jadi mungkin saja keluar kalimat yang terlalu berbunga-bunga, tetapi tetap saja itu kalimat berbunga-bunga saya sendiri
  Sebaliknya, ada satu rapat mingguan yang harus saya jalankan, yang hanya ada untuk meninggalkan bukti kepatuhan. Rasanya seperti manual lapangan sabotase CIA yang mungkin ditulis David Graeber. Sekarang itu menjadi pekerjaan 30 detik: unggah transkrip ke ChatGPT, minta tiga butir untuk bukti, lalu tempelkan ke wiki yang tidak akan dibaca siapa pun

  • Minggu ini saya memikirkan keautentikan tulisan saya, lalu bertanya-tanya mengapa saya tidak bermasalah menerima kode buatan AI dan meng-commit-nya, sementara berpura-pura tulisan buatan AI sebagai tulisan saya sendiri terasa bukan sekadar salah, melainkan tidak bermoral sampai pada tingkat plagiarisme yang disengaja
    Saya merasakan perbedaannya dengan jelas, tetapi alasannya tidak begitu jelas. Membagikan tulisan buatan AI tidak apa-apa, tetapi hanya jika dinyatakan dengan jelas bahwa itu ditulis AI
    Mungkin ini terkait dengan alasan mengapa menyalin kode dari tempat lain masih oke jika sudah cukup diverifikasi dan hanya bekerja sesuai harapan, tetapi saya tidak akan menyalin kutipan lalu memakainya seolah-olah itu kata-kata saya. Kata-kata saya adalah kata-kata saya. Kode saya tidak punya jaminan yang sama
  • Saya juga begitu. Semua email saya tulis sendiri. Karena nama saya tertera di bawah kata-kata itu
    Sebaliknya, kalau urusannya meminta kantor pajak menerbitkan dokumen tertentu, saya serahkan ke AI
  • Saya penasaran bagaimana perasaan orang terhadap alat yang lebih “bodoh” seperti hemingway.app
    Alat yang memberi saran mekanis tentang keterbacaan, seperti menyarankan sinonim sederhana atau menyorot kalimat yang terlalu panjang. Saya pernah memakainya saat menulis dokumen penting yang akan dibaca banyak orang
  • Saya berharap sebagai bagian dari revolusi AI, kalimat yang terlalu berbunga-bunga dan berat bisa disingkirkan
    Kita bisa beralasan, “karena ditulis AI, jadi ringkas”

• Alat “pemoles” AI pada dasarnya adalah salah satu bentuk dekompresi. Ia mengambil informasi yang sudah diungkapkan secara ringkas, lalu menggelembungkannya secara tidak perlu dengan formalitas dan basa-basi agar terlihat lebih “profesional”. Sambil melakukan itu, ia membuang metadata berguna seperti nada pesan
  Penerimanya juga jelas akan memakai semacam ringkasan AI untuk menghapus semua “kilap” tambahan itu, sehingga seluruh prosesnya menjadi pekerjaan yang sepenuhnya berulang
  Rasanya benar-benar absurd

  • AI menciptakan dua industri sekaligus. Satu industri yang menggembungkan dokumen dengan AI, dan satu lagi yang meringkasnya dengan AI
    Semakin yang pertama menggembungkan, semakin yang kedua dibutuhkan
    Kalau AI benar-benar cerdas, ia akan terasa menakutkan seperti organisme yang membuat dirinya sendiri dibutuhkan di dalam ekosistem
  • Mengapa saya harus membaca sesuatu yang bahkan tidak susah payah ditulis seseorang
  • Tidak sepenuhnya berulang. Masih ada penggunaan energi dan kenaikan harga saham
    Ini terjadi karena semua orang terlalu cemas untuk berbicara langsung satu sama lain
  • Manajer saya dulu benar-benar bangga bahwa ia bisa menghasilkan omong kosong untuk dikirim ke pelanggan dengan AI
    Yang sebenarnya dibuktikan para bodoh itu adalah bahwa mereka tidak berguna, jadi biarkan saja

• Punya gaya bicara dan cara menulis yang personal dan unik? Warga, itu harus dipoles sampai hilang oleh mesin tulisan sampah

  • Karena bahasa Inggris bukan bahasa ibu saya, saya memakai Grammarly untuk memeriksa kesalahan saat menulis sesuatu yang lebih serius. Tetapi ketika sarannya masuk, nada tulisannya berubah terlalu jauh, sehingga terdengar seperti ditulis agensi PR dengan sikap palsu yang dipaksakan, hambar, dan tidak berwarna
    Jadi saya menolak. Cukup perbaiki kesalahan tanda baca yang sifatnya baku seperti di buku pelajaran, dan biarkan kalimat saya yang panjang lebar dan “kurang positif” tetap menjadi urusan saya
  • Saya sedang membayangkan satu distopia, di mana gerakan perlawanan berkoordinasi lewat steganografi teks di dalam teks
    Karena itu, komunikasi yang tidak dipoles ditandai untuk pengawasan tambahan. Sebab mungkin ada sesuatu yang tersembunyi di balik pilihan-pilihan gaya seperti itu
  • Pikiran Anda akan diganti dengan . demi kemudahan
  • Keluhan yang aneh terhadap AI. Ini sudah terjadi tanpa AI dan masih terjadi sekarang
    Punya gaya bicara dan cara menulis yang personal dan unik? Email akan membuatmu berharap mengirim salam kepada semua orang, wahai monyet korporat
  • Newspeak

• Bahkan sebelum Turboclippy, budaya digital sudah cukup palsu, performatif, dan tidak tulus
  Saya berharap itu bisa dimatikan dengan sesuatu yang tajam
  Rasanya seluruh dunia berubah menjadi departemen HR yang bertumpu pada aksioma ideologis “membunuh satu orang adalah pembunuhan, tetapi membunuh sejuta orang adalah statistik”

  • Itu hanya korporatisme yang dibawa sampai ekstrem

• Saya pikir LLM memang transformatif, tetapi mengejutkan betapa tidak imajinatifnya kebanyakan manajer produk
  Ini mengingatkan saya pada era 90-an ketika orang menemukan bahwa mereka bisa memasang GIF di halaman web, lalu setiap halaman harus punya seratus GIF. Itu norak, dan kebanyakan AI tertanam sekarang juga begitu

  • Ranjau darat juga transformatif

• Dulu saya terus membuat SIRI memutar hal yang salah karena saya tidak ingat nama album yang ingin saya dengarkan
  Sekitar percobaan kelima, saya berkata, “Siri, kamu bikin aku mati saja,” lalu ia menelepon 911
  Masa depan payah

  • Di-swatting oleh ponsel pintar sendiri terasa seperti episode Black Mirror
  • Setelah gagal berkali-kali pun kamu masih bicara selembut itu, kamu orang yang sangat sopan
    Saya jauh lebih cepat menggumamkan makian ke chatGPT. Saya rasa amarah yang dipicu AI akan menjadi sebuah fenomena. Hanya saja saya berharap itu tidak mulai berbalik memengaruhi cara kita memperlakukan manusia
  • Sebenarnya itu cukup baik. Ia memahaminya secara harfiah dan menanganinya dengan serius
    Apakah kita mengharapkan mesin memahami nuansa halus dan merespons seperti teman akrab? Tidak apa-apa kalau AI 100% serius

• Saya benar-benar memakai LLM untuk mengubah hasil dikte dari MacWhisper[0] menjadi bentuk yang kurang dipoles agar sesuai dengan cara saya menulis di chat. MacWhisper memungkinkan kita menetapkan prompt untuk pascaproses otomatis hasil transkripsi
  Prompt saya meminta, sebagai korektor dan editor profesional, agar dikte ditulis ulang untuk dipakai dalam chat dengan penggunaan huruf kapital dan tanda baca yang lebih kasual. Saya menginstruksikan agar “I” dan turunan seperti “I’m” selalu ditulis kapital, kalimat dimulai dengan huruf kecil kecuali jika diawali “I”, tanda baca yang diucapkan secara eksplisit diubah menjadi tanda baca nyata, jangan menambahkan titik di akhir pesan tetapi tetap mempertahankan titik di antara kalimat, jangan menghapus koma, dan jangan mengganti kata sulit dengan kata yang lebih umum. Saya meminta hanya hasilnya yang dikembalikan, tanpa penjelasan edit atau komentar tambahan
  [0]: https://goodsnooze.gumroad.com/l/macwhisper

  • Saya penasaran apakah ada alternatif yang setara di Windows. Saya belum menemukan yang dibuat sebaik MacWhisper