- Sinevibes menyatakan bahwa channel YouTube mereka dihapus karena melanggar “spam and deceptive policies”
- Penghapusan ini dianggap sebagai momen WTF terbesar dalam sejarah brand Sinevibes di platform sosial
- Mereka menjelaskan bahwa channel tersebut hanya berisi demo produk orisinal mereka dan tidak memposting konten lain
- Postingan tersebut tidak menyertakan contoh pelanggaran spesifik atau penjelasan tambahan dari YouTube, sehingga sulit memastikan dasar penghapusannya
- Channel yang berfokus pada demo produk pun dapat dihapus akibat penegakan kebijakan platform, dan kesenjangan antara konten yang benar-benar diposting dan alasan sanksi tetap menjadi masalah
Channel yang dihapus dan alasannya
- Sinevibes menyatakan bahwa channel YouTube mereka dihapus karena melanggar “spam and deceptive policies”
- Perusahaan menyebutnya sebagai “WTF moment” terbesar dalam sejarah brand mereka di platform sosial
Penjelasan Sinevibes
- Mereka menyatakan bahwa channel tersebut hanya memposting demo produk orisinal mereka, dan tidak mengunggah jenis konten lain
- Berdasarkan postingan itu, tidak dapat dipastikan konten mana yang dipermasalahkan YouTube, maupun contoh pelanggaran spesifik atau penjelasan tambahan
Isu yang tersisa
- Kasus ini menunjukkan bahwa penegakan kebijakan platform dapat berdampak langsung bahkan pada channel yang berfokus pada demo produk
- Ketika alasan penghapusan terasa sangat berbeda dari konten yang benar-benar diposting, operator channel sulit memahami dasar sanksinya
1 komentar
Komentar Hacker News
Sinevibes adalah pengembang yang benar-benar aktif di bidang musik/audio, jadi ini mengejutkan.
Mereka juga membuat efek untuk synthesizer Typhon dari Dreadbox, dan merilis beberapa plugin efek populer untuk synthesizer Korg logue.
Saya berlangganan newsletter mereka dan tidak pernah menerima spam; sejauh yang saya ingat, kanal YouTube mereka juga hanya berisi demo produk seperti “suara synth kering seperti ini, dan kalau diberi reverb terdengar seperti ini.”
Saya sama sekali tidak bisa membayangkan bagaimana algoritme melihat ini sebagai pelanggaran kebijakan spam atau penipuan, dan kemungkinan besar ini kesalahan, jadi semoga diperbaiki.
Misalnya mungkin dengan memakai layanan yang melaporkan secara massal dan berulang dari banyak akun, sehingga terlihat seolah-olah dilaporkan oleh berbagai pengguna.
Email penghentiannya tidak sekadar menyebut “alasan”, melainkan spam, penipuan, atau tindakan menyesatkan, jadi titik perdebatannya bisa sedikit berbeda.
Tanpa konteks tentang pemilik kanal, pembaca tidak punya cara untuk tahu seberapa tidak adil penghentian ini.
Dari thread HN, saya mengerti bahwa pengembangnya cukup dikenal dan penghentiannya tampak tidak adil, tetapi dalam situasi seperti ini tidak selalu mudah untuk ikut marah.
Semoga pemilik kanal bisa menyelesaikannya dengan baik, dan semoga bandingnya pada akhirnya sampai ke manusia.
Sekarang kita semua bisa kembali ke YouTube dan menonton video rekomendasi berita palsu yang diselipkan di antara iklan penipuan kripto.
Dalam konteks ini, ini adalah satu lagi contoh yang menunjukkan bahwa masalahnya masih berlanjut.
Saya ingat dulu ada YouTuber Jerman yang mencoba membentuk serikat kreator melalui IG Metall, tetapi sudah bertahun-tahun tidak ada kabar baru, jadi saya tidak tahu sudah sampai mana.
https://fairtube.info/en/seite/press-coverage-of-fairtube/
Saya tidak ingat kapan terakhir kali melihat iklan, baik iklan otomatis maupun bukan.
Ada juga ekstensi yang mengubah halaman default dari “Beranda” menjadi “Subscription”, dan seingat saya panel samping video rekomendasi juga pernah saya sembunyikan dengan pemblokir iklan.
Setidaknya untuk saat ini, YouTube terasa seperti tumpangan gratis secara de facto.
Praktik YouTube saat ini seperti memenjarakan seorang warga hanya dengan kata “pencurian” dan “alasan”, tanpa pernah menunjukkan bukti di titik mana pun.
Beberapa ratus tahun lalu cara seperti ini mungkin masih diterima, tetapi sekarang kita sudah sedikit lebih maju dan menuntut peradilan yang lebih adil.
Saya tidak mengerti mengapa kita harus menuntut standar yang lebih rendah dari perusahaan.
Rasanya seperti kita diminta menerima kekuasaan korporasi sebagai kantong-kantong feodalisme di masyarakat modern.
Menerima perusahaan sebagai ekonomi terencana kecil yang tidak demokratis berbeda dengan menerima pelanggan menjadi budak tani.
Saat adpocalypse dulu mereka bilang akan merapikan iklan yang ditayangkan, tetapi sekarang isinya hanya iklan sampah buatan AI.
Kanal saya juga mengalami hal yang sama.
Ada beberapa lagu orisinal dan beberapa video buatan saya sendiri, tetapi tidak ada peringatan, tidak ada copyright strike, tidak ada pemberitahuan apa pun; tiba-tiba saja dihentikan.
Dengan begitu orang masih bisa terus menontonnya.
Judul HN perlu diperbaiki.
Judul sekarang adalah “YouTube shut down 15 years old audio developer's channel for "reasons"”, sehingga bisa terbaca seolah pengembangnya berusia 15 tahun.
Padahal maksudnya pengembang itu sudah mengoperasikan kanal tersebut selama 15 tahun, bukan bahwa ia berusia 15 tahun.
Isinya adalah “sungguh tidak masuk akal bagaimana mereka bisa menutup secara gila-gilaan kanal berusia 15 tahun yang tidak punya satu pun catatan masalah, tanpa peringatan atau pertanyaan.”
[0]: https://bsky.app/profile/sinevibes.bsky.social/post/3lhbep5p...
Saat menulis judul pertama, saya juga merasa ada masalah yang sama, tetapi waktu itu tidak terpikir ungkapan yang lebih baik.
Semoga sekarang tidak terlalu membingungkan.
Di Google Play juga hal seperti ini terjadi terus-menerus.
Untuk bersiap menghadapi penghapusan acak, satu-satunya cara adalah punya beberapa salinan akun developer atau kanal.
Pada akhirnya, demi melawan bot yang katanya “melindungi” kita dari spammer, kita sendiri jadi harus bertindak seperti spammer.
Pertama, Google terkenal memblokir akun developer hanya berdasarkan “keterkaitan”, sehingga semua akun salinan bisa diblokir sekaligus.
Kedua, aplikasi diidentifikasi secara global oleh package ID yang unik.
Jika satu akun sudah mengambil ID itu, akun lain tidak akan bisa menggunakannya selamanya.
Jadi meskipun aplikasi didistribusikan ulang, pengguna lama tidak punya cara untuk memperbarui ke versi itu, dan baik Google Play maupun Android akan menganggapnya sebagai aplikasi berbeda.
Sebab mereka tidak bisa tahu apakah nama baru dan riwayat yang sama sekali tidak kompatibel itu benar-benar milik pemilik yang sama.
Mereka memisahkan kanal yang berisi playlist dan kanal yang masing-masing hanya mengunggah satu film, lalu menaruh satu playlist di deskripsi.
Bisa saja film tersebut tidak ada di playlist itu.
Film-film menghilang satu per satu dari playlist lalu diunggah lagi di kanal baru.
Kanal playlist tampaknya bertahan cukup lama.
Maksudnya, mengunggah masing-masing video ke semua kanal cadangan?
Meski begitu, follower dan jumlah tayangan tetap pasti hilang.
Komputer tidak akan pernah bisa dimintai pertanggungjawaban
Karena itu, komputer tidak boleh pernah mengambil keputusan manajemen
Sayangnya, dokumen aslinya hilang akibat banjir dan arsip IBM juga tidak memiliki salinannya
https://twitter.com/jonty/status/1798170111058264280
Tautan yang lebih baik ada di sini
https://simonwillison.net/2025/Feb/3/a-computer-can-never-be...
Ini memberi Google banyak ruang untuk mengelak dengan berkata, “Oh, itu dilakukan sistem”
Ini bukan masalah komputer, melainkan masalah sistem hukum
Setiap keputusan AI menjadi sarana untuk menghindari tanggung jawab
Bahkan lebih buruk daripada otomasi biasa, karena otomasi setidaknya masih merupakan aturan “Anda sendiri”
Selamat datang di dunia baru yang indah dari pencucian keputusan AI
Menurut saya, tanggung jawab dan hukuman terutama adalah sarana untuk mengurangi kesalahan, bukan syarat wajib atau tujuan itu sendiri
Aplikasi saya yang pernah saya unggah ke Play Store juga mengalami hal yang sama
Sebenarnya saya tidak terlalu mempermasalahkannya, tetapi saya merasa tidak enak kepada orang-orang yang membeli versi premiumnya
Kesimpulannya, produk tidak pernah benar-benar aman, dan pemasaran atau distribusi tidak boleh bergantung hanya pada platform besar seperti ini
https://github.com/sschueller/peertube-android/issues/302
Justru karena kasus-kasus seperti inilah pasar dan marketplace digital membutuhkan regulasi
Kita tidak bisa percaya bahwa platform besar akan begitu saja mengurus para pengembang kecil dan menengah yang pada dasarnya tak berdaya di hadapan raksasa seperti Google atau Apple
Jika aplikasi diturunkan dan akun dikunci, satu-satunya jalan yang tersisa adalah menanggung risiko kalah sambil menghabiskan biaya pengacara dalam jumlah enam hingga tujuh digit
Itu menjijikkan
Jika Anda bergantung pada media sosial, mungkin keunggulan terbesar dari adanya banyak platform media sosial adalah Anda tidak akan diturunkan dari semuanya sekaligus
Selain itu, mungkin juga karena pemilik konten memiliki produk bernama Switch
Meski tidak terkait, terlintas kemungkinan bahwa mereka terkena filter berlebihan Nintendo, yang belakangan ini menyerang segala sesuatu yang berkaitan dengan emulasi
Saat membuat nama merek atau produk, rasanya lebih baik menggunakan kata ciptaan saja
https://ticotimes.net/2025/01/30/david-vs-goliath-costa-rica...
Dalam situasi tanpa informasi sama sekali, itu terdengar terlalu sewenang-wenang
Akun YouTube milik anak saya yang berusia 13 tahun diblokir bukan hanya kanalnya, tetapi seluruh akunnya, tanpa penjelasan maupun cara pemulihan
Saya mengajukan keberatan berkali-kali, tetapi yang kembali hanya jawaban umum seperti “pergilah ke pojok dan renungkan apa yang sudah kamu lakukan”, tanpa memberi tahu apa kesalahannya
Kalaupun ia mengunggah sesuatu yang bermasalah, atau akunnya diretas, atau apa pun kejadiannya, saya tidak mengerti mengapa yang diblokir bukan hanya kanal, tetapi juga akun YouTube Premium berbayar
Tidak bisakah mereka menunjukkan konten yang bermasalah kepada orang tua agar kami bisa membantu menghindari strike berikutnya
Meski membuat akun Gmail baru itu mudah, kerepotan mengatur ulang Google Family, YouTube Premium, Fortnite, Steam, dan semua akun yang terhubung ke alamat Gmail itu sangat besar
Kesimpulannya tidak terlalu jelas, tetapi tampaknya Google tidak terlalu peduli bahkan kepada pelanggan yang membayar
Bukankah mungkin ini terkait dengan penjualan produk bernama Switch
Meski tidak terkait, bisa saja mereka terkena filter Nintendo yang berlebihan, yang belakangan ini mengejar apa pun yang berhubungan dengan emulasi