- Menurut penelitian baru, penggunaan produk beraroma di dalam ruangan (seperti lilin beraroma) dapat menimbulkan polusi udara setara gas buang mobil.
- Para peneliti memperingatkan bahwa menghirup partikel berukuran nano ini dapat menimbulkan dampak kesehatan yang serius.
Penelitian Purdue University
- Penelitian dari Purdue University menemukan bahwa lilin tanpa api dapat menghasilkan partikel berukuran nano yang berpotensi menimbulkan risiko bagi kesehatan pernapasan.
- Penelitian ini menunjukkan bahwa produk beraroma mengubah kimia udara dalam ruangan dan memicu pembentukan partikel baru.
Eksperimen dan hasil
- Para peneliti menemukan bahwa dibandingkan dengan lilin tanpa aroma, lilin beraroma membentuk lebih banyak nanopartikel di udara dalam ruangan.
- Saat lilin beraroma dipanaskan, konsentrasi nanopartikel di udara dalam ruangan meningkat menjadi lebih dari satu juta per sentimeter kubik.
- Partikel-partikel ini terutama mengendap di saluran pernapasan bagian atas, dan dapat bergerak di antara sel lalu masuk ke aliran darah.
Dampak pada kesehatan dan desain bangunan
- Penelitian ini menunjukkan bahwa produk beraroma bukan sekadar sumber wewangian, tetapi secara aktif mengubah kimia udara dalam ruangan.
- Proses ini perlu dipertimbangkan dalam desain bangunan dan sistem ventilasi.
- Temuan penelitian ini dapat berkontribusi pada perbaikan desain bangunan dan sistem ventilasi.
- Penelitian ini dipublikasikan di jurnal Environmental Science & Technology Letters.
1 komentar
Komentar Hacker News
Masalah dengan artikel seperti ini adalah dampak kesehatan yang berkorelasi selalu terkesan disiratkan, padahal sering kali tidak diteliti sebagai bagian dari studi yang dikutip. Hanya karena a buruk dan b memiliki sifat yang mirip dengan a, bukan berarti b memiliki dampak berbahaya yang sama dengan a. Kecuali studi tersebut secara langsung membandingkan mortalitas dan hasil kesehatan, saya berharap judul besar seperti ini dibatasi. Jika studi dalam artikel ini menyimpulkan bahwa 'penggunaan aerosol rumah tangga rata-rata memiliki risiko mortalitas yang mirip dengan polusi mobil perkotaan rata-rata', maka judulnya mungkin masuk akal, tetapi yang terjadi justru clickbait. Judul seperti 'Produk beraroma menyebabkan tingkat polusi udara dalam ruangan yang tak terduga' akan lebih baik. Judul 'Produk beraroma menyebabkan tingkat polusi udara dalam ruangan yang mengkhawatirkan' juga bisa dianggap masuk akal
Saya sepenuhnya mendukung studi seperti ini, selalu baik untuk mendapatkan data yang memadai tentang suatu fenomena. Namun saya tidak bisa menghilangkan kesan bahwa hasilnya tidak mengejutkan: jika lilin aromaterapi tidak menghasilkan partikel nano, bagaimana mungkin kita bisa mencium aromanya? Keberadaan atau kelimpahan partikel nano ini tidak pernah benar-benar diragukan
Saya tidak punya produk beraroma di rumah. Ventilasi itu penting, terutama di ruang bersama seperti ruang keluarga. Bahkan di tengah musim dingin pun, baik untuk sesekali membuka jendela agar udara bersirkulasi. Anda mungkin akan terkejut betapa efektifnya menyedot debu dan membersihkan secara rutin dalam menyegarkan udara secara alami. Debu menahan bau, dan jika tidak sering dibersihkan, ruangan bisa menjadi apek. Membersihkan permukaan lembut secara rutin juga membantu, karena kain menyerap bau. Tanaman indoor yang banyak membantu memurnikan udara secara alami. Meletakkan arang aktif di tempat yang tidak mencolok dapat menyerap bau tanpa menambahkan aroma. Produk tanpa pewangi seperti cuka atau baking soda juga bekerja baik untuk karpet dan furnitur (bau cuka cepat hilang)
"Hutan adalah lingkungan yang bersih..." Hmm, benarkah? Udara hutan juga penuh dengan serbuk sari, spora jamur, virus dan bakteri, serta berbagai molekul organik volatil. Terpena yang menjadi masalah itu pada akhirnya juga berasal dari pohon konifer
Rata-rata kita menghirup 20 pon udara per hari. Itu lebih berat daripada makanan atau air yang kita konsumsi dalam sehari. Kita harus memberi jauh lebih banyak perhatian pada kualitas udara
Saya kesulitan mendamaikan klaim pada judul postingan dengan akal sehat. Salah satu aspek studi yang membuat frustrasi adalah sulit menentukan apakah perbandingannya dilakukan per satuan waktu. Disebutkan "pengoperasian kompor gas" dan "pengoperasian generator", tetapi selama berapa lama? Tampaknya mereka tidak menguji setiap item dalam kondisi serupa di laboratorium, melainkan mengandalkan studi lain. Gambar 2(b) tampaknya mengukur ini, tetapi grafiknya tidak memiliki label yang jelas dan penjelasannya agak samar. Setelah membaca studinya, saya rasa mereka sebenarnya membuat klaim yang sedikit berbeda dari judulnya. Mereka mengukur polutan VOC dan ~PM2.5, tetapi mesin gas (dan kompor gas juga) menghasilkan polutan lain seperti CO, yang membuat menjalankan generator gas di dalam ruangan bisa mematikan
Saat melihat judulnya, setengah berharap penelitinya adalah orang ini: https://www.drsteinemann.com/ Beberapa tahun lalu, saat saya curiga kenapa saya sakit kepala ketika melipat cucian, saya menemukan risetnya. Saya menemukan makalahnya lewat pencarian web, lalu berhenti menggunakan dryer sheet dan deterjen beraroma, dan sakit kepala saat melipat cucian langsung hilang. Secara terpisah, banyak orang dan hewan peliharaan dengan jendela dekat ventilasi ruang laundry di gedung kondominium besar mengalami sakit kepala dan masalah pernapasan karena emisi tersebut. Setelah sebagian besar penghuni berhenti menggunakan produk laundry beraroma, keluhannya berkurang. Menurut pemahaman saya, gas buang pengering masih bisa mengandung beberapa zat berbahaya, tetapi lebih sedikit daripada sebelumnya
Sama sekali tidak berkaitan dengan artikel aslinya, tetapi...Saya benar-benar kesal melihat gambar buatan AI (yang terlalu jelas) digunakan sebagai foto stok. Salah satu alasan istri saya dan saya masih berlangganan beberapa surat kabar adalah karena foto menambah daya hidup sebuah cerita. Mengapa foto-foto ini diambil, dan bagaimana pengaruhnya terhadap cerita. Gambar kartun berkualitas rendah tidak bisa memberi respons emosional yang sama
Pembersih udara saya langsung menunjukkan merah dan mulai berjalan pada kecepatan kipas maksimum, mendeteksi partikel tambahan di udara dan mulai berputar; butuh waktu bagi saya untuk sadar bahwa itu karena saya menyalakan pewangi. Sekarang pertanyaannya adalah apakah ini batasan pembersih udara, yakni tidak bisa membedakan partikel berbahaya dan tidak berbahaya; untuk saat ini alat itu hanya mendeteksi partikel, bukan sifatnya
Fenomena terbesar dan terbaru adalah, setidaknya di Sydney, Australia, popularitas parfum yang ditambahkan ambroxan(?). Saat masuk ke tempat makan siang atau berjalan di jalan, rasanya mustahil untuk tidak benar-benar diserang oleh zat ini. Saya tidak tahu apa yang dipikirkan para pembuat parfum, tetapi zat ini kadang membuat hari saya sulit ditanggung. Tampaknya bahan kimia dengan sillage yang kuat memang laku di pasar