Departemen Kehakiman AS masih ingin Google melepas Chrome

• DOJ menuntut Google melepas Chrome

  • Departemen Kehakiman Amerika Serikat mengajukan usulan final yang menuntut Google menjual browser Chrome.
  • Google harus berhenti membayar mitra untuk menempatkan mesin pencarinya sebagai pilihan utama, dan harus melepas Chrome.
  • Google harus memberi pemberitahuan sebelumnya mengenai kolaborasi atau kemitraan baru dengan pesaing.
  • Untuk investasi kecerdasan buatan, tuntutan pelepasan telah dicabut, tetapi pemberitahuan sebelumnya untuk investasi di masa depan tetap diperlukan.

• Respons Google

  • Google menyatakan usulan Departemen Kehakiman berlebihan dan akan merugikan konsumen Amerika, ekonomi, dan keamanan nasional.
  • Google berargumen bahwa keberhasilannya di pasar pencarian adalah hasil dari penyediaan teknologi pencarian terbaik, dan menjelaskan bahwa konsumen dapat dengan mudah mengubah mesin pencari bawaan.

• Latar belakang hukum

  • Departemen Kehakiman mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google pada 2020.
  • Mereka menuduh Google mempertahankan dominasinya di pasar pencarian melalui kontrak yang tidak adil.
  • Dalam putusan tahun 2024, pengadilan memutuskan bahwa Google mempertahankan monopoli secara ilegal.

• Usulan tanggapan Google

  • Google menyatakan bersedia meninjau ulang struktur kontraknya dan mengizinkan beragam perjanjian mesin pencari bawaan.
  • Google berencana mempersingkat perjanjian bagi hasil dengan mitra dan memberi lebih banyak fleksibilitas kepada produsen perangkat Android.

• Prospek ke depan

  • Google berencana mengajukan banding atas usulan Departemen Kehakiman, dan proses hukum kemungkinan akan berlangsung selama bertahun-tahun.
  • Kasus ini merupakan perkara antimonopoli besar pertama di bawah pemerintahan baru, dan diperkirakan akan menunjukkan sikap keras terhadap industri teknologi.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Proses mengubah mesin pencari di Safari itu sederhana, tetapi banyak pengguna tidak melakukannya. Ini mengarah pada kesimpulan bahwa pengaturan bawaan memiliki keuntungan yang tidak adil
• Proses menjadikan Chrome sebagai browser bawaan itu rumit, tetapi banyak pengguna tetap melakukannya, sehingga muncul kesimpulan bahwa Chrome memiliki keuntungan yang tidak adil
• Tidak yakin ini merupakan solusi yang efektif untuk membongkar monopoli Google. Jika Google tidak lagi bisa membayar trafik mesin pencari ke browser, jadi penasaran seperti apa model bisnis untuk terus melanjutkan pengembangan dan kemajuan
• Penasaran bagaimana Chrome yang tidak dimiliki Google bisa menopang dirinya sendiri dan terus dikembangkan
• Penasaran apa yang akan terjadi pada semua aplikasi yang bergantung pada ekstensi Chrome
• Tidak suka dengan tindakan Google, tetapi tidak melihat ini sebagai hal yang baik
• Jika Google menjual Chrome tetapi tetap mempertahankan kendali atas Chromium, itu tidak akan menguntungkan pengguna. Chrome yang baru kemungkinan akan datang dengan spyware yang lebih buruk
• Pemeliharaan Chromium adalah pekerjaan yang kurang dihargai, dan tidak terlihat ada entitas yang mampu melakukannya. Ini jauh lebih besar daripada Linux, dan para pengembangnya adalah karyawan, bukan sukarelawan
• Hasil terbaik tampaknya adalah Google diwajibkan memisahkan Chromium menjadi organisasi nirlaba independen, dan mendanainya untuk jangka waktu yang panjang. Organisasi nirlaba itu perlu diawasi oleh perusahaan-perusahaan pesaing untuk menghindari persekongkolan dengan Google atau perusahaan lain
• Para pesaing utama di bidang teknologi berada di luar negeri. Dipertanyakan apakah pembongkaran monopoli pencarian akan membantu Amerika Serikat atau startup
• Apa pun yang terjadi pada Chrome itu sendiri, yang penting adalah siapa yang mendorong perubahan besar yang kontroversial di Chromium. Manifest v3 dan Web Integrity API adalah contoh tim Google yang memengaruhi semua browser berbasis Chromium
• Masalahnya bukan perusahaan yang memiliki browser web. Bahkan perusahaan yang memiliki browser web, OS, dan mesin pencari pun bukan masalahnya. Tidak mengerti mengapa solusinya tidak benar-benar bisa menyelesaikan masalah. Juga tidak mengerti mengapa DOJ tidak bisa lebih cepat menyelesaikan masalah antimonopoli di seluruh industri
• Penasaran siapa yang akan membeli Chrome. Tidak ada perusahaan yang membuat browser baru, dan MS juga sudah mundur dari permainan browser. Mozilla dan Firefox sudah tidak relevan selama 10 tahun. Satu-satunya pembeli mungkin adalah private equity, yang rasanya mirip dengan membeli plugin browser yang ditinggalkan untuk melacak pengguna dan menampilkan lebih banyak iklan
• Jika melihat proyek Chromium secara rinci, proyek itu terdiri dari tim-tim yang terspesialisasi pada berbagai komponen. Mayoritas anggota tim tersebut adalah karyawan Google. Tidak tahu bagaimana putusan DOJ terhadap Google akan mengubah ini. Jika karyawan Google dikeluarkan dari proyek, jadi penasaran siapa yang akan menggantikan mereka
• Google mungkin bisa menyelesaikan masalah ini dengan suap. Bahkan mungkin tidak perlu uang. Posisi yang menguntungkan dalam hasil pencarian saja mungkin sudah cukup