Sejarawan suara mengatakan label musik akan menyesal menggugat Internet Archive

• Label musik mengajukan gugatan yang telah direvisi terhadap Internet Archive (IA) atas Great 78 Project dengan menambahkan sekitar 500 rekaman audio lagi
• Great 78 Project adalah proyek untuk mendigitalkan 3 juta rekaman dari piringan hitam 78 RPM yang diproduksi dari 1898 hingga 1950-an
• Jika rekaman tambahan itu dimasukkan ke dalam gugatan, total karya yang menjadi sasaran akan menjadi 4.624, dan jika kalah, ganti rugi bisa mencapai hingga $150.000 per rekaman
• Dalam gugatan awal, label menuntut ganti rugi sekitar $400 juta, tetapi dengan penambahan kali ini, jumlahnya berpotensi naik hingga sekitar $700 juta
• IA tidak menanggapi permintaan komentar dari Ars Technica, dan disebutkan bahwa IA tidak menyetujui pengajuan gugatan yang direvisi

Pelestarian? Atau pembajakan?

• Dalam gugatan baru, label menuduh IA terus melakukan pelanggaran hak cipta
• IA membalas bahwa Great 78 Project termasuk dalam kategori fair use menurut undang-undang hak cipta
• Sejumlah pihak di industri musik menilai besaran ganti rugi yang diminta label tidak masuk akal
  • Sam Trust, pengelola warisan Doris Day, mengatakan dalam wawancara dengan Rolling Stone bahwa kerugian sekitar $41.000 lebih realistis

Klaim label dan bantahannya

• Label mengklaim Great 78 Project mencuri royalti artis sambil bersaing dengan Spotify dan Apple Music
• Namun, lebih dari 850 musisi mendukung IA dan menuntut agar gugatan dicabut
• Para pendukung IA menyatakan Great 78 Project berperan penting dalam melestarikan rekaman langka
  • Piringan 78 RPM yang lama makin sulit dilestarikan secara fisik, dan peralatan pemutarnya juga semakin langka
• David Seubert (kepala koleksi suara di University of California, Santa Barbara)
  • Proyek IA penting bukan hanya untuk menyediakan rekaman, tetapi juga untuk melestarikan data historis seperti label rekaman, informasi hak cipta, dan nomor katalog
  • Banyak orang tidak menggunakan IA hanya untuk mendengarkan musik, tetapi juga untuk tujuan penelitian
  • White Christmas milik Bing Crosby telah diputar sekitar 550 juta kali di Spotify, sedangkan di Great 78 Project hanya ditonton sekitar 15.000 kali
  • Ia berpendapat IA tidak memberi dampak nyata terhadap pendapatan industri rekaman
• Nathan Georgitis (presiden Association for Recorded Sound Collections, ARSC)
  • Piringan 78 RPM kini hampir mustahil ditemukan bahkan di toko piringan bekas
  • Rekaman langka yang tidak tersedia secara komersial berisiko besar hilang secara historis
  • Peran IA bukan sekadar layanan streaming, melainkan penyedia pelestarian dan akses jangka panjang

Perubahan hukum hak cipta dan masalah pelestarian

• ARSC mendorong penguatan hak perpustakaan dan arsip untuk melestarikan rekaman dalam Music Modernization Act
• Label musik mengklaim IA melanggar undang-undang ini
• ARSC menekankan pentingnya keseimbangan antara perlindungan hak cipta dan kepentingan publik

Nilai Internet Archive

• David Seubert mengatakan selain Great 78 Project, IA juga menyediakan layanan pelestarian penting seperti Wayback Machine
• Ia berpendapat bahwa jika label terus menekan IA secara hukum, mereka akan menyesalinya dari sudut pandang sejarah
• Wayback Machine memainkan peran penting dalam melestarikan snapshot situs web, dan kemungkinan besar label juga rutin menggunakannya

Kesimpulan

• Great 78 Project milik IA memainkan peran penting dalam pelestarian rekaman langka dan penelitian
• Jika tekanan hukum dari label musik terus berlanjut, nilai historis IA bisa terancam
• Gugatan label berpotensi pada akhirnya berdampak negatif terhadap kepentingan publik

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Ia dengan jelas mengatakan bahwa mereka secara historis akan menyesalinya, dan yang dimaksud bukan soal uang, melainkan hilangnya bagian itu dari sudut pandang sejarah
• Diskusi ini seperti mengatakan bahwa kawanan belalang suatu hari nanti akan menyesal telah menghancurkan banyak tanaman
• Ada banyak pendapat yang sangat dangkal di thread ini, dan sebagian besar datang dari orang-orang yang belum membaca artikelnya
  • "Mereka akan menyesalinya," prediksi Seubert. "Bukan secara finansial atau semacam itu, tetapi Internet Archive bernilai bagi kita semua dari sudut pandang sejarah"
  • Itu bukan poin utama artikel. Ia bukan mengatakan bahwa "korporasi Capitol Records akan menunjukkan emosi dan menyesal," melainkan bahwa "orang-orang yang membentuk Capitol Records akan menyesali peran yang mereka mainkan dalam membatasi akses ke karya-karya ini"
• Label-label itu tidak akan menyesali rekaman yang hilang. Mereka adalah eksekutif yang hanya peduli pada uang
• Seorang sejarawan audio yang bernasib malang sedang memproyeksikan keluhannya kepada orang-orang yang sepenuhnya berbeda dari dirinya
• Internet Archive tidak menghapus apa pun. Terkadang mereka membiarkan "item" (URL) tetap ada tetapi memblokir unduhan. Belakangan ini mereka juga menggelapkannya secara massal sehingga dihapus dari hasil pencarian
  • Solusi yang masuk akal adalah membiarkan item tetap ada, memblokir unduhan file penuh, dan menyediakan kutipan
  • Archive.org berada di persimpangan jalan, dan orang-orang yang mengelolanya belakangan ini membuat keputusan yang sangat membingungkan
• Lembaga-lembaga, terutama yang mencari keuntungan, tidak menyesal. Jika iya, proyek Internet Archive tidak akan dipicu oleh ketiadaan figur seperti Kurt Cobain dan Amy Winehouse
• "Internet Archive sama sekali tidak memengaruhi pendapatan industri rekaman," usul Seubert. Meski ia berkata pendapatnya "tidak ada artinya," ia juga bukan pengacara
  • Ia menduga gugatan label itu "bersifat balas dendam dalam beberapa hal." Sebab label-label itu mungkin "tidak menyukai cara Internet Archive menantang hak cipta dan fair use"
• Perusahaan rekaman, artis, dan pemegang hak lainnya tidak mengajukan gugatan karena "bersifat balas dendam dalam beberapa hal" atau untuk mengirim pesan
  • Gugatan sangat mahal, dan memaksa penggugat mengambil posisi publik atas isu sensitif, serta memaksa mereka mengungkap rincian tentang operasi, komunikasi, dan hubungan bisnis mereka
  • Mereka melihat ini sebagai bagian dari pertarungan jangka panjang tentang cara IP digunakan
• Isyarat bahwa label yang mencari keuntungan peduli pada hal lain selain keuntungan
• Internet dibuat agar perpustakaan bisa saling berbagi, dan sekarang perusahaan mencoba menghentikan satu-satunya perpustakaan yang membagikan buku satu orang pada satu waktu. Ini serupa
  • Kita akan celaka karena perusahaan-perusahaan plin-plan yang akan meruntuhkan IA lalu melupakan mainan yang dulu mereka pakai untuk bermain
  • Pada usia berapa musik masuk ke domain publik? Masih 123 tahun ala Disney?
• Jika IA hilang, bagaimana cara melindungi perpustakaan Aleksandria digital berikutnya dari gugatan? Apakah ada teknologi untuk itu?
  • Bisakah IPFS digunakan di atas semacam protokol darknet?
  • Bisakah sesuatu seperti Chia membantu? Tidak terlalu paham karakteristik privasinya
• Bukankah untuk menimbulkan kerugian harus dibuktikan bahwa memang ada kerugian yang terjadi dalam bentuk apa pun? Bagaimana rekaman yang tidak tersedia bisa terdampak?