Sejarawan audio: “Label musik akan menyesal menggugat Internet Archive”

• Label musik berupaya menambahkan 493 rekaman lagi ke dalam gugatan terhadap Great 78 Project milik Internet Archive, dengan menudingnya sebagai pelanggaran hak cipta skala besar
• Jika gugatan yang telah diamendemen diterima, jumlah rekaman yang dipermasalahkan akan menjadi 4.624, dan potensi nilai tuntutan dapat membengkak hingga hampir 700 juta dolar AS dengan asumsi maksimum 150 ribu dolar AS per rekaman
• Internet Archive menegaskan penggunaan wajar, sementara para pendukung pelestarian menilai preservasi digital diperlukan karena degradasi fisik piringan hitam 78 RPM dan makin langkanya peralatan pemutarnya
• Label berargumen bahwa rekaman tersebut sudah tersedia lewat streaming dan unduhan, tetapi pihak pelestarian membalas bahwa layanan komersial dan akses arsip memiliki tujuan serta keberlanjutan yang berbeda
• David Seubert memperingatkan bahwa keputusan menekan IA—yang juga mengoperasikan Wayback Machine—melalui biaya hukum bisa menjadi beban balik bagi label dari sudut pandang sejarah

---

Mengapa gugatan Great 78 Project makin membesar

• Label musik ingin menambahkan 493 rekaman ke gugatan hak cipta terkait Great 78 Project yang dioperasikan Internet Archive
• Great 78 Project adalah proyek untuk mendigitalkan sekitar 3 juta rekaman berdurasi tiga menit dari piringan hitam 78 RPM yang dirilis dari sekitar 1898 hingga 1950-an
• Jika draf gugatan kedua yang diamendemen diterima pengadilan, nilai tuntutan ganti rugi dalam perkara ini bisa naik hingga hampir 700 juta dolar AS
  • Nilai tuntutan awal sekitar 400 juta dolar AS
  • Dokumen yang diajukan menyebut Internet Archive tidak menyetujui amendemen gugatan tersebut
• Tambahan 493 rekaman baru ini menjadi dasar argumen hukum label bahwa pelanggaran terus berlanjut bahkan setelah gugatan diajukan pada 2023
• Jika amendemen diizinkan, jumlah rekaman yang disengketakan akan menjadi 4.624, dan perhitungan itu memasukkan kemungkinan ganti rugi hingga 150 ribu dolar AS untuk setiap rekaman bila Internet Archive kalah

Serangan dari pihak label dan pembelaan Internet Archive

• Internet Archive berargumen bahwa Great 78 Project termasuk penggunaan wajar menurut hukum hak cipta
• Perkara ini masih panjang sebelum putusan akhir, dan sekalipun Internet Archive kalah, belum pasti apakah nilai ganti rugi maksimum itu benar-benar akan dijatuhkan
• Sam Trust mengatakan kepada Rolling Stone bahwa nilai potensi ganti rugi yang diminta label “absolutely absurd”, dan ia akan terkejut jika kerugian bahkan mencapai 41 ribu dolar AS
• Label memandang Great 78 Project seperti layanan pesaing bagi Spotify atau Apple Music
  • Menurut mereka, IA menyediakan streaming dan mengambil royalti artis
  • Mereka juga menuduh IA dan pendirinya, Brewster Kahle, melanggar hukum hak cipta secara “willfully” dan berupaya mendorong rekaman lama masuk ke domain publik
• Sejumlah pihak pengelola warisan artis mengkritik IA terkait rekaman artis yang masuk dalam gugatan
• Sebaliknya, lebih dari 850 musisi aktif menuntut label mencabut gugatan melalui kampanye Fight for the Future

Isu inti: “arsip atau pembajakan”

• Label berpendapat bahwa tujuan IA melestarikan sejarah musik hanyalah “smokescreen” untuk membenarkan pelanggaran
• Pihak label juga menilai akun X Great 78 Project lebih sering mengabarkan apakah rekaman dapat diunduh atau di-streaming daripada menyampaikan fakta sejarah tentang rekaman, sehingga menurut mereka ini bukan penggunaan wajar untuk tujuan pendidikan
• David Seubert, pengelola koleksi suara di perpustakaan UC Santa Barbara, mengatakan ia sering memakai Great 78 Project sebagai arsip, bukan sekadar untuk mendengarkan santai
• Bagi Seubert, video piringan hitam 78 RPM yang direkam IA melestarikan bukan hanya audio dari era tertentu, tetapi juga informasi berikut
  • label rekaman
  • informasi hak cipta
  • nomor katalog
  • bentuk fisiknya sendiri
• Menurutnya, bahkan tanpa mendengarkan rekamannya, hanya dengan melihat informasi fisik saja seseorang bisa memahami piringan tersebut dengan lebih mendalam

Apa bedanya pelestarian 78 RPM dengan streaming

• Label berargumen bahwa lagu-lagu yang disengketakan dan banyak rekaman lain dalam Great 78 Project sudah tersedia untuk streaming atau diunduh di berbagai layanan
• Karena itu, menurut mereka, rekaman-rekaman ini tidak berada dalam risiko hilang, terlupakan, atau hancur
• Nathan Georgitis dari Association for Recorded Sound Collections mengatakan bahwa pada kenyataannya piringan hitam 78 RPM sulit ditemukan
  • Bahkan di toko piringan bekas, ia menggambarkan rekaman seperti ini kadang tersembunyi di beberapa kotak di belakang taplak meja
  • Dari sudut pandang perpustakaan dan arsip, masalahnya adalah rekaman tersebut sering kali tidak diterbitkan ulang secara komersial
• Dalam kondisi seperti ini, catatan tentang rekaman, artis, repertoar, sejarah suara yang direkam, label, produser, dan materi cetak menjadi tertutup dari pandangan
• Saat ini perpustakaan harus mengendalikan akses ke koleksi audio jika ingin melestarikan sejarah semacam ini
• Georgitis menilai misi IA adalah melestarikan konten dan menyediakan akses seiring berjalannya waktu, dan unsur “over time” inilah yang membedakan arsip dari layanan streaming

Sanggahan soal penggunaan dan dampak pada pendapatan

• Seubert menilai bahwa penggemar yang ingin mendengarkan musik untuk hiburan akan memilih Spotify atau Apple Music, bukan IA
• IA lebih cocok bagi orang-orang yang perlu menggali sudut-sudut tak dikenal dalam sejarah suara rekaman
• Menurutnya, tampaknya tidak banyak bukti bahwa Great 78 Project secara berarti mengambil jumlah streaming dari platform yang disukai label
• Untuk salah satu lagu yang digugat, “White Christmas” dari Bing Crosby, Spotify mencatat hampir 550 juta streaming, sementara di Great 78 Project hanya sekitar 15 ribu tayangan
• Menurut gugatan label, sebagian besar lagu sengketa lainnya di IA paling banyak hanya mendapat ratusan tayangan
• Seubert mengatakan ia tidak melihat Internet Archive memengaruhi pendapatan industri rekaman, meski ia menambahkan bahwa dirinya bukan pengacara
• Ia menduga gugatan label mungkin berangkat dari ketidaksukaan terhadap cara Internet Archive mendorong batas antara hak cipta dan penggunaan wajar

Dampak yang meluas hingga hukum hak cipta dan Wayback Machine

• ARSC telah bekerja sama dengan para legislator untuk menyesuaikan hukum hak cipta demi melestarikan sejarah suara
• Upaya itu mencakup lobi terkait beberapa aspek Music Modernization Act
  • Undang-undang ini menciptakan sistem lisensi untuk layanan streaming digital
  • Label menuduh IA sengaja melanggar undang-undang ini
  • Copyright Office menyatakan undang-undang ini membawa sebagian rekaman sebelum 1972 ke dalam sistem hak cipta federal dan menyediakan jalur pemulihan federal atas penggunaan tanpa izin
• Georgitis ingin terus memengaruhi perkembangan hukum hak cipta agar perpustakaan dan arsip dapat mengelola koleksi rekaman secara efektif di tengah makin sulitnya akses dan pengelolaan rekaman fisik
• Pandangannya, perubahan hukum yang sekaligus melindungi hak cipta dan memungkinkan penggunaan tetap dimungkinkan, tetapi akan menjadi pertarungan jika kepentingan korporasi besar yang punya dana besar berada di pihak lawan
• Seubert menekankan bahwa selain Great 78 Project, IA juga menyediakan layanan arsip populer seperti Wayback Machine
• Kemungkinan IA ditutup bisa menimbulkan risiko bagi Wayback Machine juga, dan menurutnya label sendiri kemungkinan rutin memakai layanan itu
• Label berpendapat bahwa fakta bahwa IA melakukan aktivitas lain seperti Wayback Machine tidak bisa menutupi tindakan yang dipersoalkan dalam perkara ini