- Latar belakang: Internet Archive (IA) kalah dalam gugatan dengan para penerbit dan harus menghapus sekitar 500 ribu buku
- Masalah: Para penerbit menghentikan layanan peminjaman buku digital IA, sehingga banyak pembaca tidak lagi bisa mengaksesnya.
- Tanggapan: IA sedang mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua Amerika Serikat dan berargumen bahwa peminjaman digital termasuk penggunaan wajar menurut hukum hak cipta.
- Pertahanan teknis: IA menggunakan teknologi yang sama seperti yang dipakai para penerbit untuk mencegah pengunduhan dan redistribusi buku.
- Dampak sosial: Penghapusan buku membuat banyak akademisi, mahasiswa, dan pendidik kehilangan akses ke materi pembelajaran, sehingga menimbulkan kerugian pendidikan.
- Reaksi pendukung: Sekitar 19.000 pendukung meminta para penerbit menghentikan penghapusan buku melalui surat terbuka yang mereka tandatangani.
Opini GN⁺
- Pentingnya peminjaman buku digital: Peminjaman buku digital sangat membantu, terutama di wilayah dengan akses terbatas atau komunitas yang terpinggirkan.
- Perdebatan hukum: Diperlukan definisi yang lebih jelas tentang cakupan penggunaan wajar dalam hukum hak cipta. Ini penting untuk menjamin akses terhadap buku di era digital.
- Solusi teknis: Penerbit dan perpustakaan perlu bekerja sama mencari cara agar pertahanan teknis dan penggunaan wajar dapat berjalan selaras.
- Tanggung jawab sosial: Alih-alih membatasi akses terhadap pengetahuan, para penerbit perlu bergerak ke arah yang mendukung lebih banyak orang untuk berbagi pengetahuan dan belajar.
- Usulan alternatif: Perlu dipertimbangkan cara meningkatkan akses terhadap pengetahuan melalui perpustakaan digital lain atau platform akses terbuka.
1 komentar
Opini Hacker News
Pembatasan berbagi pengetahuan secara bebas: Membatasi pengetahuan di masyarakat modern adalah hal yang bodoh, dan model penerbitan perlu diubah dengan dukungan internet serta kelompok-kelompok independen.
Masalah hukum: IA (Internet Archive) menyediakan buku-buku lama memang bermasalah secara hukum. Kita bisa mendukung Robin Hood, tetapi risikonya secara hukum besar.
Perlunya reformasi hak cipta: Masa berlaku hak cipta terlalu panjang, dan untuk mereformasinya diperlukan lobi serta pengorganisasian.
Masalah hak cipta: Penerbit dan penulis memang harus mendapat keuntungan, tetapi buku karya penulis yang sudah meninggal semestinya bisa diakses dengan mudah.
Peran penerbit: Penerbit tampaknya ikut membantu kesuksesan libgen/ipfs. Banyak orang melihat buku secara online lalu membeli versi cetaknya.
Proyek komunitas: Ada yang penasaran apakah ada proyek komunitas untuk mempertahankan 500 ribu buku ini. Juga penasaran apakah ada torrent libgen atau torrent anna's archive.
Diskusi terbaru: Topik terkait baru-baru ini dibahas di Hacker News.
Logika IA: Menyedihkan bahwa IA melakukan pelanggaran hak cipta, dan perlu dipahami mengapa mereka sejak awal menambahkan buku-buku tersebut.
Pentingnya pembajakan: Ada pendapat bahwa pembajakan bermanfaat bagi umat manusia.
Perbandingan ebook dan buku cetak: Ebook tidak bisa menggantikan buku kertas, dan buku kertas punya banyak keunggulan. Namun, memeriksa isi lebih dulu lewat ebook tetap berguna.
Penolakan terhadap penerbit: Penolakan terhadap penerbit akan membuat orang beralih ke pembajakan.