Parlemen Jerman Menampilkan Hasil Pemungutan Suara lewat Grafik Kontribusi Git

 (abstimmung.eu)
2 poin oleh GN⁺ 2025-03-25 | 3 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Percaya bahwa keputusan politik harus bisa dipahami oleh semua orang
  • Bertujuan menyediakan platform yang menawarkan transparansi lebih besar di era ketika diskusi politik sering berlangsung di lingkungan tertutup
  • Menyediakan cara yang mudah diakses untuk melihat hasil pemungutan suara nominal Bundestag (Parlemen Federal Jerman)
    • Siapa memberikan suara seperti apa
    • Dapat memeriksa posisi yang diambil oleh partai dan anggota parlemen
  • Juga menyediakan ruang bagi warga untuk menyampaikan pendapat dan berdiskusi mengenai topik yang sama

Arti partisipasi warga

  • Hasil survei di platform ini mungkin tidak representatif
    • Hanya orang yang berpartisipasi secara sukarela yang menjawab
  • Meski begitu, berlandaskan keyakinan bahwa penting agar lebih banyak orang menyampaikan pendapat mereka dan ikut dalam diskusi
  • Tujuan utamanya adalah menyediakan ruang diskusi yang berbasis informasi
    • Memahami keputusan politik
    • Mendapatkan berbagai sudut pandang
    • Menciptakan ruang untuk mengekspresikan dan membagikan pemikiran sendiri

Mengapa harus berpartisipasi?

  • Demokrasi dipertahankan melalui komunikasi
  • Penting untuk memahami bagaimana keputusan politik dibuat
  • Pendapat individu punya makna sebagai bagian dari percakapan, bukan sekadar angka statistik
  • Bersama-sama, kita dapat lebih memahami proses politik dan menghidupkan dialog antarwarga

Platform yang dibangun bersama

  • Mengarah pada ruang tempat orang bisa memperoleh informasi, ikut berdiskusi, dan membagikan sudut pandang mereka sendiri
  • Bertujuan membangun platform yang membantu memahami proses politik dengan lebih baik dengan menghimpun beragam perspektif

FAQ

  • Dari mana data tentang pemungutan suara parlemen federal berasal?
    • Data kami didasarkan pada risalah dan dokumen resmi Parlemen Federal Jerman. Kami memastikan informasi dimasukkan secara akurat dan lengkap. Jika terjadi kesalahan, kami akan berterima kasih jika Anda memberi tahu kami tentang saran atau koreksi apa pun.
  • Apakah platform ini netral secara politik?
    • Ya, kami memegang teguh netralitas politik yang ketat. Kami menyajikan informasi secara objektif dan tidak memberikan rekomendasi atau penilaian atas posisi politik. Tujuan kami adalah transparansi, bukan pengaruh.
  • Bagaimana platform ini didanai?
    • Platform ini saat ini dijalankan dengan pendanaan pribadi dan merupakan proyek nonkomersial. Biaya operasional saat ini masih dalam batas yang dapat dikelola. Kami secara sengaja tidak menerima donasi dari partai politik atau kelompok kepentingan demi menjaga independensi. Ke depan, kami sedang meninjau model pendanaan yang transparan yang dapat menjamin netralitas dan integritas.
  • Bagaimana saya bisa ikut memberikan suara?
    • Untuk ikut memberikan suara, Anda memerlukan akun di platform kami. Setelah mendaftar, Anda dapat memberikan suara pada tiap topik dan ikut berdiskusi.
  • Mengapa saya harus mendaftar?
    • Pendaftaran diperlukan untuk menjamin kualitas pemungutan suara dan mencegah suara ganda. Dengan memverifikasi alamat email serta nomor telepon atau nomor ponsel Anda, kami memastikan bahwa Anda adalah pengguna sungguhan. Penipuan memang tidak bisa sepenuhnya dikesampingkan, tetapi menjadi jauh lebih sulit untuk dilakukan.
  • Data apa saja yang dikumpulkan di aplikasi?
    • Saat pendaftaran, kami mengumpulkan alamat email dan nomor ponsel untuk verifikasi akun. Selain itu, ada opsi untuk menyimpan data demografis (usia, jenis kelamin, negara bagian, dan sebagainya) secara lokal di perangkat. Data demografis ini hanya dikirim secara anonim bersama suara Anda, tidak dihubungkan ke akun Anda, dan tidak disimpan secara permanen di server kami.
  • Apakah suara benar-benar anonim?
    • Ya, suara sepenuhnya anonim. Hasil pemungutan suara disimpan dan diagregasikan secara terpisah dari data pribadi. Tidak seorang pun – bahkan tim kami – dapat mengetahui bagaimana Anda memberikan suara pada isu tertentu.
  • Bisakah saya mendiskusikan topik pemungutan suara dengan pengguna lain?
    • Ya, setiap pemungutan suara memiliki ruang diskusi. Kami memandangnya sebagai ruang penting bagi pertukaran yang demokratis dan beragam sudut pandang. Kami mendorong interaksi yang saling menghormati dan tetap objektif. Kritik yang konstruktif dan argumen yang valid memperkaya diskusi, sementara serangan pribadi dan kecaman yang seragam merusak percakapan bersama.
  • Apakah saya bisa mengusulkan topik pemungutan suara?
    • Saat ini kami hanya membahas pemungutan suara resmi parlemen federal. Namun, sudah ada pertimbangan awal untuk menerapkan fitur yang memungkinkan pengguna mengusulkan topik sendiri untuk pemungutan suara berbasis komunitas. Nantinya ini akan dibedakan dengan jelas dari pemungutan suara resmi. Kami akan terus memberi kabar tentang perkembangan fitur baru ini.
  • Bagaimana saya bisa berkontribusi pada pengembangan lebih lanjut platform?
    • Kami menyambut umpan balik dan saran perbaikan Anda! Silakan hubungi kami langsung melalui email atau media sosial. Pengguna yang melek teknis juga dapat berkontribusi pada pengembangan melalui repositori GitHub.

Bacaan terkait

3 komentar

 
onixboox 2025-03-26

Jadi ini cuma situs yang menampilkan setuju/tidak setuju saja, kan, bukan melakukan pemungutan suara setuju/tidak setuju lewat git? Saya juga sudah melihat repo GitHub-nya, dan sepertinya hanya ada source code untuk situs tersebut.
 
xguru 2025-03-26

Ya, itu hanya tampilannya saja seperti itu, sepertinya untuk voting tetap harus mendaftar di situs dan melakukan verifikasi.
Karena ringkasannya tampaknya hanya menampilkan agenda-agenda pemungutan suara, saya menggantinya dengan ringkasan dari halaman About.
 
GN⁺ 2025-03-25
Komentar Hacker News

  • Ada juga repositori yang mengunggah sebagian undang-undang ke GitHub dalam format Markdown
    Mereka membuat PR untuk perubahan yang benar-benar diajukan oleh partai-partai di parlemen, dan tanggal commit-nya juga disesuaikan, jadi kalau menjalankan git blame pada undang-undang itu, kita juga bisa melihat presiden mana yang menandatangani perubahan tersebut
    Sayangnya, sekarang sudah tidak dikelola
    https://github.com/bundestag/gesetze

    • Saya mengelola repositori lengkap undang-undang Jerman yang terus diperbarui
      https://github.com/jandinter/gesetze-im-internet
      Repositori ini melakukan scraping situs resmi (https://www.gesetze-im-internet.de) seminggu sekali, dan berisi berkas XML “resmi”
      Namun sayangnya XML ini lebih berfokus pada format tampilan daripada struktur logis undang-undang (https://www.gesetze-im-internet.de/dtd/1.01/gii-norm.dtd)
      Dulu pernah ada orang dari layanan digital Jerman yang menanyakan use case, jadi mungkin suatu hari akan ada repositori hukum Git resmi
    • Hukum Jerman mungkin berbeda, tetapi saya tidak yakin version control perangkat lunak benar-benar cocok dengan legislasi
      Source code mengganti atau memperbaiki bagian yang tidak berjalan langsung di tempatnya, tetapi banyak undang-undang tidak bergerak seperti itu dan lebih mirip labirin ketentuan tambahan
      Jika undang-undang baru masuk dengan bunyi seperti “mengganti ‘usaha kecil’ pada §12 ayat 3 baris 5 Undang-Undang Keselamatan Tempat Kerja Kapal Penangkap Ikan 1992 dengan ‘roket nuklir’”, sistem version control apa pun akan kesulitan mendeteksi perubahan seperti ini dengan benar
    • Saat diperlukan sebagai referensi untuk spesifikasi fitur, saya kadang mengonversi PDF peraturan daerah ke Markdown
      Dengan begitu jauh lebih mudah menunjuk ke pasal yang tepat
      Mengubah undang-undang biasa menjadi Markdown tidak mudah, dan dulu perlu konverter online plus perbaikan manual
      Sekarang saya sedang bereksperimen dengan marker di hardware LLM lokal, dan sejauh ini terlihat paling baik
      [1]: https://github.com/VikParuchuri/marker
    • Saya mengoperasikan situs web yang mengambil versi konsolidasi dari lembaran negara Belgia lalu merendernya ulang sebagai HTML
      Jika ada representasi terstruktur untuk teks seperti ini, ia juga bisa dirender ke format seperti Markdown
      Saya juga pernah bereksperimen membuat beberapa versi dari teks tertentu, yaitu berkas Markdown yang setara dengan arsip, lalu meng-commit-nya ke repositori Git yang sama untuk melihat diff dan blame
      Saya ingin memberi tanggal yang benar pada tiap commit, tetapi itu mustahil karena ada teks dari tahun 1791, misalnya
      0: https://refli.be/fr/lex
      1: https://github.com/hypered/iterata-md
      2: https://github.com/hypered/iterata-archive
    • Cara memperlakukan perubahan nyata yang diajukan partai-partai parlemen sebagai PR dan bahkan menyesuaikan tanggal commit sangat menarik juga untuk parlemen simulasi
      Infrastruktur dan alat untuk parlemen simulasi dan majelis nasional simulasi umumnya masih berkutat di wiki dan Google Docs, dan ini menimbulkan masalah untuk pelacakan dan preservasi jangka panjang
      Parlemen simulasi kami tidak memiliki Google Doc untuk perjanjian tertentu dengan badan legislatif simulasi lain, dan dokumen itu pernah berubah tanpa sepengetahuan kami
      Kepemilikan Google Docs, serta apa yang terjadi jika pemiliknya keluar dari permainan, menjadi masalah
      Kreativitas peserta seperti font, format, tata letak, dan gambar yang mereka masukkan ke rancangan undang-undang juga harus dilestarikan
      Jika semua itu diubah menjadi dinding teks Markdown yang datar, upaya tersebut akan hilang
      Markdown juga punya masalah: ketika badan legislatif menghapus satu item dari daftar bernomor, sulit mencegah Markdown menomori ulang secara otomatis
      Untuk mengakalinya, Markdown harus diperluas atau menggunakan teks biasa: https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.txt
      Solusi lain adalah QuillJS(https://quilljs.com/), yang diserialisasi sebagai array JSON Delta
      Namun dengan begitu git diff menjadi sulit dibaca, dan diperlukan pembanding khusus
      Jika commit dipakai sebagai tindakan pengesahan, naskah pengesahan mungkin harus dimasukkan ke pesan commit atau note, tetapi tidak jelas sejauh mana klien Git mampu menangani pesan commit yang panjang
      Apakah dokumen QuillJS yang diserialisasi bisa dimasukkan ke pesan commit, dan apa yang terjadi jika di dalamnya ada gambar yang dienkode base64, juga menjadi bahan pertimbangan

  • Akan bagus jika lebih banyak pemerintah beroperasi dengan pendekatan Git-first, sehingga semua keputusan dan kontribusi bisa dilacak secara online
    Misalnya di AS, saat krisis batas anggaran, kedua partai mendorong undang-undang untuk menaikkan batas utang “demi mencegah shutdown pemerintah”
    Di permukaan, ini dijual sebagai langkah agar pemerintah tetap berjalan, dan biasanya diproses tepat sebelum liburan seperti Natal
    Namun kenyataannya, karena lobi, pengecualian dan keistimewaan untuk kelompok kepentingan tertentu disisipkan sampai ribuan halaman
    Publik perlu tahu secara real time, bukan setelah kejadian, siapa menambahkan redaksi seperti itu, kapan, bagaimana, dan bagaimana kesepakatan bipartisan terbentuk secara real time

    • Membuka proses terbentuknya kesepakatan bipartisan secara real time sebenarnya adalah ide yang mengerikan
      Semua hal yang terbuka dan publik berubah menjadi uji kemurnian
      Agar kesepakatan bisa tercapai, orang harus bisa bernegosiasi satu sama lain, dan negosiasi adalah proses melepas sebagian hal yang diinginkan untuk mendapatkan hal lain
      Begitu ini dibuka ke publik, negosiasi berubah menjadi arena untuk membuat slogan propaganda pendek, dan para politisi berhenti melakukan pekerjaan nyata karena takut memberi lawan bahan serangan
      Di AS, ini makin buruk karena sistem pemilihan pendahuluan membuat anggota parlemen lebih rentan terhadap serangan dari sisi internal partai
      Anggota parlemen dipilih bukan sebagai perangkat pemungutan suara proksi bagi pemilih, melainkan untuk menggunakan penilaian mereka
      Karena itu biasanya tidak ada pemilu recall, dan pembatasan cara memilih juga sedikit
      Saya justru berpikir politik secara umum bisa lebih baik jika sidang pleno, komite, dan dengar pendapat tidak direkam atau disiarkan
      Publikasi risalah rapat tidak masalah, tetapi saya yakin lembaga legislatif akan jauh lebih produktif jika dari setiap rapat tidak bisa diambil klip video pendek atau pernyataan untuk TikTok
    • Di AS, hal seperti ini terjadi karena selama beberapa masa sidang, rancangan anggaran praktis menjadi satu-satunya rancangan undang-undang penting yang bisa lolos
    • Pemerintah dan pejabat publik akan berjuang sampai akhir untuk menghindari akuntabilitas dan transparansi
      Karena di situlah ada uang dan kekuasaan
    • Secara prinsip terdengar bagus, tetapi dalam praktiknya kemungkinan besar ini ide buruk
      Pidato di parlemen atau Senat AS sudah terbuka untuk publik, dan justru karena alasan itu pidato tersebut menjadi tidak berguna
      Itu hanya dipakai sebagai pernyataan pamer untuk publik
      Pekerjaan nyata untuk mencari kompromi terjadi di balik pintu tertutup
      Dengan begitu, pada musim pemilu berikutnya, terutama oleh penantang dari partai yang sama, tidak muncul pernyataan pendek yang bisa dipakai untuk menyerang mereka sebagai “tidak cukup murni”
    • Siapa memasukkan redaksi apa, kapan, dan bagaimana sebenarnya sudah dilacak oleh media dan berbagai organisasi independen
      Ada orang-orang yang membaca materi itu dengan saksama, dan mereka juga menerima bocoran serta siaran pers dari kantor anggota parlemen dan kelompok kepentingan pihak ketiga
      Hanya saja ada batas pada seberapa banyak yang bisa diliput, dan sebagian besar publik tidak mau repot lebih dari sekadar menyalakan berita malam
      Ada banyak jurnalisme mendalam yang bagus, tetapi perlu sedikit lebih dicari

  • Saya tidak begitu tahu apa lagi yang bisa disebut mirip Git di sini selain kalender kontribusi yang dipopulerkan GitHub dan kemudian ditiru GitLab

    • Sepertinya Anda sudah menjawab sendiri
      Secara ketat saya tahu git != github, tetapi bahasa Inggris itu cair, dan inferensi bahwa “git” di sini berarti “layanan seperti GitHub/GitLab” juga tidak terlalu berlebihan

  • Saya rasa memasukkan teks hukum begitu saja ke Git hampir tidak berguna
    Orang-orang yang melakukan pekerjaan seperti ini tampaknya belum pernah melihat basis data hukum komersial
    Yang biasanya dibutuhkan adalah rujukan silang
    Misalnya jika dalam undang-undang ada kalimat “sertifikasi diterbitkan oleh lembaga terkait”, maka “lembaga terkait” harus berupa hyperlink ke perintah pemerintah yang menunjuk lembaga tersebut
    Di sekitar pasal tertentu juga perlu ada tautan ke putusan terkait, dan jika ada amendemen yang sudah dijadwalkan, catatan seperti “akan berubah pada 1 September” juga harus ada di dalam teks
    Di banyak negara juga ada hukum daerah, sehingga mungkin diperlukan pemfilteran berdasarkan lokasi
    GitHub mungkin bisa dipakai sebagai basis data aneh untuk menyimpan dokumen asli, tetapi tidak berguna untuk menemukan jawaban atas pertanyaan hukum nyata
    Sebagai analogi, membaca hukum di GitHub mirip seperti membaca kode sumber tanpa penyorotan sintaks dan navigasi

    • Saya pernah memakai Git untuk melacak usulan perubahan terhadap teks hukum yang sudah ada, dan itu saja sudah sangat berguna
    • Bukankah itu masalah yang berbeda?
    • Seingat saya beberapa negara Eropa sedang mengkaji gagasan hukum sebagai kode
      Artinya membuat hukum dalam format yang dapat dibaca mesin sehingga bisa diurai oleh algoritme
      Austria tampaknya sudah cukup maju dengan mengonversi sebagian kitab hukumnya ke format seperti itu
      Dalam presentasi terkait, saya bertanya apakah mereka benar-benar mengonversi hukum, dan mereka menunjukkan hukum yang sudah dikonversi, tetapi saya tidak menemukan materi yang bisa ditautkan secara publik
      Materi perusahaan yang umum kira-kira seperti ini: https://wwwdev.unisys.com/our-clients/advancing-public-servi...
      EU juga tampaknya melakukan pekerjaan serupa: https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/endorse...

  • Di https://git.tricoteuses.fr/tricoteuses/a_propos, Konstitusi Prancis dan peraturan lain juga dikelola dengan Git
    Misalnya “Code Pénal”: https://git.tricoteuses.fr/codes/code_penal/commits/branch/m...
    Mereka juga membuat alat khusus untuk mengotomatiskan ini: https://git.tricoteuses.fr/logiciels/tricoteuses-legifrance

  • Jangan mencampuradukkan Git dan GitHub
    Yang terakhir dimiliki oleh perusahaan monopoli AS yang bereputasi buruk

    • Pada 1980–1990-an saya juga membenci M$, tetapi sekarang ada beberapa perusahaan teknologi lain yang lebih saya benci
      Karena Windows, secara teknis mungkin masih bisa dianggap perusahaan monopoli, tetapi pentingnya sudah jauh berkurang
    • Agar adil, entah kenapa semua layanan yang disebut Git forge punya fitur ini

  • Sebagian hasil pemungutan suara di https://abstimmung.eu/git/2024 bisa menimbulkan salah paham
    Yang menjadi objek pemungutan suara adalah rekomendasi keputusan (Beschlussempfehlung), dan rekomendasi ini kadang menolak mosi awal (Antrag)
    Contoh: https://abstimmung.eu/votes/55

    • Bagus karena ini disorot
      Karena partai-partai besar semuanya setuju kecuali AFD, saat pertama melihatnya hasilnya berlawanan dengan yang tersirat di isi tulisan, jadi saya mulai mengira tampilan suaranya dibalik
    • Dalam contoh yang dikutip, bahkan Yes dan No merujuk pada apa sama sekali tidak jelas
      Fakta bahwa ringkasannya tampak dibuat oleh LLM juga tidak membantu
      Agar berguna, ini perlu dikurasi oleh manusia

  • Ini bagus, tetapi akan lebih baik kalau fitur sistem version control, misalnya git blame dan git log, lebih banyak diterapkan pada hukum

    • Itu sudah ada
      “Commit” dalam kitab hukum dipublikasikan di lembaran negara: https://en.wikipedia.org/wiki/Government_gazette
      Hukum yang berlaku saat ini bisa dianggap sebagai ujung branch utama
      Secara teori, kita bisa menjalankan git blame untuk menemukan secara tepat pembaruan mana yang memasukkan kata tertentu ke dalam kitab hukum
      Dalam kasus suksesi negara seperti pembubaran Uni Soviet, bisa dibilang ada branch juga

  • Saya berharap ada lebih banyak layanan agregasi data pemerintah yang indah seperti ini
    Kebanyakan orang tidak tahu seberapa banyak materi yang dipublikasikan pemerintah
    Banyak materi dipublikasikan secara sukarela atau melalui undang-undang keterbukaan informasi (FOIA), tetapi mungkin biasanya terkubur di tempat seperti applet Java berusia 20 tahun
    Saya penasaran apakah ada materi serupa atau layanan favorit lainnya