Inti dari kasus ini adalah penegakan ketentuan hukum baru DSA, yaitu hak akses data penelitian (DSA Pasal 40(12)). Ketentuan ini mewajibkan platform online besar untuk segera memberikan akses kepada peneliti terhadap data publik platform agar risiko sistemik dapat dinilai. Gugatan ini membantu memperjelas pertanyaan hukum mengenai kemungkinan penegakan yudisial atas hak ini di Jerman
Muncul pertanyaan mengapa seseorang yang hidup dalam masyarakat demokratis akan menentang hal ini
Ada pendapat bahwa ini bisa menjadi artikel yang lebih baik daripada artikel Reuters
Pendapat disampaikan dari sudut pandang seseorang yang telah menangani data Twitter selama beberapa tahun
Dulu API Twitter sangat terbuka, dan ini sangat membantu berbagai penelitian ilmu sosial
Seiring API menjadi semakin tertutup, penelitian di bidang ini menjadi sangat sulit
Keputusan seperti ini dapat memberi peneliti kesempatan untuk kembali mendapatkan akses dengan mudah
Namun, ada kelemahannya: mendefinisikan "peneliti" hampir mustahil jika ingin mencegah penyalahgunaan seperti Cambridge Analytica
Tampaknya semua orang telah melupakan bahwa pernah ada laporan Mueller. Jenis penelitian seperti ini sangat penting untuk mencegah campur tangan asing dalam pemilu
Ada yang mengira bahwa setelah skandal Cambridge Analytica, telah diputuskan bahwa memberi peneliti akses ke data jejaring sosial adalah hal yang buruk
X tidak menanggapi permintaan informasi dari pengadilan, dan pengadilan memerintahkan perusahaan menanggung biaya perkara sebesar 6.000 euro. Ini tampak seperti kemenangan Pyrrhic
Michael Meyer-Resende dari DRI, saat mengumumkan gugatan pada hari Rabu, mengatakan, "Platform lain mengizinkan kami mendapat akses untuk melacak secara sistematis diskusi publik di platform mereka, tetapi X menolaknya"
Muncul pertanyaan apakah platform lain membagikan informasi itu secara gratis
Tersedia FAQ tentang hukum Uni Eropa yang diterapkan di sini
Ini mengingatkan pada kasus ketika Jerman pernah melarang Wikipedia.de mengarah ke Wikipedia yang sebenarnya. Alasannya adalah karena ada artikel yang menyebut politikus Jerman Lutz Heilmann sebagai mantan pegawai Stasi dari DDR
Muncul pendapat bahwa setelah Jerman memberi makan beruang yang mengancam dengan senjata nuklir, negara itu tidak punya legitimasi untuk mengatur suara-suara kritis
Meski mungkin ada sudut pandang sayap kanan, bisa jadi alasannya adalah Twitter tidak ingin menggunakan sumber daya tambahan untuk menangani permintaan pemerintah. Twitter sedang merugi, jadi biaya tidak boleh ditambah
1 komentar
Komentar Hacker News
Inti dari kasus ini adalah penegakan ketentuan hukum baru DSA, yaitu hak akses data penelitian (DSA Pasal 40(12)). Ketentuan ini mewajibkan platform online besar untuk segera memberikan akses kepada peneliti terhadap data publik platform agar risiko sistemik dapat dinilai. Gugatan ini membantu memperjelas pertanyaan hukum mengenai kemungkinan penegakan yudisial atas hak ini di Jerman
Pendapat disampaikan dari sudut pandang seseorang yang telah menangani data Twitter selama beberapa tahun
Tampaknya semua orang telah melupakan bahwa pernah ada laporan Mueller. Jenis penelitian seperti ini sangat penting untuk mencegah campur tangan asing dalam pemilu
Ada yang mengira bahwa setelah skandal Cambridge Analytica, telah diputuskan bahwa memberi peneliti akses ke data jejaring sosial adalah hal yang buruk
X tidak menanggapi permintaan informasi dari pengadilan, dan pengadilan memerintahkan perusahaan menanggung biaya perkara sebesar 6.000 euro. Ini tampak seperti kemenangan Pyrrhic
Michael Meyer-Resende dari DRI, saat mengumumkan gugatan pada hari Rabu, mengatakan, "Platform lain mengizinkan kami mendapat akses untuk melacak secara sistematis diskusi publik di platform mereka, tetapi X menolaknya"
Tersedia FAQ tentang hukum Uni Eropa yang diterapkan di sini
Ini mengingatkan pada kasus ketika Jerman pernah melarang Wikipedia.de mengarah ke Wikipedia yang sebenarnya. Alasannya adalah karena ada artikel yang menyebut politikus Jerman Lutz Heilmann sebagai mantan pegawai Stasi dari DDR
Muncul pendapat bahwa setelah Jerman memberi makan beruang yang mengancam dengan senjata nuklir, negara itu tidak punya legitimasi untuk mengatur suara-suara kritis
Meski mungkin ada sudut pandang sayap kanan, bisa jadi alasannya adalah Twitter tidak ingin menggunakan sumber daya tambahan untuk menangani permintaan pemerintah. Twitter sedang merugi, jadi biaya tidak boleh ditambah