Kebenaran mengejutkan tentang cara Apple memproduksi acara TV
- Severance, karya andalan Apple TV+, berperan besar dalam memperkuat merek Apple
- Berbeda dengan merosotnya posisi HBO, Apple kini memegang kendali dalam produksi konten premium
- Apple menonjolkan produksi berbasis Mac dengan membuka proses penyuntingan Severance, tetapi kenyataannya ada cerita lain di balik itu
Cara penyuntingan sebenarnya yang tersembunyi di balik video editing berbasis Mac
- Dalam video yang dirilis, layar tampak bergetar → bisa terlihat seperti masalah performa Mac Mini
- Kenyataannya, editor sedang bekerja dengan mengakses Mac jarak jauh melalui Jump Desktop, sebuah aplikasi desktop jarak jauh
- Aplikasi ini mendukung kendali jarak jauh yang mulus lewat koneksi berkecepatan tinggi
- Di awal video, jendela aplikasi ini disembunyikan → kemungkinan cara penyuntingan ini terungkap tanpa sengaja
Meningkatnya penyuntingan jarak jauh dan masalah keamanan
- Dalam produksi video, keamanan sangat penting → sebelumnya para editor bekerja di lokasi terpusat
- Namun, karena COVID-19, kerja jarak jauh menjadi tak terhindarkan, dan metode 'penyuntingan jarak jauh' pun menjadi standar baru
- Aplikasi seperti Jump Desktop atau Parsec digunakan secara luas, dan internet berkecepatan tinggi menjadi syarat utama
- Kerja jarak jauh juga dapat menyelesaikan masalah kebutuhan penyimpanan berkapasitas besar → data dapat disimpan di cloud atau server
Keterbatasan strategi perangkat profesional Apple
- Saat ini, perangkat profesional Apple dirancang dengan fokus pada satu perangkat tunggal
- Di lingkungan penyuntingan tingkat lanjut, kerja jarak jauh makin umum sehingga kebutuhan akan perangkat Apple berkurang
- Aplikasi seperti Avid Media Composer sudah menyediakan layanan berbasis cloud
- Pada praktiknya, Mac menjadi tidak wajib dalam proses penyuntingan ini → bahkan bisa dilakukan dari Chromebook
Harga yang dibayar Apple karena meninggalkan pasar server
- Apple dulu menjual produk server bernama Xserve, tetapi menghentikannya sekitar 15 tahun lalu
- Saat ini tidak memungkinkan membagi Mac secara efisien ke dalam beberapa mesin virtual → dibatasi oleh EULA (perjanjian lisensi pengguna akhir)
Contoh: EULA macOS Sequoia hanya mengizinkan virtualisasi satu instans
- Di sebagian besar perusahaan, penggunaan server kuat yang dibagi-bagi adalah pendekatan yang umum
- Kebijakan Apple bertentangan dengan arus ini → penyedia seperti MacStadium menawarkan solusi alternatif
Bagian yang perlu diperbaiki Apple
- Dalam video itu, Mac Mini hanyalah elemen fisik semata, sementara sistem jarak jauhlah yang menjalankan peran inti
- Para editor pada praktiknya tidak benar-benar memakai Mac, melainkan bekerja 'di sekitar' Mac
- Pekerjaan yang sama juga bisa dilakukan di lingkungan berbasis Windows atau Linux
- Microsoft lebih teroptimasi untuk kerja jarak jauh berbasis virtualisasi melalui Windows 365
Kesimpulan
- Aplikasi desktop jarak jauh pihak ketiga digunakan dalam produksi salah satu konten orisinal terpenting Apple
- Ini saatnya Apple bertanya mengapa mereka memaksakan struktur yang tidak efisien seperti ini kepada pelanggan kelas atasnya
- Dan Apple perlu bergerak ke arah penyelesaian masalah ini
1 komentar
Opini Hacker News
Pernah bertanya kepada seorang teman tentang mengapa sulit berkolaborasi saat membuat presentasi dengan Keynote. Apple enggan terhadap kolaborasi karena risiko kebocoran informasi, dan alat-alatnya juga tidak cocok untuk kolaborasi. Belakangan ini alat kolaborasi memang ditambahkan, tetapi sikap umum Apple masih tetap kurang antusias terhadap kolaborasi
Pengalaman seseorang yang dulu bekerja di bidang VFX. Kartu remote desktop dipasang pada mesin kelas atas untuk mengurangi kebisingan, dan video bisa dikirim dari jarak jauh untuk koreksi warna. Namun, pengelolaannya sulit
Untuk menjalankan Mac di cloud, biasanya diperlukan satu mesin penuh. Jika perusahaan cloud membagi sumber daya dan menagih biayanya, membeli perangkat keras sendiri bisa jadi lebih murah. Ada pendapat bahwa Apple perlu membuat server rak Mac fisik
Disayangkan Apple memakai Avid dan bukan FCP. Keuntungan editing jarak jauh ada pada kecepatan pemrosesan yang tinggi. Sulit dipahami mengapa Apple membuat PR yang mengkritik produknya sendiri. Setelah mengakuisisi Shake, Apple pernah mempromosikan film yang dirender di server Linux
Cerita dari seseorang yang menjalankan berbagai server di rumah. Ia menyediakan beragam layanan dengan beberapa Mac mini dan PC gaming, dan melakukan semua pekerjaan melalui antarmuka jarak jauh. Gaming jarak jauh adalah salah satu pekerjaan yang paling menantang
Penjelasan tentang cara menjalankan Avid di Mac mini. Klaim bahwa Mac mini tidak cukup kuat adalah keliru. Bekerja melalui koneksi jarak jauh adalah cara yang umum
Avid tidak menyediakan solusi berbasis cloud. Ini adalah cara untuk memusatkan media dan memungkinkan editor di seluruh dunia mengaksesnya. Sistem Avid modern tidak bermasalah saat beberapa editor mengakses rekaman yang sama
Pendapat yang menekankan bahwa Apple adalah perusahaan yang berpusat pada konsumen
Pengalaman seorang rekan yang pernah bekerja di Apple. Dari luar Amerika Serikat, ia masuk ke mesin fisik di Cupertino lewat SSH dan bekerja di terminal dengan latensi 100 ms. Penggunaan mesin di lokasi tidak diizinkan