Rumus tarif Presiden Trump tidak masuk akal secara ekonomi dan didasarkan pada kesalahan perhitungan

• Pada 2 April 2025, Presiden Trump mengumumkan tarif mulai dari minimum 10% hingga maksimum 50% untuk hampir semua negara asing (dan beberapa entitas non-negara)
• Segera setelah pengumuman, terjadi guncangan ekonomi seperti penurunan S&P 500 sebesar 9% dan meningkatnya kemungkinan resesi

Rumus "resiprokal" yang keliru dalam tarif Trump

• Trump mengklaim tarif tersebut merupakan langkah "resiprokal" yang menerapkan setengah dari tarif negara mitra
• Namun cara perhitungannya sebenarnya adalah sebagai berikut:
  • (defisit perdagangan AS dengan negara tersebut ÷ impor AS dari negara tersebut) ÷ 2
  • Namun, jika nilai ini kurang dari 10%, maka diterapkan tarif minimum 10%
• Bahkan negara yang mencatat surplus perdagangan dengan AS tetap dikenai tarif minimum 10%

Rumus tarif yang tidak memiliki dasar ekonomi

• Rumus tersebut berangkat dari asumsi bahwa defisit perdagangan ditentukan hanya oleh tarif dan hambatan non-tarif
• Namun dalam kenyataannya, banyak faktor lain berperan seperti arus modal, rantai pasok, keunggulan komparatif, dan faktor geografis
• Akibatnya, jika memakai rumus ini, tarif yang dikenakan negara asing kepada AS menjadi dinilai terlalu tinggi → angka yang kemudian dikenakan AS sebagai tarif balasan juga menjadi berlebihan

Analisis kesalahan matematis dalam rumus

• Rumus yang diumumkan oleh U.S. Trade Representative (USTR) mencakup variabel berikut:
  • elastisitas harga permintaan impor (ε)
  • elastisitas harga impor terhadap tarif (φ)
• Pemerintahan Trump mengasumsikan ε = 4 dan φ = 0.25 → hasil perkaliannya menjadi 1 sehingga saling meniadakan dalam rumus
• Masalahnya, nilai φ tersebut keliru → nilai sebenarnya sekitar 0.945
• Sumber kesalahan adalah perhitungan elastisitas berdasarkan harga ritel, bukan harga impor
• Menurut makalah Cavallo, tarif hampir sepenuhnya tercermin pada harga impor, tetapi tidak sepenuhnya tercermin pada harga ritel

Perubahan tarif jika kesalahan rumus diperbaiki

• Jika nilai elastisitas yang salah (φ) diperbaiki, maka tarif negara asing turun menjadi sekitar seperempatnya
• Akibatnya, tarif yang diumumkan Presiden Trump juga sebagian besar akan disesuaikan turun menjadi 10%
• Berikut beberapa contoh tarif lama dan tarif yang telah dikoreksi untuk sejumlah negara
  • Lesotho : 50% → 13.2%
  • Cambodia : 49% → 13.0%
  • Laos : 48% → 12.7%
  • Madagascar : 47% → 12.4%
  • Vietnam : 46% → 12.2%
  • Myanmar (Burma) : 44% → 11.6%
  • Sri Lanka : 44% → 11.6%
  • Falkland Islands : 41% → 10.8%
  • Syria : 41% → 10.8%
  • Mauritius : 40% → 10.6%
  • Iraq : 39% → 10.3%
  • Guyana : 38% → 10.1%
  • Bangladesh : 37% → 10.0%
  • Botswana : 37% → 10.0%
  • Liechtenstein : 37% → 10.0%
  • Serbia : 37% → 10.0%
  • Thailand : 36% → 10.0%
  • Bosnia and Herzegovina : 35% → 10.0%
  • China : 34% → 10.0%
  • North Macedonia : 33% → 10.0%
  • Angola : 32% → 10.0%
  • Fiji : 32% → 10.0%
  • Indonesia : 32% → 10.0%
  • Taiwan : 32% → 10.0%
  • Libya : 31% → 10.0%
  • Moldova : 31% → 10.0%
  • Switzerland : 31% → 10.0%
  • Algeria : 30% → 10.0%
  • Nauru : 30% → 10.0%
  • South Africa : 30% → 10.0%
  • Pakistan : 29% → 10.0%
  • Tunisia : 28% → 10.0%
  • Kazakhstan : 27% → 10.0%
  • India : 26% → 10.0%
  • South Korea : 25% → 10.0%
  • Brunei : 24% → 10.0%
  • Japan : 24% → 10.0%
  • Malaysia : 24% → 10.0%
  • Vanuatu : 22% → 10.0%
  • Cote d’Ivoire : 21% → 10.0%
  • Namibia : 21% → 10.0%
  • European Union : 20% → 10.0%
  • Jordan : 20% → 10.0%
  • Nicaragua : 18% → 10.0%
  • Zimbabwe : 18% → 10.0%
  • Israel : 17% → 10.0%
  • Malawi : 17% → 10.0%
  • Philippines : 17% → 10.0%
  • Zambia : 17% → 10.0%
  • Mozambique : 16% → 10.0%
  • Norway : 15% → 10.0%
  • Venezuela : 15% → 10.0%
  • Nigeria : 14% → 10.0%
  • Chad : 13% → 10.0%
  • Equatorial Guinea : 13% → 10.0%
  • Cameroon : 11% → 10.0%
  • Democratic Republic of the Congo : 11% → 10.0%

Kebijakan tanpa dasar ekonomi maupun hukum

• Rumus tarif tersebut tidak memiliki landasan baik dalam teori ekonomi maupun hukum perdagangan
• Bahkan jika rumus ini diakui sebagai dasar kebijakan, setidaknya perhitungan matematisnya harus akurat
• Memperbaiki kesalahan ini dapat berdampak positif bagi ekonomi AS dan membantu mencegah resesi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Rumus ini tampaknya secara aneh menghukum pola perdagangan melingkar di mana AS mengimpor barang senilai $X dari negara B, negara B mengimpor barang senilai $X dari negara C, dan negara C mengimpor barang senilai $X dari AS
  • Jika tidak ada arus ke arah sebaliknya, AS akan mengenakan tarif tak terbatas pada negara B
• Saya penasaran apakah dia membuka banyak opsi pada pagi hari dan sekarang sedang mengumpulkan keuntungan dari itu
  • Dia punya banyak penasihat pump and dump kripto
• Idenya adalah "tarif yang sangat tinggi", dan rumusnya terlihat seperti dibuat oleh anak yang memakai MS Excel
  • Tidak bersifat resiprokal
  • Itu adalah rencana untuk menggunakan tarif tinggi sebagai alat negosiasi guna mengurangi utang nasional AS
• Pada saat perusahaan memutuskan untuk membuka pabrik di AS, pabrik-pabrik ini akan dijalankan oleh robot Tiongkok
  • Bahkan jika robot Tiongkok dikenai tarif 500%, mereka tetap tidak akan peduli jika masih lebih murah daripada pekerja Amerika
• Daripada mencoba memahami rumusnya, kemungkinan lebih besar pemerintah memang membutuhkan 30% global dan membuat rumus untuk mendapatkan angka itu
  • Siapa pun yang mencoba berargumen berdasarkan rumus itu sendiri ibarat anjing yang digoyangkan ekornya
• Jika itu dirancang bukan untuk menguntungkan AS, melainkan untuk mengarahkan perdagangan AS ke para pesaingnya, maka itu sangat masuk akal
• Lucu bahwa mereka memasukkan Martinique, wilayah yang diperintah Prancis
• Menyedihkan bahwa Lesotho mendapat 50%
• Saya penasaran mengapa tulisan ini ditandai
• Saya tidak begitu memahami kesalahan yang ditunjukkan artikel ini dan bagaimana itu bisa menyebabkan ketidakakuratan sampai empat kali lipat
  • Saya penasaran apakah seseorang bisa menjelaskannya dengan sebuah contoh