2 poin oleh GN⁺ 2025-04-26 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Di X.com, algoritme dan akun populer diam-diam memanipulasi eksposur konten
  • Bukti sosial dimanipulasi berdasarkan kedekatan dengan para influencer, bukan opini publik yang nyata
  • Melalui reaksi berantai persepsi, narasi tertentu secara bertahap diperkuat dan disebarkan
  • Dulu Astroturfing dilakukan dengan akun palsu, tetapi kini pengguna nyata yang terseleksi dimanfaatkan
  • Orang-orang percaya mereka memilih sendiri, padahal sebenarnya pilihan mereka disesuaikan oleh algoritme

Otoritas algoritme

  • Pengguna berpengaruh dan rancangan algoritme rekomendasi diam-diam mengatur apa yang dilihat orang, apa yang mendapat perhatian, dan apa yang tenggelam
  • Jika akun dengan 219 juta pengikut hanya 'mute' sebuah akun kecil, tayangan akun kecil itu bisa anjlok dari 150.000 menjadi 20.000 hanya dalam satu hari
  • Ini adalah salah satu bentuk shadowban yang dilakukan oleh algoritme, bukan karena pelanggaran aturan yang eksplisit atau pemberitahuan resmi
  • Sebaliknya, jika akun berpengaruh memberi sinyal positif, konten akan menyebar cepat dan tingkat pengenalannya meningkat
  • Bahkan sekadar like atau komentar berulang pun dapat berperan sebagai AstroBoost™, menciptakan kesan ramai yang palsu dan memicu amplifikasi

Rekayasa sosial atas bukti sosial

  • Bukti sosial di masa lalu mencerminkan kebijaksanaan kolektif, tetapi kini persetujuan algoritmis menjadi faktor utama
  • Hanya dengan satu interaksi dari akun berpengaruh, popularitas sebuah konten bisa terdistorsi
  • Akibatnya, popularitas buatan terbentuk, narasi yang dipilih algoritme ditonjolkan, dan ide-ide yang muncul secara alami terkubur
  • Ini bukan didefinisikan sebagai penipuan, melainkan sebagai infrastruktur pengaruh

Reaksi berantai persepsi

  • Tanpa perlu menghapus atau memblokir konten, visibilitas dikurangi hanya dengan menurunkan prioritasnya di dalam feed
  • Dengan cara ini, konten secara alami jadi lebih jarang terlihat dan kehilangan keberadaannya
  • Sebaliknya, konten yang menerima sinyal positif memicu reaksi berantai, menyebar ke berbagai akun serupa, dan narasi yang sama berulang kali diperkuat
  • Pengguna menganggap proses ini alami, padahal sebenarnya itu adalah hasil yang sudah lebih dulu difilter dan diperingkatkan

Astroturfing 2.0

  • Astroturfing di masa lalu memanfaatkan akun palsu dan bot, tetapi sekarang memanfaatkan pengguna nyata yang dipilih
  • Akun elite mengaktifkan algoritme, dan pengguna lain terseret dalam gelombangnya
  • Ini bukan cara untuk menipu kerumunan, melainkan cara untuk mengarahkan kerumunan
  • Dengan memperkuat secara selektif pengguna nyata dan partisipasi nyata, terbentuk ilusi persetujuan yang meluas
  • Konten yang tetap hidup dan bertahan di feed itulah yang kemudian dipersepsikan sebagai "konsensus"

Yang terlihat dan yang tak terlihat

  • Manipulasi persepsi dalam skala besar menentukan apa yang dilihat, dibeli, didukung, dan diabaikan orang
  • Ini bukan sekadar mendistorsi perhatian, tetapi juga mengatur hasil akhirnya
  • Kebenaran tidak lagi ditentukan oleh 'apa yang nyata', melainkan oleh 'apa yang ditampilkan'
  • Apa yang tidak ditampilkan sama saja dengan tidak ada
  • Fenomena ini bukan hanya masalah satu jejaring sosial saja

Lampiran: yang berisik selalu runtuh lebih dulu

  • Pengaruh yang paling efektif tidak terlihat, diam-diam menggeser persepsi hanya dengan satu sinyal algoritmis
  • Pihak yang berusaha mengendalikan segalanya secara terang-terangan akan mudah ketahuan dan tidak akan bertahan lama
  • Sebaliknya, yang bertahan adalah pihak yang memanipulasi pilihan-pilihan yang tersedia sambil membuat orang percaya bahwa mereka memilih sendiri

2 komentar

 
ndrgrd 2025-04-26

Terlepas dari benar atau tidaknya isi tulisan itu, dari pengalaman saya menggunakan Twitter, bukan hanya feed tetapi juga balasan yang terlihat lebih dulu ternyata bukan berdasarkan jumlah like atau retweet, melainkan dari yang memiliki jumlah pengikut lebih banyak.
Pendapat dari orang yang pengaruhnya sudah besar (pengikutnya banyak) saja yang terlihat, sehingga puluhan atau ratusan pendapat yang tenggelam di bawahnya, entah mendapat like atau tidak, jadi sangat kecil kemungkinan untuk dilihat.

Sebenarnya, bahkan di luar SNS pun, pola eksposur seperti ini sudah diadopsi di banyak tempat. Mungkin kita perlu secara sadar berusaha mencari sebanyak mungkin pendapat yang berbeda sebagai salah satu kebajikan dasar yang wajib dimiliki saat menggunakan internet.

 
GN⁺ 2025-04-26
Komentar Hacker News
  • Tampaknya Twitter menekan postingan, lalu ketika ditandai sebagai spam oleh bot kebencian, justru menampilkan postingan tersebut
    • Saya juga melihat bukti bahwa postingan yang disukai Twitter, yaitu postingan anti-imigran yang penuh kekerasan dan kebencian, ditandai sebagai spam oleh bot cinta
    • Twitter tampak seperti saluran propaganda yang dijalankan oleh Donald/Elon dan pihak sejenisnya
  • Ada sisi menyeramkan dari kebijakan ini karena memicu efek bunga majemuk
    • Hanya dengan memiliki beberapa akun X yang kuat, seseorang mendapat kemampuan untuk membuat lebih banyak akun
    • Bukan hanya kemampuan untuk membungkam orang lain, tetapi juga meningkatkan kemampuan membungkam dengan mempromosikan sekutu yang sehaluan
  • Kita berada pada tahap awal penangkapan pengaruh, dan ada pembahasan bahwa pengaruh adalah modal baru
    • Kita sedang menyalin sistem yang memungkinkan akumulasi modal di era digital baru ini
  • Reddit adalah yang terburuk; di tempat mana pun yang layak mendapat perhatian, konsensus buatan ada di mana-mana
  • Mengejutkan bahwa tulisan ini mendapat 40 poin
    • Penulis menyajikan grafik yang menunjukkan bahwa jumlah tayangan pengguna tertentu turun tajam setelah "perseteruan dengan musk"
    • Ini memang mencurigakan dan layak disebutkan, tetapi sisa blog itu tidak lebih dari khotbah tanpa dasar tentang "rekayasa sosial" dan "rantai persepsi"
    • Saya jadi bertanya-tanya apakah orang hanya memberi suara setelah melihat judul dan paragraf pertama
    • Tulisan ini nyaris tidak akan kehilangan apa pun jika diringkas hanya menjadi grafiknya
  • Apakah judulnya ironis? Apakah membantu?
    • Buku Chomsky dan Herman, "Manufacturing Consent", menjelaskan teknik yang hampir tidak digunakan dalam situasi ini
    • Dalam kasus ini, yang terjadi lebih mirip outlet media yang dijalankan negara
    • Dalam kasus Chomsky, kekuatan editor berasal dari sifatnya yang tersembunyi, tetapi dalam kasus ini berasal dari fakta bahwa editor diketahui namun tetap tak bisa dihentikan
    • Orang-orang akan terlihat sebagai orang luar jika mereka tidak menerima ini sebagai penggemar
    • Karena kebanyakan orang mengambil langkah default untuk tidak melakukan apa-apa, mereka akhirnya mengumpulkan bukti bahwa mereka adalah penggemar atau bagian dari gerombolan
    • Ini adalah fungsi pemaksaan yang mengondisikan penerimaan
  • Dalam kasus ini, artikel yang menunjukkan apa yang terjadi saat menentang editor, serta diskusi seperti ini, justru memperkuat editor dan meningkatkan efek swasensor
    • Mungkin lebih baik meninggalkan platform ketika platform gagal memenuhi klaim keadilannya
  • X kembali dipenuhi bot yang menjual kripto dan layanan keuangan
  • Artikel tentang "konsensus buatan" di X ini berlebihan
    • Pengaruh selalu dikurasi
    • Dosa X bukan algoritma yang jahat, melainkan bahwa ia beroperasi pada skala planet
    • Kita telah mengubah ribuan komunitas kecil menjadi satu pertarungan kebisingan global
    • Algoritma hanyalah roda gigi yang menjaga kekacauan ini tetap berjalan
    • Ada juga orang yang berpura-pura bahwa algoritma yang sempurna itu ada
    • Sistem yang "sempurna" adalah jejaring kompleks dari algoritma yang berbeda di ruang yang berbeda
    • Menunjuk ke kode X justru meleset dari inti persoalan
    • Kita mendaftar ke sirkus planet ini dan terus membeli tiketnya
  • Tidak ada cara untuk mengetahui apakah algoritma benar-benar bekerja seperti ini
    • Artikel itu hanya menunjukkan satu plot dari satu instans tertentu, dan ada banyak kemungkinan penjelasan untuk penurunan tajam jumlah penonton
  • Saya merasakan kemiripan dengan HN
    • Setidaknya HN berusaha transparan soal "algoritma"
    • Algoritmanya pada dasarnya sederhana dibandingkan dengan yang digunakan X/FB dan sebagainya
  • Saya penasaran apakah algoritma dipengaruhi oleh pemblokiran akun berprofil tinggi dalam kasus seperti ini
    • Misalnya, saya sudah memblokir Musk sejak lama, karena kalau tidak, algoritma terus mendorong 'konten' miliknya
    • Saya penasaran apakah algoritma masih memprioritaskan apa yang ia interaksikan untuk saya, atau hanya melakukannya kepada orang-orang yang tidak memblokirnya
    • Hal-hal yang diperkirakan akan ia interaksikan memang direkomendasikan, tetapi saya tidak tahu mengapa itu benar-benar terus didorong kepada saya