1 poin oleh GN⁺ 2025-05-19 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pemerintah Prancis secara resmi mendukung Prinsip Open Source PBB untuk pertama kalinya di dunia
  • Keputusan ini diumumkan dengan berpusat pada kementerian terkait digital di Prancis
  • Muncul pertanyaan apakah ini akan berlanjut menjadi langkah nyata, atau hanya berhenti sebagai deklarasi niat semata
  • Di sisi lain, Kementerian Pendidikan Prancis tetap menandatangani kontrak untuk mengadopsi solusi Microsoft
  • Diskusi masih berlangsung mengenai apakah kebijakan terkait benar-benar akan dijalankan dan seberapa mengikatnya

Dukungan resmi pemerintah Prancis terhadap Prinsip Open Source PBB

  • Prancis menjadi pemerintah pertama di dunia yang secara resmi mendukung Prinsip Open Source PBB
  • Untuk mendorong transformasi digital dan perluasan perangkat lunak open source di sektor publik, berbagai lembaga pemerintah dan kementerian terkait membagikan informasi tersebut melalui layanan jejaring sosial

Perdebatan antara pelaksanaan nyata dan deklarasi

  • Muncul perdebatan apakah ini tidak akan berhenti pada deklarasi kebijakan saja, melainkan benar-benar melahirkan aturan yang memiliki kekuatan hukum mengikat
  • Minat terhadap apakah persetujuan resmi pemerintah untuk mendorong open source akan berujung pada pelaksanaan administratif dan hukum semakin tinggi

Adopsi solusi Microsoft oleh Kementerian Pendidikan

  • Menurut pernyataan resmi yang diumumkan pada 14 Maret 2025, Kementerian Pendidikan serta kementerian pendidikan tinggi dan riset Prancis kembali menandatangani kontrak untuk mengadopsi solusi Microsoft bagi lembaga pusat dan institusi universitas
  • Ini merupakan langkah yang bertentangan dengan komitmen kebijakan open source, dan mengisyaratkan bahwa adopsi perangkat lunak open source di lapangan masih terbatas

Arah kebijakan dan tantangan ke depan

  • Setelah dukungan resmi terhadap prinsip open source, diperlukan langkah tambahan dan penyempurnaan kebijakan untuk benar-benar menerapkannya di sektor publik
  • Penyusunan perangkat hukum yang mengikat dan perluasan contoh penerapan di lapangan menjadi tugas utama ke depan

Pertanyaan terkait dan tautan referensi

  • Dokumen pertanyaan resmi Majelis Nasional Prancis: Lihat di sini
  • Sejumlah warga dan pihak terkait menekankan perlunya memastikan daya eksekusi yang nyata, bukan sekadar deklarasi

1 komentar

 
GN⁺ 2025-05-19
Komentar Hacker News
  • Menurut saya ini cuma aksi simbolis, sementara kenyataannya berbeda. Ini juga bukan pertama kalinya pemerintah Prancis menyatakan dukungan terhadap open source. Dalam praktiknya, sebagian besar dana publik justru dipakai untuk perangkat lunak proprietari, dan open source hanya pengecualian. Dua bulan lalu pemerintah Prancis menandatangani kontrak 'open bar' dengan Microsoft untuk departemen 'Éducation Nationale'. Nilainya 152 juta euro dan itu bukan open source. Beberapa hari kemudian, lembaga negara penting (Polytechnique) juga mengumumkan migrasi ke MS Office 365, termasuk sistem email. Itu melanggar beberapa undang-undang dan perintah resmi (meskipun ini sekolah nonmiliter)

    • Menurut saya situasinya sedikit lebih kompleks. Layanan yang sudah memilih open source biasanya tidak terlalu jadi sorotan besar. Alasan CNLL bisa mengkritik Polytechnique adalah karena ada pedoman yang jelas. Jika pedoman seperti itu saja tidak ada, menurut saya situasinya akan jauh lebih buruk. Soal 'sebagian besar uang publik' juga ada konteks bahwa kontrak open source biasanya tidak bernilai puluhan miliar, karena banyak dana masuk ke perekrutan tenaga internal dan hanya sebagian dipakai untuk outsourcing

    • Ini memang perlu dipantau, tetapi melihat rekam jejak konkret di masa lalu, sulit untuk optimistis

    • Menurut saya ini tetap langkah awal ke arah yang benar. Gerakan ini muncul dengan latar masalah tarif AS dan Trump. Di lembaga pemerintah negara saya juga makin banyak diskusi untuk melepaskan diri dari raksasa perangkat lunak AS. Baru-baru ini satu departemen pindah dari AWS ke Hetzner dan berhasil menghemat anggaran. Saya juga pernah mendengar pembahasan tentang membuat produk office berbasis Eropa

  • Saya rasa ketika negara membuat perangkat lunak publik, open source seharusnya menjadi pilihan default. Itu satu-satunya cara untuk membangun kepercayaan. Dalam jangka panjang, saya pikir open source dan perangkat lunak pemerintah tertutup bisa menjadi pembeda antara negara otoriter dan negara demokratis

    • Awalnya ungkapan 'pembeda antara negara otoriter dan negara demokratis' terdengar berlebihan, tetapi setelah dipikir-pikir saya justru merasa itu benar. Seluruh infrastruktur untuk pemungutan suara, sensus, pajak, pelaporan, dan kepatuhan bergantung pada perangkat lunak, jadi transparansi penuh dari pemerintah menjadi hal yang esensial

    • Saya yakin teknologi yang bebas dan terbuka adalah fondasi bagi masyarakat yang bebas dan terbuka

  • Saya ingin melihat lebih banyak dana publik dialokasikan ke open source. Bahkan kalau dipakai untuk layanan cloud CI milik perusahaan swasta pun, menurut saya itu akan sangat membantu. Banyak proyek kesulitan menyeimbangkan sumber daya CI yang tersedia dengan jumlah konfigurasi build/test yang harus dijalankan

  • Dibandingkan dengan prinsip open source di AS, menarik bahwa di AS pada dasarnya banyak hal dijadikan public domain

  • Saya berharap open source makin meluas di seluruh dunia sehingga orang-orang punya jalan keluar dari Windows, MacOS, iOS, Android, database, dan sebagainya. Saya rasa perusahaan teknologi AS menghasilkan miliaran dari produk-produk seperti ini yang relatif mudah digantikan

    • Kalau memang mau, lakukan saja sendiri
  • Berita ini tidak mengejutkan saya. Sejak berinteraksi dengan ETAlab pada 2017, saya mendapat kesan bahwa pemerintah Prancis punya pemikiran yang sangat progresif soal open source. Mereka mengikuti arus civic tech mutakhir seperti g0v.tw dan proyek vTaiwan lebih cepat daripada siapa pun

  • Yang penting adalah apakah langkah ini akan berhenti sebagai simbol semata, atau negara benar-benar membuat perubahan prinsipil dalam kebijakan pengadaan dan persyaratan vendor. Misalnya, akan lebih mengesankan jika semua vendor diwajibkan menyediakan antarmuka yang terbuka secara default atau ikut mendanai pemeliharaan infrastruktur open source. Kalau tidak, besar kemungkinan ini berhenti di level deklarasi

    • Saya kira ini memang butuh waktu, tetapi saya ingin mengatakan bahwa sudah ada banyak contoh penerapan nyata. Libre office digunakan di lebih dari 500 ribu komputer pemerintah. Sebagai peneliti, ketika berkolaborasi dengan doktor Prancis, saya sering menerima dokumen dan spreadsheet Libre dari mereka

    • Saya melihat ini sebagai prinsip panduan untuk perangkat lunak publik. Misalnya aplikasi yang dipakai warga untuk pelaporan pajak, pembaruan kartu identitas, dan sebagainya

  • Saya penasaran apakah gerakan seperti ini juga berlaku untuk LLM (large language model). Kalau iya, saya juga penasaran bagaimana mereka mendefinisikan open source. Khususnya, saya ingin melihat pemerintah Prancis menolak ilusi 'Open' dari Meta

    • Di https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles mereka membandingkan berbagai model, dan tidak salah memberi label berbagai lisensi Llama sebagai 'open source'. Sebagai referensi, code.gouv.fr juga tercantum dalam daftar di https://opensource.org/ai/endorsements

    • Hanya delapan pedoman itu saja semuanya. Tidak terlalu konkret, dan niat lebih penting daripada definisi. Ini bukan kebijakan, melainkan deklarasi tujuan

    • Saya tidak menganggap data sebagai 'source'. Entah itu buku, soundtrack, atau video, bagi saya itu bukan bagian dari hal ini. Kode untuk pelatihan dan perangkat lunak untuk menjalankan itulah inti open source. Apakah data pelatihan dan data yang telah divektorisasi juga harus bebas? Mungkin saja. Tetapi saya rasa inisiatif PBB ini tidak sampai membahas hal sejauh itu

  • Saya penasaran kapan Prancis akan memiliki lembaga seperti Sovereign Tech Agency atau setidaknya pendanaan untuk hal serupa

  • Menurut saya Prancis punya reputasi yang diremehkan di bidang ini. Sebagai warga Prancis, saya kagum melihat betapa mudahnya mengurus administrasi secara online, dan dengan alat seperti France Connect yang memungkinkan login dari mana saja

    • Misalnya dalam kasus mendistribusikan aplikasi iOS dengan fitur enkripsi di Prancis, ada kerepotan besar. Prosedur birokrasinya begitu rumit sampai akhirnya saya menghapus aplikasi itu dari App Store Prancis, dan kalau ada yang protes saya bilang saja suruh minta anggota parlemen mengubah undang-undang itu. Mau tidak mau jadi bercanda, 'Permisi, monsieur, apakah Anda punya lisensi untuk matematika itu?'

    • Saya penasaran apakah di Prancis ada pekerjaan publik untuk pengembang perangkat lunak, atau sistemnya bekerja lewat posisi di bawah lembaga pemerintah (yang juga sektor publik, tetapi sifatnya agak berbeda)