Prancis menjadi pemerintah pertama yang secara resmi mendukung Prinsip Open Source PBB

• Pemerintah Prancis menjadi pemerintah negara pertama yang mendukung UN Open Source Principles, menciptakan preseden simbolis bagi adopsi open source di sektor publik
• Dalam pengumuman ini, 19 organisasi juga bergabung bersama Prancis, sehingga dukungan terhadap prinsip tersebut tidak berhenti pada deklarasi pemerintah semata
• Delapan prinsip PBB mencakup keterbukaan secara default, kontribusi balik, keamanan sejak desain, partisipasi inklusif, kemampuan digunakan ulang, dokumentasi, RISE, serta keberlanjutan dan penskalaan
• RISE adalah singkatan dari recognize, incentivize, support and empower, yang memuat arah untuk mengakui dan mendukung para peserta open source
• Karena ini adalah dukungan resmi pertama di tingkat pemerintah, hal ini dapat menjadi referensi bagi diskusi kebijakan open source di lembaga publik dan negara lain

---

Dukungan resmi pertama dari pemerintah Prancis

• Akun Mastodon code.gouv.fr membagikan pengumuman berjudul “France Becomes First Government to Endorse UN Open Source Principles, Joined by 19 Organizations”
• Halaman PBB yang ditautkan adalah France Becomes First Government To Endorse UN Open Source Principles
• Intinya adalah Pemerintah Republik Prancis menjadi pemerintah negara pertama yang mendukung UN Open Source Principles
• Organisasi yang ikut bergabung berjumlah 19

8 Open Source Principles dari PBB

• Open by default
• Contribute back
• Secure by design
• Foster inclusive participation and community building
• Design for reusability
• Provide documentation
• RISE: recognize, incentivize, support and empower
• Sustain and scale

[GN⁺]

Komentar di Hacker News

• Saya sudah dua tahun membuat proyek nasional baru pemerintah Prancis, Le Référentiel National des Bâtiments. Tujuannya adalah membuat dan mendistribusikan kunci identifikasi untuk semua bangunan di seluruh negeri, sehingga interoperabilitas basis data terkait bangunan meningkat drastis
  Intinya adalah daftar bangunan yang akurat, termasuk pembangunan baru dan pembongkaran, tetapi dengan mengakui bahwa tidak ada lembaga mana pun yang memiliki daftar sempurna, data dibuka secara radikal agar lembaga pemerintah, kota, perusahaan, dan warga dapat menulis langsung ke registri resmi
  Ini seperti cara kerja OSM atau Wikipédia, tetapi diterapkan pada dataset resmi, dan di dalam pemerintah Prancis pendekatan ini cukup eksperimental sehingga kami dianjurkan menyebarkan pelajaran yang didapat ke kementerian lain

  • Ide yang bagus. Saya pernah mengerjakan proyek data terbuka besar maupun pengumpulan data privat yang tertutup, dan keduanya gagal dengan caranya masing-masing
    Membiarkan siapa pun berkontribusi, tetapi ketika terjadi sengketa atau vandalisme, lembaga dengan kewenangan yang sesuai dapat mengunci dan merawat data, bisa menjadi jalan tengah. Terbuka untuk semua, tetapi pada akhirnya ada aktor beriktikad baik yang punya hak veto, mirip konsep BDFL
  • Ini dataset yang benar-benar hebat. Startup saya rasanya tidak akan bisa ada dalam bentuknya sekarang tanpa data ini (elementdeclencheur.fr)
  • OSM juga memiliki daftar bangunan sebagai salah satu dari banyak fiturnya, jadi saya penasaran apakah akan ada pertukaran data antara kedua proyek. Saya juga penasaran apakah lisensi kedua proyek saling kompatibel
  • Kabar yang sangat menarik. Saya penasaran apakah ada portal resmi untuk mengikuti proyek ini atau upaya serupa

• Ini hanya untuk pencitraan dan sepertinya tidak akan benar-benar diikuti. Ini bukan pertama kalinya pemerintah Prancis mengatakan akan mendukung open source, tetapi sebagian besar anggaran publik masih mengalir ke perangkat lunak proprietari, sementara open source menjadi pengecualian
  Dua bulan lalu, pemerintah Prancis menandatangani kontrak “open bar” senilai 152M€ dengan Microsoft untuk kementerian Éducation Nationale, dan itu bukan open source
  Sumber (fr) https://www.april.org/nouvel-open-bar-microsoft-le-ministere...
  Beberapa hari kemudian, Polytechnique, sebuah institusi besar milik negara, mengumumkan akan bermigrasi ke MS Office 365, termasuk sistem emailnya, yang melanggar sejumlah undang-undang dan dekret resmi. Sekolah ini juga merupakan sekolah semimiliter
  Sumber (fr) https://cnll.fr/news/polytechnique-men-office-365/

  • Hasil nyata dan kode memang menyusul. Bersama beberapa upaya ambisius (https://beta.gouv.fr/), mereka sedang membangun ruang kerja open source penuh (https://lasuite.numerique.gouv.fr/en)
    Kehebohan yang muncul akibat dua kontrak yang Anda sebutkan itu sendiri menunjukkan bahwa standar baru sudah bergeser ke arah open source. Ini proses yang lambat, tetapi sulit menyangkal bahwa ada kemajuan
  • Situasinya sedikit lebih bernuansa. Ketika sebuah lembaga memutuskan mempertahankan open source, biasanya tidak muncul surat terbuka bernada marah di berita
    CNLL bisa mengkritik Polytechnique justru karena ada pedoman eksplisit. Itu jauh lebih baik daripada tidak punya pedoman sama sekali
    Ungkapan “sebagian besar anggaran publik” juga perlu hati-hati. Kontrak open source biasanya sulit mencapai skala puluhan miliar euro, dan banyak uang mengalir ke perekrutan internal, sementara hanya sebagian yang pergi ke kontraktor eksternal
  • Terkait bagian “sebagian besar anggaran publik mengalir ke perangkat lunak proprietari”, saya sudah dua kali meminta CNLL dan Cour des Comptes, badan audit Prancis, untuk mengeluarkan angka yang akurat
    Permintaan itu ditolak, tetapi mungkin akan muncul lagi dalam bentuk lain. Cour des Comptes saat ini sedang melakukan penyelidikan tentang kedaulatan digital, jadi saya berharap mereka menghasilkan angka yang tepat, meski kemungkinannya tampak kecil
  • Ini terasa seperti reaksi khas setiap kali ada hal positif yang muncul dari Prancis. Ketika seseorang benar-benar melakukan sesuatu yang baik, puluhan orang datang hanya untuk mengeluh tidak berguna karena itu belum sempurna
    Selalu menyedihkan melihat negara yang punya begitu banyak faktor untuk sukses justru terhambat oleh warganya sendiri
  • Menyebutnya “pencitraan” itu keliru. Kenyataannya, jutaan orang bekerja langsung atau tidak langsung untuk pemerintah, dan mereka tidak semuanya memiliki insentif dan batasan yang sama
    Orang-orang yang mendorong upaya open source di sektor publik Prancis sangat serius. Pada saat yang sama, inersianya juga besar, sehingga lembaga administrasi besar masih banyak memakai solusi proprietari terkenal, tetapi di sekelilingnya taman-taman kecil open source dan data terbuka semakin bermunculan
    Contoh yang pernah saya gunakan secara pribadi adalah dvf [1], basis data dan aplikasi yang menampilkan transaksi properti. Saya memakainya untuk mengecek harga pasar saat membeli rumah. Contoh lain adalah publi.codes [2], sebuah simulator sekaligus repositori terbuka hukum-ke-kode, yang menjadi salah satu fondasi inti di perusahaan swasta milik seorang teman
    Saya berharap administrasi Prancis lebih banyak beralih ke open source, tetapi itu tidak akan terjadi dalam semalam. Sementara itu, saya berterima kasih kepada orang-orang yang terus mendorong sedikit demi sedikit, dan menurut saya upaya mereka sama sekali bukan sekadar pencitraan
    [1]: https://app.dvf.etalab.gouv.fr/
    [2]: https://publi.codes/

• Sepenuhnya masuk akal. Ketika negara membuat perangkat lunak publik, secara default itu seharusnya open source. Itulah satu-satunya cara membangun kepercayaan
  Dalam jangka panjang, apakah perangkat lunak pemerintah open source atau tertutup bahkan bisa menjadi garis pembeda antara kediktatoran dan demokrasi

  • Awalnya saya merasa ungkapan “membedakan kediktatoran dan demokrasi” terdengar berlebihan, tetapi setelah dipikir-pikir, mungkin itu tidak berlebihan
    Terlalu banyak infrastruktur inti kekuasaan seperti pemungutan suara, sensus, perpajakan, pelaporan, dan kepatuhan berjalan di atas perangkat lunak, sehingga sulit menerima standar apa pun dari pemerintah yang kurang dari transparansi penuh
  • Teknologi yang bebas dan terbuka untuk masyarakat yang bebas dan terbuka

• Pertanyaan sebenarnya adalah apakah ini akan berhenti sebagai simbol, atau apakah pemerintah Prancis benar-benar akan mengubah jalur pengadaan dan persyaratan pemasok agar selaras dengan prinsip ini
  Akan lebih mengesankan jika disertai kekuatan kebijakan, misalnya mewajibkan semua pemasok perangkat lunak menyediakan antarmuka terbuka dasar, atau mengarahkan anggaran ke pemeliharaan infrastruktur terbuka. Tanpa itu, deklarasi ini masih jauh dari memadai

• Akan butuh waktu, tetapi arahnya akan ke sana. Sudah ada banyak contoh. LibreOffice sudah berjalan di lebih dari 500.000 komputer pemerintah
  Sebagai anekdot, saat bekerja sebagai peneliti, saya pernah berkolaborasi dengan beberapa mahasiswa doktoral Prancis, dan mereka sering mengirim dokumen serta spreadsheet LibreOffice

  • Ini tampaknya lebih dekat ke prinsip panduan untuk perangkat lunak publik, seperti aplikasi yang dipakai warga untuk melaporkan pajak atau memperbarui kartu identitas

• Sekarang istilah open source itu sendiri rasanya hampir kehilangan makna
  Mirip beberapa dekade lalu ketika semua junk food yang sangat diproses ditempeli logo “bebas lemak”. Sekalipun benar, lemak itu tepatnya apa?
  Yang terutama mencurigakan adalah munculnya jejaring rapat yayasan dan organisasi nirlaba palsu atau yang sudah terkooptasi, dengan banyak uang mengalir di antaranya. Sebagian besar tentu tidak menulis kode, dan sangat sulit memahami apa yang mereka lakukan selain “advokasi”
  Para pendukung open source seperti ini tidak peduli pada kenyataan bahwa hampir semua manusia membawa salah satu sistem paling terkunci di tangan mereka (saya tahu AOSP), atau pada masalah paling mendesak bahwa mikrokontroler terhubung di rumah tidak bisa dipercaya
  Sebaliknya, mereka menjadikan perang melawan isu seperti perubahan iklim sebagai tujuan utama [0]
  Anehnya, postmarketOS, yang mencoba membuat kita tidak perlu membuang ponsel setiap 3 tahun, bertahan dengan donasi tahunan €12656, €11175 setelah biaya bank [1]. Mungkin lebih kecil dari gaji bulanan sebagian besar eksekutif dan staf yayasan seperti itu, atau setara biaya satu rapat Zoom besar PBB
  Kita juga perlu memikirkan mengapa open source menjadi agenda setingkat PBB sementara FSF, GNU, dan RMS tersisih

  • [0] https://www.digitalpublicgoods.net/digital-public-goods-alli...
  • [1] https://postmarketos.org/blog/2025/03/17/pmOS-budget-and-fin...
  • Contoh representatif yang menunjukkan hal ini adalah penolakan SSPL oleh OSI
    SSPL adalah modifikasi AGPL yang memperluas cakupan kode sumber yang harus dibuka dalam kondisi tertentu. Lebih spesifiknya, jika perangkat lunak dijual kembali sebagai layanan cloud, bukan hanya perangkat lunak aslinya, tetapi seluruh layanan harus dijadikan open source. Apa yang dimaksud dengan “seluruh layanan” belum pernah diuji di pengadilan
    Ini sangat buruk bagi model bisnis beberapa anggota OSI yang menghasilkan uang dengan menjual kembali perangkat lunak bebas sebagai layanan cloud sambil membungkusnya dengan elemen proprietari seperti manajemen atau load balancing
    Tentang hal ini, OSI menerbitkan tulisan blog resmi yang penuh amarah tetapi tanpa satu pun argumen rasional: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
    Karena itu saya tidak mempercayai OSI, dan menurut saya orang lain juga sebaiknya tidak mempercayainya
    Ada alasan mengapa SSPL buruk. Terutama karena tidak kompatibel dengan GPL/AGPL. Namun itu bukan alasan untuk menyebutnya bukan open source. Kecaman OSI berlaku sama pada AGPL seperti pada SSPL, tetapi OSI mengakui AGPL
  • Sulit bagi saya menyetujui bagian mana pun dari pandangan ini selain bahwa postmarketOS sebaiknya mendapat lebih banyak uang
  • Saya setuju bahwa sekarang open source sudah tidak berarti apa-apa. Prinsip-prinsip PBB yang menggabungkan hal-hal yang tidak berkaitan adalah contoh persisnya

• Tidak mengejutkan. Sejak berhubungan dengan ETAlab pada 2017, saya merasa pemerintah Prancis cukup maju dalam pemikiran open source
  Saat itu pun mereka sudah melacak teknologi sipil yang cukup terdepan lebih awal daripada tempat lain, termasuk proyek g0v.tw dan vTaiwan
  https://g0v.tw/intl/en/
  https://info.vtaiwan.tw

• Prancis punya reputasi buruk yang tidak adil di bidang seperti ini. Sebagai warga Prancis, saya terkejut melihat betapa mudahnya sekarang mengurus administrasi secara online
  Ada juga alat hebat seperti France Connect yang memungkinkan masuk ke alat administrasi apa pun dengan satu metode login

  • Kebanyakan tidak berfungsi dengan baik, dan France Connect juga benar-benar buruk. Bahkan ada yang tidak menerima karakter non-ASCII pada nama depan atau nama keluarga. Itu tidak masuk akal untuk upaya resmi pemerintah Prancis. Minimal harus bisa menangani bahasa Prancis
    Sistem terkait Kementerian Pendidikan juga mengerikan, umumnya rusak, dan rumit tanpa perlu
    Yang benar-benar mengejutkan bagus adalah sistem pemungutan pajak. Hukum pajak Prancis luar biasa rumit, dengan ratusan pengecualian khusus, tetapi sistem online pelaporan penghasilan sempurna. Cara pakainya sangat jelas, panduannya sangat bagus, dan bahkan saat penggunaan melonjak gila-gilaan menjelang tenggat, sistemnya tidak rusak dan tidak error
    Saya tidak tahu siapa yang membuatnya, tetapi itu bukti bahwa pemerintah Prancis bisa membuat perangkat lunak bagus jika mereka benar-benar peduli. Yaitu ketika uang dipertaruhkan
  • Saya penasaran apakah di Prancis ada pekerjaan publik untuk pengembang perangkat lunak. Atau apakah lebih mirip bentuk lembaga pemerintah. Itu juga pekerjaan sektor publik, tetapi rasanya akan berbeda
  • Maksudnya seperti mendistribusikan aplikasi iOS yang menggunakan enkripsi di Prancis? Benar-benar merepotkan
    Proses birokrasinya begitu menyakitkan sampai saya mencabut aplikasi dari App Store Prancis saja, dan kalau ada yang mengeluh, saya bilang tulislah kepada anggota parlemen agar menghentikan hukum yang keliru ini
    Maaf, monsieur, apakah Anda punya lisensi untuk matematika itu?

• Dibandingkan dengan prinsip open source AS, di AS pada dasarnya menjadi domain publik
  https://www.usgs.gov/products/software

• Saya ingin melihat dorongan bersama untuk memindahkan sebagian besar dunia ke open source dan menjauh dari Windows, MacOS, iOS, Android, basis data, dan sebagainya
  Perusahaan teknologi AS sebenarnya menghasilkan miliaran dolar dari produk-produk yang sederhana dan dapat digantikan

  • Konsep yang sederhana tidak selalu berarti implementasinya juga sederhana. Penyesuaian performa untuk menangani basis pengguna besar, keamanan, dan pemeliharaan semuanya memakan banyak sumber daya
    Ketika basis pengguna membesar, kebutuhannya juga beragam, dan akibatnya perangkat lunak menjadi lebih kompleks. Hambatan terbesar adalah pelatihan penggunaan perangkat lunak baru dan interoperabilitas selama masa transisi

• Sungguh menarik melihat Android masuk ke daftar itu; zaman yang menarik.

• Saya penasaran apakah ini juga akan diperluas ke LLM, dan kalau begitu bagaimana mendefinisikan open source. Terutama akan menyenangkan melihat negara membantah omong kosong seperti “Open” dari Meta.

  • https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles membandingkan model-model, dan tidak keliru menandai berbagai lisensi Llama sebagai “open source”
    Selain itu, di https://opensource.org/ai/endorsements code.gouv.fr tercantum dalam daftar.
  • Materi terkait: https://elevenfreedoms.org/
    Empat kebebasan tradisional perangkat lunak bebas saja tidak lagi memadai. Selama puluhan tahun sejak gerakan perangkat lunak bebas dimulai, perangkat lunak dan dunianya telah berubah. Perangkat lunak bebas menghadapi ancaman baru, dan perangkat lunak AI bebas khususnya berada dalam bahaya.
  • Ini hanya delapan pedoman. Tidak terlalu presisi, dan niatnya tampak lebih penting daripada definisinya. Lebih seperti sasaran daripada kebijakan.
  • Saya rasa data seperti buku, musik, dan video tidak akan disebut “source”.
    Dari sudut pandang saya, kode pelatihan dan perangkat lunak yang dijalankan adalah kesenangan dari open source.
    Lalu apakah data yang dilatih dan data yang divektorisasi juga harus bebas? Bisa jadi.
    Namun sepertinya prinsip PBB ini tidak mencakup sampai sejauh itu.