Hakim menolak klaim ‘program pengawasan massal’ yang merugikan semua pengguna ChatGPT

(arstechnica.com)

2 poin oleh GN⁺ 2025-06-25 | Belum ada komentar. | Bagikan ke WhatsApp

Kontroversi privasi pengguna menjadi isu di pengadilan setelah OpenAI diwajibkan menyimpan tanpa batas waktu log ChatGPT milik jutaan pengguna dengan alasan pelestarian bukti dalam gugatan hak cipta
Pemohon kedua, Aidan Hunt, menentang perintah tersebut dengan menyebut bahwa perintah yang mencakup chat terhapus dan anonim itu mendekati program pengawasan massal berskala nasional, dan bahwa bahkan jika hanya output yang disimpan, pertanyaan input atau topiknya tetap bisa terungkap
Hakim Ona Wang memandang perintah ini sebagai langkah untuk membuat perusahaan swasta melestarikan, memisahkan, dan menyimpan data yang sudah ada sesuai kebutuhan litigasi, dan tidak menerima tafsir bahwa ini adalah pengawasan massal
Pengadilan tidak mengizinkan Hunt ikut campur karena kemungkinan pelanggaran privasi konstitusional maupun kontraktual terhadap pengguna ChatGPT dianggap sebagai isu sampingan yang tidak berkaitan langsung dengan pokok perkara pelanggaran hak cipta
OpenAI dijadwalkan memperdebatkan kekhawatirannya atas perintah pelestarian dalam sidang lisan pada 26 Juni, sementara Corynne McSherry dari EFF menekankan perlunya mekanisme pemberitahuan, penghapusan, dan transparansi untuk rekaman chatbot AI

Perintah pelestarian log ChatGPT dan upaya intervensi pengguna

Pengadilan memerintahkan OpenAI untuk menyimpan tanpa batas waktu log ChatGPT milik jutaan pengguna, dan chat yang sudah dihapus juga termasuk dalam cakupan pelestarian
Perintah ini merupakan langkah untuk melestarikan bukti potensial dalam gugatan pelanggaran hak cipta yang diajukan oleh organisasi berita
Permohonan intervensi dari pengguna pertama diajukan atas nama perusahaan, tetapi pada Mei Hakim Wang menolaknya karena dokumen itu seharusnya disusun oleh perusahaan melalui pengacara
Pemohon kedua, Aidan Hunt, mengatakan ia sesekali menggunakan ChatGPT dan dalam penggunaan layanan itu terkadang mengirimkan “informasi pribadi dan komersial yang sangat sensitif” kepada OpenAI

Hunt menentang bahwa perintah pelestarian itu menciptakan program pengawasan massal berskala nasional yang berdampak dan berpotensi merugikan semua pengguna ChatGPT
Ia juga mempersoalkan bahwa pengguna tidak diberi tahu sebelumnya bahwa chat terhapus dan chat anonim tiba-tiba akan disimpan
Menurutnya, risikonya tetap ada meskipun ruang lingkup pelestarian dibatasi hanya pada output ChatGPT
- Sebab output pada dasarnya dapat mengungkap pertanyaan input atau topiknya, atau sering kali menyatakannya kembali secara eksplisit
Hunt mengatakan ia tidak tahu OpenAI menyimpan informasi tersebut sampai membaca kabarnya di forum online
Ia menyatakan hak Amandemen Keempat dan hak atas due process miliknya dilanggar, serta mengusulkan permohonan untuk membatalkan perintah pengadilan

Hunt menyoroti bahwa Hakim Wang tidak mempertimbangkan untuk mengecualikan Anonymous Chats dari objek pelestarian dan pengungkapan
Ia menilai chat anonim kemungkinan besar memuat informasi pengguna yang paling sensitif dan berpotensi paling merugikan
Jenis chat yang ia minta untuk dikecualikan adalah sebagai berikut
- Chat yang membahas topik medis, keuangan, hukum, dan pribadi
- Chat yang memuat informasi privat mendalam tentang pengguna tetapi sama sekali tidak terkait dengan kepentingan organisasi berita penggugat
Hunt menilai perkara ini memuat pertanyaan konstitusional yang baru dan penting tentang hak privasi terkait penggunaan AI
Ia juga mengangkat pertanyaan apakah perintah discovery dalam perkara perdata dapat menciptakan program pengawasan massal berskala nasional

Hakim Wang tidak menerima argumen Hunt dalam perintah tertanggal 20 Juni
Dalam catatan kaki, ia menegaskan bahwa perintah pelestarian dokumen tidak dapat ditafsirkan sebagai pengawasan massal
- Perintah itu membuat perusahaan swasta melestarikan, memisahkan, dan menyimpan data tertentu yang dimilikinya hanya untuk tujuan litigasi
- Ia juga menegaskan bahwa lembaga peradilan bukanlah aparat penegak hukum
Pertanyaan apakah pelestarian sementara atas data log output chat tertentu—yang biasanya dihapus OpenAI—selama proses litigasi dapat melanggar hak privasi konstitusional dan kontraktual konsumen individual dinilai sebagai isu sampingan
Menurutnya, isu itu tidak berkontribusi “dengan cara apa pun” pada pembentukan fakta pokok perkara pelanggaran hak cipta
Ia menilai pertanyaan-pertanyaan “baru” yang diajukan Hunt bukan merupakan isu dalam gugatan pelanggaran hak cipta, dan membahasnya justru akan menunda penyelesaian isu yang sebenarnya secara tidak semestinya

OpenAI akan mendapat kesempatan sidang lisan di hadapan Hakim Wang pada 26 Juni untuk membahas kekhawatiran atas perintah pelestarian
Titik yang paling dikhawatirkan Hunt adalah kemungkinan perintah pelestarian tetap berlaku dan data chat pada akhirnya diungkapkan kepada penggugat dari organisasi berita
Hakim Wang menilai belum ada risiko saat ini karena belum ada data chat yang diungkapkan kepada organisasi berita mana pun
Hunt khawatir bahwa bahkan jika data tidak dibagikan, penyimpanan data oleh OpenAI saja dapat menimbulkan kerugian serius dan tak dapat dipulihkan
Sebagian pengguna mempertanyakan seberapa keras OpenAI akan melawan
- Hunt khawatir pembelaan terhadap privasi pengguna bisa tersisih jika OpenAI lebih memprioritaskan kekhawatiran lain seperti biaya perkara, penyelesaian cepat, atau menghindari kerusakan reputasi
OpenAI tidak segera menanggapi permintaan komentar, dan sebelumnya telah mengatakan akan menentang perintah tersebut sambil memaparkan cakupan pengguna yang terdampak
Corynne McSherry dari Electronic Frontier Foundation menilai perintah discovery ini menciptakan risiko nyata terhadap privasi pengguna dan dapat menjadi preseden bagi litigasi lain
McSherry mengatakan dalam aplikasi chat AI, pengguna harus bisa menghapus riwayat dan yakin bahwa riwayat itu benar-benar sudah terhapus, serta harus ada pemberitahuan tepat waktu atas permintaan data pengguna dan laporan transparansi berkala