Pernah Bertempur di Ukraina dan Inilah Alasan FPV Drone Kurang Bagus

• Berdasarkan pengalaman menggunakan FPV drone, dibahas keterbatasannya dalam situasi tempur nyata
• Drone tidak seefektif yang diharapkan karena berbagai alasan seperti kemudahan kendali dan keandalan yang kurang
• Cacat teknis dan sulitnya pemeliharaan menjadi hambatan besar dalam pemanfaatan drone
• Di medan tempur, daya tahan yang rendah dan kegagalan yang berulang menimbulkan masalah kepercayaan
• Terlihat jelas perlunya perbaikan pada FPV drone, dan diskusi berlanjut tentang cara penerapan yang lebih realistis

---

Pengalaman dan Evaluasi Penggunaan FPV Drone dalam Pertempuran Nyata

Pendahuluan

• Dibagikan pengalaman mengoperasikan FPV drone langsung di medan perang Ukraina
• Secara teori drone merupakan perlengkapan yang efektif, tetapi dalam lingkungan tempur nyata berbagai keterbatasan mulai terlihat

Kekurangan FPV Drone

• Dalam operasi nyata, FPV drone mengalami berbagai masalah seperti kendali yang kurang baik, penerimaan sinyal yang buruk, dan kerentanan terhadap gangguan sinyal
• Daya tahan yang lemah membuat pelaksanaan misi tempur yang berkelanjutan dan cepat menjadi sulit
• Cacat teknis pada drone dan kebutuhan pemeliharaan yang terus-menerus membuat beban operasional menjadi besar

Masalah Kepercayaan di Medan Tempur

• Kepercayaan menurun akibat kerusakan berulang dan gangguan komunikasi
• Hal ini berujung pada menurunnya ketergantungan terhadap peralatan dalam misi-misi penting

Efektivitas Nyata dan Keterbatasannya

• Pemanfaatan drone memang efektif dalam beberapa situasi, tetapi secara keseluruhan kontribusinya memiliki batasan
• Perbaikan dan penyempurnaan FPV drone perlu dilakukan agar bisa menjadi sarana dukungan tempur yang lebih nyata

Kesimpulan

• Melalui pengalaman tempur langsung, terasa jelas keterbatasan teknologi FPV drone dan masalah-masalah nyatanya
• Dalam jangka panjang, kebutuhan untuk mengembangkan drone dengan desain dan stabilitas yang lebih baik semakin ditekankan

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Meski tidak sempurna, terasa jelas bahwa drone telah sepenuhnya mengubah pola perang di Ukraina. Sekitar sebulan lalu bahkan ada laporan bahwa drone FPV menghancurkan cukup banyak pengebom nuklir Rusia (tautan terkait), dan ada pula statistik yang menyebut hampir 80% korban di medan perang disebabkan oleh drone. Tank pun praktis tidak bisa dipakai oleh kedua pihak; begitu digunakan, segera dihancurkan drone. Pada Mei 2024 saja, drone Ukraina memusnahkan lebih dari 89.000 target Rusia (artikel terkait). Ukraina baru-baru ini menunjuk komandan ‘Birds of Madyar’ ke jabatan baru yang membawahi seluruh sistem nirawak, dan mulai membangun garis pertahanan terpadu berbasis drone di seluruh garis depan. Masih ada keraguan apakah efeknya benar-benar setara artileri, tetapi ketika melihat drone FPV menghancurkan bahkan artileri terbaru Rusia, efeknya terasa nyata. Artileri sulit menghasilkan hasil yang sama terhadap target kecil dan sekali pakai seperti drone (tautan video)
  • Artikel itu memang menyebut pengaruh drone sebesar 80% di medan perang, tetapi itu sebenarnya tidak hanya berarti drone FPV. Banyak serangan FPV pada praktiknya merupakan serangan konfirmasi terhadap target yang sudah lebih dulu dilumpuhkan oleh senjata konvensional. Ditekankan pula bahwa dalam banyak kasus penggunaan drone bukan karena itu pilihan strategis terbaik, melainkan karena itulah sumber daya yang tersedia
• Ada pandangan bahwa penggunaan drone FPV dalam pertempuran sempat sangat efektif untuk sementara waktu, tetapi pengaruhnya kini melemah karena langkah penanggulangan berkembang cepat. Drone FPV menonjol karena strategi dan medan Rusia. Pada 2024–25, Rusia beroperasi dalam lingkungan khusus berupa dataran sangat luas tempat personel dan kendaraan non-lapis baja digunakan, sehingga keunggulan FPV terlihat jelas. Namun terhadap target bergerak pun, artileri terlatih tetap bisa merespons secara efektif dalam skala besar. Sebagian besar negara tidak cukup datar agar sinyal menjangkau jauh, dan kegunaan sejati drone tempur tetap pada pengintaian serta koreksi tembakan artileri. Sebagai penggemar drone yang banyak menonton rekaman garis depan, dalam berbagai negara dan lingkungan, pengintaian inframerah jauh lebih efektif daripada drone bunuh diri FPV
  • Kelebihan besar drone FPV adalah bisa dibuat sangat murah dengan teknologi tingkat biasa. Mengikat granat ke drone lalu menghantam hatch tank jauh lebih murah daripada menembakkan satu peluru artileri tidak presisi. Selain itu, drone bisa dioperasikan dari belakang garis musuh untuk menghantam aset bernilai strategis tinggi dengan efektivitas sangat besar
  • Belakangan, drone membawa gulungan serat optik pada badan drone, sehingga bisa dikendalikan lewat serat optik tanpa gangguan EW (perang elektronik) maupun masalah komunikasi garis lurus. Tidak lagi dibatasi seperti dulu oleh line of sight
  • Ada juga rekaman nyata drone menjatuhkan muatan thermite ke area hutan. Sebagian besar negara memiliki jaringan seluler yang menjangkau bangunan maupun hutan. Ukraina belakangan juga memanfaatkan jaringan seluler Rusia untuk menyerang belakang garis musuh. Karena itu, line of sight bukan lagi batas penentu. Jaringan komunikasi drone militer bisa disusun jauh lebih beragam (video thermite)
  • Memang benar perang drone telah menimbulkan kerugian besar bagi militer Rusia, tetapi secara nyata Ukraina juga belum menunjukkan hasil setara dalam merebut kembali wilayah atau memukul mundur pasukan Rusia. Rusia pun telah mempelajari cara menanggapinya, meningkatkan produksi drone sendiri, dan bahkan memakai taktik motor ala Perang Dunia II sebagai cara menipu drone (artikel terkait). Kedua pihak kini sama-sama telah memasukkan perang drone ke dalam taktik sehari-hari
  • Menurut saya, pembeda perang abad ke-21 adalah bahwa sistem persenjataan yang muncul bisa benar-benar berbeda tergantung negara, pihak yang bertikai, dan medannya. Dunia yang aneh, di mana melintasi satu negara atau satu medan perang saja bisa membuat senjatanya sepenuhnya berbeda
• Ada pendapat bahwa berbagai masalah drone FPV berasal dari penggunaan teknologi hobi sipil secara improvisasi, dan karena cara penggunaannya di medan perang masih berada pada tahap awal. Meski FPV generasi sekarang agak kurang matang, saya yakin pengembangan drone ‘generasi berikutnya’ yang benar-benar dikhususkan untuk militer bisa memberi kegunaan pada level yang sama sekali berbeda. Bahkan istilah FPV sendiri saat ini hanya merujuk pada generasi tertentu; tahun depan bisa saja berevolusi besar menjadi senjata ‘loitering’ dengan kemampuan pakai ulang atau melayang, atau drone yang dapat digunakan kembali
  • Militer Barat sudah memiliki model seperti Switchblade yang otonominya tinggi di medan nyata, tetapi harganya jauh lebih mahal, dari ribuan hingga puluhan ribu dolar. Penggunaan drone konsumen yang murah dan biasa bukan karena keterbatasan teknologi, melainkan soal biaya. Perdebatan antara senjata berkinerja tinggi–mahal–jumlah sedikit vs murah–produksi massal sudah ada sejak industrialisasi. Doktrin militer AS adalah serangan pendahuluan seperti B2 bunker buster yang langsung menghancurkan markas besar musuh, tetapi Ukraina memang tidak punya pilihan seperti itu. Ini juga situasi macet tanpa keunggulan udara tradisional
  • Menurut saya, kesan bahwa ini sekadar drone sipil rakitan dadakan adalah salah paham. Faktanya, level autopilot yang dipakai setara dengan yang masuk ke drone profesional. Pada akhirnya, inti utamanya adalah efisiensi biaya. Jika drone satu arah berharga 10.000 dolar, maka sekalipun bisa dipakai malam hari tetap terlalu mahal. Ada pula keterbatasan mutlak seperti cuaca buruk. Orang bilang ‘drone pakai ulang’ adalah tahap berikutnya, tetapi jika benar bisa pulang-pergi, mungkin kelas senjata lain justru akan lebih cocok menjalankan peran itu
  • Banyak drone yang dibahas bahkan tidak memiliki fungsi dasar seperti GPS atau gyro, jadi ini lebih merupakan trade-off yang hati-hati untuk membuat senjata sekali pakai dengan biaya murah
  • Keterbatasan teknis itu mudah diatasi bukan pada drone itu sendiri, melainkan dengan memperkenalkan mothership sebagai platform relay
• Saya merasa penulis terlalu sempit mendefinisikan kategori drone FPV. Pandangan yang menganggap ‘drone pakai ulang’ atau ‘perkembangan per bidang’ sebagai dunia yang sepenuhnya berbeda justru terlihat kaku. Banyak hal yang disebut sebagai keterbatasan teknis sebenarnya berasal dari isu desain dan biaya produksi. Tingkat keberhasilan 43% adalah angka yang sangat tinggi. Di medan tempur nyata, mortar atau senjata infanteri pun sulit mencapai tingkat keberhasilan setinggi itu. Drone FPV memang terlihat mutakhir, tetapi sebenarnya teknologinya sudah tersebar sejak 10 tahun lalu, dan justru sifatnya yang ‘murah dan umum’ itulah elemen strategi yang disengaja
  • Yang benar-benar penting bukan akurasi semata, melainkan ‘jumlah kerusakan per biaya’ sebagai poin mendasar. Kuncinya adalah apakah dengan uang yang sama sistem senjata lain bisa memberi hasil yang lebih baik
• Seperti pilot pesawat pada awal WW1 yang harus bersusah payah menerbangkan biplane yang tidak andal, drone FPV saat ini memang digunakan dalam kondisi seperti itu, tetapi pada akhirnya, setelah keberhasilan yang diperlihatkan di Ukraina–Israel–Rusia, kita akan memasuki masa kemajuan industri persenjataan yang sangat besar
  • Sebagai contoh, disebutkan kasus ketika Chuck Yeager pertama kali menerbangkan jet; ia harus terus menyesuaikan injeksi bahan bakar dengan tangan sehingga hanya bisa fokus pada pengoperasian, tetapi 10 tahun kemudian otomatisasi memungkinkan pesawat terbang lebih dari dua kali lebih cepat dan lebih tinggi
  • Jika tahap berikutnya adalah swarm drone AI, maka dunia di mana ribuan unit dioperasikan secara otonom sekaligus dan memilih target secara otomatis benar-benar bisa menjadi kenyataan. Bahkan kemampuan memilih sasaran secara “cerdas” pun secara teknis sudah mulai dicoba
• Berbeda dari metrik efisiensi drone selama ini (perkiraan tingkat keberhasilan sekitar 12%), drone pada dasarnya adalah senjata yang paling cocok untuk ‘pengerahan massal’. Ukraina melakukan lebih dari 2 juta misi serangan garis depan hanya pada 2024, dan target tahun ini adalah 5 juta. Sekalipun rasio keberhasilannya 1:9, total kerusakan yang ditimbulkannya tetap pada tingkat yang tidak akan mampu dikejar oleh tembakan artileri atau pemboman konvensional
  • Murah memang kelebihan, tetapi jika drone sekali pakai harganya 500 dolar sementara peluru artileri 100 dolar dan bisa menimbulkan dampak jauh lebih besar, maka pada akhirnya tetap soal efisiensi. Jika drone bisa mengidentifikasi target, akan lebih menonjol kegunaannya bila sisa amunisi diarahkan ke sana dan drone dikirim ke misi berikutnya
• Rasanya seperti mengatakan, ‘musket juga keren, tapi isi ulangnya lambat.’ Ukraina mungkin bukan pemilik teknologi terbaik, tetapi ada harapan bahwa taktik yang lahir dari keterdesakan ini akan mengubah arah medan tempur masa depan
  • Secara prinsip, ini sebenarnya sama saja dengan rudal era 70-an seperti TOW. Strategi yang memanfaatkan drone juga merupakan langkah sementara akibat kekurangan sumber daya, dan jika sebuah negara memiliki banyak dana dan waktu, kemungkinan akan muncul alternatif yang lebih andal dan efisien. Rusia juga sedang mengerahkan semua sumber daya yang bisa dimobilisasi dan sangat meningkatkan kapasitas produksi artilerinya
• Umpan balik dari orang yang punya pengalaman tempur nyata sangat menarik. Terlepas dari berbagai masalah drone, startup seperti Anduril mendapat banyak sorotan justru karena drone berada di pusat perubahan peta pertempuran. Prediksi dominan adalah perang drone otonom akan datang, tetapi secara pribadi saya tidak bisa menyetujuinya secara moral. Menyedihkan melihat kenyataan perang yang telah menelan begitu banyak korban
  • Tampaknya fungsi identifikasi target otonom untuk mendeteksi gangguan drone juga sudah mulai diterapkan sebagian. Prototipe yang bisa secara otomatis melacak dan menyerang pangkalan Rusia pun sudah ada sejak dulu. Drone modern juga perlu menambahkan kemampuan menyerang sumber EM (elektromagnetik) saat menghadapi gangguan
• Kasus yang justru terasa tidak biasa belakangan adalah keberhasilan penggunaan drone FPV untuk menyerang pangkalan udara dan kontainer. Jika memakai penembakan konvensional, risikonya jauh lebih besar untuk terdeteksi, sedangkan drone bisa dioperasikan fleksibel dari jarak jauh. Ke depan, pemasangan model AI otonom kecil dengan GPU murah pada drone, semacam taktik “drone otonom massal”, tampaknya tak terhindarkan. Membayangkan teknologi seperti ini disalahgunakan untuk terorisme saja sudah menakutkan
  • Sebenarnya, dalam kasus itu kemungkinan yang dipakai bukan drone FPV yang tidak mungkin beroperasi sejauh 6000 km, melainkan tipe drone baru yang diberi perintah turn-by-turn secara semi-otonom. Baru-baru ini uji cobanya juga diumumkan secara resmi
• Ada pertanyaan apakah statistik dan pengalaman tempur yang ditulis penulis bisa menjadi informasi yang berarti bagi pihak lawan. Ada nuansa Loose lips sink ships soal kebocoran informasi
  • Namun ada pendapat bahwa isi yang diberikan itu sudah berada pada tingkat umum yang juga diketahui pilot FPV hobi, dan pembaruan teknologi inovatif utama terjadi setelah penulis tersebut sudah mundur dari garis depan. Jadi nilainya sebagai informasi tidak besar
  • Rusia juga sangat mungkin memiliki data tempur serupa melalui program drone mereka sendiri atau lewat pengumpulan intelijen