Tentang hak kekayaan intelektual pada jenis huruf…
(en.wikipedia.org)Baru-baru ini, setelah saya mengonversi dan membagikan bitmap era Apple II 8-bit bernama 6x2x1 ke format seperti TrueType, saya menerima banyak pertanyaan terkait hak cipta…
Ringkasan satu baris: font bitmap yang menyusun jenis huruf tanpa paten dengan metode encoding tanpa paten bukan merupakan objek perlindungan hak cipta.
Saya bukan ahli hukum; penafsiran hukum saya tidak memiliki kekuatan hukum apa pun, dan saya tidak menanggung tanggung jawab hukum apa pun atas penafsiran ini.
TL;DR Di Korea, Amerika Serikat, dan sebagian besar negara lainnya, jenis huruf (typeface; desain karakter) bukan objek perlindungan hak cipta. Font TrueType dan sejenisnya (font; implementasi dari typeface) dianggap sebagai semacam perangkat lunak sehingga menjadi objek perlindungan hak cipta.
Ringkasan ChatGPT
Berikut adalah ringkasan dokumen “Intellectual property protection of typefaces”:
⸻
🛡️ 1. Perbedaan istilah dasar
• Typeface: tampilan huruf, yaitu desain bentuk huruf itu sendiri
• Font: kode komputer dan bentuk perangkat lunak yang mengimplementasikan desain tersebut 
⸻
🎨 2. Metode perlindungan utama menurut negara
Amerika Serikat (U.S.)
• Typeface (desain huruf) bukan objek perlindungan hak cipta. Berdasarkan putusan Eltra Corp. v. Ringer tahun 1978 dan ketentuan tahun 1992 (37 CFR § 202.1(e)), desain itu sendiri dianggap sebagai utilitarian object sehingga tidak dilindungi 
• Perangkat lunak font (program komputer) dapat dilindungi hak cipta. Dalam preseden Adobe vs. Southern Software, penyalinan kode font milik Adobe diakui sebagai pelanggaran hak cipta 
• Design Patent (paten desain): desain bentuk huruf itu sendiri dapat dilindungi. Paten desain pertama di AS pada 1842 terkait dengan typeface. Masa perlindungannya 15 tahun setelah paten diberikan 
• Trademark (merek dagang): nama font dapat dilindungi sebagai merek dagang (misalnya: Times New Roman, Palatino) 
Eropa (Inggris, Jerman, Prancis, dll.)
• Desain typeface itu sendiri dilindungi oleh hak cipta atau hukum desain industri.
• Inggris: Undang-Undang Hak Cipta 1988 secara eksplisit melindungi desain typeface, dengan masa perlindungan biasanya 25 tahun, tetapi ada pengecualian untuk penggunaan pencetakan ()
• Jerman: undang-undang khusus tahun 1981 (“Schriftzeichengesetz”) diberlakukan, perlindungan otomatis selama 10 tahun sejak publikasi, dan dapat diperpanjang 15 tahun hingga maksimum 25 tahun 
Negara lainnya
• Irlandia: dilindungi hingga 15 tahun setelah publikasi ()
• Israel: ada kasus yang mengakui hak cipta khusus atas jenis huruf Hadassah ()
• Jepang: dianggap tidak termasuk objek perlindungan hak cipta karena fungsi praktis dinilai lebih utama 
• Rusia: dalam kekosongan hukum, typeface dapat diperlakukan sebagai objek hak cipta ()
• Korea Selatan: Mahkamah Agung menilai typeface sebagai “sarana penyampaian informasi” sehingga typeface itu sendiri tidak diakui hak ciptanya ()
• Swiss: tidak ada undang-undang yang eksplisit, dan perlindungan mungkin dimungkinkan tergantung yurisdiksi, tetapi jarang. Namanya dapat dilindungi sebagai merek dagang ()
⸻
📄 3. Perbandingan sarana perlindungan hukum
Objek perlindungan Amerika Serikat Eropa / sebagian negara
Desain typeface ❌ Tidak dilindungi ✅ Dilindungi oleh hak cipta atau hukum desain industri (maksimum 25 tahun)
Berkas font (perangkat lunak) ✅ Dilindungi hak cipta ✅ Dilindungi
Paten desain ✅ Dimungkinkan paten desain (maksimum 15 tahun) Dimungkinkan di sebagian negara
Hak merek dagang ✅ Nama font dapat dilindungi ✅ Nama font dapat dilindungi
⸻
⚖️ 4. Kasus-kasus utama
• Eltra Corp. v. Ringer (1978): pengadilan banding federal AS memutuskan bahwa desain typeface bukan objek perlindungan hak cipta    
• Adobe Systems vs. Southern Software (akhir 1990-an): penyalinan kode berbasis control‑points dari font Adobe Utopia dinilai sebagai pelanggaran hak cipta. Font digital dilindungi dari sisi kodenya 
⸻
🧾 5. Implikasi praktis
• Jika ingin melisensikan desain huruf:
• Di Amerika Serikat, lisensi diperlukan untuk berkas font (perangkat lunak) dan nama (merek dagang)
• Di Eropa dan negara yang memiliki perlindungan hukum, desain typeface itu sendiri juga perlu dilisensikan
• Penting untuk meninjau EULA (Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir) — sering kali memuat pembatasan terkait penggunaan, modifikasi, dan pembagian font 
• Pada teknologi baru seperti pembuatan font berbasis AI, penilaian atas hak cipta dan kreativitas menjadi semakin kompleks ()
⸻
✅ Ringkasan
• Amerika Serikat: desain itu sendiri tidak dilindungi, tetapi kode perangkat lunak font dan namanya dapat dilindungi. Perlindungan juga dimungkinkan melalui paten desain
• Sebagian besar negara Eropa: typeface itu sendiri dilindungi sebagai desain atau hak cipta, dan berlaku hingga sekitar 25 tahun
• Korea dan Jepang serta beberapa negara lainnya: perlindungan atas desain itu sendiri tidak diakui
9 komentar
Sebagai contoh tandingan, kasus yang representatif adalah Eun Typeface. Karena font itu dibuat dengan memindai materi terbitan, hampir semuanya bermasalah, dan di antaranya ada kasus yang dipermasalahkan oleh sebuah perusahaan. Setelah perusahaan tersebut mengajukan keberatan, Park Won-gyu, yang melakukan packaging font itu, setuju untuk menghapusnya, tetapi Eun Gwang-hui, pihak yang melakukan pemindaian, sampai akhir tidak menyetujuinya. Entah bagaimana hasilnya jika benar-benar dibawa sampai tuntas ke pengadilan, tetapi dalam praktiknya hal itu memang menjadi masalah.
Bukan karena takut pada kotoran lalu menghindarinya.
Ada putusan yang tidak mengakui hak cipta atas desain huruf, tetapi
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
sepertinya saya perlu mencari apakah ada putusan yang mengakui hak cipta atas desain huruf.
Saya ingat pernah ada kontroversi karena perusahaan induk di Korea mengirim surat resmi pelanggaran hak cipta terkait penggunaan font, tetapi tampaknya pada kenyataannya itu tidak sah.
Font seperti TrueType yang (dianggap sebagai perangkat lunak) memiliki hak cipta. Saya juga menulis demikian di artikel itu, tetapi…?
Saya memahami bahwa hak cipta font hanya dilindungi pada sisi perangkat lunaknya (seperti menyalin atau membagikan file font berbentuk
.ttfatau.otftanpa izin).Katanya, jika digunakan pada media non-perangkat lunak seperti bahan cetak atau video, itu tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. (Terpisah dari pelanggaran hak cipta, ini bisa merupakan pelanggaran syarat penggunaan)
Ya, jadi itulah mengapa di syarat dan ketentuan dicantumkan bahwa itu tidak boleh digunakan selain untuk penggunaan-penggunaan tertentu seperti ini.
Karena belum diunggah di sini, saya perkenalkan dulu font-nya, hehe
Setelah melihat ini, saya jadi berpikir bahwa mungkin akan bagus kalau ada Tell GN.
https://id.news.hada.io/topic?id=22048
Saya sudah mempostingnya. Rasanya seperti tidak perlu sampai sejauh ini, tapi... -_-;