NYPD identifikasi mahasiswa demonstran pro-Palestina dengan mengakali larangan pengenalan wajah

• NYPD mengidentifikasi mahasiswa demonstran melalui akses Clearview AI milik FDNY, tanpa menggunakan teknologi pengenalan wajah yang dilarang oleh kebijakan internal
• Kasus ini terungkap lewat putusan pengadilan dan gugatan hukum, dengan FDNY mengidentifikasi orang tersebut untuk NYPD menggunakan foto SIM, gambar media sosial, dan lainnya
• Saat kontroversi meluas, dewan kota menyoroti celah dalam POST Act, masalah berbagi informasi antarlembaga, serta perlunya peningkatan transparansi teknologi pengawasan
• Kelompok advokasi privasi dan sejumlah anggota dewan kota menilai cara FDNY dan NYPD ini tidak sejalan dengan semangat hukum, serta memperingatkan risiko penyalahgunaan teknologi pengawasan
• Pada akhirnya, dakwaan terhadap Zuhdi Ahmed dibatalkan, tetapi masalah trauma psikologis dan pelanggaran privasi tetap tersisa

---

NYPD identifikasi demonstran dengan mengakali pembatasan penggunaan pengenalan wajah

Ringkasan kasus dan prosesnya

• NYPD saat membubarkan aksi pro-Palestina di Columbia University, mengidentifikasi demonstran Zuhdi Ahmed dengan memanfaatkan akses Clearview AI milik FDNY (dinas pemadam kebakaran), sehingga mengakali kebijakan pembatasan penggunaan pengenalan wajah
• Prosedur ini terungkap melalui putusan pengadilan dan gugatan dari Legal Aid Society yang menuntut informasi tentang riwayat operasional sistem pengenalan wajah FDNY
• Awal kasus ini bermula ketika pada aksi kampus Columbia pada April 2024, dilaporkan seorang pria melempar batu ke demonstran pro-Israel, sehingga NYPD mulai mencari tersangka
• FDNY menggunakan Clearview AI untuk mengidentifikasi Ahmed melalui foto SIM serta gambar media sosial seperti dari acara sekolah menengah dan wisuda

Clearview AI serta latar belakang hukum dan kelembagaan

• Clearview AI adalah algoritme yang mencocokkan foto dengan menganalisis sejumlah besar gambar online
• NYPD sebelumnya menggunakan teknologi ini, tetapi menurut kebijakan pengenalan wajah yang ditetapkan pada 2020, pencarian gambar kini hanya diizinkan secara terbatas pada foto penangkapan dan masa pembebasan bersyarat
• Berdasarkan undang-undang kota tambahan seperti POST Act, NYPD wajib mengungkap penggunaan dan kebijakan teknologi pengawasan, tetapi penyelidikan terbaru menunjukkan pelaksanaannya tidak konsisten
• Kasus FDNY yang menggunakan Clearview AI atas nama NYPD menyoroti celah kebijakan serta persoalan hukum dan etika dalam kerja sama antarlembaga

Masalah dalam proses identifikasi dan dampak sosialnya

• FDNY mengakses Clearview AI dan data DMV, lalu meneruskan informasi foto Ahmed kepada NYPD, serta menggunakan foto SIM yang telah diedit secara digital dalam proses identifikasi
• Tindakan ini jelas melanggar kebijakan resmi NYPD
• Kelompok privasi dan sejumlah anggota dewan kota menilai cara ini melumpuhkan tujuan larangan teknologi pengawasan di NYPD, serta memunculkan masalah penyalahgunaan pengawasan dan kurangnya transparansi
• Di dewan kota, muncul seruan untuk menutup celah POST Act dan memperkuat legislasi transparansi berbagi informasi antarlembaga

Tindak lanjut dan pengalaman pihak terkait

• Dakwaan kejahatan kebencian terhadap Ahmed dibatalkan pengadilan karena bukti tidak cukup
• Ahmed dan keluarganya mengalami tekanan psikologis berat, pelanggaran privasi, serta pesan-pesan kebencian dari luar
• Pengadilan dan dewan kota menekankan bahwa kasus ini menjadi contoh yang mengingatkan akan celah dalam kebijakan pengawasan New York City dan pentingnya perlindungan hak warga

Respons para ahli dan dewan kota

• Kelompok seperti Surveillance Technology Oversight Project menuntut transparansi atas penggunaan teknologi pengawasan antarlembaga, seraya menegaskan bahwa tak seorang pun seharusnya dipaksa menebak-nebak bagaimana teknologi pengawasan lembaga digunakan
• Sejumlah anggota dewan kota menyatakan niat mendorong legislasi baru yang secara hukum melarang FDNY dan lembaga kota lain mengoperasikan teknologi pengawasan untuk NYPD, serta mewajibkan setiap lembaga mengungkap penggunaan teknologinya
• Sebaliknya, sebagian kecil anggota dewan berpendapat FDNY memang memiliki kewenangan hukum untuk memberikan informasi tersebut kepada NYPD

Kesimpulan dan situasi saat ini

• Setelah dinyatakan tidak bersalah, Ahmed berupaya kembali ke kehidupan sehari-hari, dan menyebut kasus ini membuatnya semakin sadar akan realitas keterasingan sosial dan masyarakat yang diawasi

Ringkasan situasi terkait

• Dalam beberapa bulan terakhir, kontroversi membesar seiring tindakan NYPD membubarkan aksi pro-Palestina di sejumlah kampus dan menangkap mahasiswa
• Di lokasi demonstrasi, digunakan cara-cara yang dianggap tidak wajar seperti penindakan keras, penggunaan senjata, dan pengawasan drone, dan detail terkait hal ini terus diperdebatkan dari sudut hak publik untuk tahu serta perlindungan hak sipil

Referensi

• POST Act adalah undang-undang yang mewajibkan NYPD mengungkap penggunaan dan rincian teknologi pengawasannya, dan kasus ini memunculkan pertanyaan tentang transparansi nyata dalam berbagi informasi
• Penerapan teknologi seperti Clearview AI juga perlu terus dicermati oleh kalangan industri, pakar teknologi, dan startup karena dampaknya terhadap privasi di lembaga pemerintah, perlindungan hak sipil, dan sistem peninjauan internal

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Seorang fire marshal kota menggunakan akses ke perangkat lunak pengenalan wajah milik FDNY untuk membantu penyidik NYPD mengidentifikasi pengunjuk rasa pro-Palestina di Columbia University, yang berarti mengakali kebijakan yang secara ketat membatasi penggunaan teknologi tersebut oleh polisi. Jadi penasaran kenapa dinas pemadam kebakaran perlu punya akses ke perangkat lunak pengenalan wajah
  • Yang penting bukan fire marshal memiliki fungsi pengenalan wajah, melainkan karena bisa digunakan gratis dan diakses dengan mudah maka departemen pemadam kebakaran yang dipilih. Kalau bukan fire marshal, pihak ketiga independen pun mungkin bisa dipakai. Celah kecil seperti ini untuk mengakali larangan pengenalan wajah sudah banyak dikenal (berdasarkan pengalaman sebagai lead developer sistem pengenalan wajah kelas dunia)
  • Polisi mengirim email untuk keperluan penyelidikan dan menghubungi fire marshal yang menangani kasus seperti investigasi kebakaran. Mungkin itu yang dijadikan pembenaran
  • Kenapa dinas pemadam perlu melakukan pengenalan wajah? Mungkin untuk penyelidikan pembakaran atau mengidentifikasi orang-orang yang berada di lokasi kebakaran mencurigakan
  • Ini karena Israel. Saya pikir fire marshal itu pro-Israel atau Israel memegang kelemahannya. Ini terjadi karena ada aksi protes terhadap negara asing yang sedang melakukan genosida. Sulit percaya ini benar-benar terjadi
• Muncul pertanyaan, berapa banyak hak yang harus kita korbankan untuk menekan gerakan anti-perang
  • Orang ini dituduh melempar batu ke pengunjuk rasa. Rasanya kita terlalu fokus membela hak demonstrasi damai. Ada video yang menunjukkan dia melempar batu ke wajah pengunjuk rasa lain, yang pada akhirnya berarti dia berusaha secara kekerasan menekan pelaksanaan hak orang lain. Jika dia lolos dari hukuman karena penyimpangan dalam proses penyelidikan polisi, itu merugikan masyarakat. Semua upaya membingkainya sebagai “pengunjuk rasa yang haknya dilanggar” tidak mengubah esensinya
  • Disebutkan bagaimana pemerintah pada masa Perang Dunia I, Perang Dunia II, dan Perang Vietnam entah tidak tahu atau hanya samar-samar tahu hingga banyak hak menghilang akibat gerakan anti-perang dan perdamaian ditekan. Setelah 9/11 juga banyak yang dilepas, secara sukarela maupun tidak. Pemerintah secara konsisten terus melanggar hak. Bahkan Perang Saudara pun dianggap sebagai sesuatu yang direkayasa, dan rakyat dinilai telah dirusak bukan hanya haknya tetapi juga fondasi konstitusionalnya. Sekarang diyakini pada dasarnya hanyalah kontrak batal yang dipertahankan oleh kekuatan, delusi, dan suap. Yang membuat orang tidak sadar adalah delusi dan suap itu
• Pengalaman menunjukkan bahwa jika pemerintah diberi akses ke alat yang kuat, itu pasti akan disalahgunakan untuk mempertahankan kekuasaan
  • Dalam praktiknya, gagasan seperti Amandemen Kedua—bahwa rakyat bisa melawan pemerintah secara fisik—akan makin menghilang. Pengawasan terus-menerus oleh pemerintah lewat teknologi pengenalan wajah dan data broker akan membuat semua informasi warga tersedia secara real-time, dan dengan AI, bukan hanya bisa disimpan ala NSA 2008 tetapi juga dianalisis, dinilai emosinya, dan dipilih otomatis untuk ditinjau. Jika masyarakat kita tidak menekan agar pemerintah dan militer (ICE/National Guard/Marines, dll.) tidak masuk ke ranah masyarakat sipil, kita akan mengalami mimpi buruk yang sesungguhnya
• Perusahaan yang digunakan adalah Clearview AI, dan perusahaan ini mengumpulkan gambar yang tersedia untuk publik. Kalau gambar-gambar itu diberikan pemerintah ceritanya akan berbeda, tapi tetap saja menakutkan. Mungkin lebih baik memang jangan mengunggah foto secara publik ke media sosial
  • Saya sudah menghapus semua akun media sosial sejak 10 tahun lalu, dan bahkan sebelumnya pun saya tidak suka mengunggah foto diri. Tapi orang lain tetap bisa mengunggah foto saya, saya tidak bisa mengendalikannya, dan kalau saya tidak memakai media sosial saya bahkan tidak akan tahu unggahan seperti itu ada
  • Ucapan “jangan unggah foto ke media sosial” pada akhirnya terasa akan mengarah ke logika bahwa orang tak bersalah seharusnya tidak punya apa pun untuk disembunyikan
  • Sekalipun kita tidak mengunggah foto sendiri, teman atau keluarga bisa saja melakukannya. Rasanya mustahil mencegah semuanya
  • Saran untuk tidak mengunggah foto ke media sosial itu sendiri sudah menimbulkan ‘chilling effect’, dan justru efek pembungkaman seperti itulah yang ingin dicegah oleh Amandemen Pertama AS
  • Sejak kapan tidak mengunggah selfie ke media sosial menjadi prasyarat untuk jaminan hak sipil seperti kebebasan berkumpul dan kebebasan pers?
• Dengan nada menyindir, dikatakan bahwa ironi jurnalisme saat ini sudah sampai pada titik di mana pada 2025 orang bahkan tak bisa lagi menyebut sesuatu sebagaimana adanya. Ditambahkan lelucon: kalau saya mengakali pembatasan kepemilikan lalu mengambil uang dari rekening bank seseorang, apakah itu juga boleh?
  • Ungkapan lucu lain: dia disebut “mahasiswa pengunjuk rasa pro-Palestina”, padahal sebenarnya “tersangka penyerangan”. Tidak jelas kenapa seluruh kelompok pengunjuk rasa pro-Palestina harus dikaitkan dengan tindakan sebagian pelaku kekerasan seperti ini
• Poin pentingnya menurut saya adalah apakah orang ini jadi sasaran karena aktivitas protesnya, atau karena dia melakukan tindak kriminal. Saya rasa polisi memang perlu mengakses sistem seperti ini untuk menyelidiki kejahatan
• Saya jadi bertanya-tanya apakah di NYPD memang ada sangat banyak pendukung Israel
  • Artikel itu menyebut orang ini sedang diselidiki atas tuduhan penyerangan bermotif kebencian. Sudah menjadi tugas polisi untuk aktif menyelidiki kasus seperti itu. Sekalian saja, saya berharap polisi juga benar-benar menyelidiki semua tuduhan penyerangan bermotif kebencian
  • Di dalam NYPD memang benar ada banyak pendukung Israel. Ada kemitraan resmi dengan Israel dan mereka juga mendapat pelatihan langsung di sana. Bahkan NYPD punya kantor di Tel Aviv. Kalau penasaran pelatihan seperti apa yang mereka terima, bisa lihat di sini
• Saat muda, semua orang rasanya pernah sekali dua kali terbawa semangat lalu melempar batu