ICE gunakan aplikasi ‘Mobile Fortify’ untuk mengidentifikasi demonstran, terjadi pencabutan kelayakan Global Entry dan PreCheck

 (viewfromthewing.com)
1 poin oleh GN⁺ 2026-02-02 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • ICE menggunakan aplikasi ‘Mobile Fortify’ untuk memindai wajah dan sidik jari tanpa sentuhan, dan dokumen pengadilan mengungkap kasus di mana nama serta identitas pribadi seseorang langsung ditampilkan
  • Setelah tindakan identifikasi ini, dilaporkan ada kasus kelayakan Global Entry dan TSA PreCheck dibatalkan, sehingga program pelancong tepercaya berfungsi sebagai alat yang dapat menghambat kebebasan berekspresi
  • DHS menangani baik pengawasan maupun operasional program, dan meskipun ikut demonstrasi sendiri bukan alasan diskualifikasi secara hukum, hanya dengan menjadi subjek penyelidikan saja seseorang bisa kehilangan kelayakan
  • ICE menggunakan berbagai teknologi pengawasan seperti pembacaan pelat nomor kendaraan, data lokasi ponsel, dan drone untuk melacak aktivitas demonstrasi warga AS
  • Langkah-langkah ini menimbulkan efek menciutkan kritik publik dan aksi protes, serta memperbesar kekhawatiran tentang batas antara kebebasan berekspresi dan pengawasan pemerintah dalam masyarakat demokratis

Teknologi pengawasan ‘Mobile Fortify’ milik ICE

  • ICE menggunakan aplikasi smartphone ‘Mobile Fortify’ untuk melakukan pengenalan wajah dan pengambilan sidik jari tanpa sentuhan
    • Aplikasi ini melalui sistem pencocokan biometrik langsung mengembalikan nama dan informasi identitas pribadi
    • Menurut dokumen pengadilan, setelah verifikasi di lapangan seperti ini, terjadi kasus pencabutan kelayakan Global Entry dan TSA PreCheck
  • Aplikasi ini dilaporkan telah digunakan lebih dari 100.000 kali, dan juga memanfaatkan teknologi pemindaian iris dari BI2 Technologies
  • ICE menyatakan aktivitas pengawasan ini “legal”

Keterkaitan DHS dan program pelancong tepercaya

  • Global Entry dioperasikan oleh DHS, dan datanya digunakan untuk pelatihan Mobile Fortify
  • DHS dapat mencabut kelayakan orang yang sedang diselidiki, dan kasus ditangkap saat demonstrasi atau mengganggu tugas lembaga juga dianggap sebagai alasan pembatalan
  • Customs and Border Protection (CBP) dapat mencabut kelayakan atas diskresinya sendiri jika menilai ada risiko terorisme atau kriminal
  • Demonstrasi itu sendiri legal, tetapi hanya karena menjadi subjek penyelidikan pun ada kemungkinan kehilangan kelayakan

Kasus nyata: Nicole Cleland

  • Nicole Cleland sedang mengamati aktivitas ICE di dekat rumahnya ketika seorang agen memanggil namanya dan mengatakan bahwa ia “diidentifikasi lewat pengenalan wajah”
    • Agen tersebut memperingatkannya soal “tindakan mengganggu” dan memberi tahu bahwa jika terulang ia bisa ditangkap
    • Tiga hari kemudian, ia menerima email pemberitahuan bahwa kelayakan Global Entry dan TSA PreCheck miliknya dicabut

Berbagai kasus hilangnya kelayakan Global Entry

  • DHS terus memeriksa catatan kriminal anggota dan apakah ada pelanggaran aturan
    • Ada juga kasus kelayakan dicabut karena gagal melakukan deklarasi, melanggar aturan membawa anggota keluarga, mengajukan keluhan terhadap petugas bea cukai, atau tidak melaporkan makanan di kabin
  • Artikel ini menunjukkan bahwa tindakan seperti itu meluas hingga kepada peserta demonstrasi biasa

Kebebasan berekspresi dan dampak sosial

  • Pencabutan kelayakan karena ikut demonstrasi menimbulkan efek yang menghambat kritik publik
    • Muncul ketakutan bahwa menyatakan penolakan terhadap kebijakan pemerintah dapat membawa kerugian
    • Ini mirip dengan fenomena ‘preference falsification’ yang muncul dalam rezim otoriter
  • Sebanyak 39% banding atas pencabutan kelayakan Global Entry dimenangkan, tetapi tetap banyak yang tidak dipulihkan
  • Keputusan DHS dapat menjadi objek peninjauan yudisial, dan beberapa pengadilan banding federal telah mengakuinya

Perdebatan dan respons

  • Di bagian akhir artikel, berlanjut perdebatan mengenai apakah menghukum demonstran itu sah, apakah pemerintah menyalahgunakan kewenangan, dan apakah ini melanggar kebebasan berekspresi
  • Sebagian berpendapat bahwa tindakan menghalangi penegakan hukum layak dikenai sanksi,
    sementara yang lain membantah bahwa menghukum demonstrasi damai yang dilindungi konstitusi adalah tindakan inkonstitusional
  • Ketidakpercayaan terhadap perluasan pengawasan biometrik oleh pemerintah dan pemanfaatan data semakin besar,
    dan sebagian pihak mengusulkan opsi untuk menolak prosedur biometrik saat masuk ke negara (opt-out)

Kesimpulan

  • Penggunaan Mobile Fortify dan kasus pencabutan kelayakan Global Entry dinilai sebagai contoh yang menunjukkan dampak teknologi pengawasan pemerintah terhadap kebebasan warga untuk berekspresi dan bergerak
  • Struktur gabungan antara pengawasan dan operasional program tepercaya oleh DHS
    meningkatkan risiko pengawasan warga dan pelanggaran hak

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-02
Komentar Hacker News

  • Saya terkejut melihat janji untuk tidak menggunakan teknologi pengenalan wajah dan menghapus data ternyata tidak ditepati
    Melihat bagaimana hal seperti ini bisa berujung pada penyalahgunaan hak politik, saya jadi paham mengapa NRA melakukan lobi keras menentang registrasi senjata
    Pada akhirnya, saat proses pengadilan selesai, orang-orang kemungkinan sudah melupakan kasus ini

  • Saya membagikan artikel Ars Technica yang tampaknya merupakan sumber yang lebih baik

    • Situs ini sering dikutip di HN, dan saya menganggapnya tepercaya untuk artikel terkait industri penerbangan dan perjalanan bisnis

  • Pencabutan Global Entry atau PreCheck mungkin bukan sekadar tindakan administratif, melainkan sinyal bahwa pemerintah mengklasifikasikan seseorang sebagai teroris domestik
    Memorandum presiden NSPM-7 memasukkan ungkapan samar seperti “anti-Amerika, anti-kapitalis, ekstremisme terkait imigrasi, ras, dan gender” sebagai indikator tindakan teror
    Saya berharap para insinyur yang membuat teknologi memahami sepenuhnya potensi penyalahgunaan politik seperti ini
    Ditekankan bahwa jika masyarakat menjadi tidak stabil, ekonomi juga tidak bisa dipertahankan
    Dokumen terkait: Teks lengkap NSPM-7 Gedung Putih

  • Ini tampak sebagai pelanggaran Amandemen Pertama yang jelas

    • Hampir pasti inkonstitusional. Undang-undang harus diubah agar PreCheck atau Global Entry tidak bisa dicabut hanya karena penyelidikan semata
    • Sebagian juga berpendapat ini merupakan pelanggaran due process substantif dan hak privasi
    • Masalahnya, di pengadilan akan sulit membuktikan bahwa tindakan ini dilakukan karena demonstrasi. Pemerintah bisa menghindar dengan mengklaim itu hanya kebetulan
    • Sekarang rasanya konstitusi adalah dokumen yang hidup hanya di dalam ruang sidang. Pada akhirnya hak berubah sesuai tafsir Mahkamah Agung
    • Pemerintah berusaha membingkai para demonstran sebagai pihak yang ‘menghalangi operasi federal’ dan membenarkan sanksi atas nama penyelidikan kriminal. Ini tampak seperti strategi memanfaatkan wilayah abu-abu hukum

  • Data biometrik, sekali bocor, tidak bisa dipulihkan seumur hidup
    Informasi biologis seperti sidik jari, darah, dan iris tidak mungkin dihapus sepenuhnya, dan risikonya dimulai sejak disimpan dalam basis data
    Seperti kasus-kasus ketika polisi memalsukan barang bukti, jika data biometrik dimanipulasi, orang yang bersangkutan tidak punya cara untuk membuktikan dirinya tidak bersalah
    Selain itu, ini juga bisa digunakan oleh pemerintah atau perusahaan asuransi untuk diam-diam memblokir orang yang tidak mereka sukai
    Karena itu, siapa pun harus memiliki hak hukum untuk menolak memberikan data biometrik
    Kecuali dalam kasus seseorang sudah dipastikan sebagai penjahat, hak untuk mengatakan “tidak” harus dijamin

  • Global Entry bisa dicabut karena hal sepele
    Mengeluh kepada petugas bea cukai, atau memasukkan apel yang diterima di pesawat ke dalam tas tanpa melaporkannya, juga bisa termasuk
    Sekarang, ini bahkan bisa dicabut hanya karena memprotes kebijakan pemerintah
    Ini bertentangan dengan due process dan nilai-nilai sosial, dan ironisnya mulai menyerupai sistem kredit sosial yang selama ini dikritik kaum kanan Amerika

    • Yang menakutkan, menurut saya tindakan seperti ini sudah selaras dengan sistem nilai baru dalam masyarakat Amerika

  • Cara paling pasti untuk menghentikan pertumbuhan kelompok sayap kanan ekstrem adalah memperkuat jaring pengaman sosial dan mengurangi ketimpangan
    Ini efektif untuk mengurangi kecemasan status dan rasa frustrasi

    • Tetapi justru kelompok sayap kanan ekstrem adalah pihak yang menentang kebijakan seperti itu
    • Ada juga bantahan bahwa bahkan negara kesejahteraan di Eropa pun sedang mengalami lonjakan partai sayap kanan ekstrem, jadi jaring pengaman saja tidak cukup
    • Faktanya, kebangkitan sayap kanan ekstrem adalah hasil yang sengaja didorong oleh orang kaya agar mereka bisa menjadi lebih kaya lagi. Jaring pengaman tidak menjadi perisai
    • Mungkin ini sudah menjadi nasihat yang terlambat. Bahkan kalangan konservatif arus utama kini menerima supremasisme secara terang-terangan
    • Nasihat seperti ini mungkin hanya akan efektif 30~40 tahun lalu

  • Disebutkan postingan duplikat yang pernah muncul sebelumnya

    • Tetapi saya rasa tulisan kali ini bukan sekadar duplikat karena membahas dampak pencabutan Global Entry dan PreCheck
    • Menariknya, tulisan ini sempat menghilang dari halaman utama lalu muncul lagi meski tidak ditandai flag