Redmond, Washington, menghentikan operasi kamera Flock Safety setelah penangkapan oleh ICE

• Kota Redmond di negara bagian Washington memutuskan menghentikan sistem kamera pembaca pelat nomor kendaraan Flock Safety
• Kekhawatiran muncul terkait pemanfaatan data kamera tersebut setelah insiden penangkapan terbaru oleh ICE (Imigrasi dan Bea Cukai AS)
• Sistem Flock Safety memiliki kemampuan untuk melacak pergerakan kendaraan dan memungkinkan aparat penegak hukum mengakses data
• Otoritas kota sedang meninjau perlindungan privasi dan masalah kontrol penggunaan data
• Keputusan ini menjadi contoh penyesuaian ulang oleh pemerintah daerah terhadap keseimbangan antara penggunaan teknologi pengawasan dan perlindungan hak sipil

---

Keputusan menghentikan kamera Flock Safety

• Kota Redmond sementara menonaktifkan jaringan kamera pembaca pelat nomor kendaraan milik Flock Safety
  • Langkah ini diambil setelah terungkap bahwa ICE melakukan aktivitas penangkapan melalui sistem tersebut
• Kota menonaktifkan sistem untuk meninjau transparansi prosedur akses dan pembagian data

Keterkaitan dengan insiden penangkapan oleh ICE

• Dilaporkan bahwa agen ICE menggunakan data Flock Safety untuk melacak kendaraan tertentu
• Insiden ini memicu perdebatan tentang cara pemerintah daerah membagikan data pengawasan dengan lembaga federal

Kekhawatiran privasi dan hak sipil

• Kelompok masyarakat sipil dan warga setempat khawatir terhadap kemungkinan penyalahgunaan data dan pemanfaatannya untuk penindakan terhadap imigran
• Kota sedang meninjau ulang keseimbangan antara efektivitas teknologi pengawasan bagi keselamatan publik dan perlindungan privasi pribadi

Langkah selanjutnya

• Kota Redmond berencana menjalankan proses penyerapan opini warga dan penataan ulang kebijakan
• Apakah kontrak dengan Flock Safety akan dipertahankan masih dalam peninjauan, dan waktu pengaktifan kembali belum ditentukan

Makna regional

• Keputusan ini merupakan bagian dari arus evaluasi ulang penggunaan etis teknologi pengawasan oleh pemerintah daerah
• Keseimbangan kebijakan antara keselamatan publik dan perlindungan privasi muncul sebagai isu utama

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya menganggap dibongkarnya kamera pengawas ini sebagai hal yang positif. Tapi saya tidak paham kenapa batasnya hanya ditarik pada ‘penegakan imigrasi’. Ini membuat saya bertanya-tanya apakah semua orang sebelumnya menganggapnya baik-baik saja sampai mereka tahu bahwa kamera ini bisa dipakai untuk melacak imigran ilegal

  • Dulu orang-orang naif percaya bahwa ‘hanya penjahat yang punya sesuatu untuk disembunyikan’. Tapi sekarang, ketika ada kekuasaan yang mengabaikan aturan dan moral, tampaknya mereka mulai memikirkan ulang keyakinan itu
  • Saya juga tidak menentang penegakan imigrasi ilegal itu sendiri. Yang jadi masalah adalah munculnya orang-orang yang dideportasi secara acak padahal mereka adalah warga negara
  • Ini bukan warga yang tiba-tiba tersadarkan, melainkan perebutan kekuasaan antara pemerintah negara bagian dan pemerintah federal. Ketika sistem yang dipakai negara bagian untuk mengelola penduduknya berpindah ke tangan federal, negara bagian lalu membongkarnya
  • Perbedaannya pada akhirnya adalah Trump. Reaksi terhadap sosok itu lebih besar pengaruhnya daripada logika atau prinsip

• Saya tinggal di wilayah PNW, dan belakangan kamera Flock juga dipasang di lingkungan kami. Kaum progresif maupun konservatif sama-sama membencinya. Ada yang mencopotnya utuh dengan pemotong pipa, ada juga yang menembaknya dengan shotgun. Ini sepertinya satu-satunya isu yang disepakati oleh kedua partai di Amerika

  • Saya penasaran apakah ada cara untuk melihat di mana saja kamera itu dipasang, dan kota mana saja yang memakainya
  • Tapi ironisnya, orang-orang mengendarai kendaraan terkoneksi seperti GM/Ford/Tesla sambil merasa “tidak apa-apa”. Padahal mobil-mobil itu sudah mengumpulkan lebih banyak data

• Pengadilan Skagit County memutuskan bahwa foto yang diambil kamera Flock diakui sebagai catatan publik. Jadi warga kini bisa secara legal melihat data kamera lalu lintas lewat permintaan FOIA

  • Dulu ada kontroversi serupa soal rekaman dashcam dan bodycam polisi Seattle. Seseorang meminta semua video respons 911 setiap hari, dan beban penyuntingannya menjadi terlalu besar, sehingga undang-undang akhirnya diubah agar hanya kejadian tertentu yang bisa diminta. Lihat di sini
  • Seseorang mungkin bisa memakai AI untuk mengirim permintaan FOIA dalam jumlah besar dan mendDoS sistem, tetapi jika itu terjadi, kemungkinan besar akses publik terhadap data itu sendiri justru akan dilarang

• Kenapa orang tidak menyadari bahwa hal seperti ini akan terjadi? Saya jadi bertanya-tanya apakah mereka memasang sistem pengawasan lalu menganggap itu tidak masalah selama hanya dipakai terhadap mayoritas

  • Orang hanya menerima teknologi pengawasan ketika mereka percaya bahwa teknologi itu memperkuat ketertiban dan keadilan. Tapi penegakan ICE kacau dan lebih menargetkan pekerja biasa daripada penjahat sungguhan. Karena itu kepercayaan terhadap sistem seperti ini runtuh
  • Wajar saja, awalnya orang mengira ini demi kepentingan publik, lalu menolak ketika belakangan dipakai untuk tujuan lain
  • Pada akhirnya ini soal penyalahgunaan alat. Sistem yang dibuat untuk menangani satu jenis kejahatan dipakai untuk tujuan lain, dan menimbulkan efek samping
  • Selain itu, Flock adalah perusahaan yang tidak bisa dipercaya. Ada kasus ketika mereka menyesatkan pemerintah daerah soal cara akses data, mengabaikan perintah pembongkaran, lalu memasangnya kembali
  • Namun sebagian besar kota besar sudah memakai Flock. Ini sudah menjadi standar saat ini

• Sebagai catatan, Flock adalah perusahaan portofolio Y Combinator

• Redmond benar-benar kota yang nyaman untuk ditinggali

• Jika melihat isi artikelnya, tampaknya ini tidak berhubungan langsung dengan penangkapan oleh ICE. Sebenarnya sistem itu dihentikan karena ada kemungkinan datanya harus dibuka “suatu hari nanti”. Putusan pengadilan yang mengakui foto Flock sebagai catatan publik tampaknya menjadi alasan yang lebih besar. Secara pribadi, saya merasa data ini memang sudah seharusnya dibuka sebagai catatan publik

  • Sepertinya jurnalisnya melebih-lebihkan keterkaitan hanya karena penangkapan itu terjadi di dekat kamera. Padahal polisi Redmond menyatakan mereka tidak pernah membagikan data ke lembaga luar
  • Sekarang kita perlu memikirkan ulang gagasan bahwa ‘tidak ada privasi di luar rumah’. Di era teknologi pengenalan wajah, setidaknya harus ada dasar setingkat surat perintah
  • Tekanan dari para aktivis sudah ada bahkan sebelum putusan pengadilan. Tapi saya menganggap keputusan Redmond tidak efisien. Mengawasi ruang publik dan melacak pelaku kejahatan adalah fungsi dasar demi keamanan kota. Pengawasan tidak otomatis berarti distopia. Dengan mekanisme kontrol hukum, keseimbangannya cukup bisa dijaga. Langkah Redmond pada akhirnya lahir dari ketakutan berlebihan terhadap ICE. Padahal faktanya tidak ada pembagian data dengan lembaga federal, tetapi sistem tetap dihentikan karena tekanan politik

• Alasan kamera dimatikan sederhana. Karena data ini bisa dibuka sebagai catatan publik

  • Kalau begitu, bukankah lebih baik tidak mencatat semua nomor kendaraan, dan hanya memeriksa daftar tertentu seperti kendaraan curian atau Amber Alert saja?

• Kita sekarang sedang cepat belajar bahwa sistem seperti ini bisa bekerja merugikan kita

• Belakangan kamera seperti ini terlalu banyak di setiap persimpangan, jadi saya penasaran sebenarnya benda itu apa