Everett menghentikan operasi jaringan kamera Flock setelah putusan pengadilan

• Kota Everett di negara bagian Washington menghentikan jaringan kamera pengenal pelat nomor kendaraan milik Flock Safety
• Pemicu langsungnya adalah putusan pengadilan yang menyatakan bahwa rekaman kamera termasuk catatan publik (public record)
• Putusan ini menciptakan dasar hukum bagi warga untuk meminta akses ke rekaman tersebut
• Menanggapi hal itu, Kota Everett mematikan sistem dengan mempertimbangkan privasi dan risiko hukum
• Langkah ini dinilai sebagai contoh yang menyoroti masalah keseimbangan antara transparansi teknologi pengawasan dan perlindungan data pribadi

---

Keputusan Kota Everett menghentikan jaringan kamera Flock

• Kota Everett di negara bagian Washington memutuskan untuk tidak lagi menggunakan sistem kamera pengenal pelat nomor kendaraan yang dioperasikan oleh Flock Safety
  • Sistem ini merupakan jaringan yang digunakan untuk melacak pergerakan kendaraan dan membantu penyelidikan kriminal
• Di balik keputusan ini terdapat putusan pengadilan
  • Putusan tersebut menyatakan bahwa rekaman yang dikumpulkan kamera Flock tunduk pada Public Records Act
• Dengan demikian, warga maupun media memperoleh hak hukum untuk meminta pengungkapan rekaman

Pokok isi putusan pengadilan

• Pengadilan menilai bahwa rekaman kamera Flock dianggap sebagai catatan yang dimiliki pemerintah
  • Karena itu, rekaman tersebut menjadi objek permintaan catatan publik
• Putusan ini dipandang sebagai preseden penting mengenai cakupan keterbukaan data pengawasan
• Setelah putusan tersebut, Kota Everett menghentikan sistem dengan alasan adanya benturan antara kewajiban hukum dan perlindungan privasi

Pertimbangan privasi dan administratif

• Otoritas kota khawatir bahwa pembukaan rekaman dapat berujung pada pelanggaran privasi warga
• Selain itu, masalah peningkatan biaya pengelolaan dan keamanan data juga menjadi pertimbangan
• Pada akhirnya, kota memilih mengakhiri jaringan tersebut untuk mengurangi risiko hukum

Flock Safety dan kontroversi teknologi pengawasan

• Flock Safety adalah perusahaan swasta yang menyediakan teknologi pengenalan pelat nomor kendaraan dan pencegahan kejahatan
• Teknologi tersebut telah digunakan di berbagai kota di Amerika Serikat untuk mendukung penyelidikan polisi
• Namun, kasus ini memicu perdebatan tentang apakah data pengawasan swasta memiliki sifat sebagai data publik

Arti penting kasus ini

• Langkah ini menunjukkan bahwa pemerintah daerah perlu mempertimbangkan transparansi hukum saat mengadopsi teknologi pengawasan
• Kasus ini juga menjadi preseden yang menegaskan bahwa undang-undang catatan publik dapat berlaku pada data pengawasan digital
• Ke depan, kemungkinan akan ada tinjauan hukum serupa dan penyesuaian kebijakan di kota-kota lain

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya rasa orang yang meminta data itu melakukan hal yang benar. Saya juga setuju dengan putusan hakim
  Fakta bahwa ada gerakan untuk menutup sistem itu sendiri menunjukkan betapa serampangan pengumpulan datanya
  Kamera seperti ini makin banyak di seluruh negeri, dan orang-orang akan kaget jika tahu seberapa banyak data yang benar-benar dikumpulkan, ke mana data itu dijual, dan bagaimana pemerintah maupun pihak swasta menggunakannya
  Sudah ada berbagai pengungkapan, mulai dari AI yang salah mengenali kendaraan sebagai kendaraan curian hingga menyebabkan penangkapan keliru, sampai data analisis pola belanja dijual ke pengiklan

  • Sekarang kita hidup di era ketika AI bisa memantau semua CCTV dan mengorelasikan datanya, jadi kita butuh undang-undang privasi baru yang sesuai dengan kondisi ini
  • Kenyataannya mereka hanya mematikan kamera untuk sementara, dan di wilayah lain ada upaya mengubah hukum agar data tersebut dikecualikan dari catatan publik. Ini sama sekali bukan sebuah ‘kemenangan’
  • Sejak awal seharusnya data hanya dikumpulkan untuk penjahat, tetapi sekarang ini sudah berubah menjadi jaringan pengawasan massal terhadap semua warga
  • Kamera transportasi publik sudah ada sejak lama, tetapi jika data ALPR (pengenalan pelat nomor otomatis) dibuka ke publik, mungkin keluhan akan lebih sedikit. Masalahnya adalah para politikus ingin memakai pengawasan sebagai alat kontrol
  • Putusan hakim itu benar. Jika itu data publik yang dijalankan dengan uang pajak, maka setiap warga seharusnya bisa mengaksesnya
    Jika itu berbahaya, maka seluruh sistem harus dihentikan sepenuhnya.
    Pada akhirnya hanya ada dua pilihan — pergerakan semua orang terbuka, atau kita menjadi negara pengawasan totaliter

• Wali Kota Everett Cassie Franklin menentang putusan itu dan berargumen bahwa rekaman dapat disalahgunakan oleh pelaku kekerasan dalam rumah tangga atau penguntit
  Tetapi sudah ada kasus polisi atau pegawai Flock yang menyalahgunakan data. Selama data dikumpulkan, penyalahgunaan tak terelakkan
  Satu-satunya cara melindungi keselamatan warga adalah dengan tidak mengumpulkan data itu sejak awal

  • Memang ada kasus polisi menggunakan data Flock untuk melacak pasangan atau mantan pasangan
    kasus Kansas, kasus Milwaukee
  • Pernyataan wali kota itu justru menjadi alasan ironis mengapa kota tidak boleh ditutupi jaringan pengawasan semacam ini
    Para pembuat kebijakan sebenarnya sudah diperingatkan soal risiko ini, tetapi mereka mengabaikannya dan sekarang mencoba menghindari tanggung jawab
  • Polisi, kekerasan dalam rumah tangga, dan bahkan upaya menutupi insiden semuanya saling terkait
  • Klaim seperti ini hanyalah strategi seruan emosional, semacam “pikirkan anak-anak”

• Di legislatif negara bagian Washington sedang meloloskan RUU untuk mengecualikan rekaman ini dari catatan publik
  tautan RUU
  Mereka mendesak warga agar menghubungi legislator setempat dan meminta agar RUU ini dibatalkan
  cari legislator / hotline: [phone]

• Membagikan artikel yang merangkum detail hukum terkait dengan baik
  Klaim bahwa foto-foto itu bukan urusan pemerintahan terasa kurang meyakinkan. Pemasangan kamera itu sendiri sudah merupakan tindakan sengaja dari pemerintah
  Namun, data privat seperti hasil pencarian Google tidak otomatis menjadi catatan publik
  Upaya legislasi untuk mengecualikan rekaman Flock dari catatan publik konsisten dengan klausul pengecualian kamera pelanggaran lampu merah yang sudah ada
  Tetapi harus ada hukum yang lebih cermat untuk menjamin tingkat tertentu dari transparansi pengawasan publik

  • Ini mengingatkan pada logika ala NSA bahwa “pengumpulan data hanya terjadi saat pencarian dilakukan”. Contoh khas standar ganda di mana hanya pemerintah yang dianggap sah

• Jika pembatasan akses dan sanksi pidana yang jelas dijamin secara hukum, saya rasa ini bisa saja diizinkan dengan syarat rekamannya hanya dikelola di dalam pemerintah daerah
  Masalahnya adalah sentralisasi data dan kemungkinan kebocoran, serta biaya analisis AI yang nyaris nol
  Hambatan biaya yang dihapus oleh teknologi harus ditegakkan kembali lewat hukum. Semakin mudah pengawasan, semakin mudah pula penyalahgunaannya

  • Ancaman lain dari pengawasan modern adalah korelasi data
    Informasi yang dulu dibagikan dengan santai bisa saja ditafsirkan dengan makna yang sama sekali berbeda di masa depan
  • Tetapi besar kemungkinan pemerintah federal akan menyerap semua data atas nama ‘keamanan nasional’ dan mengintegrasikannya ke database Palantir berbasis AI
    Data pasti akan disalahgunakan, dan pengecualian hukum (“keamanan nasional”, “pengecualian aparat penegak hukum”) akan disalahgunakan

• Jika teknologi pengenalan pelat nomor memang ada, saya pernah berpikir harus ada versi open source-nya
  Risiko penyalahgunaan memang jelas ada, tetapi jika teknologinya juga dimiliki warga, keseimbangan kekuasaan mungkin bisa dipulihkan
  Seperti kasus warga Minneapolis yang melacak kendaraan ICE, pengawasan warga justru bisa menjadi alat untuk mengawasi kekuasaan
  Saya pernah membuat aplikasi sederhana dengan framework iOS Vision, tetapi pada praktiknya hanya sempat diuji lalu dihentikan

  • Dulu ada proyek open source bernama OpenALPR, tetapi setelah diakuisisi oleh REKOR, proyek itu berubah menjadi API tertutup dan terbengkalai
    Sekarang AI menganalisis ribuan pelat nomor secara real-time dan bahkan otomatis melacak pola pergerakan
    Walau salah identifikasi sering terjadi, semuanya sudah diotomatisasi sehingga tingkat bahayanya sangat serius
  • Saya penasaran kenapa tidak ada paket terbuka untuk Raspberry Pi. Harusnya bisa dibuat situs web yang menampilkan lokasi kendaraan pemerintah secara real-time

• Katanya artikel aslinya 404, lalu dibagikan artikel pengganti tautan GeekWire
  Isinya bahwa setelah putusan itu, beberapa kota di negara bagian Washington menghentikan sementara kamera pengenal pelat nomor

• Ada yang berkata akan mencoba meminta “rekaman kamera di kota saya di Wisconsin” lewat permintaan catatan publik

  • Ada yang menanggapi, “Saya juga kepikiran hal yang sama, kita hampir bertetangga”
  • Ada juga yang mengusulkan ide aksi kolektif: “bagaimana kalau 10 ribu kota mengajukan permintaan secara bersamaan?”

• Mereka menyoroti masalah kasus penangkapan keliru akibat salah identifikasi oleh AI
  Kesalahan pengenalan satu huruf saja bisa berujung pada situasi ketika senjata diarahkan ke seseorang.
  Jika data itu dikumpulkan dari pajak warga, maka harus ada keterbukaan tentang data apa yang disimpan, berapa lama disimpan, dan dibagikan kepada siapa

• Mereka berpikir cara terbaik mendorong regulasi adalah membuat para pemegang kekuasaan sendiri merasakan risikonya
  Jika warga bisa melacak politikus atau eksekutif perusahaan dengan teknologi seperti Flock, barulah privasi akan dianggap penting

  • Namun kenyataannya warga biasa tidak bisa mengakses data seperti ini, dan hanya miliarder serta polisi yang bisa melihatnya
    Data hanya dipakai dari atas ke bawah. Menyadari struktur ini adalah langkah pertama