LAPD memutuskan tidak memperbarui kontrak 3 tahun dengan perusahaan pengawasan Flock

• LAPD, organisasi kepolisian terbesar ketiga di AS, mengakhiri kontraknya dengan Flock Safety dengan alasan “kekhawatiran serius” terkait kebebasan sipil dan privasi
• Layanan dihentikan sampai ketentuan penyimpanan, keamanan, dan pembagian data kamera tercermin dengan jelas dalam kontrak; masih belum jelas apakah kamera yang dioperasikan Flock akan terus merekam setelah kontrak berakhir
• Flock, yang mengoperasikan sedikitnya 80 ribu kamera pembaca pelat nomor di seluruh AS, juga dihentikan kerja samanya di Mountain View dan South Portland karena isu pelanggaran privasi dan penggunaan untuk pelacakan oleh otoritas imigrasi federal
• Kasus false positive dan kesalahan dari pembaca pelat nomor meningkat, membuat pengemudi yang tak bersalah dihentikan, ditahan, atau diancam dengan todongan senjata; seorang reporter The Drive juga salah diidentifikasi sebagai mengendarai kendaraan curian, dilacak selama beberapa hari, lalu dikepung polisi
• Kegagalan kontrol keamanan terus berlanjut, termasuk paparan kamera dan data, akun polisi tanpa autentikasi multi-faktor, serta penggunaan sandi polisi lokal oleh DEA tanpa izin, sehingga penolakan dari komunitas dan tuntutan penyelidikan oleh otoritas makin besar

---

Kontrak 3 tahun berakhir karena kekhawatiran soal kebebasan sipil

• LAPD memutuskan untuk tidak memperbarui kontrak 3 tahun yang berakhir pada hari Sabtu dan akan menghentikan penggunaan layanan Flock
  • CIO Dean Gialamas menyatakan ada kekhawatiran serius terkait kebebasan sipil dan hak-hak sipil, khususnya privasi dan data yang dikumpulkan kamera
  • Posisinya adalah layanan tidak akan digunakan sampai persoalan privasi, keamanan, dan pembagian data diselesaikan lewat kontrak
• Kamera dioperasikan oleh Flock Safety yang berbasis di Atlanta, bukan oleh LAPD
  • Masih belum jelas apakah kamera akan tetap merekam meski tidak ada kontrak
  • LAPD meminta rumusan kontrak baru yang mencerminkan kekhawatiran soal privasi dan penyimpanan data
• Sebagai organisasi kepolisian terbesar ketiga di AS, LAPD merupakan salah satu pelanggan pemerintah terbesar Flock
• Flock mengatakan berakhirnya kontrak itu “tak terduga” dan menyatakan dapat menyelesaikan “kesalahpahaman saat ini” yang berujung pada penghentian kontrak, tetapi tidak mengungkap secara spesifik kesalahpahaman yang dimaksud

False positive dalam jaringan pengawasan pelat nomor dan kegagalan keamanan

• Flock mengoperasikan sedikitnya 80 ribu kamera pembaca pelat nomor di seluruh AS dan mendukung pelacakan kendaraan oleh polisi serta lembaga federal
• Sejumlah kota lain juga mencabut kontrak karena masalah privasi dan pengawasan
  • Mountain View dan South Portland juga menyoroti kekhawatiran bahwa otoritas imigrasi federal melacak orang dengan melanggar hukum lokal terkait kebijakan kota suaka
  • Sebagian warga membongkar kamera atau menutupinya dengan kantong sampah, dan di beberapa wilayah Flock bahkan memasang ulang kamera tanpa izin otoritas setempat
• False positive dari pembaca pelat nomor makin sering menyebabkan pengemudi yang tak bersalah dihentikan, ditahan, diancam dengan todongan senjata, atau dipenjara
  • Seorang reporter The Drive dikejar selama beberapa hari dan akhirnya dikepung polisi setelah pelat kendaraan ulasan yang ia pinjam salah ditandai sebagai kendaraan curian
• Serangkaian insiden keamanan mengekspos kamera dan data ke pihak luar
  • 404 Media dapat melihat diri mereka sendiri secara real-time melalui kamera Flock yang terbuka ke internet
  • Para legislator mendesak otoritas konsumen federal untuk menyelidiki Flock, dengan alasan banyak akun polisi tidak menggunakan autentikasi multi-faktor sehingga peretas dan mata-mata bisa mengakses kamera
  • Badan Pemberantasan Narkoba AS (DEA) menggunakan kata sandi seorang polisi lokal tanpa sepengetahuannya untuk mencari tersangka pelanggaran hukum imigrasi

[GN⁺]

Pendapat di Hacker News

• Karena Flock memiliki kamera dan tiangnya, bahkan setelah kontrak berakhir mereka tetap bisa merekam, dan dapat menjual data yang dikumpulkan kepada CHP, LASD, FBI, Palantir, dan lainnya.
  LAPD juga bisa mengakses data itu cukup dengan menghubungi Flock. Ini dirancang untuk memberi departemen dan pemerintah daerah cara penarikan yang semu agar dapat bertahan dari tekanan politik; karena pengumpulan data tetap berlanjut, jumlah kamera Flock tidak berkurang dan hanya bertambah, seperti jerat.

  • Sungguh absurd kalau meski dilarang atau kontraknya kedaluwarsa, kamera-kamera itu secara hukum tidak bisa dibongkar. Komisioner county Ike Skelton pernah membongkarnya sendiri dan membawanya ke kantornya, lalu nyaris didakwa melakukan tindak pidana berat.
    Karena Flock tidak menanggapi permintaan pembongkaran, ia menilai itu sebagai kewajiban jabatannya dan bertindak, tetapi pemerintah negara bagian mengejarnya. Saya tidak tahu bagaimana hasil akhirnya; podcast terkait ada di sini: https://internationalflavor.podbean.com/e/the-surveillance-s...
  • Saya bertanya-tanya dari mana kewenangan hukum Flock untuk memasang dan mengoperasikan kamera-kamera itu berasal. Izin pemasangan di lahan publik semestinya jelas terkait dengan layanan yang diberikan kepada pemerintah daerah; kalau tidak, apakah itu berarti siapa pun bisa memasang kamera di mana saja?
    Saya tidak tahu apa dasar untuk memberi izin hanya kepada Flock sambil menolak pelaku usaha lain seperti StalkingMyEx LLC atau CopTrack Corp.
  • Kantor Sheriff Dane County di Wisconsin mengambil langkah untuk mencegah pengawasan tanpa izin. Mereka memberi tahu Flock Safety agar membongkar semua 26 kamera paling lambat saat kontrak berakhir pada 31 Mei, tetapi karena tidak dilaksanakan, mereka memasang penutup agar kamera tidak dapat beroperasi.
    https://www.danecounty.gov/PressDetail/11899
  • Saya bukan ahli hukum, tetapi jika ini benar, tampaknya ini melanggar hukum California. Saya mengirim permintaan CCPA kepada Flock agar memberikan semua data tentang saya dan menghapusnya, tetapi mereka menjawab bahwa mereka tidak memiliki data tersebut dan saya harus mengajukan permintaan kepada pelanggan terkait.
    Namun jika mereka menyimpan data identifikasi saya lalu menjualnya kepada pelanggan baru, itu jelas merupakan pelanggaran CCPA.
  • Apakah ada jalur realistis untuk membuat ini ilegal di seluruh AS? Terlepas dari peluangnya, saya penasaran apakah jika gerakan akar rumput menjadi sangat berhasil dan isu ini menjadi sepenting imigrasi atau aborsi secara politik, itu bisa berujung pada undang-undang pelarangan nasional.

• Saya tidak paham apa gunanya kamera Flock di wilayah dengan tingkat kejahatan tinggi. Setiap kali terjadi kejahatan mengerikan, ceritanya sering seperti pelakunya sudah ditangkap 72 kali dan sudah sangat dikenal polisi; kalau setelah ditangkap tidak ada tindakan apa pun, apa gunanya membantu polisi melakukan penangkapan?

  • Mungkin polisi itu sendiri bagian dari masalah.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LASD_deputy_gangs
  • Pihak yang tidak melakukan apa-apa setelah penangkapan bukan polisi, melainkan jaksa dan hakim yang tidak mendakwa atau menjatuhkan hukuman yang terlalu ringan. Polisi hanya menangkap dan mengumpulkan bukti, dan pada umumnya mereka lebih frustrasi soal masalah ini daripada masyarakat umum.
  • Jumlah jaksa terlalu sedikit. Polisi hanya melakukan penangkapan dan proses hukum yang substansial ditangani oleh jaksa, tetapi meskipun ada kekurangan jaksa di seluruh dunia, kota-kota tidak menambah perekrutan.
    Jika tidak didakwa dengan benar, hakim tidak punya pilihan selain membebaskan, dan polisi pun hanya bisa menangkap lagi. Garis pertahanan utama untuk melindungi publik dari pelaku kejahatan adalah jaksa.
  • Teknologi ini digunakan jauh lebih luas daripada sekadar menangkap pelaku, dan memungkinkan pengawasan terus-menerus secara harfiah.
    Jika Anda masuk ke daftar pantauan seseorang, pergerakan Anda dapat dilacak di seluruh kota. Ini bukan fiksi ala CSI, dan teknologi seperti ini juga bukan terutama dipakai untuk menangkap orang yang membobol rumah.
  • Jika melihat siapa polisi itu, melalui proses apa seseorang menjadi polisi, dan bagaimana organisasi kepolisian bermula secara historis, hasilnya cukup mengejutkan. Ada banyak hal yang juga mirip dengan geng kriminal terorganisasi.

• Pemerintah juga seharusnya dilarang membeli data atau informasi yang tidak dapat mereka kumpulkan sendiri secara legal.

  • Itu prinsip yang tepat untuk menutup celah. Sudah semestinya begitu, tetapi ketika miliaran dolar digelontorkan untuk mengakali perlindungan Amandemen Keempat, menutup celah hukum itu pun akan memakan waktu lama.
  • Saya tidak mengerti mengapa pemerintah dianggap tidak bisa mengumpulkan informasi ini secara langsung. Pembaca pelat nomor otomatis (ALPR) juga legal, kamera yang merekam jalan umum juga legal, dan perlindungan Amandemen Keempat tidak berlaku untuk mengemudi di jalan umum.
  • Itu pun tidak cukup. Flock menjual data bukan hanya kepada lembaga penegak hukum, tetapi kepada siapa pun yang menginginkan informasi tentang semua orang.

• Saya penasaran apakah tidak ada perusahaan kamera keamanan yang berfokus pada privasi yang akses datanya dikelola langsung oleh kota dan hanya digunakan untuk tujuan penegakan hukum setempat.

  • Tidak ada alasan untuk lebih memercayai kota daripada Flock. Salah satu cara penyalahgunaan data Flock yang umum adalah polisi kota melacak mantan pasangan atau orang yang mereka minati.
    Intinya bukan siapa pemilik datanya, melainkan potensi penyalahgunaannya.
  • Saya berharap sikap menghormati Amandemen Keempat secara sehat bisa menjadi umum. Aneh sekali bahwa orang-orang yang berteriak ala Peter Thiel, “jangan injak saya,” ternyata tidak keberatan dengan negara polisi ala China.
  • Salem di Oregon membangun sistemnya sendiri menggunakan OpenALPR dan server milik sendiri. Ada banyak kritik yang masuk akal terhadap pendekatan ini juga, tetapi di antara teknologi pengawasan skala besar pemerintah daerah yang saya ketahui, saat ini inilah pendekatan yang paling jauh dari Flock.
  • Kota bisa membeli kamera dan memasang serta mengoperasikannya sendiri, tetapi di bidang ini tampaknya tidak ada ruang bagi bisnis SaaS yang etis.
    Entah perusahaan dikeluarkan sepenuhnya dari aliran data, atau jika perusahaan terlibat, mereka akan memanfaatkan data dengan segala cara yang memungkinkan demi kepentingan pemegang saham.
  • Itu bukan berfokus pada privasi. Pengawasan yang berfokus pada privasi tidak mungkin ada. Saya tidak mengerti bagaimana AS bisa begitu keras mengkritik negara pengawasan, sambil membangun sendiri salah satu sistem pengawasan terbesar di dunia.

• Mengejutkan bahwa di antara banyak lembaga dengan rekam jejak pelanggaran hak sipil, LAPD justru mengambil keputusan seperti ini: https://lapublicpress.org/2025/11/lapd-settlements/
  Tiga kategori dengan nilai ganti rugi tertinggi berjumlah total 345 juta dolar, dan pelanggaran hak sipil, penembakan oleh polisi, penggunaan kekuatan berlebihan, serta penggeledahan ilegal mencakup hampir setengah dari total klaim, yaitu 183 juta dolar. Dengan kata lain, bahkan LAPD yang telah berkali-kali melanggar hak sipil pun menganggap Flock sudah keterlaluan.

• Kamera-kamera ini tidak memenuhi standar keselamatan tabrakan dan juga tidak memiliki stiker inspeksi rambu jalan, sehingga otoritas jalan county atau negara bagian dapat membongkarnya hanya atas dasar itu saja.

• Saya baru-baru ini tinggal di pusat kota LA, dan tempat itu tampak seperti lokasi syuting The Walking Dead. Secara harfiah, orang-orang berkeliaran di jalan raya melintasi beberapa blok.
  Bisa saja dikatakan kamera Flock tidak diperlukan untuk mengidentifikasi masalahnya, tetapi saya juga tidak yakin ada orang yang tidak akan menggunakan semua cara yang tersedia untuk menghentikannya.

• Saya penasaran apakah artikel itu menyebutkan jumlah kamera yang biayanya ditanggung LAPD, atau apakah mereka juga menghapus perangkat lunak Flock dari organisasi. Keduanya sering tercampuradukkan, tetapi di banyak wilayah, sebagian besar kamera Flock dipasang oleh pihak swasta atau kota, bukan polisi.
  Sejauh yang saya tahu, polisi mendapatkan akses gratis ke perangkat lunak yang menerima peringatan kendaraan buronan (BOLO) dari pelat nomor.